Forumhöger tolkar text igen ha ha ha

F.I.S.T skrev:"Stefan Löfven håller alla dörrar öppna för vilka han ska regera med."


Går han ut och säger blankt nej till V nu, så tappar han i opinion som Mona gjorde

"helst inte vill ha med Jonas Sjöstedt i regeringen."

Det betyder för det första att det är riksdagsledamöter inom S som i större utsträckning är blå, än vad S väljare är.

"Om jag får önska blir det en S-ledd regering, möjligtvis med MP, säger S-ledamoten Agneta Gille." (vilket är en person)

"visar Expressens enkät att 37 procent helst vill se en S-regering, även om man då regerar i minoritet."

"sen kan det mycket väl bli så att S väljer att samarbeta eller till och med regera med V efteråt, säger Malena Rosén Sundström."

"Men många av riksdagsledamöterna Expressen pratar med understryker att det är viktigt att nästa regering får majoritet, och öppnar därför helt för att regera tillsammans med ett borgerligt parti."


Vilket iofs inte är någon omöjlighet heller, eftersom S flirtar flitigt med högerpolitik, frågan är bara vad S VÄLJARE tycker om det ? Allt hänger på valresultast få V 10 % kan han inte ignorerar dem.
10% hahaha!!! Om dina drömmar skulle falla in, varför kan han inte nonchalera dom då? det gör man ju med SD. Men visst är det skrämmande att S vill samarbeta med ett extremist parti som V!

Sossar ee lata skrev: med ett extremist parti som V!

Och ännu har vi inte sett han som själv är extremistisk i sina uttalanden om invandrare lyckas komma med någonting extremistisk över Vs politik

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev: med ett extremist parti som V!

Och ännu har vi inte sett han som själv är extremistisk i sina uttalanden om invandrare lyckas komma med någonting extremistisk över Vs politik

RedMentalCase skrev:Vad sitter parasiten fist och skrattar för?

Det är ju ett faktum att det gamla kommunistpartiet aldrig fått vara med i maktens centrum, och fårtroligen inte det heller efter nästa val?

Frågor på det fisten, så vänd dig till din miffokompis foliet, så kan hen skriva nåt om Bismark ellere politik från 1907, typ.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Vad sitter parasiten fist och skrattar för?

Det är ju ett faktum att det gamla kommunistpartiet aldrig fått vara med i maktens centrum, och fårtroligen inte det heller efter nästa val?

Frågor på det fisten, så vänd dig till din miffokompis foliet, så kan hen skriva nåt om Bismark ellere politik från 1907, typ.

”Inför folkstormen kunde högern inte vidhålla sitt motstånd”

Secrist skrev:
10%????

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
10%????

Inte alls omöjligt

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
10%????

Inte alls omöjligt

Inte omöjligt men knappast sannolikt. Ni står still i opinionsundersökningarna sedan lång tid tillbaka så det skulle kräva närmast ett mirakel.

Ja ja den som lever får se.... härligt vore det i alla fall

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
10%????

Inte alls omöjligt

Inte omöjligt men knappast sannolikt. Ni står still i opinionsundersökningarna sedan lång tid tillbaka så det skulle kräva närmast ett mirakel.

Ja ja den som lever får se.... härligt vore det i alla fall

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
10%????

Inte alls omöjligt

Inte omöjligt men knappast sannolikt. Ni står still i opinionsundersökningarna sedan lång tid tillbaka så det skulle kräva närmast ett mirakel.

Ja ja den som lever får se.... härligt vore det i alla fall

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
10%????

Inte alls omöjligt

Inte omöjligt men knappast sannolikt. Ni står still i opinionsundersökningarna sedan lång tid tillbaka så det skulle kräva närmast ett mirakel.

Ja ja den som lever får se.... härligt vore det i alla fall

Det man kan säga säkert är i alla fall att såvida inte Vänsterpartiets räddas av ett mirakel så kommer V att befinna sig i frysen som vanligt.

Javisst kan du säga det om det känns bättre, men Vänsterpartiets framgångar avgörs inte av dina svamlerier som tur är, utan av en rad faktorer som jag på ett tydligt sätt redan redogjort för. Sedan att du inte gärna ser att det mest demokratiska och öppna partiet får makt.... säger en del om dig..

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
10%????

Inte alls omöjligt

Inte omöjligt men knappast sannolikt. Ni står still i opinionsundersökningarna sedan lång tid tillbaka så det skulle kräva närmast ett mirakel.

Ja ja den som lever får se.... härligt vore det i alla fall

Det man kan säga säkert är i alla fall att såvida inte Vänsterpartiets räddas av ett mirakel så kommer V att befinna sig i frysen som vanligt.

Javisst kan du säga det om det känns bättre, men Vänsterpartiets framgångar avgörs inte av dina svamlerier som tur är, utan av en rad faktorer som jag på ett tydligt sätt redan redogjort för. Sedan att du inte gärna ser att det mest demokratiska och öppna partiet får makt.... säger en del om dig..

Secrist skrev:

Undrar varför sossarna då kräver att ni gör upp med sin historia och inte svävar på målet om inställningen till demokrati.

Secrist skrev:Sedan kan man ju ifrågasätta det demokratiska i att riksdagsmedlemmar tvingas betala en del av sin lön till partiet.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Undrar varför sossarna då kräver att ni gör upp med sin historia och inte svävar på målet om inställningen till demokrati.  

Läser du inte ens inläggen du svarar på. Jag har redan förklarat det för dig  i samband med den 9 år gamla artikeln du plockade russinen ur:shock:

Secrist skrev:Sedan kan man ju ifrågasätta det demokratiska i att riksdagsmedlemmar tvingas betala en del av sin lön till partiet.

Det är ingen som tvingas. Själv hade jag med stolthet avstått den delen av lönen som är omotiverat hög, för att markera var vi står politiskt och markera mot att det enda exemplet i Sverige där inte arbetsgivaren får vara med och förhandla fram lönerna.... dvs svenska folket ! ..

Du tänker aldrig innan du skriver va ?

Secrist skrev:

Jo, det är tvingande. Det klubbades 2012.

Secrist skrev:Så du anser att Vänsterpartiet alltså har gjort upp med sin historia

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Jo, det är tvingande. Det klubbades 2012.

Det är ett avtal man skriver, och det är fritt valt att skriva under, det är fritt valt att solm vänsterpartiet stå för mer rimliga löner hos riksdagsledamöter, vilket de är ensamma om, trots att en majoritet av folket även där håller med V

Secrist skrev:Så du anser att Vänsterpartiet alltså har gjort upp med sin historia

JA !... det finns hopp om att det är nån hjärncell vid liv hos dig ändå

Secrist skrev:Så du anser att Vänsterpartiet alltså har gjort upp med sin historia de senaste åren eller vad då?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
10%????

Inte alls omöjligt

Inte omöjligt men knappast sannolikt. Ni står still i opinionsundersökningarna sedan lång tid tillbaka så det skulle kräva närmast ett mirakel.

Ja ja den som lever får se.... härligt vore det i alla fall

Det vore katastrof!

RedMentalCase skrev:Bullshit att V gjort upp med sin nutidshistoria, det sitter fortfarande gubbar  i ledningen där som skickade hyllningstelegram till diverse slaktare i Europa.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Så du anser att Vänsterpartiet alltså har gjort upp med sin historia de senaste åren eller vad då?

http://www.humfak.umu.se/om/aktuellt/nyhetsvisning/forsta-heltackande-studien-av-vansterpartiets-uppgorelse-.cid216673

Partiet har prioriterat att värna partisammanhållningen och har därför valt att hellre kompromissa sig fram än att riskera att spränga partiet. Inom Vänsterpartiet och dess föregångare har det funnits en stark vilja att slå vakt om partiets särart som ett systemkritiskt parti och krav på förändring har ofta avfärdats som ett hot mot denna särart. Vidare har det för partiet varit viktigt att inte falla till föga för yttre tryck och en tendens att avfärda intern kritik som anpasslighet inför yttre tryck har funnits inom partiet.

Vänsterpartiet och dess föregångare har velat förbehålla sig rätten att själv definiera den egna ideologins innehåll. Därtill har en stark motvilja funnits mot att, i ett läge när inget annat parti har behövt konfrontera de mörka delarna av deras egen historia på motsvarande sätt, acceptera ett skuldbeläggande som har uppfattats som oproportionerligt och orättvist.


oproportionerligt och orättvist !

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.