Forumhöger tolkar text igen ha ha ha

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bullshit att V gjort upp med sin nutidshistoria, det sitter fortfarande gubbar  i ledningen där som skickade hyllningstelegram till diverse slaktare i Europa.

Förmodligen har du inte ens en fantasi att stödja denna fantasi på

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

Vilka andra svenska partier har haft nära kontakt med, och fått penningmedel i stöd av diktaturer på samma sätt som V?

Vilka andra partier har på samma sätt som v idoliserat diktaturer och haft sådan koppling och utbyte med dessa som V haft med kommunistdiktaturer?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

Vilka andra svenska partier har haft nära kontakt med, och fått penningmedel i stöd av diktaturer på samma sätt som V?

Vilka andra partier har på samma sätt som v idoliserat diktaturer och haft sådan koppling och utbyte med dessa som V haft med kommunistdiktaturer?

R.O.F.L skrev:

tom Palme åkte till Kuba på den tiden och flina.

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

Vilka andra svenska partier har haft nära kontakt med, och fått penningmedel i stöd av diktaturer på samma sätt som V?

Vilka andra partier har på samma sätt som v idoliserat diktaturer och haft sådan koppling och utbyte med dessa som V haft med kommunistdiktaturer?

Moderaterna ville inte ha allmän rösträtt !

(det är den här typen av kommentarer du väljer)

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen

Vilka andra svenska partier har haft nära kontakt med, och fått penningmedel i stöd av diktaturer på samma sätt som V?

Vilka andra partier har på samma sätt som v idoliserat diktaturer och haft sådan koppling och utbyte med dessa som V haft med kommunistdiktaturer?

Moderaterna ville inte ha allmän rösträtt !

(det är den här typen av kommentarer du väljer)

och de var senare inte med och röstade igenom det? är var de fortfarande emot det något år senare?

har de förnejkat att de DÅ var emot det? NEJ.

Men vad är din kommentar om det jag skrev, vilka svenska partier förutom V har haft så nära kontakt med och haft utrbyte med diktaturer samt låtit sig stödjas av penningmedel från dessa, ex vem betalade V,s fastighet i stockholm?

fins det liknande paralleller med andra partier och diktaturer?

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

VArför är du så rädd för sanningen och att besvara dessa enkla frågor, svider det för mycket för ditt mörkröda psyke?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

VArför är du så rädd för sanningen och att besvara dessa enkla frågor, svider det för mycket för ditt mörkröda psyke?

Dina frågor har besvarats i flera års tid nu... tycker du inte att det är dags att DU drar ditt strå till stacken och börjar debattera politik nu ? eller om du vill vara kvar i historien, för att du inte vågar ta politisk debatt, syna andra partiers historia

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:ROFL gör några till desperata försöka att flytta fokus

Det gjorde du iom spam med "högerliztan"

Ja ha då var vi tillbaka där då igen. Forumhögern har med oförtruten konsekvens använt sig av metoden att använda propaganda kring vissa enskilda personers uttalanden, för att undslippa en politisk debatt som har någon relevans till vårt nutida samhälle.

Man kan undra varför ni räds debatt så mycket - jag VET men jag undrar om ni vågar erkänna det

Man kan undra varför ni ander ha ensamrätt på den metoden ?

Jag har vid några tillfällen nu använt mig av moderaternas historielista för att påvisa hur de flesta av er använder av - inte bara historia, utan historierevision och ansvarsglidande för att undslippa en relevant politisk debatt. Jag har vid flera tillfällen gett mina motdebattörer tillfälle att släppa sin propaganda och historiefixering, där ansvar utkrävs från V att göra upp med sin historia, oftast dessutom uppmanas ta ansvar för sådant som inte är Vs ansvar...

Men INGEN AV ER har antagit erbjudandet att diskutera politik
Och INGEN AV ER har tagit er an att göra upp med era egna partiers historia ..

Så som sagt var ... du reagerar på moderaternas historielista, en lista som faktiskt beskriver var de stått politiskt, och anser att det är ni som har rätt att förvanska sanningen, och vi inte ens har rätt att presenterar sanningen...

På så sätt inger ingen annan forumhöger än V-rix någon som helst respekt, men jag blir ändå orolig att det finns så pass många av er som upphört tänka själva

Det kalla kriget är slut, Berlinmuren har fallit, Sovjetunionen har sopats bort och Vänsterpartiet har förändrats. Allt utom det sista stämmer.

varför är du så rädd för att debattera politik ?

Är marknadsekonomin  ”odemokratisk”?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:He, he...det var inget bra exempel. Den bekräftar ju snarast det som alla hävdar. Vill du göra ett nytt försök?

Vadå nytt försök ?

Det visar på att det funnits/finns en pågående process inom partiet avseende omvärdering av den egna historien. Vilket annat parti kan du säga detsamma om ?

Det finns mörka delar i varje partis historia, men av någon outgrundlig anledning är det bara vänsterpartiet som ska anklagas. Av vilken anledning ska t.ex. sossar och moderater ha någon sorts frikort ? Kan det vara så att de bedöms utifrån dagens framförda värderingar och inte från gårdagens ?

Om det enda du har på fötterna är gammalt skit, byt då strumpor snarast.

Snarare visade din egen länk att det finns ett utbrett motstånd mot någon djupare reform eftesom det tolkas som ett yttre tryck och inget inre behov. Och då lär motståndet mot Vänsterpartiet fortsätta där V blir satt på undantag.

Du undviker undantagslöst svara på frågan varför bara vänsterpartiet skall ta avstånd från en historia - som dessutom inte ens är deras !? ..

Kom igen nu varför är det så att ni och de andra riksdagspartierna inte behöver syna sin egen historia, en historia som dessutom är deras egen