Liberal Källkritik

Secrist skrev:eller också är själva författaren "dum", som exempelvis Noam Chomsky och Mattias Gardell, bland andra.

Ja, det är ju verkligen objektiva killar. Men jag förstår att det är vänsterns husgudar och varje ord faller som honung från deras läppar i vänsteröron.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:eller också är själva författaren "dum", som exempelvis Noam Chomsky och Mattias Gardell, bland andra.

Ja, det är ju verkligen objektiva killar. Men jag förstår att det är vänsterns husgudar och varje ord faller som honung från deras läppar i vänsteröron.

Quod erat demonstrandum, ni e "för goa" ni forumhöger, när ni kastar er in och styrker ens teser med era inlägg, i detta fall DAOs

Dao skrev:Ja, Forumhögern fortsätter att visa sin rätta sida även i denna tråden!

Tack för att ni FÖRTYDLIGAR vad jag menade i TS!

Ni verkar ju vara ett gäng gnällkärringar, som bara fortsätter oavsett vad som sker, att gnälla om vad fan som helst!

Och ni fick mig att komma ihåg ytterligare ett av era metoder som ni så gärna brukar för att förstöra debatter i obekväma debatt-trådar:

Provokation!

Problemet är nog att det nog bara är ni själva som blir provocerade, att metoderna inte fungerar! Vi andra blir bara trötta i omgångar!

Dao skrev:Ja, Forumhögern fortsätter att visa sin rätta sida även i denna tråden!

Tack för att ni FÖRTYDLIGAR vad jag menade i TS!

Ni verkar ju vara ett gäng gnällkärringar, som bara fortsätter oavsett vad som sker, att gnälla om vad fan som helst!

Och ni fick mig att komma ihåg ytterligare ett av era metoder som ni så gärna brukar för att förstöra debatter i obekväma debatt-trådar:

Provokation!

Problemet är nog att det nog bara är ni själva som blir provocerade, att metoderna inte fungerar! Vi andra blir bara trötta i omgångar!

Vercingetorix skrev:
Aldrig förr har väl så stora stenar kastats i ett glashus...

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Aldrig förr har väl så stora stenar kastats i ett glashus...

Sluta genast upp med detta V-rix !

ericTheDog skrev:Det enda som kommit fram i denna tråd är att du fortfarande saknar bevis.

Vercingetorix skrev:Aldrig förr har väl så stora stenar kastats i ett glashus...

Vercingetorix skrev:Ska jag sluta efterlysa källor? Ska jag sluta reagera på falska påståenden? Ska jag sluta ifrågasätta att jag blir anklagad för "härskarmetoder" och annat när jag ber om förklaringar till dessa hutlösa utsagor? Ska jag sluta tycka det är pinsamt när vederbörande till råga på allt startar en snyfttråd för att på så vis försöka slingra sig undan? Nädutack... Alla påståenden som vemsomhelst skriver måste kunna styrkas. Annars är det bara åsikter. Det gäller mig, dig och alla andra. Och Dao..,

Enklast hade kanske varit om du istället, liksom jag gör, ber Dao att styrka sina påståenden. På samma sätt som Dao avkräver detta andra forumister.

DET är väl att vara källkritisk, om något?

Annars vidhåller jag det jag skrev....

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det enda som kommit fram i denna tråd är att du fortfarande saknar bevis.

Det som kommer fram i denna tråden är era oärliga metoder!

Hade jag varit lika ivriug i att försöka få "bevis" för minsta grej som någon säger på detta forumet, skulle all min tid gå för detta.

Men jag är här för att debattera.

Vad du gör här vet jag inte! Förstöra en fri debatt?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Ska jag sluta efterlysa källor? Ska jag sluta reagera på falska påståenden? Ska jag sluta ifrågasätta att jag blir anklagad för "härskarmetoder" och annat när jag ber om förklaringar till dessa hutlösa utsagor? Ska jag sluta tycka det är pinsamt när vederbörande till råga på allt startar en snyfttråd för att på så vis försöka slingra sig undan? Nädutack... Alla påståenden som vemsomhelst skriver måste kunna styrkas. Annars är det bara åsikter. Det gäller mig, dig och alla andra. Och Dao..,

Enklast hade kanske varit om du istället, liksom jag gör, ber Dao att styrka sina påståenden. På samma sätt som Dao avkräver detta andra forumister.

DET är väl att vara källkritisk, om något?

Annars vidhåller jag det jag skrev....

Problemet är att det ni kräver är inte källkritiska krav, utan något helt annat (som jag beskrev i TS här), vars syfte bara är att förstöra debatter som ni av någon anledning anser är obekväma!

Jag kräver inte ständigt "bevis" eller "källor" av er, därför att jag inte anser att detta är nödvändigt i detta formatet. Ni kommer ändå sällan med källor som faktiskt står för vad ni påstår, utan ofta går helt emot det ni säger. Och när jag påpekar detta, så tar ni in "Nordkorea" istället, eller något annat ovesäntligt.

VARFÖR inte en ärlig och saklig debatt, där vi samtalar med varandra, som vanliga människor? Vad är ni rädda för???

Vercingetorix skrev:Precis! Och i ditt fall är det just ärligheten jag saknar...

Vercingetorix skrev:I en fri debatt ingår det att ifrågasätta sina debattmotståndares utsagor, samt att själv komma med så väl underbyggda argument som möjligt. Eller vill du att man ska kunna komma dragandes med vad som helst utan att behöva få sina påståenden bedömda och ifrågasatta? Jag har förstått att DU önskar detta. Jag gör det inte...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:I en fri debatt ingår det att ifrågasätta sina debattmotståndares utsagor, samt att själv komma med så väl underbyggda argument som möjligt. Eller vill du att man ska kunna komma dragandes med vad som helst utan att behöva få sina påståenden bedömda och ifrågasatta? Jag har förstått att DU önskar detta. Jag gör det inte...

Inga problem med ifrågasättande och bedömningar. Problemet är just det jag skrev i TS - och då handlar det INTE om att värna om en fri debatt, utan det rakt motsatta!

Skulle alla bete sig som er, skulle det alltså inte ske någon som helst debatt på detta forumet!

Alltså är konsekvensen av ert agerande att förstöra en fri debatt.

Jag har absolut inget emot att bli ifrågasatt, tvärt om. Men det är inte det ni gör, speciellt ofta, utan ni begär "källa" för MINSTA SMÅSAK, och ignorerar förklaringar som går emot det ni bestämt er för vad jag "egentligen" tycker (Se Erics återkommande kommentar ovan). Sedan "bedömmer" ni källorna på det sättet jag berättar om i TS, vilket är MOTSATTSEN till den vetenskapliga metoden källkritik!

Börja samtala, och lär eracceptera att det KAN finnas andra åsikter än era! Då har vi kommit en bit på vägen!!!

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Aldrig förr har väl så stora stenar kastats i ett glashus...

Sluta genast upp med detta V-rix !

Ska jag sluta efterlysa källor? Ska jag sluta reagera på falska påståenden? Ska jag sluta ifrågasätta att jag blir anklagad för "härskarmetoder" och annat när jag ber om förklaringar till dessa hutlösa utsagor? Ska jag sluta tycka det är pinsamt när vederbörande till råga på allt startar en snyfttråd för att på så vis försöka slingra sig undan? Nädutack... Alla påståenden som vemsomhelst skriver måste kunna styrkas. Annars är det bara åsikter. Det gäller mig, dig och alla andra. Och Dao..,

Enklast hade kanske varit om du istället, liksom jag gör, ber Dao att styrka sina påståenden. På samma sätt som Dao avkräver detta andra forumister.

DET är väl att vara källkritisk, om något?

Annars vidhåller jag det jag skrev....

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:
Aldrig förr har väl så stora stenar kastats i ett glashus...

Sluta genast upp med detta V-rix !

Ska jag sluta efterlysa källor? Ska jag sluta reagera på falska påståenden? Ska jag sluta ifrågasätta att jag blir anklagad för "härskarmetoder" och annat när jag ber om förklaringar till dessa hutlösa utsagor? Ska jag sluta tycka det är pinsamt när vederbörande till råga på allt startar en snyfttråd för att på så vis försöka slingra sig undan? Nädutack... Alla påståenden som vemsomhelst skriver måste kunna styrkas. Annars är det bara åsikter. Det gäller mig, dig och alla andra. Och Dao..,

Enklast hade kanske varit om du istället, liksom jag gör, ber Dao att styrka sina påståenden. På samma sätt som Dao avkräver detta andra forumister.

DET är väl att vara källkritisk, om något?

Annars vidhåller jag det jag skrev....

kasta sten i glashus

Vercingetorix skrev:Sluta nu... Att hävda att minoriteter i förorten är utsatta för förtryck och att fri- och rättigheter urholkats är sannerligen ingen småsak. Allt jag har begärt är att få de uppgifterna styrkta. Om du kallar det för att förstöra en debatt får det stå för dig.
Personligen tycker jag att det bidrar till en sann och ärlig debatt när ens argument skärskådas av andra debattörer. För vem vill debattera i ett forum där alla kan komma dragandes med vilka stolligheter som helst och sedan börja böla när dessa stolligheter blir emotsagda?
Du ger prov på den gamla klyschan: när argumenten inte håller, höj rösten.

Vercingetorix skrev:Det är precis det jag vidhåller att Dao gör, ja...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Det är precis det jag vidhåller att Dao gör, ja...

Och jag vidhåller att bl.a. du gör!

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Sluta nu... Att hävda att minoriteter i förorten är utsatta för förtryck och att fri- och rättigheter urholkats är sannerligen ingen småsak. Allt jag har begärt är att få de uppgifterna styrkta. Om du kallar det för att förstöra en debatt får det stå för dig.
Personligen tycker jag att det bidrar till en sann och ärlig debatt när ens argument skärskådas av andra debattörer. För vem vill debattera i ett forum där alla kan komma dragandes med vilka stolligheter som helst och sedan börja böla när dessa stolligheter blir emotsagda?
Du ger prov på den gamla klyschan: när argumenten inte håller, höj rösten.

Jag har förklarat tydligt vad jag menade, och kommit med exempel. Du behöver inte hålla med mig - men att fortsätta kräva att jag skall göra det jag redan gjort, inte sällan med onödiga tillmäten - är det rakt motsatta till att försöka hålla en konstruktiv debatt levande.

Tror även du själv skulle hålla med, om andra betedde sig på det sättet mot dig.

ericTheDog skrev:Det är ingen som längre kräver att Daoren ska bevisa sina halsbrytande påståenden. Men det vore fint med ett litet erkännande. Daoren kan inte visa ett enda exempel på förtryck mot minoriteter. Ännu mindre att Alliansen skulle beordrat sådant.

Om Daoren vill att debatten ska gå vidare så borde han direkt ta tillbaka detta påstående och erkänna att detta bara var en (något förvirrad) åsikt, som typ ingen i Sverige håller med om.

Vercingetorix skrev:

ericTheDog skrev:Det är ingen som längre kräver att Daoren ska bevisa sina halsbrytande påståenden. Men det vore fint med ett litet erkännande. Daoren kan inte visa ett enda exempel på förtryck mot minoriteter. Ännu mindre att Alliansen skulle beordrat sådant.

Om Daoren vill att debatten ska gå vidare så borde han direkt ta tillbaka detta påstående och erkänna att detta bara var en (något förvirrad) åsikt, som typ ingen i Sverige håller med om.

Sharlie Sheen lär hinna nyktra till innan det händer...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Aldrig förr har väl så stora stenar kastats i ett glashus...

Ja, jag förstår inte varför ni fortsätter? Hur mycket glas har ni egentligen..?