Vänsterpartiet är det parti som mest står för frihet och demokrati

Secrist skrev:UTAN ATT MOTSTÅNDARNA BEHÖVER PÅVISA VAD I LARS OHLYS POLITIK SOM SKULLE TYDA PÅ ATT VARA ICKE DEMOKRATISK

Gråter man när Berlinmuren faller så har man minst sagt grumliga åsikter om hur ett bra samhälle ska byggas vad gäller åsiktfrihet och demokratiska rättigheter.

Secrist skrev:Du kan sluta gråta Secrist! muren föll för flera år sen! du blir bara löjligare för varje dag! är det månne för att de Rödgröna kommer vinna valet?

Oavsett vem som vinner så förändrar det inte faktum att Ohlys demokratisyn är minst sagt svajig.

redalert skrev:Någon här som tycker att det var demokrati i östtyskland?
Om inte ta då och stäng ned brödluckan i fortsättningen när det gäller vänsterpartiet och demokrati!

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:Någon här som tycker att det var demokrati i östtyskland?
Om inte ta då och stäng ned brödluckan i fortsättningen när det gäller vänsterpartiet och demokrati!

Vad i Vänsterns politik/partiprogram tycker du är odemokratiskt... hur vore det om du använde det som finns ovanför din brödlucka till att tänka efter vad du skriver och svara på den frågan ... ??

Vad i vänsterns nutida politik !!

så bor den ena i koja

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:Någon här som tycker att det var demokrati i östtyskland?
Om inte ta då och stäng ned brödluckan i fortsättningen när det gäller vänsterpartiet och demokrati!

Vad i Vänsterns politik/partiprogram tycker du är odemokratiskt... hur vore det om du använde det som finns ovanför din brödlucka till att tänka efter vad du skriver och svara på den frågan ... ??

Vad i vänsterns nutida politik !!

Det stod nog inget om att det skulle bli som det blev i det socialistiska manifestet heller men likt förbaskat är det så det blir med den politiken.
Skyhöga skatter och förstatligandet av företag och egendomar, lovsjungande av de stora ledarna det är ingenting annat än diktatur fast med andra ord.

Dao skrev:Uppenbarligen måste Ohly och V ha en mycket bra politik. För varför skulle högern annars göra allt de kan i form av personangrepp och fördomsfulla komementarer istället för att argumentera deras politik???

F.I.S.T skrev:
Men snälla Idiot... hur korkade resonemang kan en människa som du få kläcka ur sig utan att din dator självbriserar i protest mot användarens dumhet ??

När ska du lära dig att de flesta diktaturer inte har någon ideologi..
Det finns ETT skrämmande undantag dock .... och det är Nazityskland som officiellt hade en rasbiologisk ideologi, vilken innebar utrotning 6 miljoner judar...
Var den diktaturen oxå kommunistisk ??

Det som dock kan ses som ett positivt erkännande, från den i övrigt mindre begåvade kameleontblåfarsoten "redalert" ... är att han inte kan påpeka något i V:s faktiska politik som tyder på diktatur

Secrist skrev:Uppenbarligen måste Ohly och V ha en mycket bra politik. För varför skulle högern annars göra allt de kan i form av personangrepp och fördomsfulla komementarer istället för att argumentera deras politik???

Det fixar han alldeles utmärkt själv. Som bekant så försökte ju S och Mp lämna honom bakom sig för ett tag sedan för att slippa förknippas med hans minst sagt oansvariga ekonomiska politik.

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:
Men snälla Idiot... hur korkade resonemang kan en människa som du få kläcka ur sig utan att din dator självbriserar i protest mot användarens dumhet ??

När ska du lära dig att de flesta diktaturer inte har någon ideologi..
Det finns ETT skrämmande undantag dock .... och det är Nazityskland som officiellt hade en rasbiologisk ideologi, vilken innebar utrotning 6 miljoner judar...
Var den diktaturen oxå kommunistisk ??

Det som dock kan ses som ett positivt erkännande, från den i övrigt mindre begåvade kameleontblåfarsoten "redalert" ... är att han inte kan påpeka något i V:s faktiska politik som tyder på diktatur

Här staplas påhopp och rena falsarier på varandra i aldrig sinande ström!
Förutsättningarna för att en diktatur skall kunna upprätthållas är en stark statsmakt och det är socialismen som är uppbyggd på detta och därmed är det alltid socialism som är anledningen till att diktatur kan uppstå.

Allt som vänsterns faktiska politik genomsyras av är politiska floskler vars enda syfte är att dölja dess verkliga problem med demokratifrågor en läpparnas bekännelse när nöden så kräver men inte förr.

Potatiskungen skrev:Problemet jag har med vänsterpartiet, liksom sverigedemokraterna, är att det i grunden är två partier som delar upp samhället i grupper. Båda partierna analyserar samhället utifrån grupptillhörighet och att det är motsättningarna mellan dessa grupper som utgör grunden för den egna politiken. För vänsterpartiet är det kapitalägare mot arbetare medan det för en sverigedemokrat är infödda svenskar mot invandrare. Båda kämpar i första hand om hur befintliga resurser ska delas upp eller omfördelas, i stället för hur fler resurser kan skapas åt alla.

Mångfalden begränsas i båda tankesätten (oavsett om det är invandraren eller kapitalisten som diskrimineras eller särbehandlas) eftersom det är uttalade grupper som inte är önskvärda i samhället. En icke önskvärd grupp är en brist i synen på demokrati.

Idag känns det självklart att kunna starta och driva ett eget företag, eller att kunna resa fritt inom EU. Drivkraften att starta en egen verksamhet för att tjäna pengar ska inte inskränkas. Inte heller möjligheten att fritt kunna röra sig mellan våra europeiska grannländer. Kapitalister, företagare och entreprenörer ska kunna åtnjuta samma frihet som alla andra i ett demokratiskt Sverige.

Eftersom alla människor är olika med olika förutsättningar, behov och intressen är vänsterpartiets tanke om klasslöshet ett ifrågasättande av människans natur som individ och rätt att få vara och betraktas som självständig. Detta anser jag vara en inskränkning av den personliga friheten.

Idéer uppstår alltid från individen. Aldrig ur kollektivet.

Allt som vänsterns faktiska politik genomsyras av är politiska floskler vars enda syfte är att dölja dess verkliga problem med demokratifrågor en läpparnas bekännelse när nöden så kräver men inte förr.

F.I.S.T skrev:...

Det klassiska borgarargumentet är att prata om frihet, valfrihet, individen, osv....
samtidigt har man gjort en billig poäng av att lars Ohly kallade sig Kommunist...
Ett ord som Alliansen och deras främste fans Göran Persson, avfärdade allt som sades. alla förslag som lades fram från vänsterhåll...

Lars Ohly är en bra man och en bra politiker, men han skulle behöva bytas ut så inte motståndarna kan få dessa billiga poänger längre, UTAN ATT MOTSTÅNDARNA BEHÖVER PÅVISA VAD I LARS OHLYS POLITIK SOM SKULLE TYDA PÅ ATT VARA ICKE DEMOKRATISK...

Detta är en jättebluff som man lyckats med från alliansens sida....
Vänstern står i fråga efter fråga mest för frihet och demokrati av alla partier..
Skulle de hitta en partiledare som lyckas lyfta fram detta, så skulle de ta röster från både S och mittenpartier, och bli ett parti uppåt 15-20 %

Två ex på att V står för frihet och demokrati mer än andra, är FRA-frågan tex...
Men framförallt vad gäller den odemokratiska processen inom EU... inget annat parti idag står upp för demokratin i detta som V gör

Dao skrev:Det finns ingen skillnad mellan kollektivitet och individualitet.