Naivliberal privatiseringsklåda....

RedCloud skrev:Bilprovningens monopol på fordonsbesiktningar avskaffas. Det beslutade regeringen igår. Med privata aktörer ska tillgängligheten öka – men det lär också priset göra. Flera remissinstanser har kritiserat utformningen av förslaget, men regeringen går vidare med beslutet utan att ta till sig kritiken.

Artikel

Kommer det att bli dyrare att besiktiga bilen nu?

– Det kan säkert komma att gå upp, säger Åsa Torstensson, men hon menar att höjda priser kan vägas upp av längre öppettider och bättre tillgänglighet.

Dax att sätta stopp för naivliberalernas fördyrnings/privatiseringsklåda ?
Senast i september nästa år !

Ja jag läste det! men alliansanhängarna kommer väl med någon pinsam förklaring att det är bra med kraftigt höjda avgifter!

Ge ett enda bra argument till att något som bilprovningen måste vara statligt/kommunalt monopol?

Däremot så gör det ju inget om staten eller kommunen är en av aktörerna!

blueheaven skrev:Däremot så gör det ju inget om staten eller kommunen är en av de som utför tjänsten!

Hallå där, ska stat och kommun tillåtas konkurrera med privat verksamhet ?

NollKollBlue skrev:Ge ett enda bra argument till att något som bilprovningen måste vara statligt/kommunalt monopol?

om du bemödat dig att läsa artikeln, hade du upptäckt att remissinstanserna är emot det, och att det med all sannolikhet blir dyrare för konsumenterna.

räcker inte det ?

RedCloud skrev:

NollKollBlue skrev:Ge ett enda bra argument till att något som bilprovningen måste vara statligt/kommunalt monopol?

om du bemödat dig att läsa artikeln, hade du upptäckt att remissinstanserna är emot det, och att det med all sannolikhet blir dyrare för konsumenterna.

räcker inte det ?

Ensamrätt och monopol gör det dyrare för konsumenterna!

SuperNollKollBlue skrev:Ensamrätt och monopol gör det dyrare för konsumenterna!

Aha, är det DÄRFÖR man tror det blir dyrare efter privatiseringen ?

Ja att ni inte har pejling på verkligehetn visste i ju sedan förut.

Och som bekant har ju alla avmonopoliseringar genererat högre pris för konumenterna (förutom TeleCom)
Men en höjning av konumentpriserna är väl helt OK blue ?
Bara inte staten äger....

RedCloud skrev:

SuperNollKollBlue skrev:Ensamrätt och monopol gör det dyrare för konsumenterna!

Aha, är det DÄRFÖR man tror det blir dyrare efter privatiseringen ?

Ja att ni inte har pejling på verkligehetn visste i ju sedan förut.

Och som bekant har ju alla avmonopoliseringar genererat högre pris för konumenterna (förutom TeleCom)
Men en höjning av konumentpriserna är väl helt OK blue ?
Bara inte staten äger....

Sa du inte att man TROR att det blir så?

Verkligen kan visa sig vara något helt annat!

När det gäller tidigare avregleringar så har alla utom energi blivit billigare och du kan kanske gissa varför energi inte blivit billigare?

SuperNollKollBlue skrev:Verkligen kan visa sig vara något helt annat!

med tanke på att taxi, tåg, flyg mm blivit dyrare efter avmonopoliseringen så varför skulle inte bilbesiktningen ?

Men grappa varje naivliberalt halmstrå du, det kan behövas när verkligheten gör sig påmind.

RedCloud skrev:

SuperNollKollBlue skrev:Verkligen kan visa sig vara något helt annat!

med tanke på att taxi, tåg, flyg mm blivit dyrare efter avmonopoliseringen så varför skulle inte bilbesiktningen ?

Men grappa varje naivliberalt halmstrå du, det kan behövas när verkligheten gör sig påmind.

Det är nog lite väl tidigt att uttala sig om tåg ännu men taxi och flyg är betydligt billigare än det var på 70-80 talet!

Det är nog lika bra du lägger ned rc om du inte begriper att ökad konkurrens är det som ger oss lägre priser och inte staliga monopol!

NollKollBlue skrev:Det är nog lite väl tidigt att uttala sig om tåg ännu men taxi och flyg är betydligt billigare än det var på 70-80 talet!

blunda för verkligeheten verkar vara schakalhögerns favoritgren

Läs sakta så du verkligen begriper:

El, flyg, järnväg, post och taxi har alla blivit dyrare sedan 1988. Bara telekom blev billigare.. Priserna på de avreglerade marknaderna har skenat i väg. Alla, förutom telesektorn, har ökat klart snabbare i pris än inflationen. Värst har utvecklingen varit på järnvägsresor som blivit 125 procent dyrare sedan liberaliseringen 1988.

Avregleringarna höjde priset

Verkligheten är inte schakalhögerns bäste vän direkt....

Och lägg då till att TeleCom blivit billigare mest på tekniska landvinningar.

RedCloud skrev:

NollKollBlue skrev:Det är nog lite väl tidigt att uttala sig om tåg ännu men taxi och flyg är betydligt billigare än det var på 70-80 talet!

blunda för verkligeheten verkar vara schakalhögerns favoritgren

Läs sakta så du verkligen begriper:

El, flyg, järnväg, post och taxi har alla blivit dyrare sedan 1988. Bara telekom blev billigare.. Priserna på de avreglerade marknaderna har skenat i väg. Alla, förutom telesektorn, har ökat klart snabbare i pris än inflationen. Värst har utvecklingen varit på järnvägsresor som blivit 125 procent dyrare sedan liberaliseringen 1988.

Avregleringarna höjde priset

Verkligheten är inte schakalhögerns bäste vän direkt....

Och lägg då till att TeleCom blivit billigare mest på tekniska landvinningar.

Ja inte "avreglerades" järnvägen 1988 så vad övrigt är det som stämmer i dina påståenden rc?

blueheaven skrev:

RedCloud skrev:

NollKollBlue skrev:Det är nog lite väl tidigt att uttala sig om tåg ännu men taxi och flyg är betydligt billigare än det var på 70-80 talet!

blunda för verkligeheten verkar vara schakalhögerns favoritgren

Läs sakta så du verkligen begriper:

El, flyg, järnväg, post och taxi har alla blivit dyrare sedan 1988. Bara telekom blev billigare.. Priserna på de avreglerade marknaderna har skenat i väg. Alla, förutom telesektorn, har ökat klart snabbare i pris än inflationen. Värst har utvecklingen varit på järnvägsresor som blivit 125 procent dyrare sedan liberaliseringen 1988.

Avregleringarna höjde priset

Verkligheten är inte schakalhögerns bäste vän direkt....

Och lägg då till att TeleCom blivit billigare mest på tekniska landvinningar.

Ja inte "avreglerades" järnvägen 1988 så vad övrigt är det som stämmer i dina påståenden rc?

Ut och jaga halmstrån Blue..
//berra

NollKollBlue skrev:Ja inte "avreglerades" järnvägen 1988 så vad övrigt är det som stämmer i dina påståenden rc?

Det får du ta med SCB, de är de som gjort undersökningen.

Men blunda på du, det verkar vara bäst för din del att dosen verklighet är så liten som möjligt.

Till exempel har priserna på järnvägsresor ökat med 125 procent sedan avregleringen 1988. Det är klart mer än den allmänna prisökningstakten som varit 57 procent under denna period. Priset på el-energi har ökat med 86 procent sedan avregleringen 1996, jämfört med den allmänna prisökningstakten på bara 9 procent sedan dess. Lika illa ser det ut för posttjänster som har blivit 80 procent dyrare sedan avregleringen 1993, jämfört med KPI:s ökning på 14 procent.

stackars blue, det naivliberala luftslottet rämnar...

RedCloud skrev:stackars blue, det naivliberala luftslottet rämnar...

Varför "stackars" ? Han kommer inte att märka ett enda dugg

RedCloud skrev:Till exempel har priserna på järnvägsresor ökat med 125 procent sedan avregleringen 1988. Det är klart mer än den allmänna prisökningstakten som varit 57 procent under denna period. Priset på el-energi har ökat med 86 procent sedan avregleringen 1996, jämfört med den allmänna prisökningstakten på bara 9 procent sedan dess. Lika illa ser det ut för posttjänster som har blivit 80 procent dyrare sedan avregleringen 1993, jämfört med KPI:s ökning på 14 procent.

stackars blue, det naivliberala luftslottet rämnar...

Som sagt frågan var varför energipriserna hade ökat eftersom du undviker att svara så kan jag ge dig en ledtråd, energiskatten utgör ca 90 procent av priset och gissa vem som styr energiskatterna?

Är det till att vara dumkommunist?

NollKollBlue skrev:Som sagt frågan var varför energipriserna hade ökat

Nej frågan var varför naivliberalerna vill ha högre konsumentpriser bara för att det står i den naivliberala manualen att statligt ägande är styggt ?

Du har svårt att ta till dig fakta va ?

RedCloud skrev:

NollKollBlue skrev:Som sagt frågan var varför energipriserna hade ökat

Nej frågan var varför naivliberalerna vill ha högre konsumentpriser bara för att det står i den naivliberala manualen att statligt ägande är styggt ?

Du har svårt att ta till dig fakta va ?

Du antar alldeles för mycket dumkopf, jag har hela tiden hävdat att vem som äger eller driver företagen har mindre betydelse det är att det finns konkurrens på lika villkor som spelar någon roll!

Tror du att du kan få in detta nu?

KONKURRENS på lika villkor!

PseudoEkonomen fniss skrev:
KONKURRENS på lika villkor!

Även om det leder till högre konsumentpriser ?

Som det ju faktiskt gjort i samtliga fall....

RedCloud skrev:

PseudoEkonomen fniss skrev:
KONKURRENS på lika villkor!

Även om det leder till högre konsumentpriser ?

Som det ju faktiskt gjort i samtliga fall....

Corven hjälp, vad skall man säga till denne id... utan att förolämpa?

NollKollBlue skrev:Corven hjälp, vad skall man säga till denne id... utan att förolämpa?

Du kan börja med att svara på frågan:

Även om det leder till högre konsumentpriser ?

t.ex.

blueheaven skrev:Ge ett enda bra argument till att något som bilprovningen måste vara statligt/kommunalt monopol?

Däremot så gör det ju inget om staten eller kommunen är en av aktörerna!

Ett exempel som kan uppstå via detta. En privat aktör vill ju ha profit till varge pris. Finns då exempelvis inte risken att ett privat bolag sätter 1 och 2:or frömst i större utsträckning för att man ska komma tillbaka och besiktiga igen så de tjänar mer pengar? Eller tvärt om. Det är egentligen en två men ge mig 500 och vi skiter i det? Sådant kan uppstå!

Och ge mig ett enda argument VARFÖR! Ni talar om tillgänglighet, exakt vad är problemet med den tillgänglighet som finns till bilprovningen idag? Du har ju för fan 5 månader på dig att besiktiga bilen och du har med all säkerhet chans att ta några av dessa tider som de kan erbjuda! Varför ska man ändra på ett fungerande system? I sverige idag har vi världens äldsta bilpark, men de är bra och fungerande bilar tack vare hårda krav och en bra besiktning! Varför ska detta system förändras för att ni är ideologiskt blinda!

Varöfr ska detta konkurensutsättas! Vi vet att det blivit dyrare i flera länder sedan marknaden tog över denna sektor och i Sveirge har vi de billigaste besiktningsavgifterna i Europa! Så varför privatisera, ge mig något argument för detta!

För mig lät detta som ett skämt första gången jag hörde det! Jag i min enfald trodde inte ens borgarna skulle kunna komma på något så urbotat korkat som detta förslag! Privatisera en av de kontrollorgan som gör så att vi får lite säkerhet på vägarna!

Bra inlägg där CalleMarx.

Men det spelar nog ingen roll för privatiseringsivrarna.
Det ligger på en ideologisk nivå för dom.
Även om servicen blir sämre, priserna högre, så ska det iaf privatiseras för privatioseringens skull.

Dom ska bort 2010.

RedCloud skrev:Bra inlägg där CalleMarx.

Men det spelar nog ingen roll för privatiseringsivrarna.
Det ligger på en ideologisk nivå för dom.
Även om servicen blir sämre, priserna högre, så ska det iaf privatiseras för privatioseringens skull.

Dom ska bort 2010.

Tack KAMRAT! Ja, jag kan inte se någon annan förklaring till detta än ideologisk grund! Vårt samhälles förfall kommer med borgligheten bevisligen som endast handlar efter ideologi och inte vett. Iof. dess ideologi bygger på att man saknar vett så det kanske inte är så konstigt!