En ny myndighet? För att stävja fusket?

Regndrottning skrev:Problemen som politikerna påstår sig ha är det utbredda fusket som förekommer inom våra socialförsäkringssystemen. Detta skall stävjas med diverse olika åtgärder och indragningar som, tyvärr, ofta drabbar fel människor.

Istället för olika regleringar, åtgärder och begränsningar, sjukke jag vilja föreslå något nytt; en Utbetalningsmyndighet!

Denna myndighet skulle ha ansvar för ALLA utbetalningar som görs, från barnbidrag till a-kassa. Övriga myndigheter, (soc, a-kassorna, FK, etc.) skulle rapportera den godkända utbetalningen till personerna i fråga.

Med detta skulle inte någon kunna lura till sig två olika ersättningar för samma tid.

Nu är jag inte någon större fan av en massa myndigheter men skulle inte en sådan myndighet kunna spara en massa pengar åt staten genom att försäkra att ingen får dubbel ersättning för något? Att man inte både vabbar och jobbar? Ingen sjuklön samtidigt som a-kassan?

En sådan myndighet skulle kunna spara in sin egen kostnad i form av minskad fusk.

Det enda fusket som är nästan omöjligt att komma åt är svartarbete, hur man än gör.

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:Problemen som politikerna påstår sig ha är det utbredda fusket som förekommer inom våra socialförsäkringssystemen. Detta skall stävjas med diverse olika åtgärder och indragningar som, tyvärr, ofta drabbar fel människor.

Istället för olika regleringar, åtgärder och begränsningar, sjukke jag vilja föreslå något nytt; en Utbetalningsmyndighet!

Denna myndighet skulle ha ansvar för ALLA utbetalningar som görs, från barnbidrag till a-kassa. Övriga myndigheter, (soc, a-kassorna, FK, etc.) skulle rapportera den godkända utbetalningen till personerna i fråga.

Med detta skulle inte någon kunna lura till sig två olika ersättningar för samma tid.

Det blir allt lite tröttsamt med 'personlig integritet' i politikerhänderna. De bryr sig bara om den när det finns politiska poäng att vinna och struntar totalt i den för övrigt. FRA, Ipred, etc...

Jag kan deklarera via datorn, då är inte den personliga itegriten så viktig. Men att rösta via datorn? Nej, vi måste värna om itegriten... Dubbla budskap.

"Är något förnuftig, rationellt och logisk...så gör vi inte på detta vis här" En citat som kan beskriva den svenska regeringen.


Nu är jag inte någon större fan av en massa myndigheter men skulle inte en sådan myndighet kunna spara en massa pengar åt staten genom att försäkra att ingen får dubbel ersättning för något? Att man inte både vabbar och jobbar? Ingen sjuklön samtidigt som a-kassan?

En sådan myndighet skulle kunna spara in sin egen kostnad i form av minskad fusk.

Det enda fusket som är nästan omöjligt att komma åt är svartarbete, hur man än gör.

MEN detta är något som de länga haft viljan att lösa, men förbudet mot SAMKÖRNING av dataregister stoppar detta, frågan är om detta förbud egentlingen finns för den "personliga integriteten" eller om det är där för att förhindra/försvåra upptäckt vid fusk.

HADE denna samkörning varit godkänd skulle ju bara skyldiga åka dit.....

men som sagt så har det stoppats med hänvisning till "personlig integritet"

något att fundera på?

Sniperace skrev:jag är inte för detta "trams" självfallet så vore det inte fel att samköra registren för att hindra sådant, men det försvårar ju för fuskarna, det kanske får som resultat att den som föreslår införandet av detta tappar röster, och VE OCH FASA, det kanske skulle påverka några politikers egen ekonomi

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:jag är inte för detta "trams" självfallet så vore det inte fel att samköra registren för att hindra sådant, men det försvårar ju för fuskarna, det kanske får som resultat att den som föreslår införandet av detta tappar röster, och VE OCH FASA, det kanske skulle påverka några politikers egen ekonomi

"Trams" är ett av de mest populära ord forumhögern och politikerhögern använder sig av när man är utan övriga solida argument

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:jag är inte för detta "trams" självfallet så vore det inte fel att samköra registren för att hindra sådant, men det försvårar ju för fuskarna, det kanske får som resultat att den som föreslår införandet av detta tappar röster, och VE OCH FASA, det kanske skulle påverka några politikers egen ekonomi

"Trams" är ett av de mest populära ord forumhögern och politikerhögern använder sig av när man är utan övriga solida argument

Sniperace skrev:det är ju inget som drabbar dem som INTE fuskar?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:jag är inte för detta "trams" självfallet så vore det inte fel att samköra registren för att hindra sådant, men det försvårar ju för fuskarna, det kanske får som resultat att den som föreslår införandet av detta tappar röster, och VE OCH FASA, det kanske skulle påverka några politikers egen ekonomi

"Trams" är ett av de mest populära ord forumhögern och politikerhögern använder sig av när man är utan övriga solida argument

Sniperace skrev:det är ju inget som drabbar dem som INTE fuskar?

FEL !!

Infra skrev:Regn! Du pratar om fusket som om det redan var ett etablerat faktum.
Jag menar att leijonparten av det fusk vi paranoiskt antar förekommer
är ren mytbildning.

Visst förekommer fusk inom alla system. Men den som i dag sätter fusk
med fk-pengar i system sticker ut hakan onödigt lång eftersom "vän av
ordning", genast, paranoiskt, slänger sig på honom och pekar finger.

Jag menar att oron för fusk är betydligt överdriven. Fusk finns endast
i en liten marginal och går aldrig att utplåna helt. Jag är övertygad att
de åtgärder som vidtas för att stävja detta fiktiva fusk vida överstiger
de kostnader som "fuskert" kostar oss skattebetalare.

I dag är fuskparanojan så utbredd att vi behandlar varje person som
kräver ersättning från sitt försäkringsbolag, försäkringskassan,
som en fuskare tills motsatsen har bevisats. Så skall vi
inte ha det. Vi skall vara försiktiga med användningen av ordet
fusk i sammanhanget!
.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:jag är inte för detta "trams" självfallet så vore det inte fel att samköra registren för att hindra sådant, men det försvårar ju för fuskarna, det kanske får som resultat att den som föreslår införandet av detta tappar röster, och VE OCH FASA, det kanske skulle påverka några politikers egen ekonomi

"Trams" är ett av de mest populära ord forumhögern och politikerhögern använder sig av när man är utan övriga solida argument

Sniperace skrev:det är ju inget som drabbar dem som INTE fuskar?

FEL !!

HUR draBBAR det någon om de kollar om någon wabbar, sjukskiver sig och jobbar samtidigt om de INTE gör det?


kom med en förklaring så blir jag glad....

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:jag är inte för detta "trams" självfallet så vore det inte fel att samköra registren för att hindra sådant, men det försvårar ju för fuskarna, det kanske får som resultat att den som föreslår införandet av detta tappar röster, och VE OCH FASA, det kanske skulle påverka några politikers egen ekonomi

"Trams" är ett av de mest populära ord forumhögern och politikerhögern använder sig av när man är utan övriga solida argument

Sniperace skrev:det är ju inget som drabbar dem som INTE fuskar?

FEL !!

HUR draBBAR det någon om de kollar om någon wabbar, sjukskiver sig och jobbar samtidigt om de INTE gör det?


kom med en förklaring så blir jag glad....

Det drabbar folk på ovan nämnda sätt... och nu pratar jag inte enkom om VAB...
utan om sjukdom över huvud taget... oftast är det de som inte gjort npt fel som far mest illa av detta angivarsamhälle.... dom som fuskar kommer alltid att fuska oavsett system, och dom bekommer sånat här inte nämnvärt mycket

F.I.S.T skrev:glömde du skriva ?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:jag är inte för detta "trams" självfallet så vore det inte fel att samköra registren för att hindra sådant, men det försvårar ju för fuskarna, det kanske får som resultat att den som föreslår införandet av detta tappar röster, och VE OCH FASA, det kanske skulle påverka några politikers egen ekonomi

"Trams" är ett av de mest populära ord forumhögern och politikerhögern använder sig av när man är utan övriga solida argument

Sniperace skrev:det är ju inget som drabbar dem som INTE fuskar?

FEL !!

HUR draBBAR det någon om de kollar om någon wabbar, sjukskiver sig och jobbar samtidigt om de INTE gör det?


kom med en förklaring så blir jag glad....

Det drabbar folk på ovan nämnda sätt... och nu pratar jag inte enkom om VAB...
utan om sjukdom över huvud taget... oftast är det de som inte gjort npt fel som far mest illa av detta angivarsamhälle.... dom som fuskar kommer alltid att fuska oavsett system, och dom bekommer sånat här inte nämnvärt mycket

Sniperace skrev:en samkörning som enbart avslöjar den som fuskar?
men ok, du menar att du STÖDER rätten att fuska och att det drabbar denne?
det kvittar ju den som INTE fuskar, denne blir ju istället helt rentvådd, istället för att ens bli misstänkt.
att en sökning avslöjar den som arbetar trots sjukskrivning, den som bluffar med barnomsorgen osv.
är detr verkligen så att du stöder fuskarna, att låta DESSA skada dem som inte fuskar?