Hem
Dock så betyder ju det att de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande
Ehhh det betyder det inte alls, nu ljuger du IGEN....
+11
DirtyDog
Thetaxpayer
Sniperace
lazy
RedMentalCase
formsvackan
Dao
Regndrottning
Sossar ee lata
RedCloud
Infra
15 posters
En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
- Inlägg 51
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
RedCloud 2013-05-16, 19:26
Ehhh det betyder det inte alls, nu ljuger du IGEN....
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
- Inlägg 52
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Thetaxpayer 2013-05-16, 19:33
RedCloud skrev:Dock så betyder ju det att de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande
Ehhh det betyder det inte alls, nu ljuger du IGEN....
Inte då. Hycklare
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
- Inlägg 53
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
RedCloud 2013-05-16, 19:39
Inte då.
Då kan du ju visa upp en dom från arbetsdomstolen som visar på att burka innebär att man inte står till arbetsmarknadens förfogande ?
Inte ?
Din lågpannade SD propaganda är rätt tröttsam....
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
- Inlägg 54
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Thetaxpayer 2013-05-16, 19:48
RedCloud skrev:Inte då.
Då kan du ju visa upp en dom från arbetsdomstolen som visar på att burka innebär att man inte står till arbetsmarknadens förfogande ?
Inte ?
Din lågpannade SD propaganda är rätt tröttsam....
Fniss, Svider sanningen?
Här är vad jag skrev.
Jag anser inte att man behöver förbjuda burka eller niqab. Vill de stå utanför samhället så är det upp till dem. Dock så betyder ju det att de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande med allt som det innebär. Ingen arbetsgivare skall behöva anställa ett vandrande tält om de inte vill. Ingen skall kunna bli stämnd för det av DO.
Detta är ju naturligtvis bara min åsikt. Du får väl tycka att det är ok att stämma arbetsgivare som inte vill ha en burqklädd anställd i tex receptionen.
Kommer man till anställningsintervju efter anställningsintervju klädd i burka så vill man inte ha jobb. Då ställer man sig inte till arbetsmarknadens förfogande. Förstår du nu?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
- Inlägg 55
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
RedCloud 2013-05-16, 19:51
Fniss, Svider sanningen?
Inte då, du levererar ju bara inavlat dravel....
Här är vad jag skrev.
Tack jag läste skiten första gången....
"Dock så betyder ju det att de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande"
Vilket ju bara är ytterliggare stolleprov...
Kommer man till anställningsintervju efter anställningsintervju klädd i burka så vill man inte ha jobb.
Länk/källa ?
Men som sagt kom med ett domslut från arbetsdomstolen....
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 56
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-16, 19:51
Thetaxpayer skrev:Jag anser inte att man behöver förbjuda burka eller niqab. Vill de stå utanför samhället så är det upp till dem. Dock så betyder ju det att de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande med allt som det innebär. Ingen arbetsgivare skall behöva anställa ett vandrande tält om de inte vill. Ingen skall kunna bli stämnd för det av DO.
Som vanligt, alltså!
Redan idag väljer arbetsgivare att inte anställa folk på grund av deras utseende och val av klädsel!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 57
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-16, 19:53
RedCloud skrev:Inte då.
Då kan du ju visa upp en dom från arbetsdomstolen som visar på att burka innebär att man inte står till arbetsmarknadens förfogande ?
Inte ?
Din lågpannade SD propaganda är rätt tröttsam....
Burka ÄR ett handikapp, för alla ca tio personer i Sverige som bär dem. Men är det DERAS val, så är det. Är det INTE deras val, så är det traditionell kvinnoförtryck, och då finns det redan lagar för detta!
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
- Inlägg 58
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
RedCloud 2013-05-16, 20:02
Dao skrev:RedCloud skrev:Inte då.
Då kan du ju visa upp en dom från arbetsdomstolen som visar på att burka innebär att man inte står till arbetsmarknadens förfogande ?
Inte ?
Din lågpannade SD propaganda är rätt tröttsam....
Burka ÄR ett handikapp, för alla ca tio personer i Sverige som bär dem. Men är det DERAS val, så är det. Är det INTE deras val, så är det traditionell kvinnoförtryck, och då finns det redan lagar för detta!
Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 59
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-16, 20:16
RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
- Inlägg 60
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Thetaxpayer 2013-05-16, 21:12
Dao skrev:RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Exakt, och om man inte kan tänka sig att ändra på en sådan liten sak så vill man inte ha ett jobb. Då står man ju inte till arbetsmarknadens förfoganden.
Så enkelt är ju det.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
- Inlägg 61
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
DirtyDog 2013-05-16, 21:18
Det är förmodligen lika svårt att få ett jobb med en Hells Angels väst, lila tuppkam, nosring och 10 cm långa naglar. Frågan är om vi skall förbjuda allt detta också? Skall arbetsgivare som inte vill anställa såna dårar upp i arbetsdomstolen Infra?Thetaxpayer skrev:Dao skrev:RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Exakt, och om man inte kan tänka sig att ändra på en sådan liten sak så vill man inte ha ett jobb. Då står man ju inte till arbetsmarknadens förfoganden.
Så enkelt är ju det.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
- Inlägg 62
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Thetaxpayer 2013-05-16, 21:29
DirtyDog skrev:Det är förmodligen lika svårt att få ett jobb med en Hells Angels väst, lila tuppkam, nosring och 10 cm långa naglar. Frågan är om vi skall förbjuda allt detta också? Skall arbetsgivare som inte vill anställa såna dårar upp i arbetsdomstolen Infra?Thetaxpayer skrev:Dao skrev:RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Exakt, och om man inte kan tänka sig att ändra på en sådan liten sak så vill man inte ha ett jobb. Då står man ju inte till arbetsmarknadens förfoganden.
Så enkelt är ju det.
Nej som jag skrev så skall vi inte förbjuda något. Däremot så borde deras försörjning kraftigt strypas då de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande. De gör helt enkelt inte vad man kan kräva för att skaffa ett jobb och bli självförsörjande. Detta gäller ju naturligtvis även folk med Hells angels västar. Det kan inte vara en rättighet att bli försörjd av majoritetsbefolkningen villkorslöst. (OBS RÄDD KOMMUNISTTROLLET CLOUD, ENDAST MIN ÅSIKT)
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
- Inlägg 63
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
lazy 2013-05-16, 21:39
Dao skrev:RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Här håller jag helt med Dao men jag hoppas också att de kvinnorna tar den begränsningen det innebär i plånboken utan att gnälla.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
- Inlägg 64
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
DirtyDog 2013-05-16, 21:57
Frågan gäller väl nästan om man skall anses stå till arbetsmarknadens förfogande (och ha rätt till A-kassa) även om man är en fundamentalistisk nudist med 20 cm långa naglar och hakkors tatuerade över hela kroppen?lazy skrev:Dao skrev:RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Här håller jag helt med Dao men jag hoppas också att de kvinnorna tar den begränsningen det innebär i plånboken utan att gnälla.
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
- Inlägg 65
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
lazy 2013-05-16, 22:18
[font=Verdana]
Rätt till A-kassa måste man ha till en AG säger nej p.g.a klädsel/utseende, vet att det var en kille i Stockholm som blev nekad arbete just p.g.a de premisser du skriver om men vad jag vet så kunde han inte vända sig till DO.
Inget säger att man jobbar sämre p.g.a "utsmyckningar" eller burqa men det handlar om hur andra människor uppfattar den personen, föreställ dig en advokat med tuppkam och ring i örat, seriöst?
DirtyDog skrev:Frågan gäller väl nästan om man skall anses stå till arbetsmarknadens förfogande (och ha rätt till A-kassa) även om man är en fundamentalistisk nudist med 20 cm långa naglar och hakkors tatuerade över hela kroppen?lazy skrev:Dao skrev:RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Här håller jag helt med Dao men jag hoppas också att de kvinnorna tar den begränsningen det innebär i plånboken utan att gnälla.
Rätt till A-kassa måste man ha till en AG säger nej p.g.a klädsel/utseende, vet att det var en kille i Stockholm som blev nekad arbete just p.g.a de premisser du skriver om men vad jag vet så kunde han inte vända sig till DO.
Inget säger att man jobbar sämre p.g.a "utsmyckningar" eller burqa men det handlar om hur andra människor uppfattar den personen, föreställ dig en advokat med tuppkam och ring i örat, seriöst?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
- Inlägg 66
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Thetaxpayer 2013-05-16, 22:54
Tillbaka till ämnet.
Händelsen vid kassan fångades på butikens övervakningskamera som visar att det är mannens ord som stämmer.
– Vi har en film som visar att det var kvinnan som attackerade mannen vid kassan. Däremot visar den inte vad som hände vid mjölkdisken. Vittnen finns åtminstone vid kassan, säger Mikael Lundqvist, kommissarie vid borlängepolisen.
Händelsen vid kassan fångades på butikens övervakningskamera som visar att det är mannens ord som stämmer.
– Vi har en film som visar att det var kvinnan som attackerade mannen vid kassan. Däremot visar den inte vad som hände vid mjölkdisken. Vittnen finns åtminstone vid kassan, säger Mikael Lundqvist, kommissarie vid borlängepolisen.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 67
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-17, 00:16
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Exakt, och om man inte kan tänka sig att ändra på en sådan liten sak så vill man inte ha ett jobb. Då står man ju inte till arbetsmarknadens förfoganden.
Så enkelt är ju det.
Lite VÄL krystat, kanske. Arbetslösa söker de jobb de har möjlighet att få arbete i, så de är nog inte mindre till "arbetsmarknadens förfogande" än andra...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 68
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-17, 00:17
DirtyDog skrev:Det är förmodligen lika svårt att få ett jobb med en Hells Angels väst, lila tuppkam, nosring och 10 cm långa naglar. Frågan är om vi skall förbjuda allt detta också? Skall arbetsgivare som inte vill anställa såna dårar upp i arbetsdomstolen Infra?
Vi kanske skall införa lagar eller annan tvång mot sådana företeelser också? Verkar vara gångbar i den nuvarande "liberalismen"!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 69
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-17, 00:19
Thetaxpayer skrev:Nej som jag skrev så skall vi inte förbjuda något. Däremot så borde deras försörjning kraftigt strypas då de inte ställer sig till arbetsmarknadens förfogande. De gör helt enkelt inte vad man kan kräva för att skaffa ett jobb och bli självförsörjande. Detta gäller ju naturligtvis även folk med Hells angels västar. Det kan inte vara en rättighet att bli försörjd av majoritetsbefolkningen villkorslöst. (OBS RÄDD KOMMUNISTTROLLET CLOUD, ENDAST MIN ÅSIKT)
Innebär det att alla som inte klär sig enligt dina normer skall få strypt försörjning när de är arbetslösa? Alla de som DD tog upp, eller är det bara muslimer som skall drabbas?
Igen?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 70
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-17, 00:19
lazy skrev:Dao skrev:RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Här håller jag helt med Dao men jag hoppas också att de kvinnorna tar den begränsningen det innebär i plånboken utan att gnälla.
Vilken begränsning i plånboken?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 71
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-17, 00:22
lazy skrev:Rätt till A-kassa måste man ha till en AG säger nej p.g.a klädsel/utseende, vet att det var en kille i Stockholm som blev nekad arbete just p.g.a de premisser du skriver om men vad jag vet så kunde han inte vända sig till DO.
Inget säger att man jobbar sämre p.g.a "utsmyckningar" eller burqa men det handlar om hur andra människor uppfattar den personen, föreställ dig en advokat med tuppkam och ring i örat, seriöst?
Har valet av kläder och liknande inget med jobbet att göra, så är det ett fall för DO.
Och jo, ALLA kan vända sig till DO, om man vill!
För inte så länge sedan var det högerstollar som skrattade åt politiker med långt hår och hästsvans. Det gör de inte längre!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 72
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-17, 00:23
Thetaxpayer skrev:Tillbaka till ämnet.
Händelsen vid kassan fångades på butikens övervakningskamera som visar att det är mannens ord som stämmer.
– Vi har en film som visar att det var kvinnan som attackerade mannen vid kassan. Däremot visar den inte vad som hände vid mjölkdisken. Vittnen finns åtminstone vid kassan, säger Mikael Lundqvist, kommissarie vid borlängepolisen.
Då gäller alltså ord mot ord.
Och sannolikheten är nog ganska stor att kvinnan helt oprovocerat vill slå ner mannen!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
- Inlägg 73
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Secrist 2013-05-17, 00:24
Dao skrev:lazy skrev:Dao skrev:RedCloud skrev:Jovisst, men det finns ingen dom i AD som säger att "man inte står till arbetsmarknades förfogande" om man bär en....
Det stämmer, troligen. Men det ÄR en begränsning, för jobb där det krävs att man ser folk i ögonen. Men är det självvalt, så tar man antagligen den begränsningen!
Här håller jag helt med Dao men jag hoppas också att de kvinnorna tar den begränsningen det innebär i plånboken utan att gnälla.
Vilken begränsning i plånboken?
Arbetslöshet.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
- Inlägg 74
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Dao 2013-05-17, 00:26
Secrist skrev:Arbetslöshet.
Ska inte alla arbetslösa acceptera begränsningar i plånboken?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
- Inlägg 75
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Secrist 2013-05-17, 00:29
Dao skrev:Secrist skrev:Arbetslöshet.
Ska inte alla arbetslösa acceptera begränsningar i plånboken?
Jo, men om man i praktiken gör sig själv icke tillgänglig för anställning så lär man stanna kvar i arbetslöshet.
Sponsored content
- Inlägg 76
Sv: En mansperson tillhörande SD gav sig handgripligt på en dam i burka.
Sponsored content