Dags för lite fakta om socialismen!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Resurserna räcker inte till allt som behövs. Oavsett skattenivå. Att välja är att välja bort.

Men vi HAR resurser för att hjälpa de svaga, sjuka, gamla, fattiga liksom skola. Fast ni verkar inte tycka sådana saker är speciellt viktiga...

Vi har en budget att hålla också.

Det kan man göra ändå!

Det tycker inte Vänsterpartiet.

Jo, i det långa loppet!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Resurserna räcker inte till allt som behövs. Oavsett skattenivå. Att välja är att välja bort.

Men vi HAR resurser för att hjälpa de svaga, sjuka, gamla, fattiga liksom skola. Fast ni verkar inte tycka sådana saker är speciellt viktiga...

Vi har en budget att hålla också.

Det kan man göra ändå!

Det tycker inte Vänsterpartiet.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Resurserna räcker inte till allt som behövs. Oavsett skattenivå. Att välja är att välja bort.

Men vi HAR resurser för att hjälpa de svaga, sjuka, gamla, fattiga liksom skola. Fast ni verkar inte tycka sådana saker är speciellt viktiga...

Vi har en budget att hålla också.

Det kan man göra ändå!

Det tycker inte Vänsterpartiet.

Av vilken anledning skulle Vänsterpartiet behöva "hålla" Moderaternas budget ?

Secrist skrev:Det är en anledning till att sossarna inte vill ha med de i en regering.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Säg mig är dessa saker ett "faktum" eller ska det mer ses som dina fria fantasier?

De brukar dyka upp i olika listor här och där. Även om Sverige inte alltid är först, så är de oftast bland de bästa i många av dessa saker.

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är en anledning till att sossarna inte vill ha med de i en regering.

Det finns skillnader mellan alla partier, men allt kan hända med hjälp av kompromisser och förhandlingar.

Men jag är osäker på om V vill vara en del av en sosseregering heller...

Secrist skrev:De passar nog bättre som ett missnöjesparti på vänsterkanten utan reell makt.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Vi har bara dessa resurser till en viss gräns. Alla dessa områden skulle lätt kunna kostas på det dubbla. Men pengarna räcker inte till det. Behoven är oändliga.

Exempel: En söndertrasat knä finns det pengar att fixa till om det råkar sitta på en världsberömd fotbollsspelare. Men om det gäller berra på lagret så får nog berra finna sig i viss funktionsnedsättning. Det finns helt enkelt inte specialistvård till alla i alla lägen.

Behoven är inte alls oändliga. Det är det bara i ögonen på en fanatisk nyliberal.

Jo, vi kan få en mycket bra sjukvård till alla - om vi vill! Det tillhör de mänskliga rättigheterna!

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Resurserna räcker inte till allt som behövs. Oavsett skattenivå. Att välja är att välja bort.

Men vi HAR resurser för att hjälpa de svaga, sjuka, gamla, fattiga liksom skola. Fast ni verkar inte tycka sådana saker är speciellt viktiga...

Vi har en budget att hålla också.

Det kan man göra ändå!

Det tycker inte Vänsterpartiet.

Av vilken anledning skulle Vänsterpartiet behöva "hålla" Moderaternas budget ?

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är en anledning till att sossarna inte vill ha med de i en regering.

Det finns skillnader mellan alla partier, men allt kan hända med hjälp av kompromisser och förhandlingar.

Men jag är osäker på om V vill vara en del av en sosseregering heller...

Dao skrev:

Secrist skrev:De passar nog bättre som ett missnöjesparti på vänsterkanten utan reell makt.

De vill nog driva sin egen politik, istället för att göra som främst C, fp och Kd, som bara är lydiga m! Och därmed sjunka i popularitet...

ericTheDog skrev:Jo, behoven är oändliga. Ingen tvekan om den saken. Man skulle t.ex lätt kunna tredubbla resurserna till äldrevården. Men ska vi göra det så blir det på bekostnad av något annat. Varje individ är en resurs, som i sig kan behöva vård. Samtidigt behövs affärer, jordbruk, industri o.s.v för att samhället ska fungera.

Dao skrev:

Secrist skrev:De passar nog bättre som ett missnöjesparti på vänsterkanten utan reell makt.

De vill nog driva sin egen politik, istället för att göra som främst C, fp och Kd, som bara är lydiga m! Och därmed sjunka i popularitet...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De passar nog bättre som ett missnöjesparti på vänsterkanten utan reell makt.

De vill nog driva sin egen politik, istället för att göra som främst C, fp och Kd, som bara är lydiga m! Och därmed sjunka i popularitet...

Nu har c, kd och fp var för sig fått igenom en och annan fråga. Detta känns ju lite större än att som vänsterpartiet driva en förvirrad linje som absolut aldrig får genomslag.

Ja, smörandet från de små borgerliga partierna är ganska roliga att se - men det ger dem ingen direkt bra status...

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jo, behoven är oändliga. Ingen tvekan om den saken. Man skulle t.ex lätt kunna tredubbla resurserna till äldrevården. Men ska vi göra det så blir det på bekostnad av något annat. Varje individ är en resurs, som i sig kan behöva vård. Samtidigt behövs affärer, jordbruk, industri o.s.v för att samhället ska fungera.

Gemene man är inte hjärntvättad nationalekonom! Folk vet att de inte kan få allt, så behoven är inte alls oändliga. Folk, generellt, vet vad ett drägligt liv är.

Det är bara stolliga ekonomer som studerat Nationalekonomi, som slutar att ha vanligt sunt förnuft!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De passar nog bättre som ett missnöjesparti på vänsterkanten utan reell makt.

De vill nog driva sin egen politik, istället för att göra som främst C, fp och Kd, som bara är lydiga m! Och därmed sjunka i popularitet...

Nu har c, kd och fp var för sig fått igenom en och annan fråga. Detta känns ju lite större än att som vänsterpartiet driva en förvirrad linje som absolut aldrig får genomslag.

Ja, smörandet från de små borgerliga partierna är ganska roliga att se - men det ger dem ingen direkt bra status...

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De passar nog bättre som ett missnöjesparti på vänsterkanten utan reell makt.

De vill nog driva sin egen politik, istället för att göra som främst C, fp och Kd, som bara är lydiga m! Och därmed sjunka i popularitet...

Nu har c, kd och fp var för sig fått igenom en och annan fråga. Detta känns ju lite större än att som vänsterpartiet driva en förvirrad linje som absolut aldrig får genomslag.

Ja, smörandet från de små borgerliga partierna är ganska roliga att se - men det ger dem ingen direkt bra status...

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Resurserna räcker inte till allt som behövs. Oavsett skattenivå. Att välja är att välja bort.

Men vi HAR resurser för att hjälpa de svaga, sjuka, gamla, fattiga liksom skola. Fast ni verkar inte tycka sådana saker är speciellt viktiga...

Vi har en budget att hålla också.

Det kan man göra ändå!

Det tycker inte Vänsterpartiet.

Av vilken anledning skulle Vänsterpartiet behöva "hålla" Moderaternas budget ?

De vill inte hålla sossarnas budget heller.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Resurserna räcker inte till allt som behövs. Oavsett skattenivå. Att välja är att välja bort.

Men vi HAR resurser för att hjälpa de svaga, sjuka, gamla, fattiga liksom skola. Fast ni verkar inte tycka sådana saker är speciellt viktiga...

Vi har en budget att hålla också.

Det kan man göra ändå!

Det tycker inte Vänsterpartiet.

Av vilken anledning skulle Vänsterpartiet behöva "hålla" Moderaternas budget ?

De vill inte hålla sossarnas budget heller.

Naturligtvis inte. Varför skulle just Vänsterpartiet hålla någon budget annan än en de sätter själva ?

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Resurserna räcker inte till allt som behövs. Oavsett skattenivå. Att välja är att välja bort.

Men vi HAR resurser för att hjälpa de svaga, sjuka, gamla, fattiga liksom skola. Fast ni verkar inte tycka sådana saker är speciellt viktiga...

Vi har en budget att hålla också.

Det kan man göra ändå!

Det tycker inte Vänsterpartiet.

Av vilken anledning skulle Vänsterpartiet behöva "hålla" Moderaternas budget ?

Det är Sveriges budget.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Resurserna räcker inte till allt som behövs. Oavsett skattenivå. Att välja är att välja bort.

Men vi HAR resurser för att hjälpa de svaga, sjuka, gamla, fattiga liksom skola. Fast ni verkar inte tycka sådana saker är speciellt viktiga...

Vi har en budget att hålla också.

Det kan man göra ändå!

Det tycker inte Vänsterpartiet.

Av vilken anledning skulle Vänsterpartiet behöva "hålla" Moderaternas budget ?

De vill inte hålla sossarnas budget heller.

Naturligtvis inte. Varför skulle just Vänsterpartiet hålla någon budget annan än en de sätter själva ?

Vilket är anledningen till att inte sossarna vill ha med de att göra. Men det är ju givetvis Vänsterpartiets eget beslut.

Secrist skrev:För att citera en politiker:

Vänsterpartiet går en annan väg. Man föreslår stora skattehöjningar och går tillbaka till en politik där man med ökande skatter lovar allt till alla. För växer bilden fram av ett parti som egentligen inte är så intresserade av att sitta vid regeringsmakten. Man tycker det är bekvämare att sitta utanför och attackera.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:För att citera en politiker:

Vänsterpartiet går en annan väg. Man föreslår stora skattehöjningar och går tillbaka till en politik där man med ökande skatter lovar allt till alla. För växer bilden fram av ett parti som egentligen inte är så intresserade av att sitta vid regeringsmakten. Man tycker det är bekvämare att sitta utanför och attackera.

Jaha ?

Så länge som Vänsterpartiet inte är med i regeringen och därmed har påverkat budgeten har de inget ansvar för att den hålls. Är detta så förbaskat svårt att förstå ???

formsvackan skrev:

Secrist skrev:För att citera en politiker:

Vänsterpartiet går en annan väg. Man föreslår stora skattehöjningar och går tillbaka till en politik där man med ökande skatter lovar allt till alla. För växer bilden fram av ett parti som egentligen inte är så intresserade av att sitta vid regeringsmakten. Man tycker det är bekvämare att sitta utanför och attackera.

Jaha ?

Så länge som Vänsterpartiet inte är med i regeringen och därmed har påverkat budgeten har de inget ansvar för att den hålls. Är detta så förbaskat svårt att förstå ???

Secrist skrev:De sitter inte i en röd regering heller

Secrist skrev:just på grund av deras ansvarslösa ekonomiska politik.

Secrist skrev:Är det så förbaskat svårt att förstå?