Norrmännen dubbelt så sjuka som svenskarna

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Som Sniper påpekade finns det ju sjukdomar och sjukdomar. Som arbetslös finns bara en sak att göra, om man verkligen VILL ha ett jobb och samtidigt är beredd på att göra vad som krävs.

Och regeringen skall ha en politik som innebär att man underlättar för dessa att själva ta sig ur sin situation. Och då är sällan tvång en bra lösning...

Vad är det som upplevs som svårt, och vad är det som upplevs som ett tvång?

Regelverket för arbetsmarknaden! "Effektiviseringarna" och det ensidiga kravet på "flexibilitet", bara för att nämna de största problemen...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Och du tror inte att ett alltför generöst socialförsäkringssystem är en stor del av orsaken, för visst är det märkligt hur "måndagssjukan" försvann när karensdagen infördes?

En heltigenom ärlig befolkning hade inte varit något hinder för ett generöst socialförsäkringssystem, men tyvärr... Alternativet skulke naturligtvis vara en större kontrollapparat, men vad hade det kostat? Vi får helt enkelt solidariskt vara med att betala för att alltför många människor är oärliga.

Alternativet hade varit ett mänskligare samhälle. Synd att du inte klarar av att se mer än olik tvångsåtgärder. Men vi har väl lite olika människosyn...

Sniperace skrev:Du skriver att INGEN ska TVINGAS byta arbete pga sjukdom eller skada, menar du då att den som fått en allergi av ett ämne på sin arbetsplats ska sjukpensioneras om denne INTE vill byta arbete fastän det finns ett otal områden där denna allergi saknar betydelse, eller fotbollsspelaren som kan andra massor av andra jobb trots sin knäskada?
du vill INTE TVINGA dessa byta arbete till ett lämpligt, det innebär ju att du anser att om de vill ska dessa sjukpensioneras för detta enkla problem eller hur?

Vercingetorix skrev:Om denna flexibilitet är av såpass lindrig art att vare sig skyddsombud eller fackförening haft några anmärkningar är det väl inte så mycket att böla över? I dessa tidevarv ändras förutsättningarna för företag i en allt snabbare takt, vilket givetvis påverkar arbetsuppgifterna för de anställda. Den tiden är liksom förbi då arbetsuppgifterna på en arbetsplats kunde vara oförändrade i generationer. Omväxling förnöjer.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Som Sniper påpekade finns det ju sjukdomar och sjukdomar. Som arbetslös finns bara en sak att göra, om man verkligen VILL ha ett jobb och samtidigt är beredd på att göra vad som krävs.

Och regeringen skall ha en politik som innebär att man underlättar för dessa att själva ta sig ur sin situation. Och då är sällan tvång en bra lösning...

Vad är det som upplevs som svårt, och vad är det som upplevs som ett tvång?

Regelverket för arbetsmarknaden! "Effektiviseringarna" och det ensidiga kravet på "flexibilitet", bara för att nämna de största problemen...

Öh, det är så omvärlden ser ut idag. Om du inte insett det så är det nog dags att vakna.

Vercingetorix skrev:Regelverket vi har avspeglar rättspatoset hos befolkningen i stort. Inget konstigt med det. Någon ska ju pröjsa kalaset också. Tänkt på det?
Jag har nog isf en något mer pragmatisk och realistisk människosyn än du isf...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Som Sniper påpekade finns det ju sjukdomar och sjukdomar. Som arbetslös finns bara en sak att göra, om man verkligen VILL ha ett jobb och samtidigt är beredd på att göra vad som krävs.

Och regeringen skall ha en politik som innebär att man underlättar för dessa att själva ta sig ur sin situation. Och då är sällan tvång en bra lösning...

Vad är det som upplevs som svårt, och vad är det som upplevs som ett tvång?

Regelverket för arbetsmarknaden! "Effektiviseringarna" och det ensidiga kravet på "flexibilitet", bara för att nämna de största problemen...

Öh, det är så omvärlden ser ut idag. Om du inte insett det så är det nog dags att vakna.

Många har vaknat och börjat protestera och hitta alternativa vägar! Du och dina gelikar är ivägen, bara...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Regelverket vi har avspeglar rättspatoset hos befolkningen i stort. Inget konstigt med det. Någon ska ju pröjsa kalaset också. Tänkt på det?
Jag har nog isf en något mer pragmatisk och realistisk människosyn än du isf...

Regelverken idag speglar allt mer den rättspatos som de med makt har. Och makten idag är i stort sett inom ekonomin, och de som har makten där vill bara göda sig själva. Vi har fortfarande kvar lite socialism i Sverige som är en motkraft mot detta, och försökt, på många sätt med lyckat resultat, men det samhälle vi kunde ha är på är på väg att säljas ut till lägstbjudande!

Och ja - alla misantroper brukar kalla sig själva för "realister"!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Regelverket vi har avspeglar rättspatoset hos befolkningen i stort. Inget konstigt med det. Någon ska ju pröjsa kalaset också. Tänkt på det?
Jag har nog isf en något mer pragmatisk och realistisk människosyn än du isf...

Regelverken idag speglar allt mer den rättspatos som de med makt har. Och makten idag är i stort sett inom ekonomin, och de som har makten där vill bara göda sig själva. Vi har fortfarande kvar lite socialism i Sverige som är en motkraft mot detta, och försökt, på många sätt med lyckat resultat, men det samhälle vi kunde ha är på är på väg att säljas ut till lägstbjudande!

Och ja - alla misantroper brukar kalla sig själva för "realister"!

Och alla som tappa fotfästet med verkligheten kallar sig socialister/kommunister.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Regelverket vi har avspeglar rättspatoset hos befolkningen i stort. Inget konstigt med det. Någon ska ju pröjsa kalaset också. Tänkt på det?
Jag har nog isf en något mer pragmatisk och realistisk människosyn än du isf...

Regelverken idag speglar allt mer den rättspatos som de med makt har. Och makten idag är i stort sett inom ekonomin, och de som har makten där vill bara göda sig själva. Vi har fortfarande kvar lite socialism i Sverige som är en motkraft mot detta, och försökt, på många sätt med lyckat resultat, men det samhälle vi kunde ha är på är på väg att säljas ut till lägstbjudande!

Och ja - alla misantroper brukar kalla sig själva för "realister"!

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Regelverket vi har avspeglar rättspatoset hos befolkningen i stort. Inget konstigt med det. Någon ska ju pröjsa kalaset också. Tänkt på det?
Jag har nog isf en något mer pragmatisk och realistisk människosyn än du isf...

Regelverken idag speglar allt mer den rättspatos som de med makt har. Och makten idag är i stort sett inom ekonomin, och de som har makten där vill bara göda sig själva. Vi har fortfarande kvar lite socialism i Sverige som är en motkraft mot detta, och försökt, på många sätt med lyckat resultat, men det samhälle vi kunde ha är på är på väg att säljas ut till lägstbjudande!

Och ja - alla misantroper brukar kalla sig själva för "realister"!

Ändå har partierna som förordat dessa förändringar vunnit två demokratiska val i rad...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Du skriver att INGEN ska TVINGAS byta arbete pga sjukdom eller skada, menar du då att den som fått en allergi av ett ämne på sin arbetsplats ska sjukpensioneras om denne INTE vill byta arbete fastän det finns ett otal områden där denna allergi saknar betydelse, eller fotbollsspelaren som kan andra massor av andra jobb trots sin knäskada?
du vill INTE TVINGA dessa byta arbete till ett lämpligt, det innebär ju att du anser att om de vill ska dessa sjukpensioneras för detta enkla problem eller hur?

Nej, jag skrev att ingen skall behöva tvingas byta jobb, av andra orsaker än sina egna!

Börja om från början och kom igen när du har kommit ikapp!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Du skriver att INGEN ska TVINGAS byta arbete pga sjukdom eller skada, menar du då att den som fått en allergi av ett ämne på sin arbetsplats ska sjukpensioneras om denne INTE vill byta arbete fastän det finns ett otal områden där denna allergi saknar betydelse, eller fotbollsspelaren som kan andra massor av andra jobb trots sin knäskada?
du vill INTE TVINGA dessa byta arbete till ett lämpligt, det innebär ju att du anser att om de vill ska dessa sjukpensioneras för detta enkla problem eller hur?

Nej, jag skrev att ingen skall behöva tvingas byta jobb, av andra orsaker än sina egna!

Börja om från början och kom igen när du har kommit ikapp!

Då menar du att sjukdom kan TVINGA någon att byta jobb?
Men om personen INTE vill byta då ska denne inte få sjukpenning eller socialunderstöd eller hur?

Hur var det nu Dåren, ska en som får en allergi mot ett ämne på sin arbetsplats då tvingas byta jobb eller ska det vara frivilligt?

Det verkar som om Dao utgår från att arbete är någon slags rättighet...

RedCloud skrev:

Det verkar som om Dao utgår från att arbete är någon slags rättighet...

I arbetslinjens Sverige verkar det vara en skyldighet....

Vercingetorix skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Du skriver att INGEN ska TVINGAS byta arbete pga sjukdom eller skada, menar du då att den som fått en allergi av ett ämne på sin arbetsplats ska sjukpensioneras om denne INTE vill byta arbete fastän det finns ett otal områden där denna allergi saknar betydelse, eller fotbollsspelaren som kan andra massor av andra jobb trots sin knäskada?
du vill INTE TVINGA dessa byta arbete till ett lämpligt, det innebär ju att du anser att om de vill ska dessa sjukpensioneras för detta enkla problem eller hur?

Nej, jag skrev att ingen skall behöva tvingas byta jobb, av andra orsaker än sina egna!

Börja om från början och kom igen när du har kommit ikapp!

Då menar du att sjukdom kan TVINGA någon att byta jobb?
Men om personen INTE vill byta då ska denne inte få sjukpenning eller socialunderstöd eller hur?

Hur var det nu Dåren, ska en som får en allergi mot ett ämne på sin arbetsplats då tvingas byta jobb eller ska det vara frivilligt?

Det verkar som om Dao utgår från att arbete är någon slags rättighet...

RedCloud skrev:

Det verkar som om Dao utgår från att arbete är någon slags rättighet...

I arbetslinjens Sverige verkar det vara en skyldighet....

RedCloud skrev:

Det verkar som om Dao utgår från att arbete är någon slags rättighet...

I arbetslinjens Sverige verkar det vara en skyldighet....

Sniperace skrev:Då menar du att...

Vercingetorix skrev:Det verkar som om Dao utgår från att arbete är någon slags rättighet...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Det verkar som om Dao utgår från att arbete är någon slags rättighet...

Det beror på vad du menar med begreppet "arbete". Jag anser att det är en rättighet att alla människor skall kunna få ett värdigt liv och en möjlighet att göra rätt för sig!

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Regelverket vi har avspeglar rättspatoset hos befolkningen i stort. Inget konstigt med det. Någon ska ju pröjsa kalaset också. Tänkt på det?
Jag har nog isf en något mer pragmatisk och realistisk människosyn än du isf...

Regelverken idag speglar allt mer den rättspatos som de med makt har. Och makten idag är i stort sett inom ekonomin, och de som har makten där vill bara göda sig själva. Vi har fortfarande kvar lite socialism i Sverige som är en motkraft mot detta, och försökt, på många sätt med lyckat resultat, men det samhälle vi kunde ha är på är på väg att säljas ut till lägstbjudande!

Och ja - alla misantroper brukar kalla sig själva för "realister"!

Ändå har partierna som förordat dessa förändringar vunnit två demokratiska val i rad...

Jaha..?

Därför får man inte vara kritisk till dem?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Då menar du att...

Jag menade det jag skrev, inget annat!

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Det verkar som om Dao utgår från att arbete är någon slags rättighet...

Det beror på vad du menar med begreppet "arbete". Jag anser att det är en rättighet att alla människor skall kunna få ett värdigt liv och en möjlighet att göra rätt för sig!