al Quaida-hangarounds attackerar Terrorstaten israel.

Dao skrev:

lazy skrev:Så kan det bli och bara så du vet, Israel är faktiskt mänskligt utom när det gäller giftermål i landet och om man vill skiljas, då kan mannen säga nej till följd av att kvinnan inte kan gifta om sig med en annan man men hon blir inte mördad, i.a.f inte av "hedersskäl."

Israel i sig är det inget problem med, speciellt inte de civila israelerna. Jag kan till och med förstå varför de fortsätter att rösta fram krigsgalningar i regeringsställning.

Problemet är deras nehandling av palestinierna, både de som är på ockuperad mark och de som är "israeler"!

Israel har mäsnklighet och har bra saker, liksom Iran och alla andra länder. Men de har inte samma grundläggande rättigheter för alla, och de är en offensiv och aggressiv militärmakt som håller ett helt folk i gisslan, för att trygga sin existens. För du vet det de styrande i Israel också vet - att utan yttre "hot" kommer Israel inte att kunna existera över huvudtaget!

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Så kan det bli och bara så du vet, Israel är faktiskt mänskligt utom när det gäller giftermål i landet och om man vill skiljas, då kan mannen säga nej till följd av att kvinnan inte kan gifta om sig med en annan man men hon blir inte mördad, i.a.f inte av "hedersskäl."

Israel i sig är det inget problem med, speciellt inte de civila israelerna. Jag kan till och med förstå varför de fortsätter att rösta fram krigsgalningar i regeringsställning.

Problemet är deras nehandling av palestinierna, både de som är på ockuperad mark och de som är "israeler"!

Israel har mäsnklighet och har bra saker, liksom Iran och alla andra länder. Men de har inte samma grundläggande rättigheter för alla, och de är en offensiv och aggressiv militärmakt som håller ett helt folk i gisslan, för att trygga sin existens. För du vet det de styrande i Israel också vet - att utan yttre "hot" kommer Israel inte att kunna existera över huvudtaget!

Sällan har man hört något så förvirrat raljerande av en person som påstår sig vara vid sina sunda vätskor.

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:[font=Verdana]Så kan det bli och bara så du vet, Israel är faktiskt mänskligt utom när det gäller giftermål i landet och om man vill skiljas, då kan mannen säga nej till följd av att kvinnan inte kan gifta om sig med en annan man men hon blir inte mördad, i.a.f inte av "hedersskäl."

Israel i sig är det inget problem med, speciellt inte de civila israelerna. Jag kan till och med förstå varför de fortsätter att rösta fram krigsgalningar i regeringsställning.

Problemet är deras nehandling av palestinierna, både de som är på ockuperad mark och de som är "israeler"!

Israel har mäsnklighet och har bra saker, liksom Iran och alla andra länder. Men de har inte samma grundläggande rättigheter för alla, och de är en offensiv och aggressiv militärmakt som håller ett helt folk i gisslan, för att trygga sin existens. För du vet det de styrande i Israel också vet - att utan yttre "hot" kommer Israel inte att kunna existera över huvudtaget!

Sällan har man hört något så förvirrat raljerande av en person som påstår sig vara vid sina sunda vätskor.

lazy skrev:Inlägget om att Iran skulle ha mänskliga rättigheter och "bra saker" är så långt ifrån verkligheten som man bara kan komma.

Dao skrev:

lazy skrev:Inlägget om att Iran skulle ha mänskliga rättigheter och "bra saker" är så långt ifrån verkligheten som man bara kan komma.

Jag var lite otydlig, så en korrigering kommer här: Iran har bra saker de också, dock inte mänskliga rättigheter!

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Inlägget om att Iran skulle ha mänskliga rättigheter och "bra saker" är så långt ifrån verkligheten som man bara kan komma.

Jag var lite otydlig, så en korrigering kommer här: Iran har bra saker de också, dock inte mänskliga rättigheter!

Om de har gott kaffe eller vad det nu är kan väl knappast kallas relevant i sammanhanget. Men det blir ju så när man argumenterar som du gör.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Inlägget om att Iran skulle ha mänskliga rättigheter och "bra saker" är så långt ifrån verkligheten som man bara kan komma.

Jag var lite otydlig, så en korrigering kommer här: Iran har bra saker de också, dock inte mänskliga rättigheter!

Om de har gott kaffe eller vad det nu är kan väl knappast kallas relevant i sammanhanget. Men det blir ju så när man argumenterar som du gör.

Du är nog ganska ensam om att tro att det finns länder där det inte finns någonting som är bra!

Sniperace skrev:då bör vi väl framhålla de bra saker som finns i det du kallar liberala diktaturer istället för de dåliga?

vilka liberala diktaturer finns idag
vilka religiösa och kommunistiska finns?

att de hänge homosexuella i Iran är väl inget att tala om i vetskap att de har väldigt fina moskéer och attdet finns anat som ju ärt bra där?
det gör inget att det är dödsstraff på att lämna slam eftersom det belönas om man blir muslim?

Dao skrev:

Sniperace skrev:då bör vi väl framhålla de bra saker som finns i det du kallar liberala diktaturer istället för de dåliga?

vilka liberala diktaturer finns idag
vilka religiösa och kommunistiska finns?

att de hänge homosexuella i Iran är väl inget att tala om i vetskap att de har väldigt fina moskéer och attdet finns anat som ju ärt bra där?
det gör inget att det är dödsstraff på att lämna slam eftersom det belönas om man blir muslim?

Man framhåller i en debatt vad som är viktigt för debatten!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då bör vi väl framhålla de bra saker som finns i det du kallar liberala diktaturer istället för de dåliga?

vilka liberala diktaturer finns idag
vilka religiösa och kommunistiska finns?

att de hänge homosexuella i Iran är väl inget att tala om i vetskap att de har väldigt fina moskéer och attdet finns anat som ju ärt bra där?
det gör inget att det är dödsstraff på att lämna slam eftersom det belönas om man blir muslim?

Man framhåller i en debatt vad som är viktigt för debatten!

och ofriheten och allt det andra saknar betydelse för dig?
du framhåller hellre att det finns ju något som är bra?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då bör vi väl framhålla de bra saker som finns i det du kallar liberala diktaturer istället för de dåliga?

vilka liberala diktaturer finns idag
vilka religiösa och kommunistiska finns?

att de hänge homosexuella i Iran är väl inget att tala om i vetskap att de har väldigt fina moskéer och attdet finns anat som ju ärt bra där?
det gör inget att det är dödsstraff på att lämna slam eftersom det belönas om man blir muslim?

Man framhåller i en debatt vad som är viktigt för debatten!

och ofriheten och allt det andra saknar betydelse för dig?
du framhåller hellre att det finns ju något som är bra?

Jag besvarade en kommentar av Lazy, och utifrån den kommentaren var mitt inlägg baserat på!

Inget annat!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Inlägget om att Iran skulle ha mänskliga rättigheter och "bra saker" är så långt ifrån verkligheten som man bara kan komma.

Jag var lite otydlig, så en korrigering kommer här: Iran har bra saker de också, dock inte mänskliga rättigheter!

Om de har gott kaffe eller vad det nu är kan väl knappast kallas relevant i sammanhanget. Men det blir ju så när man argumenterar som du gör.

Du är nog ganska ensam om att tro att det finns länder där det inte finns någonting som är bra!

Sniperace skrev:och ändå var det mitt inlägg du esvarade, lazy finns inte med i den delen

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Inlägget om att Iran skulle ha mänskliga rättigheter och "bra saker" är så långt ifrån verkligheten som man bara kan komma.

Jag var lite otydlig, så en korrigering kommer här: Iran har bra saker de också, dock inte mänskliga rättigheter!

Om de har gott kaffe eller vad det nu är kan väl knappast kallas relevant i sammanhanget. Men det blir ju så när man argumenterar som du gör.

Du är nog ganska ensam om att tro att det finns länder där det inte finns någonting som är bra!

Och du är nog ensam om att lägga vacker natur i samma fack som mänskliga rättigheter.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Inlägget om att Iran skulle ha mänskliga rättigheter och "bra saker" är så långt ifrån verkligheten som man bara kan komma.

Jag var lite otydlig, så en korrigering kommer här: Iran har bra saker de också, dock inte mänskliga rättigheter!

Om de har gott kaffe eller vad det nu är kan väl knappast kallas relevant i sammanhanget. Men det blir ju så när man argumenterar som du gör.

Du är nog ganska ensam om att tro att det finns länder där det inte finns någonting som är bra!

Och du är nog ensam om att lägga vacker natur i samma fack som mänskliga rättigheter.

Vacker natur?

Det har de iofs, men när tog jag upp det?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Inlägget om att Iran skulle ha mänskliga rättigheter och "bra saker" är så långt ifrån verkligheten som man bara kan komma.

Jag var lite otydlig, så en korrigering kommer här: Iran har bra saker de också, dock inte mänskliga rättigheter!

Om de har gott kaffe eller vad det nu är kan väl knappast kallas relevant i sammanhanget. Men det blir ju så när man argumenterar som du gör.

Du är nog ganska ensam om att tro att det finns länder där det inte finns någonting som är bra!

Och du är nog ensam om att lägga vacker natur i samma fack som mänskliga rättigheter.

Vacker natur?

Det har de iofs, men när tog jag upp det?

Secrist skrev:Jag bara gissade eftersom du av försiktighetsskäl inte närmare preciserade vad du menade. Antar att det är för att inte behöva stå till svars för något.

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ändå var det mitt inlägg du esvarade, lazy finns inte med i den delen

Du reagerade på mitt gensvar gentemot lazy, och jag förklarade mer vad jag menade. Att du sedan försköt det hela att handla om något annat än det jag från början hade riktat mig till, förvånar nog ingen idag...

Varför lägger du dig alltid i sådana låga nivåer, Sniper?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Inlägget om att Iran skulle ha mänskliga rättigheter och "bra saker" är så långt ifrån verkligheten som man bara kan komma.

Jag var lite otydlig, så en korrigering kommer här: Iran har bra saker de också, dock inte mänskliga rättigheter!

Om de har gott kaffe eller vad det nu är kan väl knappast kallas relevant i sammanhanget. Men det blir ju så när man argumenterar som du gör.

Du är nog ganska ensam om att tro att det finns länder där det inte finns någonting som är bra!

Och du är nog ensam om att lägga vacker natur i samma fack som mänskliga rättigheter.

Vacker natur?

Det har de iofs, men när tog jag upp det?

Sniperace skrev:Enligt dig så sa du ju att de hade något bra även om de inte hgade mänskligaq rättigheter, och en fin natur är väl något som är bra,och då enligt dig uppväger det andra skiten

Dao skrev:

Secrist skrev:Jag bara gissade eftersom du av försiktighetsskäl inte närmare preciserade vad du menade. Antar att det är för att inte behöva stå till svars för något.

Varför "gissa", över huvud taget? Varför inte bara fråga?

Sedan vet jag inte riktigt vad det spelar för roll, VAD som är bra eller dåligt i ett land. Poängen var att det går alltid att hitta bra saker, eller dåliga, omvilka länder som helst! Til och med i tredje riket skedde grejer som var bra - så länge du inte var jude eller socialist.

Att bara se länder som antingen "goda" eller "onda", som du gör, eller debattörer, personer eller händelser - bara två alternativ, vitt eller svart - skapar bara grund för extremism, som i sin tur orsakar fascism!

Högern går av någon anledning ganska ofta i den fällan...

Secrist skrev:Om du jämför Somalia med Sverige så kommer du att hitta bra saker i bägge länder. Betyder det att Somalia är ungefär lika bra som Sverige att bo i?