Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
jodå, det finns svamp som i svensk lag är narkotikaklassad, plockar någon sådana o faRbror blå kommer på det fälls man kanske för just narkotikabrottInfra skrev:Det finns ingen förbjuden svamp. Den är bara litet stark.DMustaine skrev:Dao skrev:DMustaine skrev:Varför ens beröra infras 'nivå'.......det, hen, är en anarkist!
Så du tror att det funkar att ge honom komplimanger?
Vilka komplimanger? tuggat i dig förbjuden svamp på förmiddagen?
Dao skrev:http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/724-death-of-a-bogeyman-the-corporate-media-bury-hugo-chavez.html
"And yet, unlike so many US and UK leaders of recent times, Chávez did not invade nations, overthrow governments, commit mass murder, mass torture, or mass starvation through sanctions. Indeed, in his years as president from 1999-2013 he was not credibly accused of a single political murder."
Dao skrev:http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/chavez-was-no-dictator/476738.html
"
Unlike Russia, Chavez firmly upheld the rights and freedoms enshrined in Venezuela's constitution. The opposition owned many television channels, and major newspapers freely conducted daily campaigns against the government. Political parties organized by the president's enemies had complete freedom, and for the past 10 years Western observers declared all of the country's elections to be honest and fair. Anti-government forces regularly won elections in various provinces and even in the capital. Incidentally, the absence of election fraud is why nobody in Venezuela has ever attempted to stage a color revolution."
Secrist skrev:Dao skrev:http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/724-death-of-a-bogeyman-the-corporate-media-bury-hugo-chavez.html
"And yet, unlike so many US and UK leaders of recent times, Chávez did not invade nations, overthrow governments, commit mass murder, mass torture, or mass starvation through sanctions. Indeed, in his years as president from 1999-2013 he was not credibly accused of a single political murder."
Ingen har anklagat att honom för att döda folk. Blir man en bra politisk ledare då?
Secrist skrev:Svar på det....
1999 inleddes en omfattande reformering av domstolsväsendet med att nästan hälften av landets alla domare avsattes. Ett år senare ersattes den högsta domstolen med en ny, kallad Tribunal Supremo de Justicia (ungefär Högsta domstolen). 2004 utökades antalet domare i denna domstol från 20 till 32. Regeringen hävdade att nya domare krävdes för att öka effektiviteten inom rättsväsendet, men oppositionen ansåg att rättsväsendet utsattes för politisk påverkan för att bli mer Chávezvänligt.
Domstolsväsendet anses i dag inte vara oberoende av statsmakten och rättssäkerheten är otillfredsställande. Oppositionella trakasseras med juridiken som verktyg.
Dao skrev:Secrist skrev:Svar på det....
1999 inleddes en omfattande reformering av domstolsväsendet med att nästan hälften av landets alla domare avsattes. Ett år senare ersattes den högsta domstolen med en ny, kallad Tribunal Supremo de Justicia (ungefär Högsta domstolen). 2004 utökades antalet domare i denna domstol från 20 till 32. Regeringen hävdade att nya domare krävdes för att öka effektiviteten inom rättsväsendet, men oppositionen ansåg att rättsväsendet utsattes för politisk påverkan för att bli mer Chávezvänligt.
Domstolsväsendet anses i dag inte vara oberoende av statsmakten och rättssäkerheten är otillfredsställande. Oppositionella trakasseras med juridiken som verktyg.
Ja, oppositionen har en tends att förvränga en del!
Även här.
Du vet vilka trackasserier som just oppositionen gjorde mot Chavezanhängare, va?
Secrist skrev:Ja, oppositionen har en tends att förvränga en del!
Även här.
Du vet vilka trackasserier som just oppositionen gjorde mot Chavezanhängare, va?[/color][/size]
[/quote]Dao skrev:Secrist skrev:Ja, oppositionen har en tends att förvränga en del!
Även här.
Du vet vilka trackasserier som just oppositionen gjorde mot Chavezanhängare, va?[/color][/size]
Så allt är givetvis bara förtal?
Secrist skrev:Hur var det med källkritiken och att acceptera andras åsikter? I vanlig ordning viftar du bort det som lögner bara för att det förstör den idealiserade bilden du har av Chavez.
Dao skrev:Secrist skrev:Hur var det med källkritiken och att acceptera andras åsikter? I vanlig ordning viftar du bort det som lögner bara för att det förstör den idealiserade bilden du har av Chavez.
Det är just det - de har oliksom gjort det tidigare! Och alla gånger har det visat sig att det är bara de som förlorat en egen ojämlik fördel...
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Hur var det med källkritiken och att acceptera andras åsikter? I vanlig ordning viftar du bort det som lögner bara för att det förstör den idealiserade bilden du har av Chavez.
Det är just det - de har oliksom gjort det tidigare! Och alla gånger har det visat sig att det är bara de som förlorat en egen ojämlik fördel...
Eller så är det du som bara är totalt förblindad av ideologisk övertygelse. Vilket är mest sannolikt tror du?
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Hur var det med källkritiken och att acceptera andras åsikter? I vanlig ordning viftar du bort det som lögner bara för att det förstör den idealiserade bilden du har av Chavez.
Det är just det - de har oliksom gjort det tidigare! Och alla gånger har det visat sig att det är bara de som förlorat en egen ojämlik fördel...
Eller så är det du som bara är totalt förblindad av ideologisk övertygelse. Vilket är mest sannolikt tror du?
ATT demokratin i Venezuela utvecklades under Chavez är FAKTA! Att vänstern utvecklade demokratin i Sverige är FAKTA!
Att förneka denna fakta, är att vara ideologiskt förblindad!
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Hur var det med källkritiken och att acceptera andras åsikter? I vanlig ordning viftar du bort det som lögner bara för att det förstör den idealiserade bilden du har av Chavez.
Det är just det - de har oliksom gjort det tidigare! Och alla gånger har det visat sig att det är bara de som förlorat en egen ojämlik fördel...
Eller så är det du som bara är totalt förblindad av ideologisk övertygelse. Vilket är mest sannolikt tror du?
ATT demokratin i Venezuela utvecklades under Chavez är FAKTA! Att vänstern utvecklade demokratin i Sverige är FAKTA!
Att förneka denna fakta, är att vara ideologiskt förblindad!
http://www.lunduniversity.lu.se/o.o.i.s?id=24965&postid=1315581Dao skrev:ATT demokratin i Venezuela utvecklades under Chavez är FAKTA!
Secrist skrev:Att Chavez utvecklade demokratin betyder inte att Venezuela är demokratiskt. Chavez såg även till att utvecklingen gynnade honom och hans parti personligen. På bekostnad av oppositionen.
Secrist skrev:Mig veterligen var det Sveriges riksdag som utvecklade demokratin och landet. Sverige hade demokratiska inslag som var otänkbara i andra länder långt innan begreppet vänster var uppfunnet. Detta är FAKTA!
Nämnde han ordet diktatur?Dao skrev:Secrist skrev:Att Chavez utvecklade demokratin betyder inte att Venezuela är demokratiskt. Chavez såg även till att utvecklingen gynnade honom och hans parti personligen. På bekostnad av oppositionen.
Det är motsattsen till diktatur i landet, sedan får du kalla det vad du vill!
DirtyDog skrev:Nämnde han ordet diktatur?Dao skrev:Secrist skrev:Att Chavez utvecklade demokratin betyder inte att Venezuela är demokratiskt. Chavez såg även till att utvecklingen gynnade honom och hans parti personligen. På bekostnad av oppositionen.
Det är motsattsen till diktatur i landet, sedan får du kalla det vad du vill!
Vad anser du om mitt utdrag från en avhandling på Lunds Universitet?
Vikten av politiska friheter inom en demokrati har diskuterats i denna uppsats och de brott som begås mot dem i Venezuela är inte förenliga med de krav som ställs på demokratier.
Dao skrev:Angående demokratiindexet, från "the Economist", så har Sverige gått från första plats till fjärdeplats - och enda anledningen anses vara att SD valts in i riksdagen!
Tycker ni fortfarande att deras bedömning är korrekt?
Hem
