Nordkorea varnar: Vi når USA med kärnvapen

Thetaxpayer skrev:Det var ju det jag gjorde men kunde inte hitta något? Borde det inte gå att finna på FNs hemsida eller något?
Kan du hjälpa mig?

Varför skulle sådant finnas i FN?

Du kan inte ha gjort det jag skrev! Jag fick upp massor av sådana länkar!

Gör du det.

Det är liksom ingen hemlighet..!

formsvackan skrev:http://www.haguejusticeportal.net/index.php?id=6245

Finns massvis med referenser till detta.
t.ex.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._United_States

Tackar!

Återstår att se om länkarna klarar högerns "källkritik"!

Thetaxpayer skrev:Nicaragua informed the Court that it did not wish to continue the proceedings. The case was removed from the Court’s List.

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:Nicaragua informed the Court that it did not wish to continue the proceedings. The case was removed from the Court’s List.

Gav inte ditt "detektivarbete" mer, eller var det det enda du ansåg relevant ?

Om du vill leta vidare kan detta vara en av många utgångspunkter.

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB210/

Washington D.C., November 24, 2006 - On November 25, 1986, the biggest political and constitutional scandal since Watergate exploded in Washington when President Ronald Reagan told a packed White House news conference that funds derived from covert arms deals with the Islamic Republic of Iran had been diverted to buy weapons for the U.S.-backed Contra rebels in Nicaragua.

In the weeks leading up to this shocking admission, news reports had exposed the U.S. role in both the Iran deals and the secret support for the Contras, but Reagan's announcement, in which he named two subordinates -- National Security Advisor John M. Poindexter and NSC staffer Oliver L. North -- as the responsible parties, was the first to link the two operations.

The scandal was almost the undoing of the Teflon President. Of all the revelations that emerged, the most galling for the American public was the president's abandonment of the long-standing policy against dealing with terrorists, which Reagan repeatedly denied doing in spite of overwhelming evidence that made it appear he was simply lying to cover up the story.
-
-
-

Dao skrev:

formsvackan skrev:http://www.haguejusticeportal.net/index.php?id=6245

Finns massvis med referenser till detta.
t.ex.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nicaragua_v._United_States

Tackar!

Återstår att se om länkarna klarar högerns "källkritik"!

Thetaxpayer skrev:Inte heller där står det ju något om statsterrorism. Bara för att vänstern anser att det borde vara det så är ju inte det vad världsamfundet anser tycks ju det som.

Dao skrev:

Secrist skrev:Hade NK varit en demokrati så hade de inte hotat och trakasserat sin omgivning utan lagt pengarna på sitt folk istället.

Som USA?

Secrist skrev:Vilka är det FN ringer när de behöver militära muskler? Tips. Det är inte Nordkorea. Vilka var en bidragande orsak till att Hitlertyskland förlorade? Tips. Det var inte Nordkorea. Vilka bidrog till att Västtyskland byggdes upp och blomstrade när Östtyskland försjönk i förtryck och fattigdom? Tips. Det var inte kommunistiska Nordkorea.

FN tar kontakt med nästan samtliga medlemsländer när de behöver muskler. USA är dubbelt så starka som resten av världen, minst, så deras insats är dämed ganska så viktig. Framför allt inte att ha MOT sig. Med tanke på hur mycket USA hindrat FN att göra sitt jobb, är det lustigt att du tar upp just DET exemplet.

Svaret på andra frågan är givetvis västtyskarna själva. Även om landet var utbombat, var den industriella infrastrukturen relativt intakt - så att man ganska enkelt under fredstid kunde bygga upp denna igen. Marshallhjälpen var en kickstart för att den kom igång så snabbt, men det var inte orsaken till att de återkom ekonomiskt så snabbt. DEn största hjälpen från USA bestod i alla de amerikanska baserna, vars behov av dagligvaror och arbetskraft. Du hade säkert gillat att Nordkorea hade haft militärbaser i Västtyskland!?

Men nu var det inte det jag kommenterade, utan din urbota idiotiska kommentar om NK:s eventuella demokrati och satsning på sitt folk. USA är en demokrati, och inget annat land har hotat, eller genomfört sina hot, lika mycket som USA - troligen någonsin. De är också det i-land som minst hjälper sina egna medborgare.

Secrist skrev:De är också det i-land som minst hjälper sina egna medborgare.

Så Nordkoreas förtryck och utsvältning av sitt eget folk är ändå bättre än hur amerikanarna har det?

Och dina skruvade teorier om Västtyskland förklarar ju knappast hur den västra delen av Tyskland kunde blomstra medan den östra försjönk i fattigdom. Självklart var det kommunismen. Inget annat.

Dao skrev:

Secrist skrev:De är också det i-land som minst hjälper sina egna medborgare.

Så Nordkoreas förtryck och utsvältning av sitt eget folk är ändå bättre än hur amerikanarna har det?

Och dina skruvade teorier om Västtyskland förklarar ju knappast hur den västra delen av Tyskland kunde blomstra medan den östra försjönk i fattigdom. Självklart var det kommunismen. Inget annat.

Det var inte det jag skrev om. Ärliga debattmetoder är inte riktigt din grej, har nog många förstått vid detta laget...

Secrist skrev:Dina förvirrade inlägg är inte helt lätta att följa.

Dao skrev:

Secrist skrev:Dina förvirrade inlägg är inte helt lätta att följa.

Klart det blir förvirrande om du inte håller dig till det som diskuteras, och helt plötsligt, mitt i en diskussion, byter infallsvinkel eller innehåll! Om jag svarar på ett inlägg, så är innehållet i mitt inlägg anpassat till det inlägg som jag besvarade. Inte efter dina fria fantasier!

Det är ganska enkelt, om du försöker...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dina förvirrade inlägg är inte helt lätta att följa.

Klart det blir förvirrande om du inte håller dig till det som diskuteras, och helt plötsligt, mitt i en diskussion, byter infallsvinkel eller innehåll! Om jag svarar på ett inlägg, så är innehållet i mitt inlägg anpassat till det inlägg som jag besvarade. Inte efter dina fria fantasier!

Det är ganska enkelt, om du försöker...

Ändå är vi många som fösöker reda ut vad du egentligen tycker. Har alla fel?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dina förvirrade inlägg är inte helt lätta att följa.

Klart det blir förvirrande om du inte håller dig till det som diskuteras, och helt plötsligt, mitt i en diskussion, byter infallsvinkel eller innehåll! Om jag svarar på ett inlägg, så är innehållet i mitt inlägg anpassat till det inlägg som jag besvarade. Inte efter dina fria fantasier!

Det är ganska enkelt, om du försöker...

Ändå är vi många som fösöker reda ut vad du egentligen tycker. Har alla fel?

Om ni inte förstår vad jag skriver, är ni välkomna att fråga. Men det ni gör är att ÄNDRA mina åsikter, till något helt annat. Så djäkla komplicerat är inte det jag skriver - men trots det väljer ni att förvränga innehållet, eller, som du är expert på, byta ämne, eller infallsvinkel, på det man diskuterar.

Ni fattar nog vad jag anser. Det är bara det att ni inte gillar det, och i brist på argument väljer ni att försöka använda en form av härskarteknik. Kanske det fungerar i din familj eller jobb, men inte mot mig!

Vad säger skp om ämnet?

RedCloud skrev:

Vad säger skp om ämnet?

Och där förlorade SDsecrist debatten IGEN....

Secrist skrev:Vad säger skp om ämnet?

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Vad säger skp om ämnet?

Och där förlorade SDsecrist debatten IGEN....

Vad säger KP om detta då? Hur många procent fick ni i senaste valet? 0,1%?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Dina förvirrade inlägg är inte helt lätta att följa.

Klart det blir förvirrande om du inte håller dig till det som diskuteras, och helt plötsligt, mitt i en diskussion, byter infallsvinkel eller innehåll! Om jag svarar på ett inlägg, så är innehållet i mitt inlägg anpassat till det inlägg som jag besvarade. Inte efter dina fria fantasier!

Det är ganska enkelt, om du försöker...

Ändå är vi många som fösöker reda ut vad du egentligen tycker. Har alla fel?

Om ni inte förstår vad jag skriver, är ni välkomna att fråga. Men det ni gör är att ÄNDRA mina åsikter, till något helt annat. Så djäkla komplicerat är inte det jag skriver - men trots det väljer ni att förvränga innehållet, eller, som du är expert på, byta ämne, eller infallsvinkel, på det man diskuterar.

Ni fattar nog vad jag anser. Det är bara det att ni inte gillar det, och i brist på argument väljer ni att försöka använda en form av härskarteknik. Kanske det fungerar i din familj eller jobb, men inte mot mig!

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Vad säger skp om ämnet?

Och där förlorade SDsecrist debatten IGEN....

Vad säger KP om detta då? Hur många procent fick ni i senaste valet? 0,1%?

Desperat, Secrist..?

ericTheDog skrev:Det kan ju inte vara så att du uttrycker dig medvetet otydligt. Kanske i brist på argument. På så sätt ger du dig själv chansen att vrida diskutionen till vad du eg. tycker. Sen är det plötsligt andras fel att du inte kan uttycka dig klart. GAPSKRATT i kubik.

Ja, givetvis är det en konspirationsteori bakom, där det är mitt fel att ni inte förstår sakliga argument! Jag "erkänner"! Jag har medvetet utnyttjat er okunskap och oförmåga att föra en ärlig och saklig debatt för att "ta över världen"!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Vad säger skp om ämnet?

Och där förlorade SDsecrist debatten IGEN....

Vad säger KP om detta då? Hur många procent fick ni i senaste valet? 0,1%?

Desperat, Secrist..?

Snarare kommunisterna som är desperata. Det var länge sedan de hade så bra utgångsläge för deras politik. Ändå lyckas de inte attrahera folk. Måste vara frustrerande.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Vad säger skp om ämnet?

Och där förlorade SDsecrist debatten IGEN....

Vad säger KP om detta då? Hur många procent fick ni i senaste valet? 0,1%?

Desperat, Secrist..?

Snarare kommunisterna som är desperata. Det var länge sedan de hade så bra utgångsläge för deras politik. Ändå lyckas de inte attrahera folk. Måste vara frustrerande.

Problemet är bara detta: Vad i hela friden har det med sakfrågan att göra???????