Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Herre du min skapare, hur jävla svårt kan det vara ? Är du totalt obildbar ? Vem mer än BH torkar dig i röven när det behövs?RedMentalCase skrev:Jisses foliet, du är ju färdig för tvångströja eller? Du verkar ju knäpp i huvet på riktigt, varför svarar du inte på frågan istället?
formsvackan skrev:Du kanske skulle vilja se 0,04%, eller måhända bara en bråkdel av detta som gällande, men sanningen är den att det är 100% som gäller.RedMentalCase skrev:SKA JAG skärpa mig, när du inte ens kan svara på den enklaste fråga som kräver svar efter dina utläggningar?
SVARA!!
Sett ur ett samhälleligt perspektiv, d.v.s. ur ett kapitalistiskt sådant med dagens ekonomiska system som rättesnöre, är din enda uppgift att vara skattebetalare och därmed "garant" för lån med statspapper som säkerhet. Någon annan uppgift har du inte, alltså jobbar du egentligen 100% åt bankirerna.
Du är alltså helpantad RMC
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/cervenka-varlden-ar-pantsatt_7557438.svd
Världen är satt i pant
En enkel tumregel i finansvärlden lyder: ju tråkigare någonting verkar desto viktigare är det. En i högsta grad triangelmärkt företeelse kan få stora konsekvenser för världsekonomin.
Låna av dig själv! Så lyder det enkla lockropet från en av Sveriges pantbanker. Stövla in med en gammal avlagd klackring i guld och kom ut några minuter senare med hundralapparna i näven.
Låna av dig själv, känns det igen ? Att få panta pensionen finns det ju tomtebloss på forumet som önskar
På samma princip vilar faktiskt en stor del av det moderna finansiella systemet. Men det är, som ni kanske redan har anat, aningen mer komplicerat. Ett seminarium med titeln ”The global safe asset collateral crunch” för inte direkt tankarna till ett fullsatt och somrigt Folkets Park med en uppsluppen Lasse Berghagen på banjo som publikvärmare. Även om ämnet berör fler än vad man kan tro.
Här ligger den kanske största förklaringen till finansbranschens framfart: den är inte särskilt visuell. Be en duktig mimare illustrera ett syntetiskt swapkontrakt och det kan bli problem. Denna snårighet gör det lätt att ta betalt, men också väldigt svårt att förutse krascher eftersom det är så få som faktiskt orkar sätta sig in i det finstilta.
Att världsekonomin blivit beroende av en mer sofistikerad version av pantbanken kom därför lite som en överraskning efter finanskrisen.
Det handlar i grunden, precis som med klackringen, om att omvandla tillgångar till reda pengar.
För att i detalj redogöra för detta dåligt upplysta hörn av den globala finanslekplatsen krävs en heldag, ett blädderblock stort som en tennisbana och regelbundna insatser med vattenkanon för att hålla åhörarna vakna.
En ägare av en statsobligation kan exempelvis frigöra kontanter genom att sälja och i samma stund förbinda sig att senare köpa tillbaka obligationen till ett i förväg bestämt pris. I praktiken ett lån med statspappret som säkerhet. Liknande affärer kan göras med många andra typer av värdepapper, och samma säkerhet kan återanvändas flera gånger i en lång kedja av transaktioner.
Om det verkar svårt kan det bero på att det är det. Ett samlingsnamn på denna verksamhet är skuggbanker, ett banksystem utanför bankerna. För att i detalj redogöra för detta dåligt upplysta hörn av den globala finanslekplatsen krävs en heldag, ett blädderblock stort som en tennisbana och regelbundna insatser med vattenkanon för att hålla åhörarna vakna. Aktörer på denna jättemarknad är alla som vill låna eller har pengar att placera; banker, hedgefonder, försäkringsbolag, pensionsförvaltare, storföretag, stater. Mycket av pengarna kommer alltså indirekt från dig.
Skuggbanksystemet växte snabbt under åren före krisen och blev större än den vanliga banksektorn. Detta fenomen bidrog starkt till den ökande skuldsättningen i världen och den våldsamma kraschen när allt sprack. Systemet är nämligen beroende av att det finns en stor mängd värdepapper som kan belånas, och som ses som säkra. Detta har beskrivits som finansvärldens smörjmedel. När krisen slog till 2008 visade sig många högt klassade tillgångar vara skräp. Skuggbankernas lånemaskin tvärstannade, vilket i sin tur drog med sig vanliga banker som blivit beroende av finansiering från sina mer ljusskygga kusiner. Världens centralbanker fick rycka ut för att täcka upp.
I takt med att krisen övergått i en statsfinansiell skuldhärva har problemet blivit värre, tillgången på bra säkerheter har minskat och efterfrågan ökat.
Det är här du kommer in. Du och dina skattepengar ska alltså fungera som en bra säkerhet. Just du RMC som en bra säkerhet, tänka sig såna idioter som designat detta. De hade inte räknat med din grekinspirerade inställning till skatteinbetalningar
Skuldsatta länder har fått sänkta kreditbetyg vilket gjort att korgen med verkligt trygga tillgångar har blivit allt lättare. Banken Credit Suisse uppskattar i en analys att den totala mängden så kallat supersäkra värdepapper i euro och dollar har krympt med 45 procent, från 22 000 miljarder dollar år 2007 till 12 000 miljarder dollar.
Mycket säkerheter har sugits upp av centralbanker där krisdrabbade banker pantsätter allt av värde för att få låna.
Europeiska centralbanken ECB har gradvis tvingats sänka kvalitetskraven. För att återgå till pantbanksanalogin går det numera även bra att låna på gamla Jan Guillou-pocketar, bakmaskinen från julen -88 eller andra valfria favoriter i garaget.
I hela världen råder nu brist på säkra tillgångar, och om de som är kvar är det slagsmål, vilket är en förklaring till de extremt låga räntorna på statsobligationer.
Och värre blir det. Enligt en studie av Internationella Valutafonden IMF kommer världens banker att behöva öka sina innehav av säkra statspapper med upp till 4 000 miljarder dollar för att leva upp till skärpta regelverk.
Varför ska då vanliga medborgare bry sig om denna abstrakta räkneexercis? Därför att det kan vara en orsak till varför krisen är så seglivad. Forskare på IMF har visat att beroendet av skuggbankerna och bristen på säkra tillgångar är en viktig förklaring till varför centralbankernas massiva stimulanser inte biter. Saker fungerar inte som man tidigare trodde.
Lånemaskinen står och hackar och pengarna når inte ut där de skulle kunna göra nytta. Det betyder i sin tur att företag inte anställer, arbetslösheten består, lukten av brända bildäck och tårgas hänger kvar över södra Europas huvudstäder. En i högsta grad konkret verklighet.
För 20 år sedan handlade en ekonomisk studiecirkel hos ABF kanske om lönebildning och arbetsmarknad. Snart kan det vara lika relevant att diskutera belåningsgraden i den globala repomarknaden.
För att citera Bob Dylan: the times they are a changin.
Eftersom dina funderingar och verkligheten är två inkompatibla storheter lär du fundera länge, men ändå inte förståRedMentalCase skrev:Slingrar mig ingenstans, bara mest förundrad över hur ett galet sinne som ditt fungerar.
RedMentalCase skrev:Foliet påstår att han redan svarat på frågan, svaret var mellan 0-100%?, eller nåt annat.. ingen fattar vad det fjånet menar längre.
formsvackan skrev:Du är tydligen obegripligt dum. Hur många gånger ska man behöva ge dig länken till det du efterfrågar ?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Att du inte kan läsa och förstå är inte samma sak som att "ingen fattar."RedMentalCase skrev:Foliet påstår att han redan svarat på frågan, svaret var mellan 0-100%?, eller nåt annat.. ingen fattar vad det fjånet menar längre.
För det mesta är det så, och i detta fallet definitivt så.
Ingen fattar vad du lallar om din senile röding.
Men du får gärna svara på frågan, för att roa forum lite mera.
Och detta skulle då förändra din samhällsfunktion på vilket sätt ?ericTheDog skrev:Säg mig foliet, varför ska jag betala skatt om min enda uppgift är att göda bankirer?
Jag föreslår att du betalar min skatt framöver.
formsvackan skrev:Och detta skulle då förändra din samhällsfunktion på vilket sätt ?ericTheDog skrev:Säg mig foliet, varför ska jag betala skatt om min enda uppgift är att göda bankirer?
Jag föreslår att du betalar min skatt framöver.
Skulle förekomsten av sjuka, som högern i och för sig lagstiftningsvägen försöker bortrationalisera, medföra att du har någon annan samhällsuppgift ?ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Och detta skulle då förändra din samhällsfunktion på vilket sätt ?ericTheDog skrev:Säg mig foliet, varför ska jag betala skatt om min enda uppgift är att göda bankirer?
Jag föreslår att du betalar min skatt framöver.
Vad har det för betydelse? Om nu den skatt jag betalar inte hjälper de sjuka o.s.v, varför ska jag betala den?
formsvackan skrev:Skulle förekomsten av sjuka, som högern i och för sig lagstiftningsvägen försöker bortrationalisera, medföra att du har någon annan samhällsuppgift ?ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Och detta skulle då förändra din samhällsfunktion på vilket sätt ?ericTheDog skrev:Säg mig foliet, varför ska jag betala skatt om min enda uppgift är att göda bankirer?
Jag föreslår att du betalar min skatt framöver.
Vad har det för betydelse? Om nu den skatt jag betalar inte hjälper de sjuka o.s.v, varför ska jag betala den?
Här har du dinericTheDog skrev:Vad inbillar du dig att en samhällsuppgift är?
formsvackan skrev:Här har du dinericTheDog skrev:Vad inbillar du dig att en samhällsuppgift är?
Nu sitter han visst permanent på pottkanten senile fjollan!
Sett ur ett samhälleligt perspektiv, d.v.s. ur ett kapitalistiskt sådant med dagens ekonomiska system som rättesnöre, är din uppgift att vara skattebetalare och därmed "garant" för lån med statspapper som säkerhet.RedMentalCase skrev:
Jag är också intresserad, vad menar hen med samhällsuppgift?
Det är ännu mera fascinerande att se hur många av er som accepterar att vara detta utan minsta lilla protestRedMentalCase skrev:Att du får för dig att kalla andra för helpantade är fascinerande.
formsvackan skrev:Det är ännu mera fascinerande att se hur många av er som accepterar att vara detta utan minsta lilla protestRedMentalCase skrev:Att du får för dig att kalla andra för helpantade är fascinerande.
Du verkar ju protestera... GAPSKRATT.
Allvarligt foliet, be roffan skjutsa dig till nåt institut som kan ge dig nån slags terapi, han känner säkert till var och har rabatt.
Det är väl ganska självklart att tänkande människor protesterar mot att enbart vara monetära slavar.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Det är ännu mera fascinerande att se hur många av er som accepterar att vara detta utan minsta lilla protestRedMentalCase skrev:Att du får för dig att kalla andra för helpantade är fascinerande.
Du verkar ju protestera... GAPSKRATT.
formsvackan skrev:Det är väl ganska självklart att tänkande människor protesterar mot att enbart vara monetära slavar.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Det är ännu mera fascinerande att se hur många av er som accepterar att vara detta utan minsta lilla protestRedMentalCase skrev:Att du får för dig att kalla andra för helpantade är fascinerande.
Du verkar ju protestera... GAPSKRATT.
Du får gärna försöka förklara för mig och andra det förträffliga med att vi alla vid varje givet ögonblick betalar ränta till bankirerna på ALLA pengar som de hittat på. Varenda liten slant som du har i portmonän eller på något konto innebär konstanta ränteintäkter till bankirerna, enbart utifrån att dessa har hittat på pengarna. Vad är förträffligt med detta ?
Är detta den frihet som ni "liberaler" påstår er sträva efter ?
btw: Nordkorea, Kuba och Stalin är inte något argument i sak
Någon förklaring kunde du naturligtvis inte komma med. Jag är självklart inte förvånad då du aldrig lyckats förklara vitsen med dina idéer och fantasier, enbart framfört desamma utan att själv begripa varförRedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Det är väl ganska självklart att tänkande människor protesterar mot att enbart vara monetära slavar.RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Det är ännu mera fascinerande att se hur många av er som accepterar att vara detta utan minsta lilla protestRedMentalCase skrev:Att du får för dig att kalla andra för helpantade är fascinerande.
Du verkar ju protestera... GAPSKRATT.
Du får gärna försöka förklara för mig och andra det förträffliga med att vi alla vid varje givet ögonblick betalar ränta till bankirerna på ALLA pengar som de hittat på. Varenda liten slant som du har i portmonän eller på något konto innebär konstanta ränteintäkter till bankirerna, enbart utifrån att dessa har hittat på pengarna. Vad är förträffligt med detta ?
Är detta den frihet som ni "liberaler" påstår er sträva efter ?
btw: Nordkorea, Kuba och Stalin är inte något argument i sak
Elchocker foliet, prova, du kanske känner dig lättad efteråt...
Elchocker foliet, prova, du kanske känner dig lättad efteråt...
Hem
