Sniperace 2014-11-23, 21:03
R.O.F.L skrev: Sniperace skrev: R.O.F.L skrev: Sniperace skrev: R.O.F.L skrev: Sniperace skrev: R.O.F.L skrev: Sniperace skrev: Infra skrev: Sniperace skrev:så när dessa muslimer mördar muslimer slåss de mot väst?
Så när daesh radar upp andra muslimer med lite annorlunda tro på islam och skär huvudena av dem är det väst de slåss mot?
Du får nog fundera lite på det, man jag tror inte du har tillräcklig mental kapacitet till det.
Tänk att du så rabiat stötta sådana som med hot och våld tvingar folket in i en rabiat religionstolkning.
Och du stödjer Dödens koalition och vill se mer muslimskt blod flyta i
M-Ö. Tycker du inte det räcker nu?
Syrienkriget vore slut sedan några år nu, om inte Stora Satan hade
pumpat in vapen till ISIL och de andra rebellerna. Nu när stor skada
skett och 14 miljoner är på flykt då byter Stora Satan fot och vill
plötsligt ha både Assad och Iran med!!! Hoppas verkligen att Iran
säger nej till samarbete med sin fordom så aggressive belackare.
Sedan har du fått det mesta om bakfoten som vanligt. Det handlar
inte om att olika trosriktningar hoppar på varandra. Detta handlar
huvudsakligen om politiska motsättningar. Dels mellan Väst och M-Ö,
dels mellan olika maktcentra i regionen. USA satt igång alltsammans
genom sin våldtäkt på Irak år 2003.
Sedan får du nog ompröva att jag stödjer ISIL. Jag berättar vad som
händer och hur det är medan du fortfarande sitter och skjuter budbärare.
Stödjer du alltså nykolonialism, SDSnipern?
det är inte många USA dödat jämfört med hur många som dödas av just fanatiska islamister, de usa dödar är just de fanatiska islamisterna som besinningslöst mördar andra muslimer.
Situationen i Syrien har inte mycket med USA att göra, det är en uppgörelse mellan olika grenar av islam.
och nej, det var sovjet som satt igång allt med sin ockupation av Afghanistan, utan denna hade resten inte skett
Det sekteristiska våldet är enbart daesh fel. Infra har en viss poäng i att usa misslyckats med sin utrikespolitik. Detta är dock endast araberna fel.
Geopolitiska intressen och makt är roten till konflikter i detta hav av diktaturstater som gillar medeltida sagofigurer
visst har USA Misslyckats, men hela denna historia beror ju på Sovjets ockupation av Afghanistan. Tyvärr blev då den motståndsrörelse som Usa hjälpt en fanatisk islamiströrelse. Osv. Men utan svets invasion där skulle det sett annorlunda ut.
Två olika konflikter som inte har något med varandra att göra.
Kan ju lika gärna skylla på Israel som Infra gör.
Jo dessa har MYCKET med vareandra att göra eftersom när Sovjet invanderade Afghanistan sp beväpnade och tränade USA mujaheddin, vilka sedermera blev talibanena som ju förslavade folket i religiös terror, när sewdan USA slog till mot dessa var allt kört, hade Sovjet inte ockuperat afghanistan skulle USA aldrig blandats in på det sättet, och talibanerna skulle nog inte funnits, och detta med afghanistan skulle inte skett. Samma sak med sovjets stöd till Saddam, utan det hade han inte suttit kvar, och inte heller där kan vi då räkna med att usa skulle gjort något.
Så jo, de mesta har med sovjets hot att höra.
På det sättet kan man knappast göra samma sak gällande Israel.
Du har säkert rätt i din analys. Men detta stöd till Saddam har jag ingen aning om. Sovjet såg nog bara Saddam som en förmögen herre som köper vapen.
Usa har ju saudi-arabien som sina små gullungar. Salafismens vagga där allt ont kommer ifrån.
Javisst och det är illa, länder där fanatisk islam råder ska inte stödjas av något land, men tanken är väl att med det stöd de får kanske de blir bättre, men så har inte skett någonstans ännu.
sedan kan ju oljan spela in, de ger en maktfaktor till dem som har denna. att då hålla sig väl med ett sådant land kan ju ge vissa fördelar osv, men också stora nackdelar, alla dessa salafister hatar ju USA över allt annat.
Vad gäller Irak hade sovjet länge militär närvaro där, där de utbildade och beväpnade detta land under saddams tid. Utan Sovjets hjälp skulle Saddam troligen inte kunnat behålla makten, och absolut inte attackera varken Iran eller Kuwait
Usa har ju störst närvaro i mellanöstern, Ryssarna är marginaliserade och tappar stat efter stat. Anmärkningsvärt är att man nu säljer vapen till Irakiska armen. Usa verkar pinka in revir i KRG för tillfället.
Ja, nu ja, men nu är statskommunismen i stort sett död, och med Sovjetunionens fall försvann mycket av det fortsatta Rysslands inblandning där.
Och jag har förståelse för att USA blandade sig i detta under sovjettiden, det var ju sovjets uttalade mål att kommunismen skulle bli en världsnorm, och denna var en fara för hela väst osv.
Vad jag idag har svårt att förstå är dock deras stöd till Assads motståndare, de är ju till största delen verkligen fiender till VÄST överhuvudtaget, och de borde ha lärt sig att stöd till islamsk fanatism är vansinne, nu var ju förstås början i upproret mot Assad folkligt, men det togs väldigt snabbt över av islamsk fanatism, och med dem det barbariska våldet med terror mot alla andra trosinriktningar än de DE själva har, och med sitt extrema våld fick de snabbt ett övertag då de andra tvekade inför sådant våld.
Måtte de snart slå ner IS och de andra fanatikerna totalt, så kanske freden kan komma.
Hem
