Irak är förlorat.

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Sniperace skrev:Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Dao skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så västs krig är på grund av religioner?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så mycket hat - så litet vett.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så mycket hat - så litet vett.

JA tänk så mycket hat de bär på, bara för astt de inte har riktigt samma syn på hur islam ska vara, och du har rätt det tyder på väldigt lite vett

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så mycket hat - så litet vett.

JA tänk så mycket hat de bär på, bara för astt de inte har riktigt samma syn på hur islam ska vara, och du har rätt det tyder på väldigt lite vett

Har de tillräckligt mycket hat, tror du, för att invardera
ett land som Bush gjorde. Om någon bara hade hängt Bush i stället
för Sadam hade inte detta mardrömsscenario behövt torna upp sig
i dag. Hängas den som hängas bör.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så mycket hat - så litet vett.

JA tänk så mycket hat de bär på, bara för astt de inte har riktigt samma syn på hur islam ska vara, och du har rätt det tyder på väldigt lite vett

Har de tillräckligt mycket hat, tror du, för att invardera
ett land som Bush gjorde. Om någon bara hade hängt Bush i stället
för Sadam hade inte detta mardrömsscenario behövt torna upp sig
i dag. Hängas den som hängas bör.

så du menar att saddam och hans sida gärna fick mörda kurder och andra muslimer då?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så mycket hat - så litet vett.

JA tänk så mycket hat de bär på, bara för astt de inte har riktigt samma syn på hur islam ska vara, och du har rätt det tyder på väldigt lite vett

Har de tillräckligt mycket hat, tror du, för att invardera
ett land som Bush gjorde. Om någon bara hade hängt Bush i stället
för Sadam hade inte detta mardrömsscenario behövt torna upp sig
i dag. Hängas den som hängas bör.

så du menar att saddam och hans sida gärna fick mörda kurder och andra muslimer då?

Alla som konspirerar mot en regim riskerar livet.
Överallt och alltid. Sadam var regent medan Bush
var en simpel oljetjyv som invarderade olagligt.
Hängas den som hängas bör.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så mycket hat - så litet vett.

JA tänk så mycket hat de bär på, bara för astt de inte har riktigt samma syn på hur islam ska vara, och du har rätt det tyder på väldigt lite vett

Har de tillräckligt mycket hat, tror du, för att invardera
ett land som Bush gjorde. Om någon bara hade hängt Bush i stället
för Sadam hade inte detta mardrömsscenario behövt torna upp sig
i dag. Hängas den som hängas bör.

så du menar att saddam och hans sida gärna fick mörda kurder och andra muslimer då?

Alla som konspirerar mot en regim riskerar livet.
Överallt och alltid. Sadam var regent medan Bush
var en simpel oljetjyv som invarderade olagligt.
Hängas den som hängas bör.

Så du gillar diktatorn Saddam och försvarar hans regim?
JAg vet ju att du gillade hans krig mot Kuwait, stödde du hans krig mot Iran med?
Muslimer som mördar muslimer

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så mycket hat - så litet vett.

JA tänk så mycket hat de bär på, bara för astt de inte har riktigt samma syn på hur islam ska vara, och du har rätt det tyder på väldigt lite vett

Har de tillräckligt mycket hat, tror du, för att invardera
ett land som Bush gjorde. Om någon bara hade hängt Bush i stället
för Sadam hade inte detta mardrömsscenario behövt torna upp sig
i dag. Hängas den som hängas bör.

så du menar att saddam och hans sida gärna fick mörda kurder och andra muslimer då?

Alla som konspirerar mot en regim riskerar livet.
Överallt och alltid. Sadam var regent medan Bush
var en simpel oljetjyv som invarderade olagligt.
Hängas den som hängas bör.

Så du gillar diktatorn Saddam och försvarar hans regim?
JAg vet ju att du gillade hans krig mot Kuwait, stödde du hans krig mot Iran med?
Muslimer som mördar muslimer

Jag gillar stabilitet i världens äldsta kulturnation.
I motsats till dig som vill ha krig och kaos i varenda
gulfstat. Ingen lögn är för stor och inget skäl för småttigt
för att ta till vapen och utplåna dom du hatar. Varför kom jag
att tänka på herr Hitler?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så mycket hat - så litet vett.

JA tänk så mycket hat de bär på, bara för astt de inte har riktigt samma syn på hur islam ska vara, och du har rätt det tyder på väldigt lite vett

Har de tillräckligt mycket hat, tror du, för att invardera
ett land som Bush gjorde. Om någon bara hade hängt Bush i stället
för Sadam hade inte detta mardrömsscenario behövt torna upp sig
i dag. Hängas den som hängas bör.

så du menar att saddam och hans sida gärna fick mörda kurder och andra muslimer då?

Alla som konspirerar mot en regim riskerar livet.
Överallt och alltid. Sadam var regent medan Bush
var en simpel oljetjyv som invarderade olagligt.
Hängas den som hängas bör.

Så du gillar diktatorn Saddam och försvarar hans regim?
JAg vet ju att du gillade hans krig mot Kuwait, stödde du hans krig mot Iran med?
Muslimer som mördar muslimer

Jag gillar stabilitet i världens äldsta kulturnation.
I motsats till dig som vill ha krig och kaos i varenda
gulfstat. Ingen lögn är för stor och inget skäl för småttigt
för att ta till vapen och utplåna dom du hatar. Varför kom jag
att tänka på herr Hitler?

Så du gillade stabiliteten under Saddam, och ja, lite lik hitler var han, han gasade ju kurder

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Aaron Lund skriver i dagens aftonbladet om Irak som det kommit att
gestalta sig ett par år efter "krigsslutet". De amerikanska
ogärningsmännen har åkt hem och har därmed räddat sitt eget skinn.

Scenariet som tonar upp sig är ett nytt Irakkrig, ett never-ending-war
som kommer att utspelas utan västlig medverkan den här gången. Bush
jr tycks ha nått sitt yttersta mål: total destruktion av ett hatobjekt.

"Den ledande motståndsgruppen i östra Syrien har i själva verket sina rötter i irakiska al-Qaida, och leds i dessa områden av en irakisk jihadist som tidigare slogs mot USA.

Man har redan drivit bort syriska armén från gränsposteringarna.

Skulle västra Irak rasa tillbaka i inbördeskrig, försvinner även den andra sidan av gränsbevakningen, och de två konflikterna kan smälta ihop till ett enda okontrollerbart bälte av krig och kaos från Damaskus till Bagdad.

Tio år efter de första bombräderna mot Irak återstår en del arbete med den där demokratiseringen."

http://www.expressen.se/ledare/aron-lund/aron-lund-irak-pa-vag-mot-nytt-krig/

Med andra ord blir det åter muslimer som mördar muslimer enbart för att de inte har riktigt samma tro.

Inte mkt annorlunda än innan då saddams del mördade kurder och andra.
Tänk vad religion kan orsaka när de är så fanatiska

Så mycket hat - så litet vett.

JA tänk så mycket hat de bär på, bara för astt de inte har riktigt samma syn på hur islam ska vara, och du har rätt det tyder på väldigt lite vett

Har de tillräckligt mycket hat, tror du, för att invardera
ett land som Bush gjorde. Om någon bara hade hängt Bush i stället
för Sadam hade inte detta mardrömsscenario behövt torna upp sig
i dag. Hängas den som hängas bör.

så du menar att saddam och hans sida gärna fick mörda kurder och andra muslimer då?

Alla som konspirerar mot en regim riskerar livet.
Överallt och alltid. Sadam var regent medan Bush
var en simpel oljetjyv som invarderade olagligt.
Hängas den som hängas bör.

Så du gillar diktatorn Saddam och försvarar hans regim?
JAg vet ju att du gillade hans krig mot Kuwait, stödde du hans krig mot Iran med?
Muslimer som mördar muslimer

Jag gillar stabilitet i världens äldsta kulturnation.
I motsats till dig som vill ha krig och kaos i varenda
gulfstat. Ingen lögn är för stor och inget skäl för småttigt
för att ta till vapen och utplåna dom du hatar. Varför kom jag
att tänka på herr Hitler?

Så du gillade stabiliteten under Saddam, och ja, lite lik hitler var han, han gasade ju kurder

Alla som konspirerar mot en regim riskerar livet.
Överallt och alltid. Det gäller kurderna i Turkiet
såväl som kurderna i Irak. Det gäller svenkarna
eller samerna i Sverige och det gäller inhemska
talibaner i Staterna.

Sniperace skrev:Västs krig, innan väst gick in där mördade saddam o co kurder och andra, sedan har de två olika fraktionerna ur islam mördat varandra, vi har där sunni och shia som hatar varande och mördar enbart för att de inte har samma syn på islam...


vill du förneka att det är stridigheter mellan dessa grupper?
var det inte så mellan sunni och shia redan under saddam?
är det ite lika i stort sett överallt där dessa finns i större grupperingar?

Till och med i lilla hässleholm förekommer detta bråk om religion, vilken som är den rätta, och det med våld...

Och i Irak har muslimer mördat mångfalt fler än vad som dödades av usa,s trupper när de fällde Saddam, och exakt samma sak i Afghanistan.

Muslimer mördar muslimer pga trosfrågor

Dao skrev:

Sniperace skrev:Västs krig, innan väst gick in där mördade saddam o co kurder och andra, sedan har de två olika fraktionerna ur islam mördat varandra, vi har där sunni och shia som hatar varande och mördar enbart för att de inte har samma syn på islam...


vill du förneka att det är stridigheter mellan dessa grupper?
var det inte så mellan sunni och shia redan under saddam?
är det ite lika i stort sett överallt där dessa finns i större grupperingar?

Till och med i lilla hässleholm förekommer detta bråk om religion, vilken som är den rätta, och det med våld...

Och i Irak har muslimer mördat mångfalt fler än vad som dödades av usa,s trupper när de fällde Saddam, och exakt samma sak i Afghanistan.

Muslimer mördar muslimer pga trosfrågor

Är du dum på riktigt? Bara för att det råder konflikt mellan människor som är muslimer, så behöver det inte vara på grund av islam. I Colombia har det varit konflikter i mer än 20 år, men ingen hävdar att det är för att "kristna krigar mot varandra", trots att religionen är stark där. Varför skulle det vara fallet i Irak?

Saddam var dum, men han var ingen religiös ledare.

Samarbetet mellan sunna och shia under de krig som har varit har varit betydligt större än motsättningarna. De motsättningar som ändock finns idag, är på grund av att ockupationsmakten hade det som mål, att splittra på folket. De lyckades delvis.

Konflikten i Irak handlar inte om religion, utan om den traditionella amerikanska utrikespolitiken! De lyckades återigen!

Sniperace skrev:JAsså, men varför är det då sunni och shia som slåss, och inte shia mot shia, eller sunni mot sunni.
och visst ligger det religiösa skäl som orsakar bråk mellan dessa, det säger ju de själva, men du är ju den som vet BÄTTRE än de eller hur?

Dao skrev:

Sniperace skrev:JAsså, men varför är det då sunni och shia som slåss, och inte shia mot shia, eller sunni mot sunni.
och visst ligger det religiösa skäl som orsakar bråk mellan dessa, det säger ju de själva, men du är ju den som vet BÄTTRE än de eller hur?

Nej, det är inte mycket religion bakom dessa konflikter. Folket lever normalt skilda från varandra, så skillnaden blir betydligt bredare än bara en religiös sådan. Och sopm vanligt är det sociala, ekonomiska och samhälleliga orsaker först och främst.

Som jag skrev tidigare har samarbeten mellan olika religiösa grupper varit större än motsättningarna. De motsättningar som FINNS, är orsakade av ockupationsmaktens strävan med det traditionella kolonialtänkandet; söndra och härska.

Irak var ett stabilt och förhållandevis tryggt land innan USA invaderade. Saddam var idiot, men det drabbade sällan den vanlige medborgaren. Tyvärr lockade USA in dem i krig med Iran på 80-talet, och senare att angripa Kuwait. Sedan blev han mål själv för USA. Efter att först ha bombat sönder landets totala infrastruktur, vägrade USA att ta bort sanktionerna som fanns på landet - trots att dessa bara stärkte Saddams makt och begränsade möjligheterna för oppositionen att bekämpa honom. För att inte tala om antalet döda civila, som följd.

Efter 11 september anfölls Irak helt och hållet, och förstörde ÄN MER av landet. De förstörde nu inte bara deras infrastruktur. Landet plundrades och folket tvingades in i ett ekonomiskt system som var förödande.

I allt detta samarbetade sunniter och shia, mot ockupanterna och deras medarbetare bland irakierna. När USA belägrade Fallujah, full med sunnimuslimer, riskerade många shiamuslimer livet genom att i hemlighet föra in mat och vatten till dem. Detsamma gjorde sunniterna när USA i början av kriget belägrade Sadr City, med shiamuslimer inträngda. Det finns MASSOR av sådana exempel!

Så barnen där konspirerade mot saddam, och du stöder gasanfallen han gjorde?

Infra skrev:

Så barnen där konspirerade mot saddam, och du stöder gasanfallen han gjorde?

Var och när säger jag att jag stödjer gasanfallen?

Var och när nämnde jag en konspiration mot Sadam?

Sniperace skrev:och ännu mer exempel finns att sunni och shias slåss just för att de tror olika.

Att du sedan förtvivlat försöker påstå annat gör inte din version sann.
Samma sak sker över hela den muslimas världen, fanatiska sunnis och fanatiska shia bekämpar varandra, oavsett vad du försöker påstå, och det helt utan västs skuld eller åverkan. Plus at sedan båda gärna ger sig på människor av andra religioner.

Muslimer mördar muslimer i sin tros namn.....

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/113643?programid=1300

http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/1-400-ar-av-splittring/
http://debatt.svt.se/2012/06/07/upproret-i-syrien-handlar-inte-om-krav-pa-demokrati/
http://www.radikalmuslim.se/index.php/2013/01/28/sunni-ar-inte-vara-broder-de-ar-vara-sjalar/

Du blandar friskt för att låtsas vara insatt. Vi pratar Irak här, och informationen om hur det blivit som det är idag är ingen hemlighet!

Och Mats Larsson är knappast en lyckad källa!

Testat någon religionshistorisk källa, om det nu är religion du vill fokusera på?

Sniperace skrev:http://hizb-ut-tahrir.se/index.php/kategori-politik/91-demokrati
en sida för Dao att läsa, sedan kanske vi får höra hans kommentarer om hur han ställer sig till dessa, är det acceptabel islam för sverige?

Dao skrev:

Sniperace skrev:och ännu mer exempel finns att sunni och shias slåss just för att de tror olika.

Att du sedan förtvivlat försöker påstå annat gör inte din version sann.
Samma sak sker över hela den muslimas världen, fanatiska sunnis och fanatiska shia bekämpar varandra, oavsett vad du försöker påstå, och det helt utan västs skuld eller åverkan. Plus at sedan båda gärna ger sig på människor av andra religioner.

Muslimer mördar muslimer i sin tros namn.....

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/113643?programid=1300

http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/1-400-ar-av-splittring/
http://debatt.svt.se/2012/06/07/upproret-i-syrien-handlar-inte-om-krav-pa-demokrati/
http://www.radikalmuslim.se/index.php/2013/01/28/sunni-ar-inte-vara-broder-de-ar-vara-sjalar/

Du blandar friskt för att låtsas vara insatt. Vi pratar Irak här, och informationen om hur det blivit som det är idag är ingen hemlighet!

Och Mats Larsson är knappast en lyckad källa!

Testat någon religionshistorisk källa, om det nu är religion du vill fokusera på?

Dao skrev:

Sniperace skrev:http://hizb-ut-tahrir.se/index.php/kategori-politik/91-demokrati
en sida för Dao att läsa, sedan kanske vi får höra hans kommentarer om hur han ställer sig till dessa, är det acceptabel islam för sverige?

Sverige klarar av att ha extremister som dig här, så vi tål mycket...