Bra sammanfattning av RD

RedCloud skrev:Ett annat exempel är från igår.

Jag tycker inte man som förälder ska ta lagen i egna händer och använda våld, utan frågar vad SDsecrists nästa steg är i hans våldsromantiska pöbelmobbs fasoner är, och gav exemplen att kanske skulle snattare och fortkörare också misshandlas när någon tyckt att man kan ta lagen i egna händer.

I SDsecrists lilla förljugna värld omvandlas det här till:

"Detta tycker KP-RC är lika allvarligt som snatteri och fortkörning."

(om en allvarlig mobbning på en skola)

Tröttsamt är ju bara förnamnet...

Och när jag gör likadant för att påvisa hur korkat det faktiskt är så kallas det "Pinsamt dåligt försök till argumentation."

Konsekvens är ju direkt inte SDsecrists starkaste sida (heller)

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Låt mig klargöra....

Jag stöttar Red Cloud när jag anser han har rätt.

Det betyder, i klartext, att jag inte har 'slutat' med någoning. Meningen ovan innebär också att jag säger emot RC när jag anser han har fel.... Inte nog med det, jag läser hans inlägg utan att tolka dem till att betyda någonting annat än det han säger...

Jag kan även hålla med högern när jag anser att de har rätt.

Fast jag måste ju säga att du är synnerligen passiv när han hånar dyslektiker och kallar folk för förståndshandikappade bara för att man inte håller med honom. Och detta beror på......?

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Låt mig klargöra....

Jag stöttar Red Cloud när jag anser han har rätt.

Det betyder, i klartext, att jag inte har 'slutat' med någoning. Meningen ovan innebär också att jag säger emot RC när jag anser han har fel.... Inte nog med det, jag läser hans inlägg utan att tolka dem till att betyda någonting annat än det han säger...

Jag kan även hålla med högern när jag anser att de har rätt.

Fast jag måste ju säga att du är synnerligen passiv när han hånar dyslektiker och kallar folk för förståndshandikappade bara för att man inte håller med honom. Och detta beror på......?

RC ger igen såsom han får. Varför skall jag lägga mig i? Du gör det heller inte.... Du säger aldrig ifrån när din sida gör fel.....

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Låt mig klargöra....

Jag stöttar Red Cloud när jag anser han har rätt.

Det betyder, i klartext, att jag inte har 'slutat' med någoning. Meningen ovan innebär också att jag säger emot RC när jag anser han har fel.... Inte nog med det, jag läser hans inlägg utan att tolka dem till att betyda någonting annat än det han säger...

Jag kan även hålla med högern när jag anser att de har rätt.

Fast jag måste ju säga att du är synnerligen passiv när han hånar dyslektiker och kallar folk för förståndshandikappade bara för att man inte håller med honom. Och detta beror på......?

RC ger igen såsom han får. Varför skall jag lägga mig i? Du gör det heller inte.... Du säger aldrig ifrån när din sida gör fel.....

Gandalf skrev:En tråd startad av mannen som saknar all form av självinsikt, självkritik och som dessutom alltid hellre debatterar personen än ämnet!

Ja Herrejösses, han skulle åka ut från ett modererat forum ögonaböj!
Härskarteknik översitteri och nedsättande epitet verkar vara den enda form av sk debatt han kan åstadkomma,rent bedrövligt.

Jag kan utan att skämmas visa mina barn vad jag skriver på alla debattforum, undrar om trådstartaren kan det?
Men det blir väl så om man har en seriemördare som idol och bildpresentation till sitt nicknamn?!

Regndrottning skrev:

Gandalf skrev:En tråd startad av mannen som saknar all form av självinsikt, självkritik och som dessutom alltid hellre debatterar personen än ämnet!

Ja Herrejösses, han skulle åka ut från ett modererat forum ögonaböj!
Härskarteknik översitteri och nedsättande epitet verkar vara den enda form av sk debatt han kan åstadkomma,rent bedrövligt.

Jag kan utan att skämmas visa mina barn vad jag skriver på alla debattforum, undrar om trådstartaren kan det?
Men det blir väl så om man har en seriemördare som idol och bildpresentation till sitt nicknamn?!

Ja man kan ifrågasätta RC:s val av avatar.

Det är onekligen sant att Che har mördat och våldtagit. Han var en våldsbeägen människa, vad jag har kunnat utröna.

Samtidigt som han hade stor sinne för rättvisa och en känsla för en bättre värld för de förtrycka. Guevarra kämpade mot förtryck. Che Guevarra är hyllad som hjälte av miljoner människor.

Så, skall man förakta en människa för att han har mördat i frihetens namn? Då skall amn också Förakta G.W. Bush som beordrade krig och dödande mot oskyldiga som hämnd för 11/9.Bush var fegare än Guevarra. Che mördade själv medans Bush beordrade andra att döda åt honom. Vilken av dessa herrar är värst?

Men jag skulle själv inte välja någon av ovanstående herrar som avatar.

ordbajsaren #1 skrev:Men det blir väl så om man har en seriemördare som idol och bildpresentation till sitt nicknamn?!

Gandalf skrev:Så, skall man förakta en människa för att han har mördat i frihetens namn? Då skall amn också Förakta G.W. Bush som beordrade krig och dödande mot oskyldiga som hämnd för 11/9.Bush var fegare än Guevarra. Che mördade själv medans Bush beordrade andra att döda åt honom. Vilken av dessa herrar är värst?

Håller fullständigt med, skulle naturligtvis aldrig kunna ha ex Bush som nicknamnsbild . Vilken av dessa herrar är värst?
Ja att mörda i "frihetens" namn tyckte sig även Behring Breivik kunna göra, och även de despoter som föranledde militärdikturerna i Sydamerika och Europa.
Att överlagt beröva en annan människa framtiden är alltid ett brott mot hela mänskligheten, tycker jag.

Gandalf mördade såväl orcher som troll, ja t o m en balrog i frihetens namn...

Just sayin'..,

RedCloud skrev:

Gandalf mördade såväl orcher som troll, ja t o m en balrog i frihetens namn...

Just sayin'..,

Det finns olika måtstockar en för extremhögern och en för vanligt folk.....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Gandalf mördade såväl orcher som troll, ja t o m en balrog i frihetens namn...

Just sayin'..,

Det finns olika måtstockar en för extremhögern och en för vanligt folk.....

Vad ska du "måta" menar du?

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Gandalf mördade såväl orcher som troll, ja t o m en balrog i frihetens namn...

Just sayin'..,

Det finns olika måtstockar en för extremhögern och en för vanligt folk.....

Vad ska du "måta" menar du?

Enda sättet för dig att få vara med och leka är väl att lägga dig på denna infantila nivå, misstänker att du med din bristfälliga intelligens tror att det är debatt.

btw: varför går du igång på kvinnlig omskärelse ?

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Gandalf mördade såväl orcher som troll, ja t o m en balrog i frihetens namn...

Just sayin'..,

Det finns olika måtstockar en för extremhögern och en för vanligt folk.....

Vad ska du "måta" menar du?

Enda sättet för dig att få vara med och leka är väl att lägga dig på denna infantila nivå, misstänker att du med din bristfälliga intelligens tror att det är debatt.

btw: varför går du igång på kvinnlig omskärelse ?

Du menar som när du hånar dyslektiker och kallar folk för förståndshandikappade? Är det din nivå man ska ha som riktmärke för en kvalitativ debattnivå?

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Gandalf mördade såväl orcher som troll, ja t o m en balrog i frihetens namn...

Just sayin'..,

Det finns olika måtstockar en för extremhögern och en för vanligt folk.....

Vad ska du "måta" menar du?

Enda sättet för dig att få vara med och leka är väl att lägga dig på denna infantila nivå, misstänker att du med din bristfälliga intelligens tror att det är debatt.

btw: varför går du igång på kvinnlig omskärelse ?

Du menar som när du hånar dyslektiker och kallar folk för förståndshandikappade? Är det din nivå man ska ha som riktmärke för en kvalitativ debattnivå?

man ska kalla saker vid dess rätta namn SDsecrist...

RedCloud skrev:[quote=SDsecrist"]Ska man tolka det som att även ogillar människor med utvecklingstörning?

Vilka handikapp ogillar du då?

RedCloud skrev:

Vilka handikapp ogillar du då?

Inga

Då kanske det är dumt att håna människor med dyslexi och att kalla folk för förståndshandikappade när de inte håller med dig.

RedCloud skrev:

Då kanske det är dumt att håna människor med dyslexi och att kalla folk för förståndshandikappade när de inte håller med dig.

men om jag upplever dig som förståndshandikappad får jag inte kalla dig det då menar du ?

Eftersom jag inte är det så blir det rätt löjligt.

RedCloud skrev:

Eftersom jag inte är det så blir det rätt löjligt.

Du kanske bara saknar sjukdomsinsikt, rätt vanligt....