Bra sammanfattning av RD

Till Sdsecrist, Sniper, Seel mfl....

Gammal praxis, detta. Högern bestämmer vad vänstern har för åsikter. Men skulle vänstern säga något annat, något som inte passar med högerns fördomar, ja, då har vänstern fel. Vänstern vet inte själva vad de tycker. Först måste vänsten fråga högern vad 'våra' åsikter är.

När detta väl har kommit fram då måste vänstern börja med ett försvarstagande. 'Nej, vi tycker inte detta. Anfallav fördomar och försvar från dem tar sadan tid och möda att vänsterns åsikter aldrig hinner fram. Skulle en åsikt, mot förmodan, skymta ja, då är den omedelbart 'fel' då den inte passar in i högerns fördomar. citat Regndrottningen

Detta är en mycket väl formulerad sammanfattning av hur ovan nämnda högernissar "debatterar".

Ett exempel:

Vänster: - Det regnar ute.
Höger: - Så du hatar dom som vill ha uppehållsväder ?
Vänster: - Nej
Höger: - Men du skrev ju det....

Tröttsamt i längden och för ju knappast debatten framåt.
Varför inte bara testa vad som skrivs och sluta hitta på, tolka och ljuga ?
Det ÄR inte svårt....

Ett annat exempel är från igår.

Jag tycker inte man som förälder ska ta lagen i egna händer och använda våld, utan frågar vad SDsecrists nästa steg är i hans våldsromantiska pöbelmobbs fasoner är, och gav exemplen att kanske skulle snattare och fortkörare också misshandlas när någon tyckt att man kan ta lagen i egna händer.

I SDsecrists lilla förljugna värld omvandlas det här till:

"Detta tycker KP-RC är lika allvarligt som snatteri och fortkörning."

(om en allvarlig mobbning på en skola)

Tröttsamt är ju bara förnamnet...

Och när jag gör likadant för att påvisa hur korkat det faktiskt är så kallas det "Pinsamt dåligt försök till argumentation."

Konsekvens är ju direkt inte SDsecrists starkaste sida (heller)

När KP-RC tröttnar på att förlora varenda debatt som han trasslar in sig i så faller tårarna.

Stackars liten.

Klart man förlorar varje debatt när den handlar om påhittade åsikter, felaktiga tolkningar och fullblodsidioter som "läser mellan raderna".

RedCloud skrev:Klart man förlorar varje debatt när den handlar om påhittade åsikter, felaktiga tolkningar och fullblodsidioter som "läser mellan raderna".

Man behöver inte läsa mellan några rader. Det är bara att citera. Snabbt och lätt. Dessutom består den flesta av dina inlägg bara av en (1) rad. Och det krävs minst två för att kunna läsa mellan dem.

Det är bara att citera

Den ENDA som viktat mobbning, snatteri och fortkörning mot varandra är DU, inte jag.

Som pricken över i:et så fortsätter fullblodsidioten harva på med lögner och sina egna tolkningar om vad som skrivits.

SDsecrist det ÄR inte debatt, det är bara tröttsamt...

RedCloud skrev:Som pricken över i:et så fortsätter fullblodsidioten harva på med lögner och sina egna tolkningar om vad som skrivits.

SDsecrist det ÄR inte debatt, det är bara tröttsamt...

Tja, det är du som fortsätter lipa. Inte jag. Du startade ju till och med en tråd om din självömkan.

Du startade ju till och med en tråd om din självömkan.

Tråden startades för att visa på den ytterst låga nivån det är på dig i debatten.
Inget annat.

RedCloud skrev:

Du startade ju till och med en tråd om din självömkan.

Tråden startades för att visa på den ytterst låga nivån det är på dig i debatten.
Inget annat.

Stackars liten.

Stackars liten.

Den som är liten i det här sammanhanget är du som framhärdar din idioti.

RD är alltid föredömligt klar och tydlig. Det du citerade var
extra tydligt och träffsäkert. RD tycks ha god analytisk förmåga.

Infra skrev:
RD är alltid föredömligt klar och tydlig. Det du citerade var
extra tydligt och träffsäkert. RD tycks ha god analytisk förmåga.

Rövslickaren infra som slickar röd röv!

Infra skrev:
RD är alltid föredömligt klar och tydlig. Det du citerade var
extra tydligt och träffsäkert. RD tycks ha god analytisk förmåga.

Det skulle kunna förklara varför hon tröttnat på att backa upp KP-RC.

Det skulle kunna förklara varför hon tröttnat på att backa upp KP-RC.

Den ENDA som påstår ngt sådant är ju du SDsecrist,och du har inte en susning vad hon tycker eller inte tyckler.
Makalöst vilken liten feg skit du är som drar in henne i det här, men du är antagligen inte större än så.



btw: varför gillar du kvinnlig omskärelse SDsecrist ?

RedCloud skrev:

Det skulle kunna förklara varför hon tröttnat på att backa upp KP-RC.

Den ENDA som påstår ngt sådant är ju du SDsecrist,och du har inte en susning vad hon tycker eller inte tyckler.
Makalöst vilken liten feg skit du är som drar in henne i det här, men du är antagligen inte större än så.



btw: varför gillar du kvinnlig omskärelse SDsecrist ?

Jag kan bara konstatera att hon slutat att stötta dig som hon gjorde förr. Och med tanke på din nivå i dagsläget där mesta energin ägnas åt grova personangrepp och ett allmänt obstinat beteende så förstår jag henne.

Jag kan bara konstatera att hon slutat att stötta dig som hon gjorde förr.

jag förstår att du måste klamra dig fast vid ett grässtrå från vänstersidan SDsecrist.
För stå för vad du själv håller på med har du ju inte stake till.

Själv g-i-s-s-a-r jag att RD tycker att det är osmakligt av dig att använda henne som argument.

Regndrottning skrev:
Låt mig klargöra....

Jag stöttar Red Cloud när jag anser han har rätt.

Det betyder, i klartext, att jag inte har 'slutat' med någoning. Meningen ovan innebär också att jag säger emot RC när jag anser han har fel.... Inte nog med det, jag läser hans inlägg utan att tolka dem till att betyda någonting annat än det han säger...

Jag kan även hålla med högern när jag anser att de har rätt.

ungefär så jag tänkte att du resonerade, men du har blivit ett slags ammunition för SDsecrist

RedCloud skrev:

Regndrottning skrev:
Låt mig klargöra....

Jag stöttar Red Cloud när jag anser han har rätt.

Det betyder, i klartext, att jag inte har 'slutat' med någoning. Meningen ovan innebär också att jag säger emot RC när jag anser han har fel.... Inte nog med det, jag läser hans inlägg utan att tolka dem till att betyda någonting annat än det han säger...

Jag kan även hålla med högern när jag anser att de har rätt.

ungefär så jag tänkte att du resonerade, men du har blivit ett slags ammunition för SDsecrist

Jag vet..... När han har tolkat färdigt så skall du se att jag egentligen menar något annat än det jag säger....

(Gillar din lilla skylt i början, föresten... )

Gillar din lilla skylt i början, föresten

Nu kommer du förmodligen få en "kiss-ass" bild av honom som present....

Två hycklare "klargör"!

redalert skrev:Två hycklare "klargör"!

Debatterar du nu Blueheaven ?

Regndrottning skrev:
Låt mig klargöra....

Jag stöttar Red Cloud när jag anser han har rätt.

Det betyder, i klartext, att jag inte har 'slutat' med någoning. Meningen ovan innebär också att jag säger emot RC när jag anser han har fel.... Inte nog med det, jag läser hans inlägg utan att tolka dem till att betyda någonting annat än det han säger...

Jag kan även hålla med högern när jag anser att de har rätt.

Fast jag måste ju säga att du är synnerligen passiv när han hånar dyslektiker och kallar folk för förståndshandikappade bara för att man inte håller med honom. Och detta beror på......?

RedCloud skrev:

Gillar din lilla skylt i början, föresten

Nu kommer du förmodligen få en "kiss-ass" bild av honom som present....

Det får vi väl ordna.