DN startar kampanj mot Egyptens president.

Infra skrev:Nu går DN, hand i hand med zionismen till angrepp mot
Egyptens unga demokrati. Felet tycks vara att Muslimska
Brödraskapet besitter presidentämbetet.

Muslimer i Mellanöstern, islamister, anklagas för antisemitism,
ett skällsord som endast har bäring i en europeisk kontext
där förintelsen aldrig tillåts glömmas.

Då denna anklagelse faller ur DN:s mun så vittnar det om det
smutsigaste sättet att använda antisemitvapnet. DN anklagar
"islamister". Men när denna anklagelse dyker upp i en hatartikel
mot Mursi så stänker det ganska rejält på vederbörande. Det är
nog meningen också!

DN refererar falska uttalanden från Mursi som sannolikt lagts i
hans mun av zionistiska krafter. Ändamålet är att utmåla även
Mursi som antisemit. Naturligtvis passar inte Mursi "israel"
som är van att en mutbar sprattelgubbe vid makten i Egypten.
Uppenbarligen gäller detta även för DN.

Genom att sätta likhetstecken mellan Zionister och "judar" lyckas
DN på ett uppenbart fult sätt få Mursi till "antisemit". Att ha en
rättrådig person som sätter palestiniernas krav på agendan passar
tydligen inte den smutsiga, zionistiska Terrorstaten. Uppenbarligen
inte DN heller.

Att anklaga Mursi för bristande antal fällande domar (det är alla
överens om) är fult. Alla vet att Egypten härbergerar
stora korrumperade samhällsskikt inte minst inom domarkåren.
Mubaraklojalister. Man får inte som DN, etnocentriskt, döma ut allt
som inte liknar en sekulär, västerländsk, borgerlig demokrati.

Varför DN ser sig kallade att springa smutsiga och rasistiska
zionisters ärenden, vet jag inte. Men jag kommer att hålla minst
ett halvt getöga på DN:s fortsatta hatkampanj mot Egypten och dess
presidet. Hela artikeln genomsyras av Hasbarah (se detta ord och en
speciell tråd, härinunder).

Mursis två ansikten

I dag är det officiellt två år sedan den arabiska våren kom till Egypten. Vissa av bilderna från upprorets vår blev ikoniska; människomassorna på Tahrirtorget i Kairo, säkerhetsstyrkorna som stormade in i folksamlingen på kamelrygg, den sjuklige Hosni Mubarak som efter 30 år på tronen mötte kamerans blick från en bur i domstolen.

Spekulationerna var många medan krutröken och tårgasen sakta lättade från Tahrir. Optimisterna såg ett Egypten som skulle transformeras till en västerländsk, pluralistisk demokrati. Pessimisterna fruktade ett nytt Iran, med stenhårda sharialagar och en nära förestående attack på ärkefienden Israel.

Svaret har blivit varken eller. Landet ligger någonstans däremellan. Demokratin blev verklighet, såtillvida att den så mäktiga militärens positioner skjutits tillbaka och fria val hållits. Samtidigt har islamisternas makt över landet blivit större än vad många hoppats på. Det styrande Brödraskapet har navigerat skickligt och har med olika juridiska och parlamentariska manövrer lyckats försvaga oppositionen.

President Muhammad Mursi är en man med två ansikten, en man som ibland säger rätt saker men ofta vidtar fel åtgärder.

Inför tvåårsdagen av revolutionen kommer en Amnestyrapport som ger ny ved till den ständigt flammande elden av kritik mot den nya regimens förhållande till mänskliga rättigheter. Under de 18 dagar som föregick Mubaraks fall dödades enligt rapporten cirka 840 demonstranter och drygt 6 600 skadades. Säkerhetsstyrkorna begick svåra övergrepp.

Men fortfarande har ingen ansvarig dömts eller straffats för våldet mot de protesterande. Och säkerhetsstyrkorna fortsätter att beskjuta och misshandla människor som demonstrerar, nu mot Mursi och Brödraskapet.

Det finns många andra skäl att vara starkt kritisk mot utvecklingen i Egypten i allmänhet och Brödraskapets roll i synnerhet. Den antisemitism som frodas i Mellanösterns islamistiska kretsar tycks i Muhammad Mursi ha fått en talesman på högsta ort.

Först ertappas han med att ha ka­llat ”sionister” (av de flesta tolkat som judar) för ”ättlingar till apor och grisar” och kräva att barnen uppfostras att hata dem. När en amerikansk delegation ställer honom till svars säger Mursi att han feltolkats av krafter som ogillar honom och som kontrollerar USA:s medier. Underförstått: judarna igen.

Egyptens kvinnor bör också känna djup oro över utvecklingen i landet. De sexuella trakasserierna, sedan länge ett alltför vanligt inslag i gatulivet, tycks ha ökat efter Mubaraks fall. Särskilt vanliga är övergrepp vid stora demonstrationer; vissa tolkar det som ett organiserat försök att skrämma bort kvinnorna från offentligheten.

Landets religiösa minoriteter är hårt trängda. De kristna kopterna, omkring en tiondel av befolkningen, fortsätter att fly medan de kvarvarande ansätts av ökade krav på islamisering av landet. Högljudda ateister ställs inför rätta och anhängare av små religioner saknar helt grundlagsskydd. Myndigheterna lovar att vidmakthålla religionsfriheten, men även här finns anledning att frukta att det mest är tomma ord.

Lägg till orosmolnen kring det fria ordet; satiriker åtalas, liksom misshagliga redaktörer. Rättegångarna pågår samtidigt som presidenten uttrycker sin välvilja mot yttrandefriheten.

I julas röstade egyptierna igenom en ny grundlag. Den har fått skarp kritik för att vara otillräcklig på just de punkter där den borde ha garanterat starkast skydd: rättigheter för kvinnor och religiösa minoriteter, yttrandefrihet, tydlig uppdelning mellan den civila staten och militären samt upprätthållandet av rättsliga principer.

Omvärlden har all anledning att fortsätta applådera den demokratiska utvecklingen i Egypten och andra delar av arabvärlden. Men lika goda skäl att vara fortsatt vaksam varje gång – och det är ofta – som de grundläggande mänskliga rättigheterna kränks i regionen.

DN

Infra skrev:Nu går DN, hand i hand med zionismen till angrepp mot
Egyptens unga demokrati. Felet tycks vara att Muslimska
Brödraskapet besitter presidentämbetet.

Muslimer i Mellanöstern, islamister, anklagas för antisemitism,
ett skällsord som endast har bäring i en europeisk kontext
där förintelsen aldrig tillåts glömmas.

Då denna anklagelse faller ur DN:s mun så vittnar det om det
smutsigaste sättet att använda antisemitvapnet. DN anklagar
"islamister". Men när denna anklagelse dyker upp i en hatartikel
mot Mursi så stänker det ganska rejält på vederbörande. Det är
nog meningen också!

DN refererar falska uttalanden från Mursi som sannolikt lagts i
hans mun av zionistiska krafter. Ändamålet är att utmåla även
Mursi som antisemit. Naturligtvis passar inte Mursi "israel"
som är van att en mutbar sprattelgubbe vid makten i Egypten.
Uppenbarligen gäller detta även för DN.

Genom att sätta likhetstecken mellan Zionister och "judar" lyckas
DN på ett uppenbart fult sätt få Mursi till "antisemit". Att ha en
rättrådig person som sätter palestiniernas krav på agendan passar
tydligen inte den smutsiga, zionistiska Terrorstaten. Uppenbarligen
inte DN heller.

Att anklaga Mursi för bristande antal fällande domar (det är alla
överens om) är fult. Alla vet att Egypten härbergerar
stora korrumperade samhällsskikt inte minst inom domarkåren.
Mubaraklojalister. Man får inte som DN, etnocentriskt, döma ut allt
som inte liknar en sekulär, västerländsk, borgerlig demokrati.

Varför DN ser sig kallade att springa smutsiga och rasistiska
zionisters ärenden, vet jag inte. Men jag kommer att hålla minst
ett halvt getöga på DN:s fortsatta hatkampanj mot Egypten och dess
presidet. Hela artikeln genomsyras av Hasbarah (se detta ord och en
speciell tråd, härinunder).

Mursis två ansikten

I dag är det officiellt två år sedan den arabiska våren kom till Egypten. Vissa av bilderna från upprorets vår blev ikoniska; människomassorna på Tahrirtorget i Kairo, säkerhetsstyrkorna som stormade in i folksamlingen på kamelrygg, den sjuklige Hosni Mubarak som efter 30 år på tronen mötte kamerans blick från en bur i domstolen.

Spekulationerna var många medan krutröken och tårgasen sakta lättade från Tahrir. Optimisterna såg ett Egypten som skulle transformeras till en västerländsk, pluralistisk demokrati. Pessimisterna fruktade ett nytt Iran, med stenhårda sharialagar och en nära förestående attack på ärkefienden Israel.

Svaret har blivit varken eller. Landet ligger någonstans däremellan. Demokratin blev verklighet, såtillvida att den så mäktiga militärens positioner skjutits tillbaka och fria val hållits. Samtidigt har islamisternas makt över landet blivit större än vad många hoppats på. Det styrande Brödraskapet har navigerat skickligt och har med olika juridiska och parlamentariska manövrer lyckats försvaga oppositionen.

President Muhammad Mursi är en man med två ansikten, en man som ibland säger rätt saker men ofta vidtar fel åtgärder.

Inför tvåårsdagen av revolutionen kommer en Amnestyrapport som ger ny ved till den ständigt flammande elden av kritik mot den nya regimens förhållande till mänskliga rättigheter. Under de 18 dagar som föregick Mubaraks fall dödades enligt rapporten cirka 840 demonstranter och drygt 6 600 skadades. Säkerhetsstyrkorna begick svåra övergrepp.

Men fortfarande har ingen ansvarig dömts eller straffats för våldet mot de protesterande. Och säkerhetsstyrkorna fortsätter att beskjuta och misshandla människor som demonstrerar, nu mot Mursi och Brödraskapet.

Det finns många andra skäl att vara starkt kritisk mot utvecklingen i Egypten i allmänhet och Brödraskapets roll i synnerhet. Den antisemitism som frodas i Mellanösterns islamistiska kretsar tycks i Muhammad Mursi ha fått en talesman på högsta ort.

Först ertappas han med att ha ka­llat ”sionister” (av de flesta tolkat som judar) för ”ättlingar till apor och grisar” och kräva att barnen uppfostras att hata dem. När en amerikansk delegation ställer honom till svars säger Mursi att han feltolkats av krafter som ogillar honom och som kontrollerar USA:s medier. Underförstått: judarna igen.

Egyptens kvinnor bör också känna djup oro över utvecklingen i landet. De sexuella trakasserierna, sedan länge ett alltför vanligt inslag i gatulivet, tycks ha ökat efter Mubaraks fall. Särskilt vanliga är övergrepp vid stora demonstrationer; vissa tolkar det som ett organiserat försök att skrämma bort kvinnorna från offentligheten.

Landets religiösa minoriteter är hårt trängda. De kristna kopterna, omkring en tiondel av befolkningen, fortsätter att fly medan de kvarvarande ansätts av ökade krav på islamisering av landet. Högljudda ateister ställs inför rätta och anhängare av små religioner saknar helt grundlagsskydd. Myndigheterna lovar att vidmakthålla religionsfriheten, men även här finns anledning att frukta att det mest är tomma ord.

Lägg till orosmolnen kring det fria ordet; satiriker åtalas, liksom misshagliga redaktörer. Rättegångarna pågår samtidigt som presidenten uttrycker sin välvilja mot yttrandefriheten.

I julas röstade egyptierna igenom en ny grundlag. Den har fått skarp kritik för att vara otillräcklig på just de punkter där den borde ha garanterat starkast skydd: rättigheter för kvinnor och religiösa minoriteter, yttrandefrihet, tydlig uppdelning mellan den civila staten och militären samt upprätthållandet av rättsliga principer.

Omvärlden har all anledning att fortsätta applådera den demokratiska utvecklingen i Egypten och andra delar av arabvärlden. Men lika goda skäl att vara fortsatt vaksam varje gång – och det är ofta – som de grundläggande mänskliga rättigheterna kränks i regionen.

DN

Sniperace skrev:så du tycker man ska gulla med dem och tiga om misshagliga saker? *asg*

Infra skrev:

Sniperace skrev:så du tycker man ska gulla med dem och tiga om misshagliga saker? *asg*

Eru inne på vi-occh-dom-temat nu igen så var
snäll och förklara vilka som är vilka?

Sniperace skrev:så du tycker man ska gulla med dem och tiga om misshagliga saker? *asg*

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tycker man ska gulla med dem och tiga om misshagliga saker? *asg*

Gulla med förtryckare är din sak. Släng inte ut sådant på oss...

Egypten är mitt inne i en process av att grundlägga en fungerande demokrati. För att detta skall fungera måste folket vara engagerade och kunna uttrycka sitt missnöje när det inte går åt det hållet de önskar. Det är liksom en del av den demokratiska processen. Det kommer att komma fler dåliga förslag från regeringen, kanske även lagar. Och det är upp till egypterna att visa att de tar den kampen också, så att de är med och leder regeringen rätt.

Demokratisering är en process, som föds via smärta. Utan detta kommer folk inte att ha respekt för demokratin. Vilket blir fallet om väst återigen, i vanlig ordning, styr in landet i en ytlig form av demokrati, där deras viktigaste uppgift blir att behaga västs behov.

vet att du gillar den formen av demokrati. Jag vill att de skall ha en RIKIG demokrati.

Varför vill inte DU det?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tycker man ska gulla med dem och tiga om misshagliga saker? *asg*

Gulla med förtryckare är din sak. Släng inte ut sådant på oss...

Egypten är mitt inne i en process av att grundlägga en fungerande demokrati. För att detta skall fungera måste folket vara engagerade och kunna uttrycka sitt missnöje när det inte går åt det hållet de önskar. Det är liksom en del av den demokratiska processen. Det kommer att komma fler dåliga förslag från regeringen, kanske även lagar. Och det är upp till egypterna att visa att de tar den kampen också, så att de är med och leder regeringen rätt.

Demokratisering är en process, som föds via smärta. Utan detta kommer folk inte att ha respekt för demokratin. Vilket blir fallet om väst återigen, i vanlig ordning, styr in landet i en ytlig form av demokrati, där deras viktigaste uppgift blir att behaga västs behov.

vet att du gillar den formen av demokrati. Jag vill att de skall ha en RIKIG demokrati.

Varför vill inte DU det?

och med den grunden vill du INTE att negativa saker ska yppas, att det inte sägs något om de inför lagar som är religiös terror eller förtryckande och antidemokratiska?

hålla truten för att de KANSKE om femtio eller hundra år blir demokrati?

Fördömer du dem som nu demonstrerar och vill påtala att de har fel och ska hålla truten?

Tänk i DAOS värld ska dessa stoppas, och omvärlden ska inget veta

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article16131498.ab

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tycker man ska gulla med dem och tiga om misshagliga saker? *asg*

Gulla med förtryckare är din sak. Släng inte ut sådant på oss...

Egypten är mitt inne i en process av att grundlägga en fungerande demokrati. För att detta skall fungera måste folket vara engagerade och kunna uttrycka sitt missnöje när det inte går åt det hållet de önskar. Det är liksom en del av den demokratiska processen. Det kommer att komma fler dåliga förslag från regeringen, kanske även lagar. Och det är upp till egypterna att visa att de tar den kampen också, så att de är med och leder regeringen rätt.

Demokratisering är en process, som föds via smärta. Utan detta kommer folk inte att ha respekt för demokratin. Vilket blir fallet om väst återigen, i vanlig ordning, styr in landet i en ytlig form av demokrati, där deras viktigaste uppgift blir att behaga västs behov.

vet att du gillar den formen av demokrati. Jag vill att de skall ha en RIKIG demokrati.

Varför vill inte DU det?

och med den grunden vill du INTE att negativa saker ska yppas, att det inte sägs något om de inför lagar som är religiös terror eller förtryckande och antidemokratiska?

hålla truten för att de KANSKE om femtio eller hundra år blir demokrati?

Fördömer du dem som nu demonstrerar och vill påtala att de har fel och ska hålla truten?

Tänk i DAOS värld ska dessa stoppas, och omvärlden ska inget veta

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article16131498.ab

Sluta låtsas som du bryr dig om saker du skiter i, som demokrati, fred och rättvisa!

Sluta nu, för din egen skull...

Du gör bara bort dig!

Infra skrev:Nu börjar det klarna varför DN:s hatartikel kom just i morse.
Det hela är tydligen en samordnad zionistisk attack med hjälp av zionisttrogna media runt om i Väst.

I Kairo bröt demonstrationer, mycket riktigt, ut i dag i dag och på SR:s Studio Ett pågår för 5eelfte gången en vittnesberättelse om Ausvich. Det skojiga är att vittnet börjar med att påstå: "jag är inte här för att prata politik". Ehh....är inte detta tjatande just politik?

Udden i protesterna är riktad mt MB. Det märkliga är att i dag är det fredag men på fredagar brukar ju religösa muslimer ta sig ut på gatan för att uttrycka missnöje.

Men nu verkar det vara sekulära krafter som håller fredagsdemonstration.
Avslöjande tycker jag. Så nu vet vi det tills nästa hatartikel att
DN är en del av det ondskefulla zionistiska propagandamaskineriet.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Nu börjar det klarna varför DN:s hatartikel kom just i morse.
Det hela är tydligen en samordnad zionistisk attack med hjälp av zionisttrogna media runt om i Väst.

I Kairo bröt demonstrationer, mycket riktigt, ut i dag i dag och på SR:s Studio Ett pågår för 5eelfte gången en vittnesberättelse om Ausvich. Det skojiga är att vittnet börjar med att påstå: "jag är inte här för att prata politik". Ehh....är inte detta tjatande just politik?

Udden i protesterna är riktad mt MB. Det märkliga är att i dag är det fredag men på fredagar brukar ju religösa muslimer ta sig ut på gatan för att uttrycka missnöje.

Men nu verkar det vara sekulära krafter som håller fredagsdemonstration.
Avslöjande tycker jag. Så nu vet vi det tills nästa hatartikel att
DN är en del av det ondskefulla zionistiska propagandamaskineriet.

Du är så patetisk att man knappt finner ord.
Vad har sionism med kravallerna i Egypten att göra? Vad har det med förintelsen att göra?
Hur fungerar hjärnkontoret när man pga dessa händelser gör kopplingar till sionismen? Det FINNS ingen koppling! Ungefär som i din hjärna alltså.

De som protesterar i Egypten gör knappast det på uppdrag av DN eller några sionister. Varför skulle de göra det?
De som protesterar är främst arbetare och socialister och dessutom sekulära (inte judiska!) sådana.
MB deltog inte i kampen mot Mubarak, de har bara skördat frukterna av den kamp som de som demonstrerar nu förde. De som demonstrerar nu vill inte ha Mubarak tillbaka, de vill ha demokrati och slut på förföljelser av oliktänkande. De trodde i sin enfald att de skulle slippa sådant då Mubarak föll. Att demonstrationen sker just idag beror på att det är årsdagen av Mubaraks fall. Har DN beslutat det också?

Är detta också sionistpropaganda? http://aje.me/W3WvYK

DD: Du är så patetisk att man knappt finner ord.

arbetare och socialister

De som protesterar i Egypten gör knappast det på uppdrag av DN eller några sionister.

Infra skrev:

DirtyDog skrev:Är detta också sionistpropaganda? http://aje.me/W3WvYK

Ja. Det är planerat och riggat hos även MÖ-media.
Det är samordnat och taimat till just i dag.
Hur många dollar det har kostat får du fråga zionisterna om.
Nån form av politisk kraft förvrider huvudet på ungdomarna i uppviglingssyfte.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Nu börjar det klarna varför DN:s hatartikel kom just i morse.
Det hela är tydligen en samordnad zionistisk attack med hjälp av zionisttrogna media runt om i Väst.

I Kairo bröt demonstrationer, mycket riktigt, ut i dag i dag och på SR:s Studio Ett pågår för 5eelfte gången en vittnesberättelse om Ausvich. Det skojiga är att vittnet börjar med att påstå: "jag är inte här för att prata politik". Ehh....är inte detta tjatande just politik?

Udden i protesterna är riktad mt MB. Det märkliga är att i dag är det fredag men på fredagar brukar ju religösa muslimer ta sig ut på gatan för att uttrycka missnöje.

Men nu verkar det vara sekulära krafter som håller fredagsdemonstration.
Avslöjande tycker jag. Så nu vet vi det tills nästa hatartikel att
DN är en del av det ondskefulla zionistiska propagandamaskineriet.

Du är så patetisk att man knappt finner ord.
Vad har sionism med kravallerna i Egypten att göra? Vad har det med förintelsen att göra?
Hur fungerar hjärnkontoret när man pga dessa händelser gör kopplingar till sionismen? Det FINNS ingen koppling! Ungefär som i din hjärna alltså.

De som protesterar i Egypten gör knappast det på uppdrag av DN eller några sionister. Varför skulle de göra det?
De som protesterar är främst arbetare och socialister och dessutom sekulära (inte judiska!) sådana.
MB deltog inte i kampen mot Mubarak, de har bara skördat frukterna av den kamp som de som demonstrerar nu förde. De som demonstrerar nu vill inte ha Mubarak tillbaka, de vill ha demokrati och slut på förföljelser av oliktänkande. De trodde i sin enfald att de skulle slippa sådant då Mubarak föll. Att demonstrationen sker just idag beror på att det är årsdagen av Mubaraks fall. Har DN beslutat det också?

Är detta också sionistpropaganda? http://aje.me/W3WvYK

Som sagt, din idioti finner inga gränser.

Är det inte lika märkligt att Mubarak anklagade alla demonstranter för samma sak under revolutionen?

Vad har det med förintelsen att göra?

pga dessa händelser gör kopplingar till sionismen? Det FINNS ingen koppling!

De som protesterar i Egypten gör knappast det på uppdrag av DN eller några sionister

Varför skulle de göra det?

De som demonstrerar nu vill inte ha Mubarak tillbaka, de vill ha demokrati och slut på förföljelser av oliktänkande.

Infra skrev:

Som sagt, din idioti finner inga gränser.

Och som sagt dina
lågbegåvade kommentarer är närmast bottenlösa i sin gformidabla ideoti.

Den här tråden handlar inte om al Jezera utan om DN. Men du gör som du brukar hållandes huvet under armen: när du förlorar huvuddiskutionen så
bryter du loss nån, så gott som betydelselös, detalj därur, och börjar från början. Men vem begär att forats begåvningsreserv ska hålla sig
till topic?

Infra skrev:

Är det inte lika märkligt att Mubarak anklagade alla demonstranter för samma sak under revolutionen?

Man missar mycket om man låter ändalykten tänka, som du. Nej. Det gjorde inte Mubarak. Hade han gjort det så hade han känt sig trygg ty zionisterna var hans allra bästa vänner. Ja. Allierade!

Infra skrev:

Vad har det med förintelsen att göra?

Ditt lågbegåvade åbäke.
Det handlar om den imbillade antisemism som DN anklagar araberna för.

Infra skrev:Begreppet antisemitism syftar på hat av judar. Det yttersta tecknet på detta hat är det du kallar förintelsen. Araberna har inte att göra med västvärldens försyndelser. Så nog hänger begreppen ihop.[/b][/color]

Infra skrev:Sluta tänk med ändalykten. Det är alltså DN som tar upp det. Fråga då DN!

Infra skrev:

pga dessa händelser gör kopplingar till sionismen? Det FINNS ingen koppling!

Jasså! Det finns ingen koppling. Hänger din idiotiska ändalykt med om jag säger att kopplingen är "israels" förlust av en nära allierad?

Infra skrev:Om jag säger att "israel" önskar en återställare till det som var tidigare? Om jag säger att "israel" ingenting hellre önskar än att underblåsa en kontrarevolution?
Hängde ändalykten med eller gick det för fort?

Infra skrev:

De som protesterar i Egypten gör knappast det på uppdrag av DN eller några sionister

Samma svar som ovanför.

Infra skrev:

Varför skulle de göra det?

Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha.......nu luktar det fruktansvärt illa.

Infra skrev:

De som demonstrerar nu vill inte ha Mubarak tillbaka, de vill ha demokrati och slut på förföljelser av oliktänkande.

Det fanns förföljelse av oliktänkande under din älskade Mubarak. Men MB är själva de oliktänkande.

Infra skrev:
Unga hetsporrar som vill ha allt genast smörjer bara zionistiska och mubaklojalistiska krafter. Dessa två politiska krafter, Mubaraklojalister
och zionistmaffian lurar i vassen tätt sammanslutna. Men det förstår inte en idiot som du. I din inskränkta värld är allt normaliserat och har återgått till en vanlig vardag. Hur urblåst får man bli?

Sniperace skrev:den handlar också mycket om just religiös styrning, om allahs ord ska styra staten eller om det ska vara folkets vilja, dvs demokrati kontra teokrati.

Vilket föredrar DU Dao?

Infra skrev:

Sniperace skrev:den handlar också mycket om just religiös styrning, om allahs ord ska styra staten eller om det ska vara folkets vilja, dvs demokrati kontra teokrati.

Vilket föredrar DU Dao?

Mursi har aldrig sagt sig vilja införa
teokrati. Vad får du allt ifrån?

Hur hänger en gammal judisk kvinnas berättelse om nazismen ihop med president Mursi och MB?

klistra in img före och /img efter dina bildlänkar också?
Ser du verkligen inte själv hur jävla sjukt det ser ut varje gång du lägger in en bild?

Påstod inte Norrskensflamman att MB var effektivare än Mubarak på att förstöra Gazabornas tunnlar?

Vet de (DN)varför SR sände radioprogrammet just igår? Vet de själva varför de skriver om Egypten precis på årsdagen av upproret? Jo, förmodligen, fast vore det inte lite pinsamt att fråga om det?

De som protesterar i Egypten gör knappast
det på uppdrag av DN eller några sionister

socialisten Mubarak?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:den handlar också mycket om just religiös styrning, om allahs ord ska styra staten eller om det ska vara folkets vilja, dvs demokrati kontra teokrati.

Vilket föredrar DU Dao?

Mursi har aldrig sagt sig vilja införa
teokrati. Vad får du allt ifrån?

Jasså har han INTE?
inget om sharia (guds lag) osv osv....