Glad Mawlid på er alla!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Sånt där kan man diskutera i det oändliga men det jag har svårt för är den självutplånande attityden om att alla är bättre än oss. Gärna något litet muslimskt skitland någonstans för det är enormt politiskt korrekt att tycka de är jättebra.

Det handlar givetvis inte om att "alla andra är bättre" än oss, utan mer att vi måste förstå att "vi" innerst inne inte är så märkvärdigare än andra nationer. Vi har haft turen att existera lite i ingenmansland, så därför tror sådana som du att vi är "bättre" än andra.

Sedan är nog ingen intresserad av din "pk"-värld.

Så det är bara ren tur att sverige är en stabil demokrati med stark ekonomi? Typiskt den självutplånande inställningen som gör att jag har svårt för vänstern. Snälla på gränsen till menlösa.

Inte så "typiskt" alls, mer din reaktion är ganska typiskt från högerhåll.

Det är en blandning av tur och skicklighet, i kombination med demokratisk socialism, som gjort Sverige till vad det är idag.

Just ett skäl till att jag har svårt för högern; pretantiösa på gränsen till självgoda - och deras ständigt återkommande metod att tillskriva "vänstern" deras egna fördomar och okunskap.

Lite distans och självkritik skulle inte skada. Men jag förstår att högern gärna undviker detta, då de med stor sannolikhet skulle sluta vara höger då!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Sånt där kan man diskutera i det oändliga men det jag har svårt för är den självutplånande attityden om att alla är bättre än oss. Gärna något litet muslimskt skitland någonstans för det är enormt politiskt korrekt att tycka de är jättebra.

Det handlar givetvis inte om att "alla andra är bättre" än oss, utan mer att vi måste förstå att "vi" innerst inne inte är så märkvärdigare än andra nationer. Vi har haft turen att existera lite i ingenmansland, så därför tror sådana som du att vi är "bättre" än andra.

Sedan är nog ingen intresserad av din "pk"-värld.

Så det är bara ren tur att sverige är en stabil demokrati med stark ekonomi? Typiskt den självutplånande inställningen som gör att jag har svårt för vänstern. Snälla på gränsen till menlösa.

Inte så "typiskt" alls, mer din reaktion är ganska typiskt från högerhåll.

Det är en blandning av tur och skicklighet, i kombination med demokratisk socialism, som gjort Sverige till vad det är idag.

Just ett skäl till att jag har svårt för högern; pretantiösa på gränsen till självgoda - och deras ständigt återkommande metod att tillskriva "vänstern" deras egna fördomar och okunskap.

Lite distans och självkritik skulle inte skada. Men jag förstår att högern gärna undviker detta, då de med stor sannolikhet skulle sluta vara höger då!

Självutplåning och att kräla i stoftet är inte riktigt vår grej. Men tycker du det är kul så önskar jag dig lycka till.

För övrigt, har sverige varit en demokratisk socialiststat sedan 1200-talet?

Secrist skrev:För övrigt, har sverige varit en demokratisk socialiststat sedan 1200-talet?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:För övrigt, har sverige varit en demokratisk socialiststat sedan 1200-talet?

Var Djingis Khan kommunist ?

Secrist skrev:Självutplåning och att kräla i stoftet är inte riktigt vår grej. Men tycker du det är kul så önskar jag dig lycka till.

För övrigt, har sverige varit en demokratisk socialiststat sedan 1200-talet?

Dao skrev:

Secrist skrev:Självutplåning och att kräla i stoftet är inte riktigt vår grej. Men tycker du det är kul så önskar jag dig lycka till.

För övrigt, har sverige varit en demokratisk socialiststat sedan 1200-talet?

Så självkritik och distans är detsamma som "självutplåning och att kräla t stoftet"???

Sverige utvecklar sin demokrati fortfarande, men de stora förändringarna mot det öppna och ganska jämlika samhälle vi har idag, skedde när sossarna kom till makten. Inledningsvis var liberalerna positiva till förändringarna. Sedan blev fler och fler av dessa motståndare till demokratiseringen...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Självutplåning och att kräla i stoftet är inte riktigt vår grej. Men tycker du det är kul så önskar jag dig lycka till.

För övrigt, har sverige varit en demokratisk socialiststat sedan 1200-talet?

Så självkritik och distans är detsamma som "självutplåning och att kräla t stoftet"???

Sverige utvecklar sin demokrati fortfarande, men de stora förändringarna mot det öppna och ganska jämlika samhälle vi har idag, skedde när sossarna kom till makten. Inledningsvis var liberalerna positiva till förändringarna. Sedan blev fler och fler av dessa motståndare till demokratiseringen...

Mmmm...så ser säkert svensk historia ut. För övrigt? Vad gar sossarna med detta att göra? Du hävdade ju att allt bara var ren tur.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Självutplåning och att kräla i stoftet är inte riktigt vår grej. Men tycker du det är kul så önskar jag dig lycka till.

För övrigt, har sverige varit en demokratisk socialiststat sedan 1200-talet?

Så självkritik och distans är detsamma som "självutplåning och att kräla t stoftet"???

Sverige utvecklar sin demokrati fortfarande, men de stora förändringarna mot det öppna och ganska jämlika samhälle vi har idag, skedde när sossarna kom till makten. Inledningsvis var liberalerna positiva till förändringarna. Sedan blev fler och fler av dessa motståndare till demokratiseringen...

Mmmm...så ser säkert svensk historia ut. För övrigt? Vad gar sossarna med detta att göra? Du hävdade ju att allt bara var ren tur.

Nej, jag skrev att tur var en stor faktor. Vi har haft tur att ligga lite vid sidan om, och att det inte har varit speciellt strategiska eller ekonomiska skäl att inneha kontroll över vår region. Det betyder att vi i lugn och ro kunde bygga upp en demokratisk form som passade oss.

Samma lugn och rp lär exempelvis inte Egypten få...

Sossarnas betydelse för svensk nutidshistorien kan nog inte ens du ignorera...

Secrist skrev:Visst har vårt geografiska läge oftast gynnat oss. Men vi har ju knappast varit förskonade från hot och krig. Och hade inte sossarna lagt sig för tyskarna så hade dem kört över oss. Och danskarna har ju anfallit oss femtioelva gånger under historiens gång. Så att bara kalla det tur är ju att grovt förenkla historien.

Nej, det är det inte. Det är ganska ofta som historiker just trycker på detta. En engelsk historiker uttryckte bara några år sedan att Sverige skall vara tacksamma att Karl XII förlorade mot Ryssarna, och dessa därmed tog över Sveriges stormaktsroll. Bara ett av flera exempel.

Och Sverige anföll faktiskt danskarna många gånger också. Vi är de två länder som har världsrekord i antal krig mot en och samma motståndare.

Sverige har dessutom världsrekord i fred!

Nej du, det jag skriver här skulle nog inte förvåna NÅGON historiker!

Secrist skrev:En engelsk historiker uttryckte bara några år sedan att Sverige skall vara tacksamma att Karl XII förlorade mot Ryssarna, och dessa därmed tog över Sveriges stormaktsroll.

Den typen av resonemang är rätt fjantigt. Och inget som seriösa historiker ägnar sig åt.

Lite lektion i ämnet:

Kontrafaktisk historia, eller alternativhistoria, är en litterär genre som är baserad på att historien tog en annan väg än vad den gjorde. Kontrafaktisk är en vetenskaplig benämning på det mera folkliga uttrycket "om inte om hade varit". Till exempel, vad skulle hänt om Hitler dött i första världskriget, hade då nazism ändå blivit till?

Kontrafaktisk historia brukar ofta räknas som science fiction.

Thetaxpayer skrev:Var inte Haga Sofia från början en kyrka?

Dao skrev:Sedan kan jag inte låta bli att fascineras om att det finns människor HÄR och IDAG har så extremt dåliga kunskaper om vad hen talar om!!!

Fakta finns, och det är inte förbjudet att ta del av dessa!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Sedan kan jag inte låta bli att fascineras om att det finns människor HÄR och IDAG har så extremt dåliga kunskaper om vad hen talar om!!!

Fakta finns, och det är inte förbjudet att ta del av dessa!

• Minst femton personer i Iran, tolv kvinnor och tre män, väntar på att avrättas genom stening, skriver Guardian. Alla de tolv kvinnorna och en av männen är dömda för äktenskapsbrott.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12487723.ab
Tjejen som Aftonbladet skriver om var ju förvisso skyldig. Hon hade ju själv erkänt efter 99 piskrapp.

• http://www.dailymail.co.uk/news/article-1392454/Muslim-girl-Katya-Koren-19-stoned-death-beauty-contest-Ukraine.html#axzz2JgNCdpv3
Visst skall tjejer som ställer upp i skönhetstävlingar stenas till döds också.

• http://www.fffi.se/blog/2012/11/13/fyra-kvinnor-stenades-till-dods-i-iran-kallar-for-bradskande-utredning/

• För en våldtagen kvinna uppstår problem eftersom hon har svårt att rapportera händelsen då hon måste få fram fyra manliga vittnen som bevittnat övergreppet och penetrationen. Risken är att kvinnan inte kan få fram vittnen utan blir själv anklagad för falsk anklagelse och kan dömas till spöstraff, 80 piskrapp. Våldtäkt (ightisab) existerar däremot inte inom äktenskapet, vilket påvisar den bristfälliga lagstiftningen i sharia anger Kecia Ali i ”Sexual Ethics & Islam (2006)”.

Straffen utförs i mycket begränsad omfattning och endast i ett fåtal länder som vill att sharia ska genomsyra hela samhället, till exempel Saudiarabien, Iran, Sudan, norra Nigeria och i vissa delar av Pakistan.

Jodå, nog finns det gott om fakta att hitta.

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Var inte Haga Sofia från början en kyrka?

Hagia Sofia är den bysantinska arkitekturens mästerverk och väckte från början världens beundran. Den byggdes ursprungligen som en kristen kyrka åren 532–537 av Justinianus I. Till följd av brytningen mellan den västliga och östliga kristenheten blev den senare förknippad med den grekisk-ortodoxa kyrkan. Byggnaden omvandlades till moské efter Konstantinopels fall år 1453, men blev år 1934 ett museum efter beslut av Kemal Atatürk.

Lego har alltså byggt en kopia av ett museum?
Självklart är det en rasistisk handling!
Finns visst lite turkar av RC's kaliber därnere.

Thetaxpayer skrev:

DirtyDog skrev:

Thetaxpayer skrev:Var inte Haga Sofia från början en kyrka?

Hagia Sofia är den bysantinska arkitekturens mästerverk och väckte från början världens beundran. Den byggdes ursprungligen som en kristen kyrka åren 532–537 av Justinianus I. Till följd av brytningen mellan den västliga och östliga kristenheten blev den senare förknippad med den grekisk-ortodoxa kyrkan. Byggnaden omvandlades till moské efter Konstantinopels fall år 1453, men blev år 1934 ett museum efter beslut av Kemal Atatürk.

Lego har alltså byggt en kopia av ett museum?
Självklart är det en rasistisk handling!
Finns visst lite turkar av RC's kaliber därnere.

Precis, Muslimerna har efter en blodig erövring omvandlat detta mästerverk till en moske´och har sedan mage att känna sig kränkta över att någon gjort en modell som påstås likna deras numera museeum. Puke

Sniperace skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Sedan kan jag inte låta bli att fascineras om att det finns människor HÄR och IDAG har så extremt dåliga kunskaper om vad hen talar om!!!

Fakta finns, och det är inte förbjudet att ta del av dessa!

• Minst femton personer i Iran, tolv kvinnor och tre män, väntar på att avrättas genom stening, skriver Guardian. Alla de tolv kvinnorna och en av männen är dömda för äktenskapsbrott.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12487723.ab
Tjejen som Aftonbladet skriver om var ju förvisso skyldig. Hon hade ju själv erkänt efter 99 piskrapp.

• http://www.dailymail.co.uk/news/article-1392454/Muslim-girl-Katya-Koren-19-stoned-death-beauty-contest-Ukraine.html#axzz2JgNCdpv3
Visst skall tjejer som ställer upp i skönhetstävlingar stenas till döds också.

• http://www.fffi.se/blog/2012/11/13/fyra-kvinnor-stenades-till-dods-i-iran-kallar-for-bradskande-utredning/

• För en våldtagen kvinna uppstår problem eftersom hon har svårt att rapportera händelsen då hon måste få fram fyra manliga vittnen som bevittnat övergreppet och penetrationen. Risken är att kvinnan inte kan få fram vittnen utan blir själv anklagad för falsk anklagelse och kan dömas till spöstraff, 80 piskrapp. Våldtäkt (ightisab) existerar däremot inte inom äktenskapet, vilket påvisar den bristfälliga lagstiftningen i sharia anger Kecia Ali i ”Sexual Ethics & Islam (2006)”.

Straffen utförs i mycket begränsad omfattning och endast i ett fåtal länder som vill att sharia ska genomsyra hela samhället, till exempel Saudiarabien, Iran, Sudan, norra Nigeria och i vissa delar av Pakistan.

Jodå, nog finns det gott om fakta att hitta.

Och detta stöder Daoren, det är ju sharia......

Dao skrev:

Sniperace skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Sedan kan jag inte låta bli att fascineras om att det finns människor HÄR och IDAG har så extremt dåliga kunskaper om vad hen talar om!!!

Fakta finns, och det är inte förbjudet att ta del av dessa!

• Minst femton personer i Iran, tolv kvinnor och tre män, väntar på att avrättas genom stening, skriver Guardian. Alla de tolv kvinnorna och en av männen är dömda för äktenskapsbrott.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12487723.ab
Tjejen som Aftonbladet skriver om var ju förvisso skyldig. Hon hade ju själv erkänt efter 99 piskrapp.

• http://www.dailymail.co.uk/news/article-1392454/Muslim-girl-Katya-Koren-19-stoned-death-beauty-contest-Ukraine.html#axzz2JgNCdpv3
Visst skall tjejer som ställer upp i skönhetstävlingar stenas till döds också.

• http://www.fffi.se/blog/2012/11/13/fyra-kvinnor-stenades-till-dods-i-iran-kallar-for-bradskande-utredning/

• För en våldtagen kvinna uppstår problem eftersom hon har svårt att rapportera händelsen då hon måste få fram fyra manliga vittnen som bevittnat övergreppet och penetrationen. Risken är att kvinnan inte kan få fram vittnen utan blir själv anklagad för falsk anklagelse och kan dömas till spöstraff, 80 piskrapp. Våldtäkt (ightisab) existerar däremot inte inom äktenskapet, vilket påvisar den bristfälliga lagstiftningen i sharia anger Kecia Ali i ”Sexual Ethics & Islam (2006)”.

Straffen utförs i mycket begränsad omfattning och endast i ett fåtal länder som vill att sharia ska genomsyra hela samhället, till exempel Saudiarabien, Iran, Sudan, norra Nigeria och i vissa delar av Pakistan.

Jodå, nog finns det gott om fakta att hitta.

Och detta stöder Daoren, det är ju sharia......

Var skulle jag ha uttryckt stöd för er form av sharia?

Det är fascinerande att DD inte ens försökte hitta den tillgängliga faktan om sharia, bara om dåd från de mer extrema diktaturerna... Föga förvånnde, men tröttsamt i längden...

Sniperace skrev:Det är inte vår form av sharia, det är den form av sharia som finns i stort sett i alla ISLAMISTSTYRDA LÄNDER.

så du stöder alltså inte den sharia som används av läderna i mena, Vilka lder har sharialagar som du stöder, och kom nu inte med inofficiella sådana i västländer, de är inte någonstans inskrivan i dessa länders skrivna lagar.

men får vi då hör dig kraftfullt fördöma dessa länders bestialiska lagar som de har med stöd av ISLAM?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det är inte vår form av sharia, det är den form av sharia som finns i stort sett i alla ISLAMISTSTYRDA LÄNDER.

så du stöder alltså inte den sharia som används av läderna i mena, Vilka lder har sharialagar som du stöder, och kom nu inte med inofficiella sådana i västländer, de är inte någonstans inskrivan i dessa länders skrivna lagar.

men får vi då hör dig kraftfullt fördöma dessa länders bestialiska lagar som de har med stöd av ISLAM?

Det är de traditioner som finns i diktaturer!

Jag har aldrig tagit upp sharialagar i västländerna.

Däremot brukar islamister många gånger likna bra muslimska lagar med de lagar vi har i Sverige!

Ja, diktaturer är jättehemska! Även "muslimska" sådana!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det är inte vår form av sharia, det är den form av sharia som finns i stort sett i alla ISLAMISTSTYRDA LÄNDER.

så du stöder alltså inte den sharia som används av läderna i mena, Vilka lder har sharialagar som du stöder, och kom nu inte med inofficiella sådana i västländer, de är inte någonstans inskrivan i dessa länders skrivna lagar.

men får vi då hör dig kraftfullt fördöma dessa länders bestialiska lagar som de har med stöd av ISLAM?

Det är de traditioner som finns i diktaturer!

Jag har aldrig tagit upp sharialagar i västländerna.

Däremot brukar islamister många gånger likna bra muslimska lagar med de lagar vi har i Sverige!

Ja, diktaturer är jättehemska! Även "muslimska" sådana!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det är inte vår form av sharia, det är den form av sharia som finns i stort sett i alla ISLAMISTSTYRDA LÄNDER.

så du stöder alltså inte den sharia som används av läderna i mena, Vilka lder har sharialagar som du stöder, och kom nu inte med inofficiella sådana i västländer, de är inte någonstans inskrivan i dessa länders skrivna lagar.

men får vi då hör dig kraftfullt fördöma dessa länders bestialiska lagar som de har med stöd av ISLAM?

Det är de traditioner som finns i diktaturer!

Jag har aldrig tagit upp sharialagar i västländerna.

Däremot brukar islamister många gånger likna bra muslimska lagar med de lagar vi har i Sverige!

Ja, diktaturer är jättehemska! Även "muslimska" sådana!

Vilka muslimskt styrda länder är demokratiska då?
och vilka av dessa har inte sådana sharialagar jag skrev om?

Och JO du tog upp sharialagar i västländer, bla i storbitannien och frankrike, men felket är att sharialagar är inte inskrivna i deras lagar, däremot används de inofficiellt i just nogo-områdena som du så vurmar över

Värst vad mycket jag tycker som jag inte hade en aning om!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Det är inte vår form av sharia, det är den form av sharia som finns i stort sett i alla ISLAMISTSTYRDA LÄNDER.

så du stöder alltså inte den sharia som används av läderna i mena, Vilka lder har sharialagar som du stöder, och kom nu inte med inofficiella sådana i västländer, de är inte någonstans inskrivan i dessa länders skrivna lagar.

men får vi då hör dig kraftfullt fördöma dessa länders bestialiska lagar som de har med stöd av ISLAM?

Det är de traditioner som finns i diktaturer!

Jag har aldrig tagit upp sharialagar i västländerna.

Däremot brukar islamister många gånger likna bra muslimska lagar med de lagar vi har i Sverige!

Ja, diktaturer är jättehemska! Även "muslimska" sådana!

Vilka muslimskt styrda länder är demokratiska då?
och vilka av dessa har inte sådana sharialagar jag skrev om?

Och JO du tog upp sharialagar i västländer, bla i storbitannien och frankrike, men felket är att sharialagar är inte inskrivna i deras lagar, däremot används de inofficiellt i just nogo-områdena som du så vurmar över

Värst vad mycket jag tycker som jag inte hade en aning om!

Sniperace skrev:Vilka muslimskt styrda länder är demokratiska då?
och vilka av dessa har inte sådana sharialagar jag skrev om?


ja, du försvarar dem hela tiden, inte ett fördömande har vi hittiss set med än att det sker för att osv osv...


men du svarade inte på frågorna!!
kan det vara så att du är svarslös för att de INTE FINNS?
precis som kommunistiska demokratier

Dao skrev:

Sniperace skrev:Vilka muslimskt styrda länder är demokratiska då?
och vilka av dessa har inte sådana sharialagar jag skrev om?


ja, du försvarar dem hela tiden, inte ett fördömande har vi hittiss set med än att det sker för att osv osv...


men du svarade inte på frågorna!!
kan det vara så att du är svarslös för att de INTE FINNS?
precis som kommunistiska demokratier

Jag har svarat dig, med länkar och allt. Du är bara för dum för att förstå dem!