Barnfattigdomen i Sverige

RedCloud skrev:

lazy skrev:Läste länken igen och där stod: Folkpartiet i Stockholm kommer fortsätta använda begreppet barnfattigdom.

Dags att säga oåterkalleligt hej då till fp(?)

Ta steget fullt ut du, Sverigedemokraterna ligger väl närmast om hjärtat ?

Kanske det(?)om de inte legat så förb... mycket till vänster.

Kanske det(?)om de inte legat så förb... mycket till vänster.

RedCloud skrev:

Kanske det(?)om de inte legat så förb... mycket till vänster.

Svenskarnas parti ?

Samma ideologi som eldade upp ditt folk i Tyskland, men de är ju mot muslimer så det måste vara rätt för dig...

, ditt parti avrättade folk i parti och minut och det verkar ju inte bekymra dig.

RedCloud skrev:

, ditt parti avrättade folk i parti och minut och det verkar ju inte bekymra dig.

Exakt när avrättade (v) någon ?

När exakt eldade SD upp någon?

ericTheDog skrev:Man kan säga att uttrycket - it takes one toknow one - inte fungerar nåt vidare på någon av kombatanterna ovan.

RedCloud skrev:

Kanske det(?)om de inte legat så förb... mycket till vänster.

Svenskarnas parti ?

Samma ideologi som eldade upp ditt folk i Tyskland, men de är ju mot muslimer så det måste vara rätt för dig...

Hur blev Svenskarnas parti ett alternativ?

Undrar hur många ggr jag måste skriva att jag inte är antimuslimsk, nya modeordet från SUM, däremot är jag starkt ogillande när det gäller överreligiösa typer som anser att de har rätt att bestämma över andra människor och i extremfall också anser att de har rätt att bruka våld i G-Ds namn.

Hur blev Svenskarnas parti ett alternativ?

Undrar hur många ggr jag måste skriva att jag inte är antimuslimsk

däremot är jag starkt ogillande när det gäller överreligiösa typer som anser att de har rätt att bestämma över andra människor och i extremfall också anser att de har rätt att bruka våld i G-Ds namn.

RedCloud skrev:

När exakt eldade SD upp någon?

Idag har du verkligen problem med läsförståelsen Sdsecrist, jag skrev samma ideologi.

Försök läsa vad jag skriver....även om du inte förstår alla ord...

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Allt detta bara visar att ni är fullständigt offside vad det gäller problemen i dagens samhälle, finns där inga problem hittar ni på dem,
250.000 fantasier?

Man kan räkna på olika sätt, men oavsett metod blir fattigdomstalen stora. Exempel: Enligt Statistiska centralbyrån var 280 000 barn i Sverige ekonomiskt utsatta år 2008. Rädda barnens beräkningar var 220 000 barn.

De som hävdar att så många barn fryser och svälter handskas mycket vårdslöst med sanningen. Detsamma gör du om du menar att frysa och svälta är definitionen av barnfattigdom.

Men sluta då för i helvete att kalla det för barnfattigdom.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Allt detta bara visar att ni är fullständigt offside vad det gäller problemen i dagens samhälle, finns där inga problem hittar ni på dem,
250.000 fantasier?

Man kan räkna på olika sätt, men oavsett metod blir fattigdomstalen stora. Exempel: Enligt Statistiska centralbyrån var 280 000 barn i Sverige ekonomiskt utsatta år 2008. Rädda barnens beräkningar var 220 000 barn.

De som hävdar att så många barn fryser och svälter handskas mycket vårdslöst med sanningen. Detsamma gör du om du menar att frysa och svälta är definitionen av barnfattigdom.

RedMentalCase skrev:Bara idioter räknar fattigdom i relativa termer, man kan då vara fattig om man råkar bo brevid en som har 2 lyxkryssare och 4 bilar, om man själv bara har 2 SUVar och en segelbåt.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara idioter räknar fattigdom i relativa termer, man kan då vara fattig om man råkar bo brevid en som har 2 lyxkryssare och 4 bilar, om man själv bara har 2 SUVar och en segelbåt.

Hur jävla svårt kan det vara ?

Den etablerade fattigdomsdefinitionen i EU säger att den som är fattig har en inkomst som är lägre än 60 procent av medianinkomsten. Denna definition är nära knuten till samhällets inkomstfördelning. Om inkomsterna ökar i samhället men stora grupper släpar efter, då ökar fattigdomen. I EU har detta sätt att se på fattigdom gällt sedan 1984.

Om du nu anser att man i Bryssel är idioter kanske du skulle ta konsekvensen av detta och begära personligt utträde ur EU. Att endast simma över till Danmark hjälper inte

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara idioter räknar fattigdom i relativa termer, man kan då vara fattig om man råkar bo brevid en som har 2 lyxkryssare och 4 bilar, om man själv bara har 2 SUVar och en segelbåt.

Hur jävla svårt kan det vara ?

Den etablerade fattigdomsdefinitionen i EU säger att den som är fattig har en inkomst som är lägre än 60 procent av medianinkomsten. Denna definition är nära knuten till samhällets inkomstfördelning. Om inkomsterna ökar i samhället men stora grupper släpar efter, då ökar fattigdomen. I EU har detta sätt att se på fattigdom gällt sedan 1984.

Om du nu anser att man i Bryssel är idioter kanske du skulle ta konsekvensen av detta och begära personligt utträde ur EU. Att endast simma över till Danmark hjälper inte

När ska du en enda gång stå för nånting själv?

Debatterar jag med EU eller folkpartiet, eller är du så jävla ryggradslös att du skiter ligganes?

Loser.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara idioter räknar fattigdom i relativa termer, man kan då vara fattig om man råkar bo brevid en som har 2 lyxkryssare och 4 bilar, om man själv bara har 2 SUVar och en segelbåt.

Hur jävla svårt kan det vara ?

Den etablerade fattigdomsdefinitionen i EU säger att den som är fattig har en inkomst som är lägre än 60 procent av medianinkomsten. Denna definition är nära knuten till samhällets inkomstfördelning. Om inkomsterna ökar i samhället men stora grupper släpar efter, då ökar fattigdomen. I EU har detta sätt att se på fattigdom gällt sedan 1984.

Om du nu anser att man i Bryssel är idioter kanske du skulle ta konsekvensen av detta och begära personligt utträde ur EU. Att endast simma över till Danmark hjälper inte

När ska du en enda gång stå för nånting själv?

Debatterar jag med EU eller folkpartiet, eller är du så jävla ryggradslös att du skiter ligganes?

Loser.

Att "debattera" enbart ditt hittepå är inte intressant. Dessutom väntar nu en pokerkväll så du får några timmar att återhämta dig, samt ostört hitta på och sprida nya galenskaper

Jisses, att du dillar om pottkant är ju hysteriskt roligt.

Men man kan ju konstatera att du ALDRIG har en åsikt som du själv kan och vågar stå för, en amöba med skrivkunnighet, det är vad du är.

Infra skrev:

Janne Josefsson kom fram till att inga fattiga barn existerar
i Sverige ty han såg inga hungriga barn och inga tunna lågskor.

Det skulle han inte behövt jaga efter. Allt han hade behövt
göra hade varit att gå in på närmaste socialkontor och frågat
efter antalet barnfamiljer med försörjningsstöd.

Beviljas man hjälp från soc så är an garanterat fattig. Är man
barn i en sån familj så är man per definition ett fattigt barn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/familjer-med-barn-vraks-fortfarande

Riknormen för socialbidrag ser ut så här sedan 2010.

Barn
ej lunch 5 dagar/vecka
under 1 år 1–2 år 3 år 4–6 år
1 520 1 710 1 370 1 640
med lunch
under 1 år 1–2 år 3 år 4–6 år 7–10 år 11–14 år 15–18 år 19–20 år
1 650 1 880 1 540 1 880 2 100 2 410 2 710 2 740

Personliga kostnader i kronor – vuxna
Ensamstående Sambor
2 800 5060
Gemensamma hushållskostnader i kronor – medlemmar i hushållet
1 pers. 2 pers. 3 pers. 4 pers. 5 pers. 6 pers. 7 pers.
880 990 1 240 1 420 1 620 1 850 2 020

Om en ensamstående förälder har en 3-åring och en 7-åring
så blir försörjningsstödet sammanlagt 10450:- netto för familjen
givet att de bor i en 2-rummare med en hyra på 4000:-

I nettobeloppet ingår bidragsförskott och barnbidrag samt ev
bostadsbidrag.

Inga med egna tillgångar är välkomna till soc. Ev bil + ev borätt
måste säljas inom 3 månader. Pengarna ska användas till försörjning
innan bidrag beviljas

http://www.socialstyrelsen.se/lists/artikelkatalog/attachments/17856/2009-12-5.pdf

Och när man fått försörjningsstöd så är man fortfarande fattig?

Missförstå mig rätt nu, jag vet också att man inte är rik om man tvingas leva på existensminimum men att som BRIS gjorde, jämställa svenska barn med barn i Moçambique är lite väl magstarkt.

lazy skrev:

Infra skrev:

Janne Josefsson kom fram till att inga fattiga barn existerar
i Sverige ty han såg inga hungriga barn och inga tunna lågskor.

Det skulle han inte behövt jaga efter. Allt han hade behövt
göra hade varit att gå in på närmaste socialkontor och frågat
efter antalet barnfamiljer med försörjningsstöd.

Beviljas man hjälp från soc så är an garanterat fattig. Är man
barn i en sån familj så är man per definition ett fattigt barn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/familjer-med-barn-vraks-fortfarande

Riknormen för socialbidrag ser ut så här sedan 2010.

Barn
ej lunch 5 dagar/vecka
under 1 år 1–2 år 3 år 4–6 år
1 520 1 710 1 370 1 640
med lunch
under 1 år 1–2 år 3 år 4–6 år 7–10 år 11–14 år 15–18 år 19–20 år
1 650 1 880 1 540 1 880 2 100 2 410 2 710 2 740

Personliga kostnader i kronor – vuxna
Ensamstående Sambor
2 800 5060
Gemensamma hushållskostnader i kronor – medlemmar i hushållet
1 pers. 2 pers. 3 pers. 4 pers. 5 pers. 6 pers. 7 pers.
880 990 1 240 1 420 1 620 1 850 2 020

Om en ensamstående förälder har en 3-åring och en 7-åring
så blir försörjningsstödet sammanlagt 10450:- netto för familjen
givet att de bor i en 2-rummare med en hyra på 4000:-

I nettobeloppet ingår bidragsförskott och barnbidrag samt ev
bostadsbidrag.

Inga med egna tillgångar är välkomna till soc. Ev bil + ev borätt
måste säljas inom 3 månader. Pengarna ska användas till försörjning
innan bidrag beviljas

http://www.socialstyrelsen.se/lists/artikelkatalog/attachments/17856/2009-12-5.pdf

Och när man fått försörjningsstöd så är man fortfarande fattig?

Missförstå mig rätt nu, jag vet också att man inte är rik om man tvingas leva på existensminimum men att som BRIS gjorde, jämställa svenska barn med barn i Moçambique är lite väl magstarkt.

lazy skrev:

Infra skrev:

Janne Josefsson kom fram till att inga fattiga barn existerar
i Sverige ty han såg inga hungriga barn och inga tunna lågskor.

Det skulle han inte behövt jaga efter. Allt han hade behövt
göra hade varit att gå in på närmaste socialkontor och frågat
efter antalet barnfamiljer med försörjningsstöd.

Beviljas man hjälp från soc så är an garanterat fattig. Är man
barn i en sån familj så är man per definition ett fattigt barn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/familjer-med-barn-vraks-fortfarande

Riknormen för socialbidrag ser ut så här sedan 2010.

Barn
ej lunch 5 dagar/vecka
under 1 år 1–2 år 3 år 4–6 år
1 520 1 710 1 370 1 640
med lunch
under 1 år 1–2 år 3 år 4–6 år 7–10 år 11–14 år 15–18 år 19–20 år
1 650 1 880 1 540 1 880 2 100 2 410 2 710 2 740

Personliga kostnader i kronor – vuxna
Ensamstående Sambor
2 800 5060
Gemensamma hushållskostnader i kronor – medlemmar i hushållet
1 pers. 2 pers. 3 pers. 4 pers. 5 pers. 6 pers. 7 pers.
880 990 1 240 1 420 1 620 1 850 2 020

Om en ensamstående förälder har en 3-åring och en 7-åring
så blir försörjningsstödet sammanlagt 10450:- netto för familjen
givet att de bor i en 2-rummare med en hyra på 4000:-

I nettobeloppet ingår bidragsförskott och barnbidrag samt ev
bostadsbidrag.

Inga med egna tillgångar är välkomna till soc. Ev bil + ev borätt
måste säljas inom 3 månader. Pengarna ska användas till försörjning
innan bidrag beviljas

http://www.socialstyrelsen.se/lists/artikelkatalog/attachments/17856/2009-12-5.pdf

Och när man fått försörjningsstöd så är man fortfarande fattig?

Missförstå mig rätt nu, jag vet också att man inte är rik om man tvingas leva på existensminimum men att som BRIS gjorde, jämställa svenska barn med barn i Moçambique är lite väl magstarkt.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Allt detta bara visar att ni är fullständigt offside vad det gäller problemen i dagens samhälle, finns där inga problem hittar ni på dem,
250.000 fantasier?

Man kan räkna på olika sätt, men oavsett metod blir fattigdomstalen stora. Exempel: Enligt Statistiska centralbyrån var 280 000 barn i Sverige ekonomiskt utsatta år 2008. Rädda barnens beräkningar var 220 000 barn.

De som hävdar att så många barn fryser och svälter handskas mycket vårdslöst med sanningen. Detsamma gör du om du menar att frysa och svälta är definitionen av barnfattigdom.

Men sluta då för i helvete att kalla det för barnfattigdom.

Varför då ? Man ska kalla saker vid dess rätta namn,