F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Dao's kommunism är den enda rätta!
jasså .... tror du det ?
Nej det är dao som tror det liksom du tror att din socialism är den enda rätta, alla socialister tror att deras socialism är den enda rätta!
F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Dao's kommunism är den enda rätta!
jasså .... tror du det ?
Så dumma vi människor är. Alla borde vid det här laget lärt sig att det är endast du, RMC, råttan och Snipern som vet vad socialism är.redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Dao's kommunism är den enda rätta!
jasså .... tror du det ?
Nej det är dao som tror det liksom du tror att din socialism är den enda rätta, alla socialister tror att deras socialism är den enda rätta!
formsvackan skrev:Så dumma vi människor är. Alla borde vid det här laget lärt sig att det är endast du, RMC, råttan och Snipern som vet vad socialism är.redalert skrev:F.I.S.T skrev:redalert skrev:
Dao's kommunism är den enda rätta!
jasså .... tror du det ?
Nej det är dao som tror det liksom du tror att din socialism är den enda rätta, alla socialister tror att deras socialism är den enda rätta!
Jag har under ett antal år konstaterat att du alltid först bestämmer(fantiserar) vilken ideologi andra har, för att sedan bestämma(fantisera) innebörden av densamma. Denna "taktik" har tyvärr anammats av allt flera på forumet, främst då Snipern.RedMentalCase skrev:Ja visst är det sorgligt att ni nte ens kan begripa vad er egen ideologi innebär.
formsvackan skrev:Jag har under ett antal år konstaterat att du alltid först bestämmer(fantiserar) vilken ideologi andra har, för att sedan bestämma(fantisera) innebörden av densamma. Denna "taktik" har tyvärr anammats av allt flera på forumet, främst då Snipern.RedMentalCase skrev:Ja visst är det sorgligt att ni nte ens kan begripa vad er egen ideologi innebär.
Att du på detta sätt aldrig diskuterar med annat än dina egna fantasier tycks du inte vilja/kunna förstå. Det är dock oerhört roande att se dig åka på smörj varje gång du skuggboxas med dig själv
formsvackan skrev:Jag har under ett antal år konstaterat att du alltid först bestämmer(fantiserar) vilken ideologi andra har, för att sedan bestämma(fantisera) innebörden av densamma. Denna "taktik" har tyvärr anammats av allt flera på forumet, främst då Snipern.RedMentalCase skrev:Ja visst är det sorgligt att ni nte ens kan begripa vad er egen ideologi innebär.
Att du på detta sätt aldrig diskuterar med annat än dina egna fantasier tycks du inte vilja/kunna förstå. Det är dock oerhört roande att se dig åka på smörj varje gång du skuggboxas med dig själv
I och för sig har du alltid åkt på mera smörj när du försökt diskutera med andra så jag förstår att du väljer den lindrigaste vägen.
RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Jag har under ett antal år konstaterat att du alltid först bestämmer(fantiserar) vilken ideologi andra har, för att sedan bestämma(fantisera) innebörden av densamma. Denna "taktik" har tyvärr anammats av allt flera på forumet, främst då Snipern.RedMentalCase skrev:Ja visst är det sorgligt att ni nte ens kan begripa vad er egen ideologi innebär.
Att du på detta sätt aldrig diskuterar med annat än dina egna fantasier tycks du inte vilja/kunna förstå. Det är dock oerhört roande att se dig åka på smörj varje gång du skuggboxas med dig själv
Bullshit. Varenda gång man försöker konfrontrera dig så försvinner du ut som en äcklig fis och har 0 att komma med.
Senast i tråden om Alliansen, för tusende gången.
Och, du gör likadant nu igen , men du verkar för dum för att begripa det själv.
Du är lika rökt som kackerlackan.
De gånger jag verkligen brytt mig om att stoppa fakta ner i halsen på dig har det gått riktigt illa för dig. Kommer du ihåg den gången du sprang vilse vid Kaspiska havet ?RedMentalCase skrev:Bullshit. Varenda gång man försöker konfrontrera dig så försvinner du ut som en äcklig fis och har 0 att komma med.
Möjligtvis de som är utrustade med samma variant av förstånd som du själv. Alla andra inser att ni endast fantiserar ihop något ni törs angripa med era sorgliga ursäkter för argument. Jubelåsnan BH´s ideliga dillande om 100% skatt är ett bra exempel på sådan bedrövlig argumentationsteknik.ericTheDog skrev:Alla som har en gnutta förstånd ser direkt att det är ff och daoren du beskriver.
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Jag har under ett antal år konstaterat att du alltid först bestämmer(fantiserar) vilken ideologi andra har, för att sedan bestämma(fantisera) innebörden av densamma. Denna "taktik" har tyvärr anammats av allt flera på forumet, främst då Snipern.RedMentalCase skrev:Ja visst är det sorgligt att ni nte ens kan begripa vad er egen ideologi innebär.
Att du på detta sätt aldrig diskuterar med annat än dina egna fantasier tycks du inte vilja/kunna förstå. Det är dock oerhört roande att se dig åka på smörj varje gång du skuggboxas med dig själv
I och för sig har du alltid åkt på mera smörj när du försökt diskutera med andra så jag förstår att du väljer den lindrigaste vägen.
Alla som har en gnutta förstånd ser direkt att det är ff och daoren du beskriver.
formsvackan skrev:De gånger jag verkligen brytt mig om att stoppa fakta ner i halsen på dig har det gått riktigt illa för dig. Kommer du ihåg den gången du sprang vilse vid Kaspiska havet ?RedMentalCase skrev:Bullshit. Varenda gång man försöker konfrontrera dig så försvinner du ut som en äcklig fis och har 0 att komma med.
Att i vanlig ordning blunda och blåneka har du inget för. Det finns ju Google
https://acbladet.swedishforum.se/t1930p150-varldens-ansvar-for-konflikter
Inte alls någon höjdardebatt utan endast ett mycket bra exempel på hur du kommer med den ena hejdlösa fantasin efter den andra i dina taffliga försök att försvara dig mot verklighet och fakta.RedMentalCase skrev:Fakta??, ditt dravel och dina deliriska sagor om olje och gasledningar anser du vara höjden av debatt???
Inte då. Alla dina dumheter behöver inte bemötas, i synnerhet inte på dina villkorRedMentalCase skrev:senast försvann du i tråden om Alliansen.
formsvackan skrev:Möjligtvis de som är utrustade med samma variant av förstånd som du själv. Alla andra inser att ni endast fantiserar ihop något ni törs angripa med era sorgliga ursäkter för argument. Jubelåsnan BH´s ideliga dillande om 100% skatt är ett bra exempel på sådan bedrövlig argumentationsteknik.ericTheDog skrev:Alla som har en gnutta förstånd ser direkt att det är ff och daoren du beskriver.
formsvackan skrev:Möjligtvis de som är utrustade med samma variant av förstånd som du själv. Alla andra inser att ni endast fantiserar ihop något ni törs angripa med era sorgliga ursäkter för argument. Jubelåsnan BH´s ideliga dillande om 100% skatt är ett bra exempel på sådan bedrövlig argumentationsteknik.ericTheDog skrev:Alla som har en gnutta förstånd ser direkt att det är ff och daoren du beskriver.
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Möjligtvis de som är utrustade med samma variant av förstånd som du själv. Alla andra inser att ni endast fantiserar ihop något ni törs angripa med era sorgliga ursäkter för argument. Jubelåsnan BH´s ideliga dillande om 100% skatt är ett bra exempel på sådan bedrövlig argumentationsteknik.ericTheDog skrev:Alla som har en gnutta förstånd ser direkt att det är ff och daoren du beskriver.
Hur många % skatt tycker du är rimligt av det fulländade socialistiska samhället att ta ut?
redalert skrev:ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Möjligtvis de som är utrustade med samma variant av förstånd som du själv. Alla andra inser att ni endast fantiserar ihop något ni törs angripa med era sorgliga ursäkter för argument. Jubelåsnan BH´s ideliga dillande om 100% skatt är ett bra exempel på sådan bedrövlig argumentationsteknik.ericTheDog skrev:Alla som har en gnutta förstånd ser direkt att det är ff och daoren du beskriver.
Hur många % skatt tycker du är rimligt av det fulländade socialistiska samhället att ta ut?
Väntar med spänning på det svaret!
Sniperace skrev:redalert skrev:ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Möjligtvis de som är utrustade med samma variant av förstånd som du själv. Alla andra inser att ni endast fantiserar ihop något ni törs angripa med era sorgliga ursäkter för argument. Jubelåsnan BH´s ideliga dillande om 100% skatt är ett bra exempel på sådan bedrövlig argumentationsteknik.ericTheDog skrev:Alla som har en gnutta förstånd ser direkt att det är ff och daoren du beskriver.
Hur många % skatt tycker du är rimligt av det fulländade socialistiska samhället att ta ut?
Väntar med spänning på det svaret!
varför inte 100% och att sedan varje människa får pengar efter behov, dvs till en behovsprövad hyra, till en matnorm och ex extra för bensin om det finns ett reellt behov av denna.
att sedan kunna söka extra tillägg om det uppstår särskilda saker.
detta skulle ju eg göra så att ALLA hade samma livskvalite, och skulle n´kunna få samma levnadsstandard......
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Möjligtvis de som är utrustade med samma variant av förstånd som du själv. Alla andra inser att ni endast fantiserar ihop något ni törs angripa med era sorgliga ursäkter för argument. Jubelåsnan BH´s ideliga dillande om 100% skatt är ett bra exempel på sådan bedrövlig argumentationsteknik.ericTheDog skrev:Alla som har en gnutta förstånd ser direkt att det är ff och daoren du beskriver.
Hur många % skatt tycker du är rimligt av det fulländade socialistiska samhället att ta ut?
formsvackan skrev:Nu har "experterna" redovisat en del av sin fördomsbaserade uppfattning avseende socialism. Att det skulle klassas som annat än slöseri med utrymme får de själva tro och tycka
formsvackan skrev:Nu har "experterna" redovisat en del av sin fördomsbaserade uppfattning avseende socialism. Att det skulle klassas som annat än slöseri med utrymme får de själva tro och tycka
Stödja ??? De fantasier ni består oss med är inte ens värda att kommentera.redalert skrev:Vad det inte det jag visste det finns inget svar från vänstern säg mig hur kan du stödja något som du inte har minsta aning om?
formsvackan skrev:Stödja ??? De fantasier ni består oss med är inte ens värda att kommentera.redalert skrev:Vad det inte det jag visste det finns inget svar från vänstern säg mig hur kan du stödja något som du inte har minsta aning om?
Du har dock rätt så tillvida att jag inte har den minsta aning om hur några kan vara så förbaskat offside som ni är och dessutom frivilligt torgföra och slå er för bröstet för dessa dumheter.