Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Dao skrev:Secrist skrev:Men USA då?
Jaha... Där dog den debatten... Jag råkade nämna USA - och då grep "censuren" in igen...
Djävla liberaler. Fan så gott världens folk hade haft det utan er...
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:R.O.F.L skrev:RedCloud skrev:Ex fälldes aldrig DDR,s regim inte heller des anställda som begick dessa brott
Historielösa klubben på nya äventyr....
"1997 blev Krenz dömd till 6 ½ års fängelse som högsta ansvarig för dödsskjutningarna vid Berlinmuren under 1980-talet tillsammans med övriga tidigare höga partirepresentanter från det östtyska kommunistpartiet."
Inte denna:
http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1nos_K%C3%A1d%C3%A1r
Inte heller denne:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Franco
Fast nu påstod ju Sniper att DDRs maktelit inte lagfördes, du kommer dragandes med en ungersk...
Men resten då, var finns makteliten?.....
DDR,s olika regringschefer tex? vakterna som skjöt flyende?
stazianställda som stod för så mycket?
De fick jobb i västs "marknadsekonomi" - som flera tyska nazister en gång i tiden.
Just vad vi skrev.
Men om du skall gå ner på varje enskild statlig anställd i detta fallet, måste du göra det även i den motsvarande fallet - om det skall vara rättvist.
Om du nu vill vara rättvis, förståss...
Sådant gjordes mot nazzesvinen, ända ner till lägervakterna....
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Men USA då?
Jaha... Där dog den debatten... Jag råkade nämna USA - och då grep "censuren" in igen...
Djävla liberaler. Fan så gott världens folk hade haft det utan er...
Förstår att du drömmer om kommunismen. Då slipper du alla meningsmotståndare. Bara den rätta läran är tillåten.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Men USA då?
Jaha... Där dog den debatten... Jag råkade nämna USA - och då grep "censuren" in igen...
Djävla liberaler. Fan så gott världens folk hade haft det utan er...
Förstår att du drömmer om kommunismen. Då slipper du alla meningsmotståndare. Bara den rätta läran är tillåten.
Det är väl inget nytt att du sällan förstår någonting...
Tala för dig själv...
Skall du inte hindra denna debatten också genom att skriva "USA-hat".
För jag säger ordet igen: USA!
En gång till så du inte missar detta: USA!!!
Det är lätt att se vem här som ogillar andra åsikter än din egen.
Secrist skrev:Tja, ett annat alternativ vore ju att variera dig lite. Tex både Italien och Frankrike hade bitvis nära relationer med Khadaffi. Men givetvis är du bara intresserad av att prata USA.
Dao skrev:Secrist skrev:Tja, ett annat alternativ vore ju att variera dig lite. Tex både Italien och Frankrike hade bitvis nära relationer med Khadaffi. Men givetvis är du bara intresserad av att prata USA.
Har testat det också, men det spelade ingen roll. Jag var "USA-hatare" ändå.
Och varför skall jag nämna småskurkarna, när den stora skurken är den som bestämmer dagordningen?
Jag har nämnt andra många gånger - när det varit aktuellt för sakfrågan.
Förresten: Blir inte du "Italienhatare" och "Frankrikehatare" nu?
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Tja, ett annat alternativ vore ju att variera dig lite. Tex både Italien och Frankrike hade bitvis nära relationer med Khadaffi. Men givetvis är du bara intresserad av att prata USA.
Har testat det också, men det spelade ingen roll. Jag var "USA-hatare" ändå.
Och varför skall jag nämna småskurkarna, när den stora skurken är den som bestämmer dagordningen?
Jag har nämnt andra många gånger - när det varit aktuellt för sakfrågan.
Förresten: Blir inte du "Italienhatare" och "Frankrikehatare" nu?
Hade jag pratat om Italien lika ofta som du pratar USA så kanske jag hade blivit det.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Tja, ett annat alternativ vore ju att variera dig lite. Tex både Italien och Frankrike hade bitvis nära relationer med Khadaffi. Men givetvis är du bara intresserad av att prata USA.
Har testat det också, men det spelade ingen roll. Jag var "USA-hatare" ändå.
Och varför skall jag nämna småskurkarna, när den stora skurken är den som bestämmer dagordningen?
Jag har nämnt andra många gånger - när det varit aktuellt för sakfrågan.
Förresten: Blir inte du "Italienhatare" och "Frankrikehatare" nu?
Hade jag pratat om Italien lika ofta som du pratar USA så kanske jag hade blivit det.
Hade Italien haft 700+ militärbaser över hela världen, anfallit och invaderat länder i parti och minut, grundat och stöttat diktaturer, bombat folk, spritt droger, vapen och prostitution över jorden, spritt fattigdom och svält, skapat ekonomiska världskriser, fört ekonomisk krigföring till mer än hälften av FN:s medlemsländer, hindrat FN i sitt arbete och samtidigt varit fri från att ställas till svars i Internationella domstolen - så hade Italien också kommit på¨tal lika mycket som USA.
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Tja, ett annat alternativ vore ju att variera dig lite. Tex både Italien och Frankrike hade bitvis nära relationer med Khadaffi. Men givetvis är du bara intresserad av att prata USA.
Har testat det också, men det spelade ingen roll. Jag var "USA-hatare" ändå.
Och varför skall jag nämna småskurkarna, när den stora skurken är den som bestämmer dagordningen?
Jag har nämnt andra många gånger - när det varit aktuellt för sakfrågan.
Förresten: Blir inte du "Italienhatare" och "Frankrikehatare" nu?
Hade jag pratat om Italien lika ofta som du pratar USA så kanske jag hade blivit det.
Hade Italien haft 700+ militärbaser över hela världen, anfallit och invaderat länder i parti och minut, grundat och stöttat diktaturer, bombat folk, spritt droger, vapen och prostitution över jorden, spritt fattigdom och svält, skapat ekonomiska världskriser, fört ekonomisk krigföring till mer än hälften av FN:s medlemsländer, hindrat FN i sitt arbete och samtidigt varit fri från att ställas till svars i Internationella domstolen - så hade Italien också kommit på¨tal lika mycket som USA.
Så allt är alltså Usas fel?
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Tja, ett annat alternativ vore ju att variera dig lite. Tex både Italien och Frankrike hade bitvis nära relationer med Khadaffi. Men givetvis är du bara intresserad av att prata USA.
Har testat det också, men det spelade ingen roll. Jag var "USA-hatare" ändå.
Och varför skall jag nämna småskurkarna, när den stora skurken är den som bestämmer dagordningen?
Jag har nämnt andra många gånger - när det varit aktuellt för sakfrågan.
Förresten: Blir inte du "Italienhatare" och "Frankrikehatare" nu?
Hade jag pratat om Italien lika ofta som du pratar USA så kanske jag hade blivit det.
Hade Italien haft 700+ militärbaser över hela världen, anfallit och invaderat länder i parti och minut, grundat och stöttat diktaturer, bombat folk, spritt droger, vapen och prostitution över jorden, spritt fattigdom och svält, skapat ekonomiska världskriser, fört ekonomisk krigföring till mer än hälften av FN:s medlemsländer, hindrat FN i sitt arbete och samtidigt varit fri från att ställas till svars i Internationella domstolen - så hade Italien också kommit på¨tal lika mycket som USA.
Så allt är alltså Usas fel?
När USA gör fel, är det USA:s fel - javisst!
Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:RedCloud skrev:R.O.F.L skrev:RedCloud skrev:Ex fälldes aldrig DDR,s regim inte heller des anställda som begick dessa brott
Historielösa klubben på nya äventyr....
"1997 blev Krenz dömd till 6 ½ års fängelse som högsta ansvarig för dödsskjutningarna vid Berlinmuren under 1980-talet tillsammans med övriga tidigare höga partirepresentanter från det östtyska kommunistpartiet."
Inte denna:
http://sv.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1nos_K%C3%A1d%C3%A1r
Inte heller denne:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Franco
Fast nu påstod ju Sniper att DDRs maktelit inte lagfördes, du kommer dragandes med en ungersk...
Men resten då, var finns makteliten?.....
DDR,s olika regringschefer tex? vakterna som skjöt flyende?
stazianställda som stod för så mycket?
De fick jobb i västs "marknadsekonomi" - som flera tyska nazister en gång i tiden.
Just vad vi skrev.
Men om du skall gå ner på varje enskild statlig anställd i detta fallet, måste du göra det även i den motsvarande fallet - om det skall vara rättvist.
Om du nu vill vara rättvis, förståss...
Sådant gjordes mot nazzesvinen, ända ner till lägervakterna....
Nope, några stycken blev det i väst. Mer i östblocket. I väst fick de mestadels fortsätta med lite av vad de redan hade gjort under Hitler. Efter kriget ombildades exempelvis Hitlerjugend till specialförband som skulle vara beredda när Sovjet angrep, eller rättare sagt "angrep". De fick namnlistor över vilka i väst de skulle mörda om ett sådant angrepp var förestående, i praktiken eller i fantasin. Detsamma gällde större delen av veermacht och SS. Höga gestapochefer kom att få höga poster i främst västtysklands spionorganisation, och flera av de viktigaste forskarna som utvecklat gas till gaskamrarna och olika dödsvapen, togs emot med öppna armar av vetenskapen i väst.
Detsamma skedde i Japan, där japanska soldater fick fortsätta agera polis i de nyligen ockuperade länderna efter kriget, etc, etc...
Några höjdare offrades, och några enskilda kriminella - i början direkt efter kriget. Sedan lades locket på!
Vi skulle knappt ha vetat någonting om Förintelsen idag, om det inte började användas i Israels propaganda på 60-talet.
RedCloud skrev:Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Trots att han själv sagt att det inte är så ?
Konstig debatteknik du använder Sdsecrist.....men det är väl din enda chans...
Secrist skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Tja, ett annat alternativ vore ju att variera dig lite. Tex både Italien och Frankrike hade bitvis nära relationer med Khadaffi. Men givetvis är du bara intresserad av att prata USA.
Har testat det också, men det spelade ingen roll. Jag var "USA-hatare" ändå.
Och varför skall jag nämna småskurkarna, när den stora skurken är den som bestämmer dagordningen?
Jag har nämnt andra många gånger - när det varit aktuellt för sakfrågan.
Förresten: Blir inte du "Italienhatare" och "Frankrikehatare" nu?
Hade jag pratat om Italien lika ofta som du pratar USA så kanske jag hade blivit det.
Hade Italien haft 700+ militärbaser över hela världen, anfallit och invaderat länder i parti och minut, grundat och stöttat diktaturer, bombat folk, spritt droger, vapen och prostitution över jorden, spritt fattigdom och svält, skapat ekonomiska världskriser, fört ekonomisk krigföring till mer än hälften av FN:s medlemsländer, hindrat FN i sitt arbete och samtidigt varit fri från att ställas till svars i Internationella domstolen - så hade Italien också kommit på¨tal lika mycket som USA.
Så allt är alltså Usas fel?
När USA gör fel, är det USA:s fel - javisst!
Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Secrist skrev:RedCloud skrev:Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Trots att han själv sagt att det inte är så ?
Konstig debatteknik du använder Sdsecrist.....men det är väl din enda chans...
Tja, det är ju aldrig något annat land som får skulden för någonting överhuvudtaget.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Tja, ett annat alternativ vore ju att variera dig lite. Tex både Italien och Frankrike hade bitvis nära relationer med Khadaffi. Men givetvis är du bara intresserad av att prata USA.
Har testat det också, men det spelade ingen roll. Jag var "USA-hatare" ändå.
Och varför skall jag nämna småskurkarna, när den stora skurken är den som bestämmer dagordningen?
Jag har nämnt andra många gånger - när det varit aktuellt för sakfrågan.
Förresten: Blir inte du "Italienhatare" och "Frankrikehatare" nu?
Hade jag pratat om Italien lika ofta som du pratar USA så kanske jag hade blivit det.
Hade Italien haft 700+ militärbaser över hela världen, anfallit och invaderat länder i parti och minut, grundat och stöttat diktaturer, bombat folk, spritt droger, vapen och prostitution över jorden, spritt fattigdom och svält, skapat ekonomiska världskriser, fört ekonomisk krigföring till mer än hälften av FN:s medlemsländer, hindrat FN i sitt arbete och samtidigt varit fri från att ställas till svars i Internationella domstolen - så hade Italien också kommit på¨tal lika mycket som USA.
Så allt är alltså Usas fel?
När USA gör fel, är det USA:s fel - javisst!
Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Eftersom anklagelsen kom till mig redan första gången jag ens nämnde USA, så fungerar inte ditt resonameng riktigt.
Det är snarare så att ALL kritik gentemot USA, ALLTID, i dina ögon innebär ett grovt fel!
USA får inte kritiseras! Detta har ni varit tydliga med. För minsta kritik avslutar debatten, med en kommentar om "USA-hat"!
Men jag kommer inte att tysta bara för att ni inte vill ha en demokratisk och saklig debatt, utan förespråkar "censur" för vissa frågor, så är jag helt emot sådant - och kommer att skriva som jag känner för ändå!
Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Trots att han själv sagt att det inte är så ?
Konstig debatteknik du använder Sdsecrist.....men det är väl din enda chans...
Tja, det är ju aldrig något annat land som får skulden för någonting överhuvudtaget.
Jo, när dessa länder har begått dumheter i den aktuella frågan som diskuteras.
Det är knappast mitt fel att USA dominerar den listan...
Men... NÄR får man kritisera USA?
RedCloud skrev:Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Trots att han själv sagt att det inte är så ?
Konstig debatteknik du använder Sdsecrist.....men det är väl din enda chans...
SD säger sig inte vara rasister
RedCloud skrev:SD säger sig inte vara rasister
nä de gör ju inte de......ha ha ha
RedCloud skrev:Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Trots att han själv sagt att det inte är så ?
Konstig debatteknik du använder Sdsecrist.....men det är väl din enda chans...
Vill du med detta antyda att grekisk invandringspolitik har samma påverkan på omvärlden som amerikansk utrikespolitik ?Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Trots att han själv sagt att det inte är så ?
Konstig debatteknik du använder Sdsecrist.....men det är väl din enda chans...
Tja, det är ju aldrig något annat land som får skulden för någonting överhuvudtaget.
Jo, när dessa länder har begått dumheter i den aktuella frågan som diskuteras.
Det är knappast mitt fel att USA dominerar den listan...
Men... NÄR får man kritisera USA?
När det är befogat och satt i ett sammanhang. När kritiserade du Grekland bedrövliga invandringspolitik tex? De får ju svensk flyktingpolitik att framstå som ett paradis.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Trots att han själv sagt att det inte är så ?
Konstig debatteknik du använder Sdsecrist.....men det är väl din enda chans...
Tja, det är ju aldrig något annat land som får skulden för någonting överhuvudtaget.
Jo, när dessa länder har begått dumheter i den aktuella frågan som diskuteras.
Det är knappast mitt fel att USA dominerar den listan...
Men... NÄR får man kritisera USA?
När det är befogat och satt i ett sammanhang. När kritiserade du Grekland bedrövliga invandringspolitik tex? De får ju svensk flyktingpolitik att framstå som ett paradis.
formsvackan skrev:Vill du med detta antyda att grekisk invandringspolitik har samma påverkan på omvärlden som amerikansk utrikespolitik ?Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Och konstigt nog så i Daos värld så gör USA alltid fel.
Trots att han själv sagt att det inte är så ?
Konstig debatteknik du använder Sdsecrist.....men det är väl din enda chans...
Tja, det är ju aldrig något annat land som får skulden för någonting överhuvudtaget.
Jo, när dessa länder har begått dumheter i den aktuella frågan som diskuteras.
Det är knappast mitt fel att USA dominerar den listan...
Men... NÄR får man kritisera USA?
När det är befogat och satt i ett sammanhang. När kritiserade du Grekland bedrövliga invandringspolitik tex? De får ju svensk flyktingpolitik att framstå som ett paradis.
Secrist skrev:RedCloud skrev:SD säger sig inte vara rasister
nä de gör ju inte de......ha ha ha
Sakkunniga gör det inte heller.
Hem
