Facisterna kommer inte undan....

RedCloud skrev:Fascisterna KOMMER inte undan. 40 år efter mordet på den chilenska protestsångaren ställs hans bödlar in för rätta.

"Jara misshandlades under flera dagar innan han sköts. Enligt vad andra fångar på stadion har berättat tvingade soldater Jara att spela gitarr sedan de först huggit av honom hans händer."

"Fem dagar senare hittades Victor Jara död, med 44 kulor i kroppen. Hans kropp hade kastats ut på en väg i utkanten av huvudstaden Santiago sedan han dödats inne på stadens fotbollsstadion, vilken användes av kuppmakarna som tillfälligt fängelse och tortyrkammare."

http://www.dn.se/nyheter/varlden/atta-atalas-for-victor-jaras-dod

Sniperace skrev:Jamen vad bra, tänk om samma sak gjordes mot alla kommunistiska despoter och makthavare också som gjorde i stort sett samma saker

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad bra, tänk om samma sak gjordes mot alla kommunistiska despoter och makthavare också som gjorde i stort sett samma saker

Det normala är att "vänsterdiktaturerna" hela tiden får betala, även sådant de eventuellt inte är skyldiga till, medans "högerdiktaturerna" sällan får betala. De blir antingen belönade och får fristad i något land som lyder under USA:s hagemoni, eller också börjar de jobba på en av högerns "think-tank" i Washington, anonymt förståss...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad bra, tänk om samma sak gjordes mot alla kommunistiska despoter och makthavare också som gjorde i stort sett samma saker

Det normala är att "vänsterdiktaturerna" hela tiden får betala, även sådant de eventuellt inte är skyldiga till, medans "högerdiktaturerna" sällan får betala. De blir antingen belönade och får fristad i något land som lyder under USA:s hagemoni, eller också börjar de jobba på en av högerns "think-tank" i Washington, anonymt förståss...

Trams. Och som vanligt så lyckas du få in USA i texten.

Är jag "USA-hatare" nu?

Ja, USA är ju självklart alltid oskyldiga här!

Jag bara nämnde fakta. Även Storbritannien och Frankrike skyddar högerdikturerna, men i betydligt mindre skala...

RedCloud skrev:Tilläggas kan väl att kuppen mot den folkvalde presidenten Allende var planerad, finansierad och stödd av El Norte....som vanligt.

"USA-hatare"!!!

Och som vanligt så lyckas du få in USA i texten.

RedCloud skrev:

Och som vanligt så lyckas du få in USA i texten.

Landet som planerade, finansierade och stödde Pinochets statskupp ?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad bra, tänk om samma sak gjordes mot alla kommunistiska despoter och makthavare också som gjorde i stort sett samma saker

Det normala är att "vänsterdiktaturerna" hela tiden får betala, även sådant de eventuellt inte är skyldiga till, medans "högerdiktaturerna" sällan får betala. De blir antingen belönade och får fristad i något land som lyder under USA:s hagemoni, eller också börjar de jobba på en av högerns "think-tank" i Washington, anonymt förståss...

Trams. Och som vanligt så lyckas du få in USA i texten.

Är jag "USA-hatare" nu?

Ja, USA är ju självklart alltid oskyldiga här!

Jag bara nämnde fakta. Även Storbritannien och Frankrike skyddar högerdikturerna, men i betydligt mindre skala...

Venezuelas president Hugo Chávez – som påstår sig vara revolutionär socialist – har oåterkalleligen förstört sitt rykte inför arbetarklassen och progressiva krafter världen över. Chávez har vägrat att fördöma den libyske diktatorn Muammar Khadaffi för massakrerna på obeväpnade demonstranter. Han påstår att han ”saknar information” om händelser som för resten av världen framstår som solklara.

Förra veckan postade Chávez ett meddelande på Twitter som lyder: ”Länge leve Libyen och dess oberoende! Khadaffi står inför ett inbördeskrig!” Han påstod också att ”en kampanj med lögner vävs samman när det gäller Libyen” och tillade: ” Jag kommer inte att fördöma honom. Jag skulle vara feg om jag fördömde någon som varit min vän”.

RedCloud skrev:

Och som vanligt så lyckas du få in USA i texten.

Landet som planerade, finansierade och stödde Pinochets statskupp ?

RedCloud skrev:

Venezuelas president Hugo Chávez – som påstår sig vara revolutionär socialist – har oåterkalleligen förstört sitt rykte inför arbetarklassen och progressiva krafter världen över. Chávez har vägrat att fördöma den libyske diktatorn Muammar Khadaffi för massakrerna på obeväpnade demonstranter. Han påstår att han ”saknar information” om händelser som för resten av världen framstår som solklara.

Förra veckan postade Chávez ett meddelande på Twitter som lyder: ”Länge leve Libyen och dess oberoende! Khadaffi står inför ett inbördeskrig!” Han påstod också att ”en kampanj med lögner vävs samman när det gäller Libyen” och tillade: ” Jag kommer inte att fördöma honom. Jag skulle vara feg om jag fördömde någon som varit min vän”.

Kungen av fokusförskjutning har gjort det IGEN !!!! HURRA HURRA

Makalöst....

1999 beslutade Clintonadministrationen att offentliggöra f.d. hemliga dokument, och sedan dess har tusentals dokument släppts av ett flertal myndigheter i USA.[2] Enligt en CIA-rapport från 2000 hade den amerikanska underrättelseorganisationen CIA inte uppmanat till en militärkupp, men de var medvetna om att en kupp planerades, hade kontakt med några konspiratörer, och eftersom CIA inte försökte hindra maktövertagandet och dessutom hade försökt sätta igång en kupp 1970, så var det enligt rapporten troligt att det verkade som om de såg genom fingrarna med kuppen. Efter kuppen fortsatte CIA och USA:s regering att stödja militärjuntan.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad bra, tänk om samma sak gjordes mot alla kommunistiska despoter och makthavare också som gjorde i stort sett samma saker

Det normala är att "vänsterdiktaturerna" hela tiden får betala, även sådant de eventuellt inte är skyldiga till, medans "högerdiktaturerna" sällan får betala. De blir antingen belönade och får fristad i något land som lyder under USA:s hagemoni, eller också börjar de jobba på en av högerns "think-tank" i Washington, anonymt förståss...

Trams. Och som vanligt så lyckas du få in USA i texten.

Är jag "USA-hatare" nu?

Ja, USA är ju självklart alltid oskyldiga här!

Jag bara nämnde fakta. Även Storbritannien och Frankrike skyddar högerdikturerna, men i betydligt mindre skala...

Venezuelas president Hugo Chávez – som påstår sig vara revolutionär socialist – har oåterkalleligen förstört sitt rykte inför arbetarklassen och progressiva krafter världen över. Chávez har vägrat att fördöma den libyske diktatorn Muammar Khadaffi för massakrerna på obeväpnade demonstranter. Han påstår att han ”saknar information” om händelser som för resten av världen framstår som solklara.

Förra veckan postade Chávez ett meddelande på Twitter som lyder: ”Länge leve Libyen och dess oberoende! Khadaffi står inför ett inbördeskrig!” Han påstod också att ”en kampanj med lögner vävs samman när det gäller Libyen” och tillade: ” Jag kommer inte att fördöma honom. Jag skulle vara feg om jag fördömde någon som varit min vän”.

RedCloud skrev:

1999 beslutade Clintonadministrationen att offentliggöra f.d. hemliga dokument, och sedan dess har tusentals dokument släppts av ett flertal myndigheter i USA.[2] Enligt en CIA-rapport från 2000 hade den amerikanska underrättelseorganisationen CIA inte uppmanat till en militärkupp, men de var medvetna om att en kupp planerades, hade kontakt med några konspiratörer, och eftersom CIA inte försökte hindra maktövertagandet och dessutom hade försökt sätta igång en kupp 1970, så var det enligt rapporten troligt att det verkade som om de såg genom fingrarna med kuppen. Efter kuppen fortsatte CIA och USA:s regering att stödja militärjuntan.

Mer fakta:

Under denna period förde CIA en aktiv kampanj mot Allendes bekräftelse av kongressen, däribland en intensifiering av CIA:s propaganda kampanj för att skapa oro om Chiles framtid, med över 726 artiklar, sändningar och andra saker. CIA försökte sig på med internationella ekonomiska påtryckningar mot Chile under denna period. USA började också lägga grunden för en statskupp i detta skedde, som tillät ambassadören i Chile främja med sina kontakter i den chilenska armén.[2]

Mellan valet 4 september och kongressens godkännande 24 oktober gjordes flera försök att hindra processen. Det mest spektakulära var kidnappningsförsöket och mordet på överbefälhavaren René Schneider den 22 oktober. CIA var inblandad i operationen och gav kidnapparna i efterhand 35 000 dollar i "humanitärt" stöd[3]. René Schneider hade uttryckt starkt motstånd mot att organisera en statskupp ifall Salvador Allende slutligen valdes till president av kongressen. Hans enda förbehåll var att om den tillträdande regeringen skulle påbörja en demontering av grundlagen, vilket utmynnade i en kompromiss där Allende skrev under en försäkran att han, trots sin marxistiska övertygelse skulle följa landets långlivade konstitutionella principer. Freis och Allendes informella överenskommelse, som efter ett par år ledde till delade vägar, ses som ett av motiven till landets konstitutionella kris 1973, som mynnade ut i militärkuppen den 11 september.

RedCloud skrev:Mer fakta:

USA hade i flera år stött den chilenska högern. I valet 1964 hade CIA till exempel bidragit med mer än tre miljoner dollar för att förhindra en socialistisk eller kommunistisk kandidat från att segra, något som också lyckades.

Inför valet 1970 satsade CIA cirka en miljon dollar i kampanjer mot Allende. Det amerikanska telekommunikationsföretaget ITT gav åtminstone 350 000 dollar till Alessandri och andra amerikanska bolag bidrog med ungefär lika mycket. Den sovjetiska underrättelsetjänsten KGB stödde Allende med ett okänt belopp. Kuba gav 350 000 dollar till Allende

---
Enligt en CIA-rapport från 2000, Hincheyrapporten, hade CIA inte uppmanat till en militärkupp men de var medvetna om att en kupp planerades och etablerade kontakt med kuppmakare. Eftersom CIA inte försökte hindra maktövertagandet och dessutom hade försökt att igångsätta en kupp 1970, var det enligt rapporten troligt att det verkade som om de såg genom fingrarna med kuppen.[12] Efter kuppen fortsatte CIA och USA:s regering att stödja militärjuntan.

Redan 1970, efter att Salvador Allende blivit vald till president, hade alltså USA försökt inleda en kupp för att förhindra Allendes maktövertagande. Efter valet var den amerikanska regeringens långsiktiga mål, enligt Hincheyrapporten, att stödja oppositionen för att den skulle besegra Allende i nästa presidentval 1976. CIA gav pengar till Partido Democrata Cristiano, Partido Nacional och Democracia Radical. Pengar satsades även på propaganda i lokala medier, speciellt i tidningen El Mercurio. I slutet av 1972 trodde USA:s regering att den chilenska militären avsåg att göra en kupp, men USA var noga med att inte bli direkt inblandat i själva kupphändelserna. Sammanlagt spenderade USA ungefär 6,5 miljoner dollar i hemliga program under Allendes presidenttid

Men fortsätt du att blunda SDsecrist, du skulle förmodligen svimma om du fick din krympta världsbild raserad.

Snart kommer nog Nordkorea upp!

RedCloud skrev:Jag tror Blueheavens betyder: shit nu lärde jag mig ngt nytt igen....

RedCloud skrev:Mer fakta:

USA hade i flera år stött den chilenska högern. I valet 1964 hade CIA till exempel bidragit med mer än tre miljoner dollar för att förhindra en socialistisk eller kommunistisk kandidat från att segra, något som också lyckades.

Inför valet 1970 satsade CIA cirka en miljon dollar i kampanjer mot Allende. Det amerikanska telekommunikationsföretaget ITT gav åtminstone 350 000 dollar till Alessandri och andra amerikanska bolag bidrog med ungefär lika mycket. Den sovjetiska underrättelsetjänsten KGB stödde Allende med ett okänt belopp. Kuba gav 350 000 dollar till Allende

---
Enligt en CIA-rapport från 2000, Hincheyrapporten, hade CIA inte uppmanat till en militärkupp men de var medvetna om att en kupp planerades och etablerade kontakt med kuppmakare. Eftersom CIA inte försökte hindra maktövertagandet och dessutom hade försökt att igångsätta en kupp 1970, var det enligt rapporten troligt att det verkade som om de såg genom fingrarna med kuppen.[12] Efter kuppen fortsatte CIA och USA:s regering att stödja militärjuntan.

Redan 1970, efter att Salvador Allende blivit vald till president, hade alltså USA försökt inleda en kupp för att förhindra Allendes maktövertagande. Efter valet var den amerikanska regeringens långsiktiga mål, enligt Hincheyrapporten, att stödja oppositionen för att den skulle besegra Allende i nästa presidentval 1976. CIA gav pengar till Partido Democrata Cristiano, Partido Nacional och Democracia Radical. Pengar satsades även på propaganda i lokala medier, speciellt i tidningen El Mercurio. I slutet av 1972 trodde USA:s regering att den chilenska militären avsåg att göra en kupp, men USA var noga med att inte bli direkt inblandat i själva kupphändelserna. Sammanlagt spenderade USA ungefär 6,5 miljoner dollar i hemliga program under Allendes presidenttid

Men fortsätt du att blunda SDsecrist, du skulle förmodligen svimma om du fick din krympta världsbild raserad.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad bra, tänk om samma sak gjordes mot alla kommunistiska despoter och makthavare också som gjorde i stort sett samma saker

Det normala är att "vänsterdiktaturerna" hela tiden får betala, även sådant de eventuellt inte är skyldiga till, medans "högerdiktaturerna" sällan får betala. De blir antingen belönade och får fristad i något land som lyder under USA:s hagemoni, eller också börjar de jobba på en av högerns "think-tank" i Washington, anonymt förståss...

Trams. Och som vanligt så lyckas du få in USA i texten.

Är jag "USA-hatare" nu?

Ja, USA är ju självklart alltid oskyldiga här!

Jag bara nämnde fakta. Även Storbritannien och Frankrike skyddar högerdikturerna, men i betydligt mindre skala...

Venezuelas president Hugo Chávez – som påstår sig vara revolutionär socialist – har oåterkalleligen förstört sitt rykte inför arbetarklassen och progressiva krafter världen över. Chávez har vägrat att fördöma den libyske diktatorn Muammar Khadaffi för massakrerna på obeväpnade demonstranter. Han påstår att han ”saknar information” om händelser som för resten av världen framstår som solklara.

Förra veckan postade Chávez ett meddelande på Twitter som lyder: ”Länge leve Libyen och dess oberoende! Khadaffi står inför ett inbördeskrig!” Han påstod också att ”en kampanj med lögner vävs samman när det gäller Libyen” och tillade: ” Jag kommer inte att fördöma honom. Jag skulle vara feg om jag fördömde någon som varit min vän”.

Så när Chavez stödjer Khadaffi, är det ett bevis på "dumvänstern"? Men vad är det när USA stödde Khadaffi? För du vet väl att de faktiskt stödde honom, betydligt mer än Chavez gjorde, va?

Riktigt så var det inte va?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad bra, tänk om samma sak gjordes mot alla kommunistiska despoter och makthavare också som gjorde i stort sett samma saker

Det normala är att "vänsterdiktaturerna" hela tiden får betala, även sådant de eventuellt inte är skyldiga till, medans "högerdiktaturerna" sällan får betala. De blir antingen belönade och får fristad i något land som lyder under USA:s hagemoni, eller också börjar de jobba på en av högerns "think-tank" i Washington, anonymt förståss...

men det gör det ändå inte rätt