Centerns freakshow....

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Lööf har rätt i att kommunerna inte ska ha ansvaret för skolan, det bör staten ha.... så där får GP underkänt...

Men Lööf har fel i att det skall privatiseras

Ja hur var det nu vänsterpartiet tyckte........förstatliga, reglera och monopolisera allt?

Nej !

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Snälle vän: det var det första jag gjorde....och hamnade på
Erixons blogg. Men jag gjorde mig aldrig omaket att sitta och jämföra
texten på bloggen med texten på Avpixlat.

Texten på Avpixlat stog för sig själv....vilken den då inte hade behövt
gjort eftersom detta lätt kunnat missuppfattats, vilket bevisligen också
inträffade.

Ridå!

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Snälle vän: det var det första jag gjorde....och hamnade på
Erixons blogg. Men jag gjorde mig aldrig omaket att sitta och jämföra
texten på bloggen med texten på Avpixlat.

Texten på Avpixlat stog för sig själv....vilken den då inte hade behövt
gjort eftersom detta lätt kunnat missuppfattats, vilket bevisligen också
inträffade.

Ridå!

Men varför skriver du då att Dick Erixon skrivit på Avpixlat?

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Snälle vän: det var det första jag gjorde....och hamnade på
Erixons blogg. Men jag gjorde mig aldrig omaket att sitta och jämföra
texten på bloggen med texten på Avpixlat.

Texten på Avpixlat stog för sig själv....vilken den då inte hade behövt
gjort eftersom detta lätt kunnat missuppfattats, vilket bevisligen också
inträffade.

Ridå!

Men varför skriver du då att Dick Erixon skrivit på Avpixlat?

Enkelt min käre Watson: därför att hela arrangemanget gav det intrycket.
Inte nog med det: jag menar att det var säkert meningen också!

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Snälle vän: det var det första jag gjorde....och hamnade på
Erixons blogg. Men jag gjorde mig aldrig omaket att sitta och jämföra
texten på bloggen med texten på Avpixlat.

Texten på Avpixlat stog för sig själv....vilken den då inte hade behövt
gjort eftersom detta lätt kunnat missuppfattats, vilket bevisligen också
inträffade.

Ridå!

Men varför skriver du då att Dick Erixon skrivit på Avpixlat?

Enkelt min käre Watson: därför att hela arrangemanget gav det intrycket.
Inte nog med det: jag menar att det var säkert meningen också!

Men nu gjorde han ju alltså inte det så kan du ge dig?

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Snälle vän: det var det första jag gjorde....och hamnade på
Erixons blogg. Men jag gjorde mig aldrig omaket att sitta och jämföra
texten på bloggen med texten på Avpixlat.

Texten på Avpixlat stog för sig själv....vilken den då inte hade behövt
gjort eftersom detta lätt kunnat missuppfattats, vilket bevisligen också
inträffade.

Ridå!

Men varför skriver du då att Dick Erixon skrivit på Avpixlat?

Enkelt min käre Watson: därför att hela arrangemanget gav det intrycket.
Inte nog med det: jag menar att det var säkert meningen också!

Men nu gjorde han ju alltså inte det så kan du ge dig?

Min punkt var att Avpixlat ville ge intryck
av att de hade rumsrena skribenter vilket de
aldrig kommer att få. Så ge dig själv!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Snälle vän: det var det första jag gjorde....och hamnade på
Erixons blogg. Men jag gjorde mig aldrig omaket att sitta och jämföra
texten på bloggen med texten på Avpixlat.

Texten på Avpixlat stog för sig själv....vilken den då inte hade behövt
gjort eftersom detta lätt kunnat missuppfattats, vilket bevisligen också
inträffade.

Ridå!

Men varför skriver du då att Dick Erixon skrivit på Avpixlat?

Enkelt min käre Watson: därför att hela arrangemanget gav det intrycket.
Inte nog med det: jag menar att det var säkert meningen också!

Men nu gjorde han ju alltså inte det så kan du ge dig?

Min punkt var att Avpixlat ville ge intryck
av att de hade rumsrena skribenter vilket de
aldrig kommer att få. Så ge dig själv!

Eller också ser de till att sprida åsikter som är lika deras oavsett vem som skriver dem.
Nu börjar felr och fler politiker och andra visa sig ha liknande åsikter om en ickefungerande och havererad flyktingpolitik, till och med från vänsterns sida där de kritiserar en för kraftig inströmning och att vi inte klarar denna....

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Snälle vän: det var det första jag gjorde....och hamnade på
Erixons blogg. Men jag gjorde mig aldrig omaket att sitta och jämföra
texten på bloggen med texten på Avpixlat.

Texten på Avpixlat stog för sig själv....vilken den då inte hade behövt
gjort eftersom detta lätt kunnat missuppfattats, vilket bevisligen också
inträffade.

Ridå!

Men varför skriver du då att Dick Erixon skrivit på Avpixlat?

Enkelt min käre Watson: därför att hela arrangemanget gav det intrycket.
Inte nog med det: jag menar att det var säkert meningen också!

Men nu gjorde han ju alltså inte det så kan du ge dig?

Min punkt var att Avpixlat ville ge intryck
av att de hade rumsrena skribenter vilket de
aldrig kommer att få. Så ge dig själv!

Eller också ser de till att sprida åsikter som är lika deras oavsett vem som skriver dem.
Nu börjar felr och fler politiker och andra visa sig ha liknande åsikter om en ickefungerande och havererad flyktingpolitik, till och med från vänsterns sida där de kritiserar en för kraftig inströmning och att vi inte klarar denna....

Starta då en sån tråd, vettja!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Snälle vän: det var det första jag gjorde....och hamnade på
Erixons blogg. Men jag gjorde mig aldrig omaket att sitta och jämföra
texten på bloggen med texten på Avpixlat.

Texten på Avpixlat stog för sig själv....vilken den då inte hade behövt
gjort eftersom detta lätt kunnat missuppfattats, vilket bevisligen också
inträffade.

Ridå!

Men varför skriver du då att Dick Erixon skrivit på Avpixlat?

Enkelt min käre Watson: därför att hela arrangemanget gav det intrycket.
Inte nog med det: jag menar att det var säkert meningen också!

Men nu gjorde han ju alltså inte det så kan du ge dig?

Min punkt var att Avpixlat ville ge intryck
av att de hade rumsrena skribenter vilket de
aldrig kommer att få. Så ge dig själv!

Eller också ser de till att sprida åsikter som är lika deras oavsett vem som skriver dem.
Nu börjar felr och fler politiker och andra visa sig ha liknande åsikter om en ickefungerande och havererad flyktingpolitik, till och med från vänsterns sida där de kritiserar en för kraftig inströmning och att vi inte klarar denna....

Starta då en sån tråd, vettja!

QUE?
nu får du7 förklara vad du menar.....

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Lööf har rätt i att kommunerna inte ska ha ansvaret för skolan, det bör staten ha.... så där får GP underkänt...

Men Lööf har fel i att det skall privatiseras

Ja hur var det nu vänsterpartiet tyckte........förstatliga, reglera och monopolisera allt?

Nej !

Jasså har de gått och blivit nyliberaler?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Lööf har rätt i att kommunerna inte ska ha ansvaret för skolan, det bör staten ha.... så där får GP underkänt...

Men Lööf har fel i att det skall privatiseras

Ja hur var det nu vänsterpartiet tyckte........förstatliga, reglera och monopolisera allt?

Nej !

Jasså har de gått och blivit nyliberaler?

Nej !

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Lööf har rätt i att kommunerna inte ska ha ansvaret för skolan, det bör staten ha.... så där får GP underkänt...

Men Lööf har fel i att det skall privatiseras

Ja hur var det nu vänsterpartiet tyckte........förstatliga, reglera och monopolisera allt?

Nej !

Jasså har de gått och blivit nyliberaler?

Nej !

Bara ett innehållslöst blabbande som vanligt med andra ord!

Menar du att om man inte är nyliberalist eller sovjetkommunist så är det meningslöst babblande ?.... och du kallar MIG för extremist ???

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Lööf har rätt i att kommunerna inte ska ha ansvaret för skolan, det bör staten ha.... så där får GP underkänt...

Men Lööf har fel i att det skall privatiseras

Ja hur var det nu vänsterpartiet tyckte........förstatliga, reglera och monopolisera allt?

Nej !

Jasså har de gått och blivit nyliberaler?

Nej !

Bara ett innehållslöst blabbande som vanligt med andra ord!

Menar du att om man inte är nyliberalist eller sovjetkommunist så är det meningslöst babblande ?.... och du kallar MIG för extremist ???

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:

Infra skrev:
Centerpartiets lille Gigant, Dick Eriksson, agerar dödgrävare i dag.
I sin iver att förbättra Centerns opinionsiffror tar han av misstag
ännu ett spadtag på djupet i Centern grav.

Av alla ställen väljer Dick Erixon att skriva i Avpixlat, förmodligen
i förvillelsen att det är rebelliskt och kaxigt. Som om inte Annie Lööf
vore nog. Mera Dicken!

Snart hörs Annie lööf skrik genom partikorridorerna: Diiiiiiiiiiicken.....


[img][/img]

http://avpixlat.info/2012/12/28/dick-erixon-enideologistaten-vid-vags-ande/

Nej det har han inte gjort.
http://erixon.com/blogg/2012/12/enideologistaten-vid-vags-ande/

Jo det har han gjort. I vilket fall är det omöjligt att få nåt
annat intryck av Avpixlats artikel i min länk. Något annat
författarnamn finns inte i närheten av den artikeln undantaget
Royas där det klart utsägs att det är Sv D som Royas har
publicerat sig i.

Vad du egentligen säger är att Avpixlat är ett opålitligt alster
som gärna ger sken av att ha "rumsrena" skribenter som aldrig
skulle nedlåta sig att låta sig publiceras i ett sånt skitalster.

Denna publicering avser helt klart att ge intryck av att det är
Erixon i egen hög person som skrivit i Avpixlat d v s Avpixlat
är otydliga med flit för att förhöja sin skitstatus. Vore jag
Dick Eriksson skulle jag stämma Avpixlat för tryckfrihetsbrott.

Att man besvarar Royas på sin blogg betyder inte att man inte
för en bredare debatt i andra medier vilket är alldeles för lätt
att få intrycket av att det handlar om här.

Nej, han har skrivit detta på sin egen blogg, och avpixlat har kopierat och länkat till denna, så nej, Dick Reicson har INTE skrivit på avpixlAT

Nej. Det ger jag dig i såna fall rätt i. Men det bara
förstärker mitt omdöme om Avpixlat d v s det är mitt i prick!

Det skulle t o m kunna vara så att detta var ett försök att messkreditera
Erixon. Vad man skulle tjäna på det? Jo: med C utanför riksdan ökar
chanserna för SD att bli alliansparti efter valet.

Hur kan man misskreditera någon genom att citera rätt och länka till orginaltext?

Enkelt min käre Watson! Man gör som Avpixlat:
man utelämnar helt enkelt citattecknen!

Att länka är en sak men här saknas det ju länk.
Man har skrivit av texten bara, och serverar den
som om den vore avsedd för Avpixlat.
En förväntad oärlighet.

Men ge dig. Min länk tidigare i tråden kom jag till fån hör och häpna Avpixat.
Ridå

Jamen att du länkar till Avpixlat blir ju tårta på tårta om jag själv
har länkat till Avpixlat i inlägget före.

Frågan var inte vart dina och mina länkar ledde - frågan var: var var
Avpixlats länk till Erixons blog??=??

Suck
Gå in på länken klicka på ordet blogg och se vart du hamnar.

http://avpixlat.info/

SVENSK POLITIK Medan sjuklöverns spillror hela tiden rör sig mot mitten, och allt vad ideologi heter har övergetts för att bibehålla makt och personlig välfärd, lämnas ett stort vakuum som Sverigedemokraterna nu framgångsrikt fyller i den svenska politiken. Dick Erixon, författare, skribent och debattör, kommenterar Mauricio Rojas senaste kolumn i Svenska Dagbladet om den svenska politikens nya landskap på sin blogg.

Snälle vän: det var det första jag gjorde....och hamnade på
Erixons blogg. Men jag gjorde mig aldrig omaket att sitta och jämföra
texten på bloggen med texten på Avpixlat.

Texten på Avpixlat stog för sig själv....vilken den då inte hade behövt
gjort eftersom detta lätt kunnat missuppfattats, vilket bevisligen också
inträffade.

Ridå!

Men varför skriver du då att Dick Erixon skrivit på Avpixlat?

Enkelt min käre Watson: därför att hela arrangemanget gav det intrycket.
Inte nog med det: jag menar att det var säkert meningen också!

Men nu gjorde han ju alltså inte det så kan du ge dig?

Min punkt var att Avpixlat ville ge intryck
av att de hade rumsrena skribenter vilket de
aldrig kommer att få. Så ge dig själv!

Eller också ser de till att sprida åsikter som är lika deras oavsett vem som skriver dem.
Nu börjar felr och fler politiker och andra visa sig ha liknande åsikter om en ickefungerande och havererad flyktingpolitik, till och med från vänsterns sida där de kritiserar en för kraftig inströmning och att vi inte klarar denna....

Starta då en sån tråd, vettja!

QUE?
nu får du7 förklara vad du menar.....

GFYA!!!

Ridå!