Efterlysning: Åsa Linderborgs agenda

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Jo för att det bara är SD som vill ha en förändring. Varför skulle det inte vara lika främlingfientligt när något annat parti lägger ett dylikt förslag?


Nej, men det kan ju få vettigt folk att genomskåda medias lögner om vad SD står för.

Efter att järnrörsnatten blev offentlig begriper nog allt vettigt folk att sd är främlingsfientliga.

Så då menar du att efter Josefssons opartiska valstugereportage bevisar att moderaterna är ett främlingfientligt parti? Tänk på att de som pratade var nyktra också.

Jag tror du missade att de som Josefsson talade med var lokala förmågor i Skåne. Hade det handlat om moderaternas absoluta partitopp så hade man definitivt kunnat dra den slutsatsen. Samtidigt ska man inte förneka att det finns en relativt utbredd främlingsfientlighet i diverse partier i Skåne.

50 stugor i 30 städer står det här, knappast inte bara i Skåne då.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Valstugereportaget


Sen att Josefsson hade en agenda är ju en annan sak. Han är ju inte direkt berömd för sin objektivitet. Min poäng är att man knappast kan lägga hela pariet i sama säck bara för att några bär sig illa åt och Åsa ljuger som en häst travar.

Om partitoppen bär sig så illa åt som järnrörsgänget så säger det en hel del om partiet som helhet.

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Jo för att det bara är SD som vill ha en förändring. Varför skulle det inte vara lika främlingfientligt när något annat parti lägger ett dylikt förslag?


Nej, men det kan ju få vettigt folk att genomskåda medias lögner om vad SD står för.

Efter att järnrörsnatten blev offentlig begriper nog allt vettigt folk att sd är främlingsfientliga.

Så då menar du att efter Josefssons opartiska valstugereportage bevisar att moderaterna är ett främlingfientligt parti? Tänk på att de som pratade var nyktra också.

Jag tror du missade att de som Josefsson talade med var lokala förmågor i Skåne. Hade det handlat om moderaternas absoluta partitopp så hade man definitivt kunnat dra den slutsatsen. Samtidigt ska man inte förneka att det finns en relativt utbredd främlingsfientlighet i diverse partier i Skåne.

50 stugor i 30 städer står det här, knappast inte bara i Skåne då.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Valstugereportaget


Sen att Josefsson hade en agenda är ju en annan sak. Han är ju inte direkt berömd för sin objektivitet. Min poäng är att man knappast kan lägga hela pariet i sama säck bara för att några bär sig illa åt och Åsa ljuger som en häst travar.

Om partitoppen bär sig så illa åt som järnrörsgänget så säger det en hel del om partiet som helhet.

Möjligen att det är ett ungt och oerfaret parti med unga och oerfarna politiker.

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

ericTheDog skrev:


Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Och ändå ökar SD:s väljarstöd, kan det vara så att folk börjar reagera mot det föraktfulla sättet att beskriva ett stort antal människor? Det kan ju t.o.m vara så att vissa har ngn anhörig el. nära vän/arbetskollega som bevisligen varken är "lågutbildad" eller allmänt ointelligent men som ändå röstat på SD.

Jag kommer ihåg hur det var inför EU-valet när många av oss som vanligtvis röstar Fp m.m tyckte att det var väldigt viktigt att få in Piratpartiet i Europaparlamentet och därför blev aktiva där, hur beskrevs vi i media?

Arga unga outbildade män som ville ladda ner gratis, det var den stående beskrivningen av en piratpartist, jag som satt med i åtskilliga möten/demonstrationer kunde konstatera att så var det inte och därmed kom misstanken, om de kunde skriva så mycket som inte stämde om PP hur mycket kan de då inte skriva om SD?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Precis, järnrör, pinatas och hat i media för inte debatten framåt. Debattera problemen istället.

Det är DET Aftonbladet gör!

Då kanske de borde debattera vänsterextremismen också. Men det verkar inte lika intressant.

Ja, de kan debattera miljöextremister också, liksom transfetter, HIV, djurrätt, veganism, saltgruvor och klädmode också. Men just nu handlar det om antijihadrörelsen på nätet!

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Jo för att det bara är SD som vill ha en förändring. Varför skulle det inte vara lika främlingfientligt när något annat parti lägger ett dylikt förslag?


Nej, men det kan ju få vettigt folk att genomskåda medias lögner om vad SD står för.

Efter att järnrörsnatten blev offentlig begriper nog allt vettigt folk att sd är främlingsfientliga.

Så då menar du att efter Josefssons opartiska valstugereportage bevisar att moderaterna är ett främlingfientligt parti? Tänk på att de som pratade var nyktra också.

Jag tror du missade att de som Josefsson talade med var lokala förmågor i Skåne. Hade det handlat om moderaternas absoluta partitopp så hade man definitivt kunnat dra den slutsatsen. Samtidigt ska man inte förneka att det finns en relativt utbredd främlingsfientlighet i diverse partier i Skåne.

50 stugor i 30 städer står det här, knappast inte bara i Skåne då.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Valstugereportaget


Sen att Josefsson hade en agenda är ju en annan sak. Han är ju inte direkt berömd för sin objektivitet. Min poäng är att man knappast kan lägga hela pariet i sama säck bara för att några bär sig illa åt och Åsa ljuger som en häst travar.

Om partitoppen bär sig så illa åt som järnrörsgänget så säger det en hel del om partiet som helhet.

Möjligen att det är ett ungt och oerfaret parti med unga och oerfarna politiker.

sd har väl några decennier på nacken. De tycks inte bygga på sig någon vettig erfarenhet i nån vidare takt.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Precis, järnrör, pinatas och hat i media för inte debatten framåt. Debattera problemen istället.

Det är DET Aftonbladet gör!

Då kanske de borde debattera vänsterextremismen också. Men det verkar inte lika intressant.

Ja, de kan debattera miljöextremister också, liksom transfetter, HIV, djurrätt, veganism, saltgruvor och klädmode också. Men just nu handlar det om antijihadrörelsen på nätet!

Miljöextremister (i den mån de finns) ägnar sig inte åt våldshandlingar. Och att likställa våldsvänstern med transfetter baseras på en logik som nog bara du begriper.

Dao skrev:För högern är all granskning av SD, antijihadistiska hemsidor och bloggar, eller enskilda högerpolitiker alltid ett DREV.

All kritik av USA, eller Israel, är "USA-hat" eller "antisemitism".

All form av nyansering av islamism är "försvar för extremister", och eventuella positiva skriverier om Kuba att man "älskar diktatur".

"Kommunism" är alltid antingen Stalin eller Nordkorea, eller båda två, och allt skit som sker under en sosseregering är "katastrof", men allt skit som sker under arrogansen förklaras av att "folk inte kan ansvara för sig själva".

Så speciellt forumhögerns agenda är ganska tydlig!

Dao skrev:För högern är all granskning av SD, antijihadistiska hemsidor och bloggar, eller enskilda högerpolitiker alltid ett DREV.

Jag står lite till höger. Enligt den samlade forumvänstern är jag extremhöger. Trots detta väkomnar jag att media äntligen vågat granska sd.

Jag står lite till höger. Enligt den samlade forumvänstern är jag extremhöger. Trots detta väkomnar jag att media äntligen vågat granska sd.

RedCloud skrev:btw: tTp, just du har ju påstått att Åsa har en agenda, du har inte lust att klargöra vadi denna agenda består ?

Vet inte varför du har så svårt för det ordet.

RedCloud skrev:

Vet inte varför du har så svårt för det ordet.

uppfattar ditt svar som: att du påstår en sak, men kan inte stå för det....står på samma sida som hyckleri i min bok....

Thetaxpayer skrev:

RedCloud skrev:

Vet inte varför du har så svårt för det ordet.

uppfattar ditt svar som: att du påstår en sak, men kan inte stå för det....står på samma sida som hyckleri i min bok....

Fniss,

Jaha . Står det något om att kräva svar av andra men aldrig ge några själv på din hycklerisida?

RedCloud skrev:btw: tTp, just du har ju påstått att Åsa har en agenda, du har inte lust att klargöra vadi denna agenda består ?

Men för fan du är ju både blind,

döv

och hjärntvättad långt bortom all räddning

så vad skall det tjäna till att förklara ytterligare en gång?

RedCloud skrev:

Men för fan du är ju både blind,

nej

döv

nej

och hjärntvättad långt bortom all räddning

nej

så vad skall det tjäna till att förklara ytterligare en gång?

Men lille lille Blueheaven, du har inte förklarat nåt....du har inte kapacitet till det

Nej kapaciteten att förklara något för dig finns det nog inte många som har!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Precis, järnrör, pinatas och hat i media för inte debatten framåt. Debattera problemen istället.

Det är DET Aftonbladet gör!

Då kanske de borde debattera vänsterextremismen också. Men det verkar inte lika intressant.

Ja, de kan debattera miljöextremister också, liksom transfetter, HIV, djurrätt, veganism, saltgruvor och klädmode också. Men just nu handlar det om antijihadrörelsen på nätet!

Miljöextremister (i den mån de finns) ägnar sig inte åt våldshandlingar. Och att likställa våldsvänstern med transfetter baseras på en logik som nog bara du begriper.

Nä, logik är nog inte din starka sida - så snart den går emot din vilja.

Det jag ville säga var att man ALLTID fokuserar på en specifik företeelse när man gör en reportageserie. Det kan vara, som jag skrev, på vad som helst. Tidigare har massmedia fokuserat på vänsterextrema rörelser. ALDRIG tidigare har någon, förutom Expo, fokuserat på antijihadiströrelsen!

Du kommer att få reportage som du vill ha också, men denna gång handlar det om det du vill att folk inte skall veta.

Det är bara att gilla läget!

Inte ensidigt syssla med högerextremism.

RedCloud skrev:

Inte ensidigt syssla med högerextremism.

ha ha ha, Sdsecrist, jag tycker du ska maila Åsa.....