Efterlysning: Åsa Linderborgs agenda

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Jag tror inte att detta är ngt som politiker kommer att gå med på för där går gränsen och det gör att det blir ett uppdelande av "vi och dem" precis som när det gäller hedersvåld och allt annat "obehagligt" som man inte vill ta tag i.

Detta jobbar polis och sociala med, ganska bra. Mycket mer finns att göra, dock.

Och ja - mänskliga rättigheter är en bra sak, oavsett om ni gillar det eller inte!

Elisabeth Massi Fritz är advokaten som gör skillnad i de frågor som du, Infra och RC påstår inte finns.

Hur mycket mer finns det som enligt dig "inte finns" eller är det s.k samhällets fel?

http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/hon-har-gjort-skillnad-2012/

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nej, du frågade vad hon gjort som är hemskt.

Jag skrev att jag tycker hon är en jubelåsna.

OK, då förenklar jag det lite för dig:

Varför anser du henne vara en jubelåsna, likvärdig med Vilks?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nej, du frågade vad hon gjort som är hemskt.

Jag skrev att jag tycker hon är en jubelåsna.

OK, då förenklar jag det lite för dig:

Varför anser du henne vara en jubelåsna, likvärdig med Vilks?

Alla människor är lika värda.

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Precis, järnrör, pinatas och hat i media för inte debatten framåt. Debattera problemen istället.

Det är DET Aftonbladet gör!

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

Vilket är värst? Rita en rondellhund och få ett pris på sitt huvud eller sitta som kulturchef och medvetet provocera människor utan att riskera ngt alls?

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

Vilket är värst? Rita en rondellhund och få ett pris på sitt huvud eller sitta som kulturchef och medvetet provocera människor utan att riskera ngt alls?

Nu kan man ju misstänka att när Vilks spelar in en bögporrfilm med män utklädda till Mohammed så skulle syftet kunna vara att provocera.

Jag har ingen som helst respekt för någon av dem. Ingen av dem är i närheten av att ge utslag på min respekt-mentometer. Därför har jag heller inte funderat över vem som är värst.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nej, du frågade vad hon gjort som är hemskt.

Jag skrev att jag tycker hon är en jubelåsna.

OK, då förenklar jag det lite för dig:

Varför anser du henne vara en jubelåsna, likvärdig med Vilks?

Alla människor är lika värda.

Och det skulle då inte Åsa anse? Kan du förklara närmare var eller hur hon skulle ha uttryckt något sådant?

Kan du beskriva vad du menar, så jag slipper DRA skiten ur dig mening för mening?

Secrist skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:Precis, järnrör, pinatas och hat i media för inte debatten framåt. Debattera problemen istället.

Det är DET Aftonbladet gör!

Då kanske de borde debattera vänsterextremismen också. Men det verkar inte lika intressant.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nej, du frågade vad hon gjort som är hemskt.

Jag skrev att jag tycker hon är en jubelåsna.

OK, då förenklar jag det lite för dig:

Varför anser du henne vara en jubelåsna, likvärdig med Vilks?

Alla människor är lika värda.

Och det skulle då inte Åsa anse? Kan du förklara närmare var eller hur hon skulle ha uttryckt något sådant?

Kan du beskriva vad du menar, så jag slipper DRA skiten ur dig mening för mening?

Nja, du ondgjorde dig just över att jag anser Åsa likvärdig med Vilks. Vad Åsa anser om detta har jag ingen aning om.

Att Åsa är en jubelåsna baserar jag på de artiklar av henne som jag läst.

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Jo för att det bara är SD som vill ha en förändring. Varför skulle det inte vara lika främlingfientligt när något annat parti lägger ett dylikt förslag?


Nej, men det kan ju få vettigt folk att genomskåda medias lögner om vad SD står för.

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

Vilket är värst? Rita en rondellhund och få ett pris på sitt huvud eller sitta som kulturchef och medvetet provocera människor utan att riskera ngt alls?

Nu kan man ju misstänka att när Vilks spelar in en bögporrfilm med män utklädda till Mohammed så skulle syftet kunna vara att provocera.

Jag har ingen som helst respekt för någon av dem. Ingen av dem är i närheten av att ge utslag på min respekt-mentometer. Därför har jag heller inte funderat över vem som är värst.

Har Vilks spelat in en bögfilm? Tror jag inte.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nej, du frågade vad hon gjort som är hemskt.

Jag skrev att jag tycker hon är en jubelåsna.

OK, då förenklar jag det lite för dig:

Varför anser du henne vara en jubelåsna, likvärdig med Vilks?

Alla människor är lika värda.

Och det skulle då inte Åsa anse? Kan du förklara närmare var eller hur hon skulle ha uttryckt något sådant?

Kan du beskriva vad du menar, så jag slipper DRA skiten ur dig mening för mening?

Nja, du ondgjorde dig just över att jag anser Åsa likvärdig med Vilks. Vad Åsa anser om detta har jag ingen aning om.

Att Åsa är en jubelåsna baserar jag på de artiklar av henne som jag läst.

Får väl lov att acceptera att du inte klarar av att förklara din ståndpunkt alls, då...

Dao skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:

lazy skrev:




GÖTEBORG. Sveriges första moské för gaymuslimer. Det vill Ardeshir Bikakabadi, ledare för föreningen Homan, starta i Göteborg.

http://www.expressen.se/gt/vill-starta-sveriges-forsta-gaymoske/

Blev en väldigt liten notis om detta.

Detta är helt galet, kommer generera folkmassor av salafister som kommer skända den Svenska fanan runt om i världen (Malaysia, Indonesien och ett par arabländer, ngt som för övrigt kränker mig svårt.

Tja, varför ska vi i Sverige ståta med mänskliga rättigheter för alla människor, oavsett hudfärg, religion och sexuell läggning, bättre att lägga sig platt för Saudi och Iran.

Möjligt att detta kan åstakomma ngn sorts reform i det medeltida länderna, men till vilket pris? Jag tycker det är rätt otäckt med flaggbränning och skrikande folkmassor. Våra gränser är inte speciellt hårdbevakade.

Jag tror inte att detta är ngt som politiker kommer att gå med på för där går gränsen och det gör att det blir ett uppdelande av "vi och dem" precis som när det gäller hedersvåld och allt annat "obehagligt" som man inte vill ta tag i.

Detta jobbar polis och sociala med, ganska bra. Mycket mer finns att göra, dock.

Och ja - mänskliga rättigheter är en bra sak, oavsett om ni gillar det eller inte!

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Jo för att det bara är SD som vill ha en förändring. Varför skulle det inte vara lika främlingfientligt när något annat parti lägger ett dylikt förslag?


Nej, men det kan ju få vettigt folk att genomskåda medias lögner om vad SD står för.

Efter att järnrörsnatten blev offentlig begriper nog allt vettigt folk att sd är främlingsfientliga.

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

Vilket är värst? Rita en rondellhund och få ett pris på sitt huvud eller sitta som kulturchef och medvetet provocera människor utan att riskera ngt alls?

Nu kan man ju misstänka att när Vilks spelar in en bögporrfilm med män utklädda till Mohammed så skulle syftet kunna vara att provocera.

Jag har ingen som helst respekt för någon av dem. Ingen av dem är i närheten av att ge utslag på min respekt-mentometer. Därför har jag heller inte funderat över vem som är värst.

Har Vilks spelat in en bögfilm? Tror jag inte.

Och vad vet du då?

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:Jag kan nog bli lite lätt upprörd över hoten mot såväl Åsa som Vilks. Samtidigt anser jag båda vara junelåsnor, men det är en annan sak.

Vilket är värst? Rita en rondellhund och få ett pris på sitt huvud eller sitta som kulturchef och medvetet provocera människor utan att riskera ngt alls?

Nu kan man ju misstänka att när Vilks spelar in en bögporrfilm med män utklädda till Mohammed så skulle syftet kunna vara att provocera.

Jag har ingen som helst respekt för någon av dem. Ingen av dem är i närheten av att ge utslag på min respekt-mentometer. Därför har jag heller inte funderat över vem som är värst.

Har Vilks spelat in en bögfilm? Tror jag inte.

Och vad vet du då?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sooreh_Hera

R.O.F.L skrev:När debattörer från forumvänstern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:När debattörer från forumvänstern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Jag talade inte om vad du tyckte, looser...

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:När debattörer från forumvänstern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Jag talade inte om vad du tyckte, looser...

När debattörer från forumvänstern börjar kalla mig för olika saker vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

R.O.F.L skrev:

Dao skrev:

R.O.F.L skrev:När debattörer från forumvänstern börjar tala om för mig vad jag själv tycker och anser, vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

Jag talade inte om vad du tyckte, looser...

När debattörer från forumvänstern börjar kalla mig för olika saker vet man att de inte förstått vad frihet och demokrati innebär i praktiken!

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nej, du frågade vad hon gjort som är hemskt.

Jag skrev att jag tycker hon är en jubelåsna.

OK, då förenklar jag det lite för dig:

Varför anser du henne vara en jubelåsna, likvärdig med Vilks?

Alla människor är lika värda.

Och det skulle då inte Åsa anse? Kan du förklara närmare var eller hur hon skulle ha uttryckt något sådant?

Kan du beskriva vad du menar, så jag slipper DRA skiten ur dig mening för mening?

Nja, du ondgjorde dig just över att jag anser Åsa likvärdig med Vilks. Vad Åsa anser om detta har jag ingen aning om.

Att Åsa är en jubelåsna baserar jag på de artiklar av henne som jag läst.

Får väl lov att acceptera att du inte klarar av att förklara din ståndpunkt alls, då...

Min ståndpunkt är att Åsa är en jubelåsna. Var det nåt mer du inte begrep?

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Jo för att det bara är SD som vill ha en förändring. Varför skulle det inte vara lika främlingfientligt när något annat parti lägger ett dylikt förslag?


Nej, men det kan ju få vettigt folk att genomskåda medias lögner om vad SD står för.

Efter att järnrörsnatten blev offentlig begriper nog allt vettigt folk att sd är främlingsfientliga.

Så då menar du att efter Josefssons opartiska valstugereportage bevisar att moderaterna är ett främlingfientligt parti? Tänk på att de som pratade var nyktra också.

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Jo för att det bara är SD som vill ha en förändring. Varför skulle det inte vara lika främlingfientligt när något annat parti lägger ett dylikt förslag?


Nej, men det kan ju få vettigt folk att genomskåda medias lögner om vad SD står för.

Efter att järnrörsnatten blev offentlig begriper nog allt vettigt folk att sd är främlingsfientliga.

Så då menar du att efter Josefssons opartiska valstugereportage bevisar att moderaterna är ett främlingfientligt parti? Tänk på att de som pratade var nyktra också.

Jag tror du missade att de som Josefsson talade med var lokala förmågor i Skåne. Hade det handlat om moderaternas absoluta partitopp så hade man definitivt kunnat dra den slutsatsen. Samtidigt ska man inte förneka att det finns en relativt utbredd främlingsfientlighet i diverse partier i Skåne.

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Just nu röstar lågpannorna på sd. Det handlar om missnöjesröstande till stor del.

Det finns inte mycket att vinna på att ta debatten med sd.

Vad skulle man vinna på att inte göra det menar du? Nuvarande strategi med frysa ut dem och behandla de som en paria går ju inte så bra.

Varför skulle man inte behandla Paria som Paria?

Utfrysningen fungerar ju dessutom utmärkt iom Alliansens uppgörelse med mp.

Öh, om du inte märkt det så ökar SD stadigt sedan en lång tid tillbaka. Men det är inget svenska politiker ska bry sig om menar du?

Jag tror sd nåt sin topp. Så nej, det är inte mycket att bry sig om.

Och jag tror deras topp ligger betydligt mycket högre. Men allt ligger hos de själva (borträknat de andra partiernas insatser).

Som sd ser ut idag så får de svårt att rekrytera något annat än lågpannor.

Om de som RMC skriver rensar ut märkliga element så är jag rädd att det inte blir mycket kvar.

Vi får se. Men jag tror du har fel. Dock så verkar de redan göra nytta. Parti efter parti börjar komma med egna "SDförslag" vilket ju är bra. Konstigt bara att det bara är när SD lägger ett dylikt förslag som man automatiskt är rasist.

Vi lär inte få se andra partier på stan peka ut vilka som är svenskar och inte. Det är bara inom sd sådan rasism tillåts nå partitoppen.

Det faktum att andra partier börjar ta till sig de problem som faktiskt finns är också nåt som talar emot sd på sikt. Tänk dig följhande scenario:

1. Övriga partier mildrar de mest uppenbara problemen.
2. Sd-politiker fortsätter göra bort sig i parti ochminut.
3. Konjunturen vänder uppåt så att gemene man slutar oroa sig för sina jobb etc.
4. Sansade människor inser att de inte vill bli förknippade med lågpannorna i sd.

Dessa 4 punkter kan räcka för att blåsa sd av banan, likso nyd.

1. Det lär ju vara det absolut minsta man kan kräva, vilket ju betyder att övriga partier behöver ge SD rätt. vVilket bevisar deras hykleri i frågorna. Omöjligt att veta hur det påverkar oipionen.
2. Ingenting övriga partier kan påverka. Endast hoppas på. Knappast något att bygga valstrategin på.
3. Får vi sannerligen hoppas på men knappast säkert.
4. Sansade människor inser att det media skriver och vad Åsa Lindeborg säger inte nödvändigtvis överensstämmer med verkligheten. Då börjar problemen på alvar.

Att mildra de värsta problemen är som jag ser det långt ifrån att ge sd rätt.

Att Åsa Lindeborg och media skriver en massa knäppa saker gör ju knappast sd till ett vettigt alternativ.

Jo för att det bara är SD som vill ha en förändring. Varför skulle det inte vara lika främlingfientligt när något annat parti lägger ett dylikt förslag?


Nej, men det kan ju få vettigt folk att genomskåda medias lögner om vad SD står för.

Efter att järnrörsnatten blev offentlig begriper nog allt vettigt folk att sd är främlingsfientliga.

Så då menar du att efter Josefssons opartiska valstugereportage bevisar att moderaterna är ett främlingfientligt parti? Tänk på att de som pratade var nyktra också.

Jag tror du missade att de som Josefsson talade med var lokala förmågor i Skåne. Hade det handlat om moderaternas absoluta partitopp så hade man definitivt kunnat dra den slutsatsen. Samtidigt ska man inte förneka att det finns en relativt utbredd främlingsfientlighet i diverse partier i Skåne.

50 stugor i 30 städer står det här, knappast inte bara i Skåne då.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Valstugereportaget


Sen att Josefsson hade en agenda är ju en annan sak. Han är ju inte direkt berömd för sin objektivitet. Min poäng är att man knappast kan lägga hela pariet i sama säck bara för att några bär sig illa åt och Åsa ljuger som en häst travar.