Var "Alliansen" verkligen en bra idé ?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag ser det som en vinst att alliansen suttit här, och kanske kan alliansens partier gå samman med genensam lista som ETT parti, då försvinner inget av de som ligger i farozonen.

Det begränsar demokrati, om nu det än varit något som bekymrat er...

Gör det?
Du menar att allt som orsakar att vänstern inte vinner är demokratibegränsning *asg*

så du menar på fullt allvar att de inte skulle få gå samman till ett parti?
Men folket får ju fortfarande rösta på vilka de vill, och vill de rösta på ett sådant är det väl demokratiskt rätt och riktigt, eller?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

men både Kd och C har problem som inte bara beror på alliansen

jassådu, vilka då ?

Hur deras politik ska vara anpassad till det moderna samhället. Samma problem som S och V har.

Ja, det var ju inte en flummig kommentar...

Inte det minsta. Den beskriver verkligheten som dessa brottas med. Varken S eller V vinner väljare på 70-talets vänsterpolitik. De tiderna är förbi.

Just det... din "verklighet"... var det ja...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag ser det som en vinst att alliansen suttit här, och kanske kan alliansens partier gå samman med genensam lista som ETT parti, då försvinner inget av de som ligger i farozonen.

Det begränsar demokrati, om nu det än varit något som bekymrat er...

Gör det?
Du menar att allt som orsakar att vänstern inte vinner är demokratibegränsning *asg*

så du menar på fullt allvar att de inte skulle få gå samman till ett parti?
Men folket får ju fortfarande rösta på vilka de vill, och vill de rösta på ett sådant är det väl demokratiskt rätt och riktigt, eller?

Jag menar det JAG skriver!!!!! När skall du lära dig den grundläggande demokratiska regeln, Sniper???

Om det skall vara en representativ demokrati i Sverige, måste det finnas valalternativ för folket att rösta på... Utan valalternativ, eller två likartade block, blir demokratin bara ett löst begrepp!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

men både Kd och C har problem som inte bara beror på alliansen

jassådu, vilka då ?

Hur deras politik ska vara anpassad till det moderna samhället. Samma problem som S och V har.

Ja, det var ju inte en flummig kommentar...

Inte det minsta. Den beskriver verkligheten som dessa brottas med. Varken S eller V vinner väljare på 70-talets vänsterpolitik. De tiderna är förbi.

Just det... din "verklighet"... var det ja...

Och du tror att svenska folket törstar efter statliga monopol, kommunaliseringar och förmyndarmentalitet?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag ser det som en vinst att alliansen suttit här, och kanske kan alliansens partier gå samman med genensam lista som ETT parti, då försvinner inget av de som ligger i farozonen.

Det begränsar demokrati, om nu det än varit något som bekymrat er...

Gör det?
Du menar att allt som orsakar att vänstern inte vinner är demokratibegränsning *asg*

så du menar på fullt allvar att de inte skulle få gå samman till ett parti?
Men folket får ju fortfarande rösta på vilka de vill, och vill de rösta på ett sådant är det väl demokratiskt rätt och riktigt, eller?

Jag menar det JAG skriver!!!!! När skall du lära dig den grundläggande demokratiska regeln, Sniper???

Om det skall vara en representativ demokrati i Sverige, måste det finnas valalternativ för folket att rösta på... Utan valalternativ, eller två likartade block, blir demokratin bara ett löst begrepp!

Det står var och en fritt att starta valalternativ, det finns inga som helst hinder, och din logik haltar, folket har rätt att rösta på ex ett parti som nystartat av fyra sammanslagna sådana, eller vill du i ditt allianshat förbjuda människor att göra så?

Tänk, det är kanske du som är demokratihataren, borde sap också förbjudas för att det har blivit för stort?
borde det delas upp i flera olika partier?
Nej, jag tror din åsikt här är enbart för att alliansen INTE ska kunna få majoritet.....

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

men både Kd och C har problem som inte bara beror på alliansen

jassådu, vilka då ?

Hur deras politik ska vara anpassad till det moderna samhället. Samma problem som S och V har.

Ja, det var ju inte en flummig kommentar...

Inte det minsta. Den beskriver verkligheten som dessa brottas med. Varken S eller V vinner väljare på 70-talets vänsterpolitik. De tiderna är förbi.

Just det... din "verklighet"... var det ja...

Och du tror att svenska folket törstar efter statliga monopol, kommunaliseringar och förmyndarmentalitet?

Du är inte folket! Grundkurs i demokrati, VII.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

men både Kd och C har problem som inte bara beror på alliansen

jassådu, vilka då ?

Hur deras politik ska vara anpassad till det moderna samhället. Samma problem som S och V har.

Ja, det var ju inte en flummig kommentar...

Inte det minsta. Den beskriver verkligheten som dessa brottas med. Varken S eller V vinner väljare på 70-talets vänsterpolitik. De tiderna är förbi.

Just det... din "verklighet"... var det ja...

Och du tror att svenska folket törstar efter statliga monopol, kommunaliseringar och förmyndarmentalitet?

Du är inte folket! Grundkurs i demokrati, VII.

Vill du tro att svenska folket längtar efter grå betong och arroganta kommunanställda så får du hemskt gärna tro det.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag ser det som en vinst att alliansen suttit här, och kanske kan alliansens partier gå samman med genensam lista som ETT parti, då försvinner inget av de som ligger i farozonen.

Det begränsar demokrati, om nu det än varit något som bekymrat er...

Gör det?
Du menar att allt som orsakar att vänstern inte vinner är demokratibegränsning *asg*

så du menar på fullt allvar att de inte skulle få gå samman till ett parti?
Men folket får ju fortfarande rösta på vilka de vill, och vill de rösta på ett sådant är det väl demokratiskt rätt och riktigt, eller?

Jag menar det JAG skriver!!!!! När skall du lära dig den grundläggande demokratiska regeln, Sniper???

Om det skall vara en representativ demokrati i Sverige, måste det finnas valalternativ för folket att rösta på... Utan valalternativ, eller två likartade block, blir demokratin bara ett löst begrepp!

Det står var och en fritt att starta valalternativ, det finns inga som helst hinder, och din logik haltar, folket har rätt att rösta på ex ett parti som nystartat av fyra sammanslagna sådana, eller vill du i ditt allianshat förbjuda människor att göra så?

Tänk, det är kanske du som är demokratihataren, borde sap också förbjudas för att det har blivit för stort?
borde det delas upp i flera olika partier?
Nej, jag tror din åsikt här är enbart för att alliansen INTE ska kunna få majoritet.....

Folk har rätt att ta sitt liv också - men det är knappast trevligt.

Varför är du så fixerad vid föbud?

Och nej - jag skiter i vilket "block" som "vinner" dina typ av "val" - för då är redan demokratin så begränsad att det inte spelar någon roll längre. Och då kommer motsvarande reaktioner från människor som lever i den form av begränsning du eftersträvar.

Du får tro vad du vill, givetvis, men det vore ju enklare om du åtminstone till viss del kunde utgå från vad jag skriver...

Du är inte folket! Grundkurs i demokrati, VII.

RedCloud skrev:Nu när jätten GlufsGlufs a.k.a det nya arbetarpartiet Moderaterna mer eller mindre utplånat sina alliansbröder (c) och (kd) kan man ju undra om det där med "allians" var en bra ide för de borgerliga. Svårt att få majoritet med ett (eller ännu hellre två) partier under 4% spärren.

vad tycker högerblocket ?

RedCloud skrev:Nu när jätten GlufsGlufs a.k.a det nya arbetarpartiet Moderaterna mer eller mindre utplånat sina alliansbröder (c) och (kd) kan man ju undra om det där med "allians" var en bra ide för de borgerliga. Svårt att få majoritet med ett (eller ännu hellre två) partier under 4% spärren.

vad tycker högerblocket ?

RedCloud skrev:

Sdsecrist skrev:Sedan man kan ju tycka att du kanske borde......

Varför har du otur VARJE gång du "tycker" åt andra ?

på den försvagade och splittrade vänstern

Det block som leder opinionsundersökningarna ? Är det den vänstern du menar ?

Jaså, du räknar in sd i vänsterblocket?

RedCloud skrev:

Jaså, du räknar in sd i vänsterblocket?

öhh nej

SD är ett extremhögerparti och hör hemma på din planhalva....

Senast jag kollade ville statsminister inte ha med sd att göra.

RedCloud skrev:

Senast jag kollade ville statsminister inte ha med sd att göra.

Senast jag kollade ville inte (s)(v) eller (mp) ha med rasiterna att göra.
Och majoriteten av SDs röstningar i kammaren går ju till alliansen......så visst är Sd ett högerparti....

Tyvärr lär de vara i riksdagen för att stanna.

RedCloud skrev:

Jaså, du räknar in sd i vänsterblocket?

öhh nej

SD är ett extremhögerparti och hör hemma på din planhalva....

Båda partierna är ett hot mot Svensk demokrati.

RedCloud skrev:

Båda partierna är ett hot mot Svensk demokrati.

på vilket sätt skulle det demokratiskt socialistiska vänsterpartiet vara ett hot mot demokratin ?

RedCloud skrev:

Båda partierna är ett hot mot Svensk demokrati.

på vilket sätt skulle det demokratiskt socialistiska vänsterpartiet vara ett hot mot demokratin ?

Om deras partiprogram implementeras så faller troligen demokratin i Sverige samman.

RedCloud skrev:

Båda partierna är ett hot mot Svensk demokrati.

på vilket sätt skulle det demokratiskt socialistiska vänsterpartiet vara ett hot mot demokratin ?

På samma sätt som sd skulle vara ett hot mot demokratin

kd behöver inte 4% för att komma in