Centern gräver sin grav

RedCloud skrev:KD borta, snart C oxå, bye bye alliansen.....

RedCloud skrev:KD borta, snart C oxå, bye bye alliansen.....

RedCloud skrev:KD borta, snart C oxå, bye bye alliansen.....

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:KD borta, snart C oxå, bye bye alliansen.....

inte säkert, de flesta stannar nog inom samma block, och en del kanske går till SD som då får en kraftig tillväxt, är det lika bra det?

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:KD borta, snart C oxå, bye bye alliansen.....

inte säkert, de flesta stannar nog inom samma block, och en del kanske går till SD som då får en kraftig tillväxt, är det lika bra det?

Är SD ett rasistiskt parti så är de inte bra.Jag håller dock med dom om mycket,men jag skulle inte rösta på dom,då jag inte litar på dom.

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:KD borta, snart C oxå, bye bye alliansen.....

inte säkert, de flesta stannar nog inom samma block, och en del kanske går till SD som då får en kraftig tillväxt, är det lika bra det?

Är SD ett rasistiskt parti så är de inte bra.Jag håller dock med dom om mycket,men jag skulle inte rösta på dom,då jag inte litar på dom.

vilket parti skulle du då rösta på eftersom du redan fördömt sjuklövern?
Det i stort sett enda jag själv håller med SD om är just att vi måste begränsa invandringen kraftigt tills vi har både arbete och bosatäder till dessa, så att vi inte dömer dessa til ett liv i utanförskapet vilket ju blir följden av som det är idag

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:KD borta, snart C oxå, bye bye alliansen.....

inte säkert, de flesta stannar nog inom samma block, och en del kanske går till SD som då får en kraftig tillväxt, är det lika bra det?

Är SD ett rasistiskt parti så är de inte bra.Jag håller dock med dom om mycket,men jag skulle inte rösta på dom,då jag inte litar på dom.

vilket parti skulle du då rösta på eftersom du redan fördömt sjuklövern?
Det i stort sett enda jag själv håller med SD om är just att vi måste begränsa invandringen kraftigt tills vi har både arbete och bosatäder till dessa, så att vi inte dömer dessa til ett liv i utanförskapet vilket ju blir följden av som det är idag

redalert skrev:

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:KD borta, snart C oxå, bye bye alliansen.....

inte säkert, de flesta stannar nog inom samma block, och en del kanske går till SD som då får en kraftig tillväxt, är det lika bra det?

Är SD ett rasistiskt parti så är de inte bra.Jag håller dock med dom om mycket,men jag skulle inte rösta på dom,då jag inte litar på dom.

vilket parti skulle du då rösta på eftersom du redan fördömt sjuklövern?
Det i stort sett enda jag själv håller med SD om är just att vi måste begränsa invandringen kraftigt tills vi har både arbete och bosatäder till dessa, så att vi inte dömer dessa til ett liv i utanförskapet vilket ju blir följden av som det är idag

Dannerhof låtsas vara neutral för att inte stöta sig med någon skälet kan vara att danne är en person som vill få ett bättre debattklimat här och anledningen är troligtvis att denne person inser sitt tidigare misstag att censurera forumet och nu vill försöka styra upp det lite mer, förtroendet för den som är admin på papperet är som sagt minst sagt lågt och det är nog här som danne passar in för min del tror jag att det är den person som en gång kallade sig enigma och som har ett flertal olika nick fortfarande!

Dannerhof låtsas vara neutral för att inte stöta sig med någon skälet kan vara att danne är en person som vill få ett bättre debattklimat här och anledningen är troligtvis att denne person inser sitt tidigare misstag att censurera forumet och nu vill försöka styra upp det lite mer, förtroendet för den som är admin på papperet är som sagt minst sagt lågt och det är nog här som danne passar in för min del tror jag att det är den person som en gång kallade sig enigma och som har ett flertal olika nick fortfarande!

Dannehof skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

Dannehof skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:KD borta, snart C oxå, bye bye alliansen.....

inte säkert, de flesta stannar nog inom samma block, och en del kanske går till SD som då får en kraftig tillväxt, är det lika bra det?

Är SD ett rasistiskt parti så är de inte bra.Jag håller dock med dom om mycket,men jag skulle inte rösta på dom,då jag inte litar på dom.

vilket parti skulle du då rösta på eftersom du redan fördömt sjuklövern?
Det i stort sett enda jag själv håller med SD om är just att vi måste begränsa invandringen kraftigt tills vi har både arbete och bosatäder till dessa, så att vi inte dömer dessa til ett liv i utanförskapet vilket ju blir följden av som det är idag

Dannerhof låtsas vara neutral för att inte stöta sig med någon skälet kan vara att danne är en person som vill få ett bättre debattklimat här och anledningen är troligtvis att denne person inser sitt tidigare misstag att censurera forumet och nu vill försöka styra upp det lite mer, förtroendet för den som är admin på papperet är som sagt minst sagt lågt och det är nog här som danne passar in för min del tror jag att det är den person som en gång kallade sig enigma och som har ett flertal olika nick fortfarande!

Bullshit,och du har bara vaneföreställningar.Du vet inte ett piss,så håll bara klaffen.Jag har bara ett nick.

du har bara vaneföreställningar

Du vet inte ett piss

RedCloud skrev:

Dannerhof låtsas vara neutral för att inte stöta sig med någon skälet kan vara att danne är en person som vill få ett bättre debattklimat här och anledningen är troligtvis att denne person inser sitt tidigare misstag att censurera forumet och nu vill försöka styra upp det lite mer, förtroendet för den som är admin på papperet är som sagt minst sagt lågt och det är nog här som danne passar in för min del tror jag att det är den person som en gång kallade sig enigma och som har ett flertal olika nick fortfarande!

woaw, bluheavens längsta sammansatta inlägg någonsin HURRA

RedCloud skrev:

Dannerhof låtsas vara neutral för att inte stöta sig med någon skälet kan vara att danne är en person som vill få ett bättre debattklimat här och anledningen är troligtvis att denne person inser sitt tidigare misstag att censurera forumet och nu vill försöka styra upp det lite mer, förtroendet för den som är admin på papperet är som sagt minst sagt lågt och det är nog här som danne passar in för min del tror jag att det är den person som en gång kallade sig enigma och som har ett flertal olika nick fortfarande!

woaw, bluheavens längsta sammansatta inlägg någonsin HURRA

Dannehof skrev:Det senaste om centerpartiets förslag om fri invandring,avskaffande av skolplikten,plattare skatt och förminskad stat har nu gjort att centerpartiet ligger i ett krisläge.Dra era synpunkter och diskutera ämnet,se länk nedan till nyhetsartikeln:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15965165.ab

R.O.F.L skrev:

Dannehof skrev:Det senaste om centerpartiets förslag om fri invandring,avskaffande av skolplikten,plattare skatt och förminskad stat har nu gjort att centerpartiet ligger i ett krisläge.Dra era synpunkter och diskutera ämnet,se länk nedan till nyhetsartikeln:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15965165.ab

Deras nyliberala ideer platsar i sverkers soptunna. Man har gett upp helt och hållet.

F.I.S.T skrev:Angående Centerns uppgång och fall, så har fallet börjat långt innan detta orealistiska förslag om obegränsad invandring.
Centern har sålt ut sin själ för att Allianssamarbetet skulle fungera, eftersom C förut hade "kärnfrågor" som motstånd till kärnkraften, som de övergett, miljöfrågor som de knappt berör längre, decentralisering, som de övergett...

Samt ett klent ledarskap i Annie Lööf

Men jag undrar om inte centerns förslag om obegränsad invandring, dessutom är ett liberalistiskt knep, för att införa ett än större klassamhälle, och på så sätt skaffa sig billig arbetskraft utan rättigheter.
För det är nämligen DÄR deras förslag om obegränsad invandring bränns, VILKEN STANDARD skall nytillkomna svenskar ha ?

Jag har inte läst centerns förslag i detalj, så där får någon gärna rätta mig om ni vill, men jag betvivlar att C vill ha 40 miljoner invånare, med samma trygghetssystem som råder under Socialistiskt styre

R.O.F.L skrev:

F.I.S.T skrev:Angående Centerns uppgång och fall, så har fallet börjat långt innan detta orealistiska förslag om obegränsad invandring.
Centern har sålt ut sin själ för att Allianssamarbetet skulle fungera, eftersom C förut hade "kärnfrågor" som motstånd till kärnkraften, som de övergett, miljöfrågor som de knappt berör längre, decentralisering, som de övergett...

Samt ett klent ledarskap i Annie Lööf

Men jag undrar om inte centerns förslag om obegränsad invandring, dessutom är ett liberalistiskt knep, för att införa ett än större klassamhälle, och på så sätt skaffa sig billig arbetskraft utan rättigheter.
För det är nämligen DÄR deras förslag om obegränsad invandring bränns, VILKEN STANDARD skall nytillkomna svenskar ha ?

Jag har inte läst centerns förslag i detalj, så där får någon gärna rätta mig om ni vill, men jag betvivlar att C vill ha 40 miljoner invånare, med samma trygghetssystem som råder under Socialistiskt styre

Beror givetvis på vilket socialististik styre fist avser. Stora skillnader mellan DDR och ett (sic) socialistiskt Sverige

Sniperace skrev:kärnkraft vill ju mer än 50% av sveriges befolkning ha, de flesta siffror ligger långt över detta när man ser underökningar där det frågats om vi ska ha denna eller ej.

Och då är det fel att ha en åsikt som mindre än 50 % tycker ... om det är 40 & är det rätt många ändå, och politik och demokrati fungerar ju så att man argumenterar för det man tror på, och försöker genom information förändra det man tycker är fel. Allt för ofta tror forumhögern att demokrati är att acceptera för alltid en borgerlig regering, eller i detta fall då så tycks du mena att denna siffra är konstant, med en majoritet för kärnkraft. Att ettg förslag är i majoritet innebär inte alltid att det är bra eller rätt.... bara att det är det förslag som man FÖR TILLFÄLLET har att rätta sig efter... det står inte skrivet i sten

Så du vill inte heller ha fri invandring, vilka krav ska vi då ha för invandrarna, vilka ska på komma och vilka ska INTE få komma?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:kärnkraft vill ju mer än 50% av sveriges befolkning ha, de flesta siffror ligger långt över detta när man ser underökningar där det frågats om vi ska ha denna eller ej.

Och då är det fel att ha en åsikt som mindre än 50 % tycker ... om det är 40 & är det rätt många ändå, och politik och demokrati fungerar ju så att man argumenterar för det man tror på, och försöker genom information förändra det man tycker är fel. Allt för ofta tror forumhögern att demokrati är att acceptera för alltid en borgerlig regering, eller i detta fall då så tycks du mena att denna siffra är konstant, med en majoritet för kärnkraft. Att ettg förslag är i majoritet innebär inte alltid att det är bra eller rätt.... bara att det är det förslag som man FÖR TILLFÄLLET har att rätta sig efter... det står inte skrivet i sten

Så du vill inte heller ha fri invandring, vilka krav ska vi då ha för invandrarna, vilka ska på komma och vilka ska INTE få komma?

Jag tror att flyktingmottagning måste avgöras av kompetenta individer, som bedömer behovet, vilket givetvis är en svår uppgift. och arbetsinvandring är väl bara plus med eller ?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:kärnkraft vill ju mer än 50% av sveriges befolkning ha, de flesta siffror ligger långt över detta när man ser underökningar där det frågats om vi ska ha denna eller ej.

Och då är det fel att ha en åsikt som mindre än 50 % tycker ... om det är 40 & är det rätt många ändå, och politik och demokrati fungerar ju så att man argumenterar för det man tror på, och försöker genom information förändra det man tycker är fel. Allt för ofta tror forumhögern att demokrati är att acceptera för alltid en borgerlig regering, eller i detta fall då så tycks du mena att denna siffra är konstant, med en majoritet för kärnkraft. Att ettg förslag är i majoritet innebär inte alltid att det är bra eller rätt.... bara att det är det förslag som man FÖR TILLFÄLLET har att rätta sig efter... det står inte skrivet i sten

Så du vill inte heller ha fri invandring, vilka krav ska vi då ha för invandrarna, vilka ska på komma och vilka ska INTE få komma?

Jag tror att flyktingmottagning måste avgöras av kompetenta individer, som bedömer behovet, vilket givetvis är en svår uppgift. och arbetsinvandring är väl bara plus med eller ?

är arbetskraftinvandring ett plus om landet har stor arbetslöshet?

vilka kriterier anser du ska råda för att få invandra?
bör det vara någotrlunda hårda regler, och bör dessa regler följas?
Om reglerna säger att denne inte godkänns för invandring, finns det då skäl att låta denne stanna kvar som papperslös och illegal invandrare, eller ska denne meed polisens hjälp då avhysas från landet?