Är vänsterpartiet ett kommunistiskt parti?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Kan du nämna ett enda kommuniststyrt land där det inte varit förtryck och diktatur?

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet ....

Med sovjet, välj vilket kommuniststyrt land du vill INGET har varit ett fritt och demokratiskt land, tror du i din enfald att det skulle vara annorlunda med detta?

som sagt det har INTE existerat ett enda fritt kommuniststyrt land.....

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet ....

Vaaa, tror du sovjet varit det enda kommuniststyrda landet?

stackars hjärntvättade lille kille.....

Okej då eftersom du som vanligt flyr diskussionen, så lägger vi till:

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet, eller något annat sk kommunistiskt land, vilket du i detta anförande inte namngett av förklarliga själ, eftersom du inte vågar ta diskussionen

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Kan du nämna ett enda kommuniststyrt land där det inte varit förtryck och diktatur?

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet ....

Med sovjet, välj vilket kommuniststyrt land du vill INGET har varit ett fritt och demokratiskt land, tror du i din enfald att det skulle vara annorlunda med detta?

som sagt det har INTE existerat ett enda fritt kommuniststyrt land.....

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet ....

Vaaa, tror du sovjet varit det enda kommuniststyrda landet?

stackars hjärntvättade lille kille.....

Okej då eftersom du som vanligt flyr diskussionen, så lägger vi till:

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet, eller något annat sk kommunistiskt land, vilket du i detta anförande inte namngett av förklarliga själ, eftersom du inte vågar ta diskussionen

Varför ska vi lita på dessa när de förr stödde dessa och inget land ännu med kommuniststyre varit fritt utan alltid lett till just förtryck och diktatur, och där partiets förre ledare uttalde sådana demokratifientliga saker?

fortfarande fast i historien och utlandet ?

Dao skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev: Om denne arbetare klarar att göra allt det där själv, varför gör han inte det då?

Om denne företagare klarar att göra allting själv, varför gör han inte det då ?

När företagaren inte hinner med själv längre så anställer man någon som hjälper till mot betalning. Frågor på det?

Ja en fråga är väl ..... om företagaren inte klarar sig utan anställda, så är väl de anställda lika viktiga för företaget som företagaren ?... vad i ligger det extrema då i att produktionsmedlen ägs gemensamt ?

Det är företagaren som tar risken. Någon som startar ett företag investerar enormt mycket tid och pengar i något som lika gärna kan sluta i konkurs. När ska han överlämna företaget till staten menar du? När företaget går med vinst? När han behöver anställa?

Kollektivt ägande av arbetare brukar rädda de flesta företagen i tredje världen. Dags att vi lär oss av detta, tycker jag...

Dao skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Moaandersson skrev:Vad har ni för synpunkter?

Att det ärt totalt ointressant, då begreppet betyder olika för olika människor.

Ointressant? Knappast. För de allra flesta människor så är kommunism liktydligt med förtryck och diktatur. De enda som inte anser det är kommunisterna själva så det är ju bra att veta vilken politik V ska föra och vad deras aktiva politiker kallar sig själva. Det är ju ingen slump att Ohly gjorde ett halvhjärtat försök att sluta kalla sig själv för kommunist.

Det är synd om dig tamefan !.... så j-a enögt fast vid en propaganda som inte har nåt att göra med dagens politik,..... väx upp för fan !

Öh, det är inte mitt fel att svenskarna likställer kommunism med förtryck.

Jo, det är du! Du är en av de som konsekvens sprider dynga, hellre än tar tag i saken objektivt. Alltså en del av problemet i vår demokrati!

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Kan du nämna ett enda kommuniststyrt land där det inte varit förtryck och diktatur?

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet ....

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
Kan du nämna ett enda kommuniststyrt land där det inte varit förtryck och diktatur?

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet ....

Med sovjet, välj vilket kommuniststyrt land du vill INGET har varit ett fritt och demokratiskt land, tror du i din enfald att det skulle vara annorlunda med detta?

som sagt det har INTE existerat ett enda fritt kommuniststyrt land.....

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet ....

Vaaa, tror du sovjet varit det enda kommuniststyrda landet?

stackars hjärntvättade lille kille.....

Okej då eftersom du som vanligt flyr diskussionen, så lägger vi till:

Som sagt var det är synd om er.... jag börjar faktiskt tro att du inte förstår bättre än att du tror vänsterpartiet skulle vara synonymt med Sovjet, eller något annat sk kommunistiskt land, vilket du i detta anförande inte namngett av förklarliga själ, eftersom du inte vågar ta diskussionen

Varför ska vi lita på dessa när de förr stödde dessa och inget land ännu med kommuniststyre varit fritt utan alltid lett till just förtryck och diktatur, och där partiets förre ledare uttalde sådana demokratifientliga saker?

fortfarande fast i historien och utlandet ?

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev: Om denne arbetare klarar att göra allt det där själv, varför gör han inte det då?

Om denne företagare klarar att göra allting själv, varför gör han inte det då ?

redalert skrev:

RedMentalCase skrev:Vi kan luta oss tillbaka och småskratta åt dagens "icke"-kommunister och deras drömmar att ta över produktionsmedeln,
de har knappt möjlighet att ha makten över sina egna kroppsfunktioner, typ fistaren rv roffe och foliet.

Dagens sanning!

och något som en företagarvänlig regering borde åtgärda omedelbart.

redalert skrev:Frågan som aldrig besvaras är vad det är för skillnaden mellan socialism och kommunism, det kommer på sin höjd något obskyrt mumlande eller någon sorts dräpare som svar, fast alla andra vet ju varför!

RedCloud skrev:

och något som en företagarvänlig regering borde åtgärda omedelbart.

Det sitter ju ett "arbetarparti" vid makten.....

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

och något som en företagarvänlig regering borde åtgärda omedelbart.

Det sitter ju ett "arbetarparti" vid makten.....

Attans också ......

formsvackan skrev:

redalert skrev:Frågan som aldrig besvaras är vad det är för skillnaden mellan socialism och kommunism, det kommer på sin höjd något obskyrt mumlande eller någon sorts dräpare som svar, fast alla andra vet ju varför!

Det är svårt och förklara för nån som int begrip

Du kan om du så vill försöka stava dig igenom nedanstående.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism

Beteckningen socialism användes först 1834 av både Pierre Leroux i Frankrike och av anhängarna till Robert Owen i England. Beteckningen kommunism introducerades ca 1839 i Paris av flera hemliga revolutionära grupper.

Under första hälften av 1800-talet användes socialism och kommunism nästan som synonymer där socialismen ofta sågs som en idé för de intellektuella medan kommunism sågs som en lära för arbetarna. Under 1800-talets andra hälft blev ordet kommunism ovanligare och de flesta nybildade arbetarpartier med kommunistiska idéer kallade sig oftast socialistiska eller socialdemokratiska, så till exempel det tyska socialdemokratiska partiet som stod Marx och Engels nära. Först efter oktoberrevolutionen i Ryssland 1917 började flera organisationer kalla sig kommunistiska igen.

I och med tredje internationalen (komintern, 1919-43) kom skillnaden mellan kommunism och socialism/socialdemokrati att ligga i hur vägen till det klasslösa samhället skulle te sig. Socialister/socialdemokrater kom att förorda icke-våld och fredliga reformer, medan kommunister förordade samhällsförändringar med hjälp av klasskamp och väpnad revolution.

Definionerna har dock inte varit entydiga, Svensk uppslagsbok såg 1933 kommunism som en sorts socialism som starkare betonade egendomsgemenskapen och den offentliga regleringen av den enskildes privatliv än övrig socialism

redalert skrev:Skillnaden var alltså att vissa kallade sig socialister och några kallade sig kommunister?

formsvackan skrev:

redalert skrev:Skillnaden var alltså att vissa kallade sig socialister och några kallade sig kommunister?

Som sagt, Det är svårt och förklara för nån som int begrip

formsvackan skrev:

redalert skrev:Skillnaden var alltså att vissa kallade sig socialister och några kallade sig kommunister?

Som sagt, Det är svårt och förklara för nån som int begrip

formsvackan skrev:

redalert skrev:Skillnaden var alltså att vissa kallade sig socialister och några kallade sig kommunister?

Som sagt, Det är svårt och förklara för nån som int begrip

RedMentalCase skrev:Tror socialskiterna att nån verkligen ar intresserad av vad det är för skillnad på era sekter?

Vi frågar bara för att driva med er och ni spelar upp samma pajasrevy varje gång likt de byfånar ni är.

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Tror socialskiterna att nån verkligen ar intresserad av vad det är för skillnad på era sekter?

Vi frågar bara för att driva med er och ni spelar upp samma pajasrevy varje gång likt de byfånar ni är.

tror inte du förmår nåt annat, du är nog ett förlorat fall

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Tror socialskiterna att nån verkligen ar intresserad av vad det är för skillnad på era sekter?

Vi frågar bara för att driva med er och ni spelar upp samma pajasrevy varje gång likt de byfånar ni är.

tror inte du förmår nåt annat, du är nog ett förlorat fall

??, nu var det du och resten av familjen som var byfånarna , så vad du pratar om fattar ingen.

Ok, du får en chans, vilken är skillnaden mellan kommunism och socialism?

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Tror socialskiterna att nån verkligen ar intresserad av vad det är för skillnad på era sekter?

Vi frågar bara för att driva med er och ni spelar upp samma pajasrevy varje gång likt de byfånar ni är.

tror inte du förmår nåt annat, du är nog ett förlorat fall

??, nu var det du och resten av familjen som var byfånarna , så vad du pratar om fattar ingen.

Ok, du får en chans, vilken är skillnaden mellan kommunism och socialism?

Formis gav ju nyss en förklaring, och du läste den inte ens

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Tror socialskiterna att nån verkligen ar intresserad av vad det är för skillnad på era sekter?

Vi frågar bara för att driva med er och ni spelar upp samma pajasrevy varje gång likt de byfånar ni är.

tror inte du förmår nåt annat, du är nog ett förlorat fall

??, nu var det du och resten av familjen som var byfånarna , så vad du pratar om fattar ingen.

Ok, du får en chans, vilken är skillnaden mellan kommunism och socialism?

Formis gav ju nyss en förklaring, och du läste den inte ens

Så du kan alltså inte. Ok.
Dessutom har foliet inte alls lämnat nån förklaring, han har bara direktciterat nåt från nätet.