Klarar Sverige att ta emot fler flyktingar??

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

Denna åsikten är intressant...

Det finns ingen saklig debatt kring dessa frågor pga att rasister och främlingsfientliga dödar debatten genom spridning av fördomar, rykten och dylikt.

Detta sagt av en person som slentrianmässigt rasiststämplar allt och alla med avvikande åsikter i flyktingfrågan.

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

Frågan kvarstår!!!! Var skall de som nu kommer bo & var hur skall de försörja sig när det inte finns några jobb????

Vill du inte svara på det fisten?????

var det inte du som berömde regeringens politik som ansvarsfull nyss ?

Thetaxpayer skrev:

Från debattören som klagar mest på att folk generaliserar och tilldelar folk åsikter.

Nåja ... apropå att "ta i"

Thetaxpayer skrev:Debattören som inte är nöjd förren alla svenskar är så fattiga att de måste leta mat på soptippen.

Nåja ... apropå att "ta i"

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

Denna åsikten är intressant...

Det finns ingen saklig debatt kring dessa frågor pga att rasister och främlingsfientliga dödar debatten genom spridning av fördomar, rykten och dylikt.

Detta sagt av en person som slentrianmässigt rasiststämplar allt och alla med avvikande åsikter i flyktingfrågan.

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

Frågan kvarstår!!!! Var skall de som nu kommer bo & var hur skall de försörja sig när det inte finns några jobb????

Vill du inte svara på det fisten?????

var det inte du som berömde regeringens politik som ansvarsfull nyss ?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

Denna åsikten är intressant...

Det finns ingen saklig debatt kring dessa frågor pga att rasister och främlingsfientliga dödar debatten genom spridning av fördomar, rykten och dylikt.

Detta sagt av en person som slentrianmässigt rasiststämplar allt och alla med avvikande åsikter i flyktingfrågan.

Secrist gör det alla rasister alltid gör, dvs grinar över att det kommer motstånd när ni vräkt ur er fördomsfulla uttalanden och icke riktiga siffror.
Fö är det bara du och Seel som på detta forum fått den "stämpeln" av mig kontinuerligt, eftersom det är ni som kontinuerligt antyder "hur invandrare är och gör" i era trådar.
Andra kommer med rasistiska eller främlingsfientliga uttalanden, men inte med samma kontinuerlighet ...

..... så länge ni fortsätter med dra fördomar och lögner kring "hur invandrare är" så kommer du och Seel i synnerhet få veta vad ni är

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Från debattören som klagar mest på att folk generaliserar och tilldelar folk åsikter.

Nåja ... apropå att "ta i"

Thetaxpayer skrev:Debattören som inte är nöjd förren alla svenskar är så fattiga att de måste leta mat på soptippen.

Nåja ... apropå att "ta i"

Sossar ee lata skrev:Kommunerna går på knäna av flyktingströmmen till vårt land, det finns inte ens bostäder till hälften av dem som kommer och än mindre finns det jobb. Hur kommer det sluta om vi fortsätter som vi gör?? Jag tror risken är stor att vi kommer få områden värre än Rosengård & Södertälje, där invandrarna lever i egna slutna världar utanför vårt lagliga samhälle, vad kan vi göra åt det??

RedMentalCase skrev:

Nej.
Men det är klart att vi har råd om vi anser att flyktingar från hela världen ska gå före mycket annat, i princip kan vi ju enligt de som alltid anser att vi har råd sänka vår standard till ett snäpp över den flyktingarna har, och ändå ha råd?

Eller varför inte som Fredrik Segerfeldt verkar föreslå, till existensminimum, för vi får ändå kvar en massa pengar vet faktiskt inte hur jag annars ska tolka hans inlägg på SVT Debatt.

WHY POVERTY? Det mest effektiva vapnet i kampen mot den globala fattigdomen är migration. Låt utsatta människor flytta till Sverige och leva på existensminimum – genomsnittsafrikanen skulle få det fem gånger bättre här, och samtidigt minska fattigdomen i hemlandet genom att skicka massor av pengar till nära och kära. Stängda gränser är de rika ländernas verkliga skuld till världens fattiga, skriver Fredrik Segerfeldt.

http://debatt.svt.se/2012/12/01/oppna-vara-granser-for-att-minska-varldens-fattigdom/

Sniperace skrev:frågar igen



bidra HUR, du har ännu inte svarat på var de ska bo, du har inte svarat på HUR vi ska ge dem arbete, du har inte svarat på varifrån pengarna till deras uppehälle ska tas, öppnar du din bostad och din börs att ge dem bostad och uppehälle?

det saknas pengar till vård skola och omsorg, det saknas pengar till byggande av bostäder, det saknas pengar till infrastrukturen, det saknas pengar till försvaret osv osv, det är ett stort pusslande för att få pengarna att räcka till alla områden som detta behövs i, hur ska vi fixa MER pengar, ÖKA SKATTERNA? hur mycket?

Från vilka områden ska vi ta dessa pengar? vbilka ska få mindre, pensionärerna?

F.I.S.T skrev:Jag ser att högern med SIP i förgrunden vill ha valfri taxering, intressant experiment som skulle göra kommun och stat bankrutt ganska fort, och rasera den gemensamma vården etc etc ....

... ni har väldig otur med edra försök till tänkande

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

Nej.
Men det är klart att vi har råd om vi anser att flyktingar från hela världen ska gå före mycket annat, i princip kan vi ju enligt de som alltid anser att vi har råd sänka vår standard till ett snäpp över den flyktingarna har, och ändå ha råd?

Eller varför inte som Fredrik Segerfeldt verkar föreslå, till existensminimum, för vi får ändå kvar en massa pengar vet faktiskt inte hur jag annars ska tolka hans inlägg på SVT Debatt.

WHY POVERTY? Det mest effektiva vapnet i kampen mot den globala fattigdomen är migration. Låt utsatta människor flytta till Sverige och leva på existensminimum – genomsnittsafrikanen skulle få det fem gånger bättre här, och samtidigt minska fattigdomen i hemlandet genom att skicka massor av pengar till nära och kära. Stängda gränser är de rika ländernas verkliga skuld till världens fattiga, skriver Fredrik Segerfeldt.



http://debatt.svt.se/2012/12/01/oppna-vara-granser-for-att-minska-varldens-fattigdom/

DirtyDog skrev:

F.I.S.T skrev:Jag ser att högern med SIP i förgrunden vill ha valfri taxering, intressant experiment som skulle göra kommun och stat bankrutt ganska fort, och rasera den gemensamma vården etc etc ....

... ni har väldig otur med edra försök till tänkande

På tal om att ha otur när man tänker.

Han föreslog inte VALFRI taxering utan att man skulle få möjlighet att PÅVERKA hur staten fördelade skatteinkomsterna. Hur detta förslag (som inte påverkar myndigheternas inkomster) skulle göra dem bankrutt och rasera vården har folk med intelligens svårt att begripa? Är det inte i verkligheten så att vården skulle få otroligt mycket mer pengar än idag (om man går på vad folk EGENTLIGEN vill att deras skatter går till) och att betydligt mindre skulle gå till idioter som spraymålar T-banevagnar och kallar det för konst och kanske mindre till för att finansiera invandring av analfabeter?

Hur det skulle bli vet vi ju inte förrän vi låtit folk få ta ställning men ändå så hävdar du självsäkert att vården skulle få mindre?

Idiot är en alldeles för snäll beskrivning av dig.

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

Nej.
Men det är klart att vi har råd om vi anser att flyktingar från hela världen ska gå före mycket annat, i princip kan vi ju enligt de som alltid anser att vi har råd sänka vår standard till ett snäpp över den flyktingarna har, och ändå ha råd?

Eller varför inte som Fredrik Segerfeldt verkar föreslå, till existensminimum, för vi får ändå kvar en massa pengar vet faktiskt inte hur jag annars ska tolka hans inlägg på SVT Debatt.

WHY POVERTY? Det mest effektiva vapnet i kampen mot den globala fattigdomen är migration. Låt utsatta människor flytta till Sverige och leva på existensminimum – genomsnittsafrikanen skulle få det fem gånger bättre här, och samtidigt minska fattigdomen i hemlandet genom att skicka massor av pengar till nära och kära. Stängda gränser är de rika ländernas verkliga skuld till världens fattiga, skriver Fredrik Segerfeldt.

http://debatt.svt.se/2012/12/01/oppna-vara-granser-for-att-minska-varldens-fattigdom/

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:Jag ser att högern med SIP i förgrunden vill ha valfri taxering, intressant experiment som skulle göra kommun och stat bankrutt ganska fort, och rasera den gemensamma vården etc etc ....

... ni har väldig otur med edra försök till tänkande

Att SiP är en jubelidiot skriver jag under på varje dag i veckan.

formsvackan skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Jag ser att högern med SIP i förgrunden vill ha valfri taxering, intressant experiment som skulle göra kommun och stat bankrutt ganska fort, och rasera den gemensamma vården etc etc ....

... ni har väldig otur med edra försök till tänkande

News to you, stat och kommun ÄR snart bankrutt tack vare den mängd invandrare vi tar in, för tio år sedan innan all statistik och siffror blev censurerade av staten så att de inte längre syns någonstans så kostade invandringen 320 miljarder per år, den siffran har nog ökat betydligt, vem ska betala, var ska pengarna tas, var ska dom bo, och vilka jobb ska de ha????

Jag har fått mig till del av en journalist som är mycket insatt i frågan att transfereringarna i de offentliga finanserna är ca: 50 miljarder från inrikes födda till utrikes födda. Denna siffra är långt från de 320 miljarder du nämner och dessutom även den ifrågasatt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/gront-ljus-till-ullenhag-om-invandringsmyt_6739593.svd

Strax före jul kallade integrationsminister Erik Ullenhag (FP) påståendet att invandringen kostar tiotals miljarder kronor för en myt. Men stämmer det? SvD:s Faktakollen reder ut begreppen.
.
.
.
Att enbart se till Jan Ekbergs rapport, eller andra uträkningar som inte tar ett helhetsgrepp, blir alltså fel. Det går inte att sätta en prislapp på invandringen och därmed går det inte heller att säga att den kostar tiotals miljarder kronor. I den meningen har Erik Ullenhag alltså rätt när han tillbakavisar påståendet att det finns en sådan siffra. Det gör att SvD:s Faktakollen ger grönt ljus.

SvD:s Faktakollen har också granskat de påståenden som görs i den text som följer på rubriken. Även dessa har täckning i den forskning som finns.

* Offentliga finanser. Det stämmer att forskningen visar på högre kostnader än intäkter.

* Tillväxten. Det stämmer att det finns olika studier som kommit fram till olika resultat.

* Ökad handel. Det stämmer att det finns forskning som visar på ökad handel med invandrares ursprungsländer.

* Företagande. Det stämmer att flera rapporter påvisat en något högre andel företagande hos utrikes födda än hos inrikes födda.

SiP skrev:

formsvackan skrev:

SiP skrev:

F.I.S.T skrev:Jag ser att högern med SIP i förgrunden vill ha valfri taxering, intressant experiment som skulle göra kommun och stat bankrutt ganska fort, och rasera den gemensamma vården etc etc ....

... ni har väldig otur med edra försök till tänkande

News to you, stat och kommun ÄR snart bankrutt tack vare den mängd invandrare vi tar in, för tio år sedan innan all statistik och siffror blev censurerade av staten så att de inte längre syns någonstans så kostade invandringen 320 miljarder per år, den siffran har nog ökat betydligt, vem ska betala, var ska pengarna tas, var ska dom bo, och vilka jobb ska de ha????

Jag har fått mig till del av en journalist som är mycket insatt i frågan att transfereringarna i de offentliga finanserna är ca: 50 miljarder från inrikes födda till utrikes födda. Denna siffra är långt från de 320 miljarder du nämner och dessutom även den ifrågasatt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/gront-ljus-till-ullenhag-om-invandringsmyt_6739593.svd

Strax före jul kallade integrationsminister Erik Ullenhag (FP) påståendet att invandringen kostar tiotals miljarder kronor för en myt. Men stämmer det? SvD:s Faktakollen reder ut begreppen.
.
.
.
Att enbart se till Jan Ekbergs rapport, eller andra uträkningar som inte tar ett helhetsgrepp, blir alltså fel. Det går inte att sätta en prislapp på invandringen och därmed går det inte heller att säga att den kostar tiotals miljarder kronor. I den meningen har Erik Ullenhag alltså rätt när han tillbakavisar påståendet att det finns en sådan siffra. Det gör att SvD:s Faktakollen ger grönt ljus.

SvD:s Faktakollen har också granskat de påståenden som görs i den text som följer på rubriken. Även dessa har täckning i den forskning som finns.

* Offentliga finanser. Det stämmer att forskningen visar på högre kostnader än intäkter.

* Tillväxten. Det stämmer att det finns olika studier som kommit fram till olika resultat.

* Ökad handel. Det stämmer att det finns forskning som visar på ökad handel med invandrares ursprungsländer.

* Företagande. Det stämmer att flera rapporter påvisat en något högre andel företagande hos utrikes födda än hos inrikes födda.

Det är bara att räkna så inser du att de 50 miljarder din "källa" nämner inte ens är i närheten...

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

Denna åsikten är intressant...

Det finns ingen saklig debatt kring dessa frågor pga att rasister och främlingsfientliga dödar debatten genom spridning av fördomar, rykten och dylikt.

Detta sagt av en person som slentrianmässigt rasiststämplar allt och alla med avvikande åsikter i flyktingfrågan.

Secrist gör det alla rasister alltid gör, dvs grinar över att det kommer motstånd när ni vräkt ur er fördomsfulla uttalanden och icke riktiga siffror.
Fö är det bara du och Seel som på detta forum fått den "stämpeln" av mig kontinuerligt, eftersom det är ni som kontinuerligt antyder "hur invandrare är och gör" i era trådar.
Andra kommer med rasistiska eller främlingsfientliga uttalanden, men inte med samma kontinuerlighet ...

..... så länge ni fortsätter med dra fördomar och lögner kring "hur invandrare är" så kommer du och Seel i synnerhet få veta vad ni är

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

Denna åsikten är intressant...

Det finns ingen saklig debatt kring dessa frågor pga att rasister och främlingsfientliga dödar debatten genom spridning av fördomar, rykten och dylikt.

Detta sagt av en person som slentrianmässigt rasiststämplar allt och alla med avvikande åsikter i flyktingfrågan.

Secrist gör det alla rasister alltid gör, dvs grinar över att det kommer motstånd när ni vräkt ur er fördomsfulla uttalanden och icke riktiga siffror.
Fö är det bara du och Seel som på detta forum fått den "stämpeln" av mig kontinuerligt, eftersom det är ni som kontinuerligt antyder "hur invandrare är och gör" i era trådar.
Andra kommer med rasistiska eller främlingsfientliga uttalanden, men inte med samma kontinuerlighet ...

..... så länge ni fortsätter med dra fördomar och lögner kring "hur invandrare är" så kommer du och Seel i synnerhet få veta vad ni är

VSB som man säger i matematiken. Eller i engelskan "I rest my case". Du bevisade precis det jag sade. Tack!

Thetaxpayer skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Apropå att tala om för andra vad de tycker.

Det är bara att opponera sig över vad ni anser vara fel

Denna åsikten är intressant...

Det finns ingen saklig debatt kring dessa frågor pga att rasister och främlingsfientliga dödar debatten genom spridning av fördomar, rykten och dylikt.

Detta sagt av en person som slentrianmässigt rasiststämplar allt och alla med avvikande åsikter i flyktingfrågan.

Secrist gör det alla rasister alltid gör, dvs grinar över att det kommer motstånd när ni vräkt ur er fördomsfulla uttalanden och icke riktiga siffror.
Fö är det bara du och Seel som på detta forum fått den "stämpeln" av mig kontinuerligt, eftersom det är ni som kontinuerligt antyder "hur invandrare är och gör" i era trådar.
Andra kommer med rasistiska eller främlingsfientliga uttalanden, men inte med samma kontinuerlighet ...

..... så länge ni fortsätter med dra fördomar och lögner kring "hur invandrare är" så kommer du och Seel i synnerhet få veta vad ni är

VSB som man säger i matematiken. Eller i engelskan "I rest my case". Du bevisade precis det jag sade. Tack!

Fortfarande har han inte heller svarat på vad han tror sig vinna genom att kalla alla för rasister. Även om de nu skulle vara rasister. Skall man inte diskutera med dem då?