Hur långt får Aftonbladet gå i sitt gullande med våldsvänstern?

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Men nu är det ju Sd som har avvikande tankar. Har du glömt det? Vilka är det som blir utmobbade? Alla skall med(nästan).

Utmobbade ?... hur menar du nu ?....är man "utmobbad" om man inte följer deras främlingsfientliga propaganda blint ?
... skitsnack, och bäbisgnäll, från människor som går långt värre själva i sina åsikter och förslag

Enkelt uttryckt så är det ju så att 7 partier är rörande överens om denna fråga. 1 har avvikande tankar.
Jag menar att Sd är utmobbade i riksdagen, Media etc etc. Vilkas tankar är det som avvisas? Inte är det Sd som står för avvisandet som du påstår i alla fall.

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Men nu är det ju Sd som har avvikande tankar. Har du glömt det? Vilka är det som blir utmobbade? Alla skall med(nästan).

Utmobbade ?... hur menar du nu ?....är man "utmobbad" om man inte följer deras främlingsfientliga propaganda blint ?
... skitsnack, och bäbisgnäll, från människor som går långt värre själva i sina åsikter och förslag

Enkelt uttryckt så är det ju så att 7 partier är rörande överens om denna fråga. 1 har avvikande tankar.
Jag menar att Sd är utmobbade i riksdagen, Media etc etc. Vilkas tankar är det som avvisas? Inte är det Sd som står för avvisandet som du påstår i alla fall.

Visserligen är väl detta också poängen med demokrati. Sd står för något som kanske 10% av befolkningen kan ställa upp på. Sen har de de senaste veckorna visat sig stå för nån slags (obs symbolik:) järnrör-demokrati, som jag inte tror någon ställer upp på.

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Men nu är det ju Sd som har avvikande tankar. Har du glömt det? Vilka är det som blir utmobbade? Alla skall med(nästan).

Utmobbade ?... hur menar du nu ?....är man "utmobbad" om man inte följer deras främlingsfientliga propaganda blint ?
... skitsnack, och bäbisgnäll, från människor som går långt värre själva i sina åsikter och förslag

Enkelt uttryckt så är det ju så att 7 partier är rörande överens om denna fråga. 1 har avvikande tankar.
Jag menar att Sd är utmobbade i riksdagen, Media etc etc. Vilkas tankar är det som avvisas? Inte är det Sd som står för avvisandet som du påstår i alla fall.

Visserligen är väl detta också poängen med demokrati. Sd står för något som kanske 10% av befolkningen kan ställa upp på. Sen har de de senaste veckorna visat sig stå för nån slags (obs symbolik:) järnrör-demokrati, som jag inte tror någon ställer upp på.

Så då anser du alltså att de 3 som var inblandade representerar alla Sdares åsikter eller har jag missuppfattat? Finns det då någon annan grupp du tycker det är ok att generalisera över?

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Men nu är det ju Sd som har avvikande tankar. Har du glömt det? Vilka är det som blir utmobbade? Alla skall med(nästan).

Utmobbade ?... hur menar du nu ?....är man "utmobbad" om man inte följer deras främlingsfientliga propaganda blint ?
... skitsnack, och bäbisgnäll, från människor som går långt värre själva i sina åsikter och förslag

Enkelt uttryckt så är det ju så att 7 partier är rörande överens om denna fråga. 1 har avvikande tankar.
Jag menar att Sd är utmobbade i riksdagen, Media etc etc. Vilkas tankar är det som avvisas? Inte är det Sd som står för avvisandet som du påstår i alla fall.

Visserligen är väl detta också poängen med demokrati. Sd står för något som kanske 10% av befolkningen kan ställa upp på. Sen har de de senaste veckorna visat sig stå för nån slags (obs symbolik:) järnrör-demokrati, som jag inte tror någon ställer upp på.

Så då anser du alltså att de 3 som var inblandade representerar alla Sdares åsikter eller har jag missuppfattat? Finns det då någon annan grupp du tycker det är ok att generalisera över?

Jag anser att de tre representerade partitoppens åsikter i stora drag. Jag kan självfallet inte tala för alla "sd'are", skulle tro att rätt många t.o.m slutat sympatisera med sd senaste veckorna.

Poängen var att det inte är mobbing att somminoritet med extrema åsikter få mothugg.

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Men nu är det ju Sd som har avvikande tankar. Har du glömt det? Vilka är det som blir utmobbade? Alla skall med(nästan).

Utmobbade ?... hur menar du nu ?....är man "utmobbad" om man inte följer deras främlingsfientliga propaganda blint ?
... skitsnack, och bäbisgnäll, från människor som går långt värre själva i sina åsikter och förslag

Enkelt uttryckt så är det ju så att 7 partier är rörande överens om denna fråga. 1 har avvikande tankar.
Jag menar att Sd är utmobbade i riksdagen, Media etc etc. Vilkas tankar är det som avvisas? Inte är det Sd som står för avvisandet som du påstår i alla fall.

Visserligen är väl detta också poängen med demokrati. Sd står för något som kanske 10% av befolkningen kan ställa upp på. Sen har de de senaste veckorna visat sig stå för nån slags (obs symbolik:) järnrör-demokrati, som jag inte tror någon ställer upp på.

Så då anser du alltså att de 3 som var inblandade representerar alla Sdares åsikter eller har jag missuppfattat? Finns det då någon annan grupp du tycker det är ok att generalisera över?

Jag anser att de tre representerade partitoppens åsikter i stora drag. Jag kan självfallet inte tala för alla "sd'are", skulle tro att rätt många t.o.m slutat sympatisera med sd senaste veckorna.

Poängen var att det inte är mobbing att somminoritet med extrema åsikter få mothugg.

Fast det är "mobbing" när de inte ens får komma till tals. Vilket det ofta var historiskt. Man pratade om SD. Inte med SD.

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Men nu är det ju Sd som har avvikande tankar. Har du glömt det? Vilka är det som blir utmobbade? Alla skall med(nästan).

Utmobbade ?... hur menar du nu ?....är man "utmobbad" om man inte följer deras främlingsfientliga propaganda blint ?
... skitsnack, och bäbisgnäll, från människor som går långt värre själva i sina åsikter och förslag

Enkelt uttryckt så är det ju så att 7 partier är rörande överens om denna fråga. 1 har avvikande tankar.
Jag menar att Sd är utmobbade i riksdagen, Media etc etc. Vilkas tankar är det som avvisas? Inte är det Sd som står för avvisandet som du påstår i alla fall.

Visserligen är väl detta också poängen med demokrati. Sd står för något som kanske 10% av befolkningen kan ställa upp på. Sen har de de senaste veckorna visat sig stå för nån slags (obs symbolik:) järnrör-demokrati, som jag inte tror någon ställer upp på.

Så då anser du alltså att de 3 som var inblandade representerar alla Sdares åsikter eller har jag missuppfattat? Finns det då någon annan grupp du tycker det är ok att generalisera över?

Jag anser att de tre representerade partitoppens åsikter i stora drag. Jag kan självfallet inte tala för alla "sd'are", skulle tro att rätt många t.o.m slutat sympatisera med sd senaste veckorna.

Poängen var att det inte är mobbing att somminoritet med extrema åsikter få mothugg.

Fast det är "mobbing" när de inte ens får komma till tals. Vilket det ofta var historiskt. Man pratade om SD. Inte med SD.

Det är väl ganska naturligt att div extremvänster, nationaldemokrater och Kalle Anka-prtier får begränsat mediautrymme. Och varför skulle ett etablerat parti befatta sig med dessa jubelåsnor?

Kommer de in i riksdagen blir det en annan sak såklart.

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

ericTheDog skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

Men nu är det ju Sd som har avvikande tankar. Har du glömt det? Vilka är det som blir utmobbade? Alla skall med(nästan).

Utmobbade ?... hur menar du nu ?....är man "utmobbad" om man inte följer deras främlingsfientliga propaganda blint ?
... skitsnack, och bäbisgnäll, från människor som går långt värre själva i sina åsikter och förslag

Jaså? Vart då? Jag minns bara att kärringen eldade pengar på Gotland, vilket mest genererade gapskratt. "Män är djur" är en annan favorit.




Enkelt uttryckt så är det ju så att 7 partier är rörande överens om denna fråga. 1 har avvikande tankar.
Jag menar att Sd är utmobbade i riksdagen, Media etc etc. Vilkas tankar är det som avvisas? Inte är det Sd som står för avvisandet som du påstår i alla fall.

Visserligen är väl detta också poängen med demokrati. Sd står för något som kanske 10% av befolkningen kan ställa upp på. Sen har de de senaste veckorna visat sig stå för nån slags (obs symbolik:) järnrör-demokrati, som jag inte tror någon ställer upp på.

Så då anser du alltså att de 3 som var inblandade representerar alla Sdares åsikter eller har jag missuppfattat? Finns det då någon annan grupp du tycker det är ok att generalisera över?

Jag anser att de tre representerade partitoppens åsikter i stora drag. Jag kan självfallet inte tala för alla "sd'are", skulle tro att rätt många t.o.m slutat sympatisera med sd senaste veckorna.

Poängen var att det inte är mobbing att somminoritet med extrema åsikter få mothugg.

Fast det är "mobbing" när de inte ens får komma till tals. Vilket det ofta var historiskt. Man pratade om SD. Inte med SD.

Det är väl ganska naturligt att div extremvänster, nationaldemokrater och Kalle Anka-prtier får begränsat mediautrymme. Och varför skulle ett etablerat parti befatta sig med dessa jubelåsnor?

Kommer de in i riksdagen blir det en annan sak såklart.

FI fick ju vara med överallt trots att de inte hade på långa vägar så mycket röster.