Raka rör.....

SiP skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Nytt försök eller ger du upp?

Förstår att du vill tramsa bort ditt oförblommade stöd till ett rasistparti.....

Vill du ha ett tredje försök?

Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..

Det är som Voltaire sa: Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem...

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Nytt försök eller ger du upp?

Förstår att du vill tramsa bort ditt oförblommade stöd till ett rasistparti.....

Vill du ha ett tredje försök?

Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..

Det är som Voltaire sa: Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem...

sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter.

SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Nytt försök eller ger du upp?

Förstår att du vill tramsa bort ditt oförblommade stöd till ett rasistparti.....

Vill du ha ett tredje försök?

Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..

Det är som Voltaire sa: Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem...

sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter.

SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.

Ähh, nu får du nog läsa om och läsa rätt, var, exakt var förnekar jag din och andras rätt att uttrycka era åsikter, detta vill jag verkligen veta..

lazy skrev:

Infra skrev:
Se där, ja. Då har vi plötsligt 3 forumister som sitter och försvara SD.
Nu fattas bara Snipern, Gud hjälpe oss alla.

Är det försvar när man skriver att det är ett oacceptabelt beteende?

Infra skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Nytt försök eller ger du upp?

Förstår att du vill tramsa bort ditt oförblommade stöd till ett rasistparti.....

Vill du ha ett tredje försök?

Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..

Det är som Voltaire sa: Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem...

sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter.

SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.

Ähh, nu får du nog läsa om och läsa rätt, var, exakt var förnekar jag din och andras rätt att uttrycka era åsikter, detta vill jag verkligen veta..

Ingenstans. Det behöver du ju inte när du utelämnar vår rätt och
i stället försvarar Secrist rätt att försvara SD.

SiP skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Nytt försök eller ger du upp?

Förstår att du vill tramsa bort ditt oförblommade stöd till ett rasistparti.....

Vill du ha ett tredje försök?

Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..

Det är som Voltaire sa: Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem...

sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter.

SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.

Ähh, nu får du nog läsa om och läsa rätt, var, exakt var förnekar jag din och andras rätt att uttrycka era åsikter, detta vill jag verkligen veta..

Ingenstans. Det behöver du ju inte när du utelämnar vår rätt och
i stället försvarar Secrist rätt att försvara SD.

Är du dum i hela huvudet, vad tror du "Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem." betyder, att vissa skall undantagas från sin rätt?? Vem skall bestämma att rätten att ha åsikter skall tas ifrån dem, du eller???

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Nytt försök eller ger du upp?

Förstår att du vill tramsa bort ditt oförblommade stöd till ett rasistparti.....

Vill du ha ett tredje försök?

Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are, däremot har jag sett att han liksom mig respektera den demokratiska ordningen i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna..

Det är som Voltaire sa: Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem...

sd tycks vilja uttrycka sina åsikter medelst järnrör. Detta säger allt om deras åsikter.

SiP kanske ska fundera över att även vi andra har rätt att uttrycka våra åsikter om sd.

Ähh, nu får du nog läsa om och läsa rätt, var, exakt var förnekar jag din och andras rätt att uttrycka era åsikter, detta vill jag verkligen veta..

Ingenstans. Det behöver du ju inte när du utelämnar vår rätt och
i stället försvarar Secrist rätt att försvara SD.

Är du dum i hela huvudet, vad tror du "Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem." betyder, att vissa skall undantagas från sin rätt?? Vem skall bestämma att rätten att ha åsikter skall tas ifrån dem, du eller???

sd uttrycker sina åsikter med järnrör. Något vi alla haft rätt roligt åt. Eller hur?

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:
Se där, ja. Då har vi plötsligt 3 forumister som sitter och försvara SD.
Nu fattas bara Snipern, Gud hjälpe oss alla.

Är det försvar när man skriver att det är ett oacceptabelt beteende?

Men jag tycker nog sd i det stora gela kommit billigt undan. De mediala övertrampen har varit relativt få. Å andra sidan behövs ju inga överdrifter. Sd sågar av den gren de sitter på för egen maskin.

Jag vet inte om jag håller med om att SD kommit billigt undan när det i flera dagar rått närmast krigsrubriker om SD t.o.m Israel/palestina har fått stå tillbaka och det säger en del.

Det är, fortfarande, ett helt oacceptabelt beteende från vissa av SD:s medlemmar (jag kan inte skriva riksdagsmän då de inte ingick i riksdagen vid tillfället.)

Jag önskar bara att det blivit lika stor uppståndelse vid alla de tillfällen som medlemmar i SD blivit hotade, knivhuggna, fått sina hem och bilar förstörda som det blev nu för det här kommer inte att uppfattas som ngt annat än hyckleri från en del av de som röstar på SD.

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:
Se där, ja. Då har vi plötsligt 3 forumister som sitter och försvara SD.
Nu fattas bara Snipern, Gud hjälpe oss alla.

Är det försvar när man skriver att det är ett oacceptabelt beteende?

Men jag tycker nog sd i det stora gela kommit billigt undan. De mediala övertrampen har varit relativt få. Å andra sidan behövs ju inga överdrifter. Sd sågar av den gren de sitter på för egen maskin.

Jag vet inte om jag håller med om att SD kommit billigt undan när det i flera dagar rått närmast krigsrubriker om SD t.o.m Israel/palestina har fått stå tillbaka och det säger en del.

Det är, fortfarande, ett helt oacceptabelt beteende från vissa av SD:s medlemmar (jag kan inte skriva riksdagsmän då de inte ingick i riksdagen vid tillfället.)

Jag önskar bara att det blivit lika stor uppståndelse vid alla de tillfällen som medlemmar i SD blivit hotade, knivhuggna, fått sina hem och bilar förstörda som det blev nu för det här kommer inte att uppfattas som ngt annat än hyckleri från en del av de som röstar på SD.

Tycker nog att krigsrubrikerna varit välförtjänta och i underkant då beteendet saknar motstycke.

Våld och mot och av sd-medlemmar är självfallet förkastligt, men brukar normalt inte belönas med ett jobb i någon partistyrelse + riksdagsplats.

SiP,

En stor del av humorn ligger i Almqvists förnekande av händelseförloppet samt att han senare förnekade att han förnekat. Snurrugt? En annan del av humorn är att de när de tar upp järnrören mest liknar Per Gunnar Papphammar på nya äventyr.

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:
Se där, ja. Då har vi plötsligt 3 forumister som sitter och försvara SD.
Nu fattas bara Snipern, Gud hjälpe oss alla.

Är det försvar när man skriver att det är ett oacceptabelt beteende?

Men jag tycker nog sd i det stora gela kommit billigt undan. De mediala övertrampen har varit relativt få. Å andra sidan behövs ju inga överdrifter. Sd sågar av den gren de sitter på för egen maskin.

Jag vet inte om jag håller med om att SD kommit billigt undan när det i flera dagar rått närmast krigsrubriker om SD t.o.m Israel/palestina har fått stå tillbaka och det säger en del.

Det är, fortfarande, ett helt oacceptabelt beteende från vissa av SD:s medlemmar (jag kan inte skriva riksdagsmän då de inte ingick i riksdagen vid tillfället.)

Jag önskar bara att det blivit lika stor uppståndelse vid alla de tillfällen som medlemmar i SD blivit hotade, knivhuggna, fått sina hem och bilar förstörda som det blev nu för det här kommer inte att uppfattas som ngt annat än hyckleri från en del av de som röstar på SD.

Tycker nog att krigsrubrikerna varit välförtjänta och i underkant då beteendet saknar motstycke.

Våld och mot och av sd-medlemmar är självfallet förkastligt, men brukar normalt inte belönas med ett jobb i någon partistyrelse + riksdagsplats.

SiP,

En stor del av humorn ligger i Almqvists förnekande av händelseförloppet samt att han senare förnekade att han förnekat. Snurrugt? En annan del av humorn är att de när de tar upp järnrören mest liknar Per Gunnar Papphammar på nya äventyr.

Som sagt, alla har olika humor, själv ser jag inte det roliga i det, jag ser ett sorgligt exempel på någon sorts tänk att de har rätt att göra som dom gör på grund av sin överlägsenhet i samhället, men sitt du och ha roligt åt dessa rövhål, själv väljer jag att spy på idioterna..

Och återigen, kan du redogöra var jag fråntar dig och andra rätten att framföra era åsikter, TACK!!!

lazy skrev:

ericTheDog skrev:


Våld och mot och av sd-medlemmar är självfallet förkastligt, men brukar normalt inte belönas med ett jobb i någon partistyrelse + riksdagsplats.

Mitt inlägg bestod av att media+politiker har ansett att den som sympatiserar med SD:s åsikter får skylla sig själv om det händer ngt obehagligt, vi har en statsminister som i Publicistklubben hävdade att den som röstar på/är aktiv medlem i SD får skylla sig själv om det händer ngt och detta var apropå Issa Issa i Göteborg.

redalert skrev:

Konstigt i tidigare debatter hyllar du dem som välfärdens skapare och socialismens yttersta fanbärare hur skall du ha det är de nyliberaler eller är de socialister?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Konstigt i tidigare debatter hyllar du dem som välfärdens skapare och socialismens yttersta fanbärare hur skall du ha det är de nyliberaler eller är de socialister?

Ja jag vet att det är för komplicerat för dig att förstå att S har förflyttat sina positioner kraftigt högerut sedan de var välfärdens skapare....

Så svaret är enkelt ..... S var mer socialistiska förut, och Sverige var ett av världens bästa länder att bo i ....

... blev det för svårt, kan jag rekommendera dig att ta hjälp av någon

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Konstigt i tidigare debatter hyllar du dem som välfärdens skapare och socialismens yttersta fanbärare hur skall du ha det är de nyliberaler eller är de socialister?

Ja jag vet att det är för komplicerat för dig att förstå att S har förflyttat sina positioner kraftigt högerut sedan de var välfärdens skapare....

Så svaret är enkelt ..... S var mer socialistiska förut, och Sverige var ett av världens bästa länder att bo i ....

... blev det för svårt, kan jag rekommendera dig att ta hjälp av någon

Eg. är det ganska enkelt. Vänstermupparna kallar s socialister eller nyliberaler utifrån vad som passar dem för stunden.

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

SiP skrev:

Infra skrev:

Tror jag aldrig sett Secrist säga sig vara Sd:are

Tycker du han behöver säga det dessutom?

i Sverige där SD är i sin fulla rätt att liksom alla andra politiska partier försöka få fram sitt budskap till väljarna.

Blir detta inte litet svårt med hjälp av järnrör på stán.

Konstarerar bara att han aldrig sagt sig vara SD.are, däremot så har RC satt det epitet på honom och ni lärjungar följer er ledare..

Nu vevade de väl inte med järnrör inför förra valet, eller har jag missat det???

Inte bara RC. Också jag blev tvungen att använda uttrycket - redan innan den senaste SD-affären rann upp.

Är du blind? Kan något bli tydligare?

https://acbladet.swedishforum.se/t53927-langt-nere-i-afrika-dar-finns-en-negerby

Skulle det bevisa att han skulle vara SD:are, att han la upp en länk där bl.a. en MP mupp står och sjunger "N****by"??
Skärp dig, att RC försöker skylla över det faktum att hans parti också innehåller idioter är på inget sätt bevis..

Jaha! Då fick vi plötsligt en situation där Secrist sitter
och försvarar SD och du sitter och försvarar Secrist. Ur
led är tiden.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Konstigt i tidigare debatter hyllar du dem som välfärdens skapare och socialismens yttersta fanbärare hur skall du ha det är de nyliberaler eller är de socialister?

Ja jag vet att det är för komplicerat för dig att förstå att S har förflyttat sina positioner kraftigt högerut sedan de var välfärdens skapare....

Så svaret är enkelt ..... S var mer socialistiska förut, och Sverige var ett av världens bästa länder att bo i ....

... blev det för svårt, kan jag rekommendera dig att ta hjälp av någon

Eg. är det ganska enkelt. Vänstermupparna kallar s socialister eller nyliberaler utifrån vad som passar dem för stunden.

vi provar igen.....

Ja jag vet att det är för komplicerat för dig att förstå att S har förflyttat sina positioner kraftigt högerut sedan de var välfärdens skapare....

Så svaret är enkelt ..... S var mer socialistiska förut, och Sverige var ett av världens bästa länder att bo i ....

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Konstigt i tidigare debatter hyllar du dem som välfärdens skapare och socialismens yttersta fanbärare hur skall du ha det är de nyliberaler eller är de socialister?

Ja jag vet att det är för komplicerat för dig att förstå att S har förflyttat sina positioner kraftigt högerut sedan de var välfärdens skapare....

Så svaret är enkelt ..... S var mer socialistiska förut, och Sverige var ett av världens bästa länder att bo i ....

... blev det för svårt, kan jag rekommendera dig att ta hjälp av någon

ericTheDog skrev:Pssst, jag känner tillnågra partier som de senaste åren verkat -helt utan järnrör.

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Pssst, jag känner tillnågra partier som de senaste åren verkat -helt utan järnrör.

Ja, nu var det ju enskilda individer som bar sig helidiotiskt åt. Mig veterligen så står det inte i SD:s partiprogram att de förtroendevalda ska supa sig fulla, ställa till bråk och bära omkring på järnrör i det offentliga rummet.

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Pssst, jag känner tillnågra partier som de senaste åren verkat -helt utan järnrör.

Ja, nu var det ju enskilda individer som bar sig helidiotiskt åt. Mig veterligen så står det inte i SD:s partiprogram att de förtroendevalda ska supa sig fulla, ställa till bråk och bära omkring på järnrör i det offentliga rummet.

En av de enskilda individerna sitter kvar i partistyrelsen. Vem vet? De "enskilda individerna" kanske inte kan sitt eget partiprogram?

RedclownIII skrev:

Så det var inte för mycket socialism som gjorde att de tappade greppet?