Raka rör.....

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Man behöver bara citera DD,s första? inlägg i denna tråd för att bli helt övertygad om att gubbtönten är fullkomligt vrickad, fullt i klass med foliet roffe och sippan. En internethaverist, i en lång rad av slika.

Alla vet förvisso att nummer inte innehåller punkter men både ip-adress och ip-nummer är vedertagna begrepp. Fråga Datainspektionen t.ex
http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2007/ip-nummer-ar-personuppgifter/

På den sidan kan man också se att Datainspektionen hävdar i rubriken (och på länken) att "IP-nummer är personuppgifter".
Att det inte stämmer framgår dock under i texten där man skriver "IP-nummer är att betrakta som personuppgifter".
Om de VORE personuppgifter så skulle man ju inte behöva BETRAKTA dem som det?
Med samma logik är ett hårstrå, ett bilnummer, ett telefonnummer, ett fotografi eller ett fingeravtryck personuppgifter också

lol, DD försöker tolka juridiska begrepp med sin tomtehjärna, stor underhållning.Om de VORE personuppgifter så skulle man ju inte behöva BETRAKTA dem som det? Jag gapskrattade i flera minuter när jag läste denna dd,s fundering, vilken jubelåsna gubbtönten är.

Ja de var att betraka som detta på det sättet apb behandlade dem, det stämmer, men de är inte personuppgifter när de inte behandlas som apb gjorde, där behandlades dessa just för att hitta en abbonent med hjälp av andra uppgifter.

men ip-numrenb i sig själv är INTE personuppgifter, de kan användas helt utan koppling till personer med, då varje enhet kan tilldelas ett sådant i ett när, en skrivare får ett sådant, en webbkamera en annan, en mediaserver ett tredje, alla maxis dosor för att själva lägga in sina varor har ett eget ip osv osv,

så personuppgift?

är bilnummer också personuppgifter?

Nej, de blir inte detta förränb de används just i det syftet, inte förr

När används bilnummer i annat syfte? När barnen leker bilnummerleken?

Alltså menar du att jurister hävdar att ett bilnummer är en personuppgift?

SiP skrev:

RedMentalCase skrev: men, det som startade denna debatt, att sippan gladeligen skulle ge ipadresser till vilken vänsterdåre som helst, är knappast speciellt roligt.
Det otroliga är att den tomten inte fattar det själv.

För övrigt kan man ju stillsamt undra vad en människa som anser sig behöva vara garaterad att FÅ utdela mordhot är för idiot..

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev: men, det som startade denna debatt, att sippan gladeligen skulle ge ipadresser till vilken vänsterdåre som helst, är knappast speciellt roligt.
Det otroliga är att den tomten inte fattar det själv.

För övrigt kan man ju stillsamt undra vad en människa som anser sig behöva vara garaterad att FÅ utdela mordhot är för idiot..

Denna människa måste vara du själv, då ingen annan bett om det.

SiP skrev:

RedMentalCase skrev: men, det som startade denna debatt, att sippan gladeligen skulle ge ipadresser till vilken vänsterdåre som helst, är knappast speciellt roligt.
Det otroliga är att den tomten inte fattar det själv.

Det otroliga är att du inte fattar att detta enbart skulle ske vid ett ev. mordhot på forumet, en regel som kom fram när vi (moderatorer)röstade om det, detta var ALLA ense om, alltså även de som var höger, och ALLA moderatorer hade tillgång till IP adresserna, alltså hade Marxisten t.ex. tillgång till alla höger liksom t.ex. Potatiskungen hade till alla vänster, och det hade alltså inte behövt vara jag som lämnade över ditt IP till RC, det hade likagärna kunnat vara en från högersidan..

För övrigt kan man ju stillsamt undra vad en människa som anser sig behöva vara garaterad att FÅ utdela mordhot är för idiot..

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Man behöver bara citera DD,s första? inlägg i denna tråd för att bli helt övertygad om att gubbtönten är fullkomligt vrickad, fullt i klass med foliet roffe och sippan. En internethaverist, i en lång rad av slika.

Alla vet förvisso att nummer inte innehåller punkter men både ip-adress och ip-nummer är vedertagna begrepp. Fråga Datainspektionen t.ex
http://www.datainspektionen.se/press/nyheter/2007/ip-nummer-ar-personuppgifter/

På den sidan kan man också se att Datainspektionen hävdar i rubriken (och på länken) att "IP-nummer är personuppgifter".
Att det inte stämmer framgår dock under i texten där man skriver "IP-nummer är att betrakta som personuppgifter".
Om de VORE personuppgifter så skulle man ju inte behöva BETRAKTA dem som det?
Med samma logik är ett hårstrå, ett bilnummer, ett telefonnummer, ett fotografi eller ett fingeravtryck personuppgifter också

lol, DD försöker tolka juridiska begrepp med sin tomtehjärna, stor underhållning.Om de VORE personuppgifter så skulle man ju inte behöva BETRAKTA dem som det? Jag gapskrattade i flera minuter när jag läste denna dd,s fundering, vilken jubelåsna gubbtönten är.

Ja de var att betraka som detta på det sättet apb behandlade dem, det stämmer, men de är inte personuppgifter när de inte behandlas som apb gjorde, där behandlades dessa just för att hitta en abbonent med hjälp av andra uppgifter.

men ip-numrenb i sig själv är INTE personuppgifter, de kan användas helt utan koppling till personer med, då varje enhet kan tilldelas ett sådant i ett när, en skrivare får ett sådant, en webbkamera en annan, en mediaserver ett tredje, alla maxis dosor för att själva lägga in sina varor har ett eget ip osv osv,

så personuppgift?

är bilnummer också personuppgifter?

Nej, de blir inte detta förränb de används just i det syftet, inte förr

När används bilnummer i annat syfte? När barnen leker bilnummerleken?

Alltså menar du att jurister hävdar att ett bilnummer är en personuppgift?

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev: men, det som startade denna debatt, att sippan gladeligen skulle ge ipadresser till vilken vänsterdåre som helst, är knappast speciellt roligt.
Det otroliga är att den tomten inte fattar det själv.

För övrigt kan man ju stillsamt undra vad en människa som anser sig behöva vara garaterad att FÅ utdela mordhot är för idiot..

Denna människa måste vara du själv, då ingen annan bett om det.

Läskunnighet som en kinkig tre åring ser jag, men sen är det ju inte så bevänt med förståndet hos dig heller..

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev: men, det som startade denna debatt, att sippan gladeligen skulle ge ipadresser till vilken vänsterdåre som helst, är knappast speciellt roligt.
Det otroliga är att den tomten inte fattar det själv.

Det otroliga är att du inte fattar att detta enbart skulle ske vid ett ev. mordhot på forumet, en regel som kom fram när vi (moderatorer)röstade om det, detta var ALLA ense om, alltså även de som var höger, och ALLA moderatorer hade tillgång till IP adresserna, alltså hade Marxisten t.ex. tillgång till alla höger liksom t.ex. Potatiskungen hade till alla vänster, och det hade alltså inte behövt vara jag som lämnade över ditt IP till RC, det hade likagärna kunnat vara en från högersidan..

För övrigt kan man ju stillsamt undra vad en människa som anser sig behöva vara garaterad att FÅ utdela mordhot är för idiot..

Garanterad att få utdela mordhot? vem har bett om det?

Som sagt, du fattar inte själv hur blåst du är.

Men så blev inte ditt forum långlivat heller, går det aldrig upp ett ljus för dig, eller det är kört i kolan?

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev: men, det som startade denna debatt, att sippan gladeligen skulle ge ipadresser till vilken vänsterdåre som helst, är knappast speciellt roligt.
Det otroliga är att den tomten inte fattar det själv.

För övrigt kan man ju stillsamt undra vad en människa som anser sig behöva vara garaterad att FÅ utdela mordhot är för idiot..

Denna människa måste vara du själv, då ingen annan bett om det.

Läskunnighet som en kinkig tre åring ser jag, men sen är det ju inte så bevänt med förståndet hos dig heller..

Varför vill du dödshota andra?

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev: men, det som startade denna debatt, att sippan gladeligen skulle ge ipadresser till vilken vänsterdåre som helst, är knappast speciellt roligt.
Det otroliga är att den tomten inte fattar det själv.

Det otroliga är att du inte fattar att detta enbart skulle ske vid ett ev. mordhot på forumet, en regel som kom fram när vi (moderatorer)röstade om det, detta var ALLA ense om, alltså även de som var höger, och ALLA moderatorer hade tillgång till IP adresserna, alltså hade Marxisten t.ex. tillgång till alla höger liksom t.ex. Potatiskungen hade till alla vänster, och det hade alltså inte behövt vara jag som lämnade över ditt IP till RC, det hade likagärna kunnat vara en från högersidan..

För övrigt kan man ju stillsamt undra vad en människa som anser sig behöva vara garaterad att FÅ utdela mordhot är för idiot..

Garanterad att få utdela mordhot? vem har bett om det?

Som sagt, du fattar inte själv hur blåst du är.

Men så blev inte ditt forum långlivat heller, går det aldrig upp ett ljus för dig, eller det är kört i kolan?

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

ericTheDog skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev: men, det som startade denna debatt, att sippan gladeligen skulle ge ipadresser till vilken vänsterdåre som helst, är knappast speciellt roligt.
Det otroliga är att den tomten inte fattar det själv.

För övrigt kan man ju stillsamt undra vad en människa som anser sig behöva vara garaterad att FÅ utdela mordhot är för idiot..

Denna människa måste vara du själv, då ingen annan bett om det.

Läskunnighet som en kinkig tre åring ser jag, men sen är det ju inte så bevänt med förståndet hos dig heller..

Varför vill du dödshota andra?

Du får faktiskt fråga mentalfallet som sitter och ylar om att "en galen vänstermupp" skulle kunna få hans IP adress, och enda chansen att någon skulle få den var vid mordhot..

Jag kan ta det i etapper om du måste ha lite tid att fatta..

SiP skrev:Du får faktiskt fråga mentalfallet som sitter och ylar om att "en galen vänstermupp" skulle kunna få hans IP adress, och enda chansen att någon skulle få den var vid mordhot..

formsvackan skrev:Dessa jurister torde skita i byxorna om de någon gång får se en telefonkatalog

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:Dessa jurister torde skita i byxorna om de någon gång får se en telefonkatalog

Jurister kan inte ett skit om teknik så det är väl därför man skrivit som man gjort på datainspektionen?

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Så , trots tomtehaveristernas foliet sippan och dd,s 50 tal inlägg om för det mesta ingenting förutom deras egna förvirrade försök att tolka nåt de inte begriper,

så hade alltså sippans avsikt att lämna ut ipadresser till roffan exempelvis, varit ett brott mot pul, då det gjorts i syfte att röja nåns identitet. Fattar ni tomtar, eller ni måste gå en runda till i er parad?

Hade den lämnats till polis vid ev mordhot så skulle den KANSKE kunna knytas till ett abbonnemang, där routern tilldelats denna, men tänk om routern då var en hotspot, vore det ändå en personuppgift?
Om den används av ett intenetcafé är den då en personuppgift?

så fortfarande, den KAN betraktas som en sådan, men det är absolut långtifrån alltid, dvs en del kriterier måste uppfyllas för detta

Sluta slå in öppna dörrar.

Vilka öppna dörrar, så frågan är är ALLTID en ip att betrakta som personuppgift, eller behövs det mer än just detta för att det ska bli en personuppgift?

Alla uppgifter som direkt eller indirekt kan identifiera en fysisk person är personuppgifter, enligt PTS. Således kan det vara en personuppgift även om det behövs nåt mer.

men om den då INTE kan är det då fortfarande en personuppgift?

Blir proxyns ip en personuppgift med automatik?

är jag tvingad att radera eller stoopa min logg på min hemsida för att den loggar ip som ansluter eller hämter bilder, eller blir dessa inte personuppgifter förrän jag använder dessa för att just knyta dem till personer?

Ingen aning. Fråga en jurist.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Så , trots tomtehaveristernas foliet sippan och dd,s 50 tal inlägg om för det mesta ingenting förutom deras egna förvirrade försök att tolka nåt de inte begriper,

så hade alltså sippans avsikt att lämna ut ipadresser till roffan exempelvis, varit ett brott mot pul, då det gjorts i syfte att röja nåns identitet. Fattar ni tomtar, eller ni måste gå en runda till i er parad?

Hade den lämnats till polis vid ev mordhot så skulle den KANSKE kunna knytas till ett abbonnemang, där routern tilldelats denna, men tänk om routern då var en hotspot, vore det ändå en personuppgift?
Om den används av ett intenetcafé är den då en personuppgift?

så fortfarande, den KAN betraktas som en sådan, men det är absolut långtifrån alltid, dvs en del kriterier måste uppfyllas för detta

Sluta slå in öppna dörrar.

Vilka öppna dörrar, så frågan är är ALLTID en ip att betrakta som personuppgift, eller behövs det mer än just detta för att det ska bli en personuppgift?

Alla uppgifter som direkt eller indirekt kan identifiera en fysisk person är personuppgifter, enligt PTS. Således kan det vara en personuppgift även om det behövs nåt mer.

men om den då INTE kan är det då fortfarande en personuppgift?

Blir proxyns ip en personuppgift med automatik?

är jag tvingad att radera eller stoopa min logg på min hemsida för att den loggar ip som ansluter eller hämter bilder, eller blir dessa inte personuppgifter förrän jag använder dessa för att just knyta dem till personer?

Ingen aning. Fråga en jurist.

För att inte tala om våra ISP, får de hantera personuppgifter på det sättet, intregritetstänkande?

och ja, en jurist hare klargort att jag får ha denna logg,m som föinte går att stänga av, och att omn den gick at stänga så borde jag inte göra detta, ett råd mot lagen?
man får ju inte hantera personuppgifter utan tillstånd, kan det kanske ge en vink?

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Så , trots tomtehaveristernas foliet sippan och dd,s 50 tal inlägg om för det mesta ingenting förutom deras egna förvirrade försök att tolka nåt de inte begriper,

så hade alltså sippans avsikt att lämna ut ipadresser till roffan exempelvis, varit ett brott mot pul, då det gjorts i syfte att röja nåns identitet. Fattar ni tomtar, eller ni måste gå en runda till i er parad?

Hade den lämnats till polis vid ev mordhot så skulle den KANSKE kunna knytas till ett abbonnemang, där routern tilldelats denna, men tänk om routern då var en hotspot, vore det ändå en personuppgift?
Om den används av ett intenetcafé är den då en personuppgift?

så fortfarande, den KAN betraktas som en sådan, men det är absolut långtifrån alltid, dvs en del kriterier måste uppfyllas för detta

Sluta slå in öppna dörrar.

Vilka öppna dörrar, så frågan är är ALLTID en ip att betrakta som personuppgift, eller behövs det mer än just detta för att det ska bli en personuppgift?

Alla uppgifter som direkt eller indirekt kan identifiera en fysisk person är personuppgifter, enligt PTS. Således kan det vara en personuppgift även om det behövs nåt mer.

men om den då INTE kan är det då fortfarande en personuppgift?

Blir proxyns ip en personuppgift med automatik?

är jag tvingad att radera eller stoopa min logg på min hemsida för att den loggar ip som ansluter eller hämter bilder, eller blir dessa inte personuppgifter förrän jag använder dessa för att just knyta dem till personer?

Ingen aning. Fråga en jurist.

För att inte tala om våra ISP, får de hantera personuppgifter på det sättet, intregritetstänkande?

och ja, en jurist hare klargort att jag får ha denna logg,m som föinte går att stänga av, och att omn den gick at stänga så borde jag inte göra detta, ett råd mot lagen?
man får ju inte hantera personuppgifter utan tillstånd, kan det kanske ge en vink?

Får och får? De är ju tvingade att hantera uppgifterna enligt diverse märkliga lagar. En övervakning som får 1984 att framstå som en Walk in the park.

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Så , trots tomtehaveristernas foliet sippan och dd,s 50 tal inlägg om för det mesta ingenting förutom deras egna förvirrade försök att tolka nåt de inte begriper,

så hade alltså sippans avsikt att lämna ut ipadresser till roffan exempelvis, varit ett brott mot pul, då det gjorts i syfte att röja nåns identitet. Fattar ni tomtar, eller ni måste gå en runda till i er parad?

Hade den lämnats till polis vid ev mordhot så skulle den KANSKE kunna knytas till ett abbonnemang, där routern tilldelats denna, men tänk om routern då var en hotspot, vore det ändå en personuppgift?
Om den används av ett intenetcafé är den då en personuppgift?

så fortfarande, den KAN betraktas som en sådan, men det är absolut långtifrån alltid, dvs en del kriterier måste uppfyllas för detta

Sluta slå in öppna dörrar.

Vilka öppna dörrar, så frågan är är ALLTID en ip att betrakta som personuppgift, eller behövs det mer än just detta för att det ska bli en personuppgift?

Alla uppgifter som direkt eller indirekt kan identifiera en fysisk person är personuppgifter, enligt PTS. Således kan det vara en personuppgift även om det behövs nåt mer.

men om den då INTE kan är det då fortfarande en personuppgift?

Blir proxyns ip en personuppgift med automatik?

är jag tvingad att radera eller stoopa min logg på min hemsida för att den loggar ip som ansluter eller hämter bilder, eller blir dessa inte personuppgifter förrän jag använder dessa för att just knyta dem till personer?

Ingen aning. Fråga en jurist.

För att inte tala om våra ISP, får de hantera personuppgifter på det sättet, intregritetstänkande?

och ja, en jurist hare klargort att jag får ha denna logg,m som föinte går att stänga av, och att omn den gick at stänga så borde jag inte göra detta, ett råd mot lagen?
man får ju inte hantera personuppgifter utan tillstånd, kan det kanske ge en vink?

Får och får? De är ju tvingade att hantera uppgifterna enligt diverse märkliga lagar. En övervakning som får 1984 att framstå som en Walk in the park.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Så , trots tomtehaveristernas foliet sippan och dd,s 50 tal inlägg om för det mesta ingenting förutom deras egna förvirrade försök att tolka nåt de inte begriper,

så hade alltså sippans avsikt att lämna ut ipadresser till roffan exempelvis, varit ett brott mot pul, då det gjorts i syfte att röja nåns identitet. Fattar ni tomtar, eller ni måste gå en runda till i er parad?

Hade den lämnats till polis vid ev mordhot så skulle den KANSKE kunna knytas till ett abbonnemang, där routern tilldelats denna, men tänk om routern då var en hotspot, vore det ändå en personuppgift?
Om den används av ett intenetcafé är den då en personuppgift?

så fortfarande, den KAN betraktas som en sådan, men det är absolut långtifrån alltid, dvs en del kriterier måste uppfyllas för detta

Sluta slå in öppna dörrar.

Vilka öppna dörrar, så frågan är är ALLTID en ip att betrakta som personuppgift, eller behövs det mer än just detta för att det ska bli en personuppgift?

Alla uppgifter som direkt eller indirekt kan identifiera en fysisk person är personuppgifter, enligt PTS. Således kan det vara en personuppgift även om det behövs nåt mer.

men om den då INTE kan är det då fortfarande en personuppgift?

Blir proxyns ip en personuppgift med automatik?

är jag tvingad att radera eller stoopa min logg på min hemsida för att den loggar ip som ansluter eller hämter bilder, eller blir dessa inte personuppgifter förrän jag använder dessa för att just knyta dem till personer?

Ingen aning. Fråga en jurist.

För att inte tala om våra ISP, får de hantera personuppgifter på det sättet, intregritetstänkande?

och ja, en jurist hare klargort att jag får ha denna logg,m som föinte går att stänga av, och att omn den gick at stänga så borde jag inte göra detta, ett råd mot lagen?
man får ju inte hantera personuppgifter utan tillstånd, kan det kanske ge en vink?

Får och får? De är ju tvingade att hantera uppgifterna enligt diverse märkliga lagar. En övervakning som får 1984 att framstå som en Walk in the park.

hihi.... och jag då på min webplats, får jag eller tvingas jag?
kan jag undvika det?
ärt jag tvingad att lämna ut uppgifterna, får jag titta på dem själv?

men ÄR det personuppgifter så får jag enligt lag inte lagra dem, eller hantera dem, hur ska jag göra tycker du?

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Så , trots tomtehaveristernas foliet sippan och dd,s 50 tal inlägg om för det mesta ingenting förutom deras egna förvirrade försök att tolka nåt de inte begriper,

så hade alltså sippans avsikt att lämna ut ipadresser till roffan exempelvis, varit ett brott mot pul, då det gjorts i syfte att röja nåns identitet. Fattar ni tomtar, eller ni måste gå en runda till i er parad?

Hade den lämnats till polis vid ev mordhot så skulle den KANSKE kunna knytas till ett abbonnemang, där routern tilldelats denna, men tänk om routern då var en hotspot, vore det ändå en personuppgift?
Om den används av ett intenetcafé är den då en personuppgift?

så fortfarande, den KAN betraktas som en sådan, men det är absolut långtifrån alltid, dvs en del kriterier måste uppfyllas för detta

Sluta slå in öppna dörrar.

Vilka öppna dörrar, så frågan är är ALLTID en ip att betrakta som personuppgift, eller behövs det mer än just detta för att det ska bli en personuppgift?

Alla uppgifter som direkt eller indirekt kan identifiera en fysisk person är personuppgifter, enligt PTS. Således kan det vara en personuppgift även om det behövs nåt mer.

men om den då INTE kan är det då fortfarande en personuppgift?

Blir proxyns ip en personuppgift med automatik?

är jag tvingad att radera eller stoopa min logg på min hemsida för att den loggar ip som ansluter eller hämter bilder, eller blir dessa inte personuppgifter förrän jag använder dessa för att just knyta dem till personer?

Ingen aning. Fråga en jurist.

För att inte tala om våra ISP, får de hantera personuppgifter på det sättet, intregritetstänkande?

och ja, en jurist hare klargort att jag får ha denna logg,m som föinte går att stänga av, och att omn den gick at stänga så borde jag inte göra detta, ett råd mot lagen?
man får ju inte hantera personuppgifter utan tillstånd, kan det kanske ge en vink?

Får och får? De är ju tvingade att hantera uppgifterna enligt diverse märkliga lagar. En övervakning som får 1984 att framstå som en Walk in the park.

ja, de SKA lagra dem, men får de HANTERA dem? får de kolla vilak som har vilka själva, utan särskilt tillstånd, har de då tillstånd att hantera personuppgifter?

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Så , trots tomtehaveristernas foliet sippan och dd,s 50 tal inlägg om för det mesta ingenting förutom deras egna förvirrade försök att tolka nåt de inte begriper,

så hade alltså sippans avsikt att lämna ut ipadresser till roffan exempelvis, varit ett brott mot pul, då det gjorts i syfte att röja nåns identitet. Fattar ni tomtar, eller ni måste gå en runda till i er parad?

Hade den lämnats till polis vid ev mordhot så skulle den KANSKE kunna knytas till ett abbonnemang, där routern tilldelats denna, men tänk om routern då var en hotspot, vore det ändå en personuppgift?
Om den används av ett intenetcafé är den då en personuppgift?

så fortfarande, den KAN betraktas som en sådan, men det är absolut långtifrån alltid, dvs en del kriterier måste uppfyllas för detta

Sluta slå in öppna dörrar.

Vilka öppna dörrar, så frågan är är ALLTID en ip att betrakta som personuppgift, eller behövs det mer än just detta för att det ska bli en personuppgift?

Alla uppgifter som direkt eller indirekt kan identifiera en fysisk person är personuppgifter, enligt PTS. Således kan det vara en personuppgift även om det behövs nåt mer.

men om den då INTE kan är det då fortfarande en personuppgift?

Blir proxyns ip en personuppgift med automatik?

är jag tvingad att radera eller stoopa min logg på min hemsida för att den loggar ip som ansluter eller hämter bilder, eller blir dessa inte personuppgifter förrän jag använder dessa för att just knyta dem till personer?

Ingen aning. Fråga en jurist.

För att inte tala om våra ISP, får de hantera personuppgifter på det sättet, intregritetstänkande?

och ja, en jurist hare klargort att jag får ha denna logg,m som föinte går att stänga av, och att omn den gick at stänga så borde jag inte göra detta, ett råd mot lagen?
man får ju inte hantera personuppgifter utan tillstånd, kan det kanske ge en vink?

Får och får? De är ju tvingade att hantera uppgifterna enligt diverse märkliga lagar. En övervakning som får 1984 att framstå som en Walk in the park.

hihi.... och jag då på min webplats, får jag eller tvingas jag?
kan jag undvika det?
ärt jag tvingad att lämna ut uppgifterna, får jag titta på dem själv?

men ÄR det personuppgifter så får jag enligt lag inte lagra dem, eller hantera dem, hur ska jag göra tycker du?

Din lilla webplats är inte tvingad att lagra något, vad jag vet. Och loggningen kan relativt enkelt undvikas om man vill.

Tvingad? Om apb kommer så tar de hela din dator oavsett vad du säger, fram till dess kan du såklart titta på uppgifterna.

Det är PTS som säger att uppgifter som indirekt kanidentifiera en person - är personuppgifter. Vem säger att du inte får lagra ip-adresser?

ericTheDog skrev:Är du tvingad att använda detta webhotell? Varför ens använda webhotell?

ericTheDog skrev:sniper,

Så vad gör eniro och hitta.se?

Är du tvingad att använda detta webhotell? Varför ens använda webhotell?

DirtyDog skrev:

SiP skrev:Du får faktiskt fråga mentalfallet som sitter och ylar om att "en galen vänstermupp" skulle kunna få hans IP adress, och enda chansen att någon skulle få den var vid mordhot..

Men varför skulle nån vanlig medlem få ip-nummer?

Det är väl bara att säga till medlemmarna att anmäla till polisen om man blir mordhotad så får polisen ta ställning till om de vill ha nåt ip-nummer eller ej? Hur uppstod frågan egentligen?
Sen måste man vara bra jävla paranoid ifall man anser att det är ett mordhot ifall man skriver att någon borde få en kula i pannan eller en blomkruka i huvudet. Polisen skulle garanterat lägga ned undersökningen omgående.