hehehe V mupparna sliter sitt hår.....

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Det finns åtminstone en SD-representant som har sunt förnuft.

Nina Larsson, ­partisekreterare:
"Det varierar ju en del i opinions­mätningarna och det är svårt att säga något om en enskild mätning. Det går upp och ner. Det är bara valresultatet som räknas."

SD är som RD nämnde mest kända för en enda sak. Att så många missnöjesröster går till dem och inte till t.ex Piratpartiet antyder att deras "enda" fråga berör många och då främst från områden där problem finns. Tydligen är problemen inte så stora i Stockholm för en Stockholmskommun (Nykvarn i Södertälje) är först att dyka upp i listan och då på plats 75 vid valet 2010.
De 44 som toppar listan ser ni här:


I Skåne och Blekinge tycks SD hursomhelst vara populära?

I kända höger-kommuner som Danderyd, Lidingö och Täby så lyckas inte SD lika bra.

Detta är de 15 kommuner (av 290) med lägst andel SD-röster i valet 2010.



Om nu SD's väljare kommer från M så är det åtminstone inte i kända M-kommuner.

Det som ÄR klarlagt, är att SD och motsvarande organisationer, är populära i de ställen där det traditionellt alltid varit populärt med extrema yttringar. Där var även mazismen stor på 30-talet, liksom häxjakten på 16-1700 talet. VARFÖR det är så, är det man diskuterar inom forskarvärlden.

Och där M är starka, behövs ingen SD!

F.I.S.T skrev:DD Hade du talat ur skägget så hade det framgått, men inte heller det är forumhögerns starka sida, och vad gäller "kritik mot invandringspolitik" så är det ett j-a smygande och krypande och går som katten runt het gröt från er...

Säg istället vad du vill ha sagt !

Tycker du att invandrare (vilket felaktigt av högern i ett sådant sammanhang) ...är sämre människor, eftersom ni pratar om problem i samband med dessa som om det vore nationalitet och genetik som orsakade dessa problem....

Eller tror du som jag att det inte alls är fråga om det, utan en fråga om delvis HUR vi tar emot dem, hur stor rasism de bemöts av när de kommer hit, det har nyligen gjort en undersökning som visar på detta nämligen, att en stor procent av invandrare flyttar vidare, pga främlingsfientlighet eller begränsad utvecklingsmöjlighet i Sverige...

Sällar du dig till dom som påstår "att vi inte har råd" trots att utan invandring hade Sverige ALDRIG klarat av att förvandlats till ett I-land under 1900-talet...
Främlingsfientliga gör några stora fel....

1 Man blundar för det egna folkets fel och brister i sammanhanget
2 Man tänker på människor som produktionsenheter
3 Man tänker inte på de positiva sidor invandringen innebär
4 Man tänker inte på att de absolut flesta invandrarna INTE beter sig illa, utan sköter sig
5 Man tänker inte på att OFTA är invandrare småföretagare eller vårdpersonal, 2 utomordentligt slitsamma och VIKTIGA yrken för en svensk välvärd.


Och som sagt var egen del i problematiken kring integration har de främlingsfientliga fullkomligt tagit bort ut ekvationen

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Det finns åtminstone en SD-representant som har sunt förnuft.

Nina Larsson, ­partisekreterare:
"Det varierar ju en del i opinions­mätningarna och det är svårt att säga något om en enskild mätning. Det går upp och ner. Det är bara valresultatet som räknas."

SD är som RD nämnde mest kända för en enda sak. Att så många missnöjesröster går till dem och inte till t.ex Piratpartiet antyder att deras "enda" fråga berör många och då främst från områden där problem finns. Tydligen är problemen inte så stora i Stockholm för en Stockholmskommun (Nykvarn i Södertälje) är först att dyka upp i listan och då på plats 75 vid valet 2010.
De 44 som toppar listan ser ni här:


I Skåne och Blekinge tycks SD hursomhelst vara populära?

I kända höger-kommuner som Danderyd, Lidingö och Täby så lyckas inte SD lika bra.

Detta är de 15 kommuner (av 290) med lägst andel SD-röster i valet 2010.



Om nu SD's väljare kommer från M så är det åtminstone inte i kända M-kommuner.

Det som ÄR klarlagt, är att SD och motsvarande organisationer, är populära i de ställen där det traditionellt alltid varit populärt med extrema yttringar. Där var även mazismen stor på 30-talet, liksom häxjakten på 16-1700 talet. VARFÖR det är så, är det man diskuterar inom forskarvärlden.

Och där M är starka, behövs ingen SD!

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:DD Hade du talat ur skägget så hade det framgått, men inte heller det är forumhögerns starka sida, och vad gäller "kritik mot invandringspolitik" så är det ett j-a smygande och krypande och går som katten runt het gröt från er...

Säg istället vad du vill ha sagt !

Tycker du att invandrare (vilket felaktigt av högern i ett sådant sammanhang) ...är sämre människor, eftersom ni pratar om problem i samband med dessa som om det vore nationalitet och genetik som orsakade dessa problem....

Eller tror du som jag att det inte alls är fråga om det, utan en fråga om delvis HUR vi tar emot dem, hur stor rasism de bemöts av när de kommer hit, det har nyligen gjort en undersökning som visar på detta nämligen, att en stor procent av invandrare flyttar vidare, pga främlingsfientlighet eller begränsad utvecklingsmöjlighet i Sverige...

Sällar du dig till dom som påstår "att vi inte har råd" trots att utan invandring hade Sverige ALDRIG klarat av att förvandlats till ett I-land under 1900-talet...
Främlingsfientliga gör några stora fel....

1 Man blundar för det egna folkets fel och brister i sammanhanget
2 Man tänker på människor som produktionsenheter
3 Man tänker inte på de positiva sidor invandringen innebär
4 Man tänker inte på att de absolut flesta invandrarna INTE beter sig illa, utan sköter sig
5 Man tänker inte på att OFTA är invandrare småföretagare eller vårdpersonal, 2 utomordentligt slitsamma och VIKTIGA yrken för en svensk välvärd.


Och som sagt var egen del i problematiken kring integration har de främlingsfientliga fullkomligt tagit bort ut ekvationen

Det felet som du och andra extremister med dig gör är att du lyssnar inte på vad de flesta invandringskritiska säger. Ingen (som jag vet) vill stoppa invandringen, ingen förnekar att invandringen varit bra för Sverige. Att vara kritisk mot invandringen betyder inte att man hatar folk som är bruna, gula eller gröna. Men ser man inte skillnaden mot hur invanringen såg ut på 50 talet mot nu så är man nog blind. Då - invandraren gick från båten till varvet. Nu - invndraren går från passpolisen till socialkontoret och stannar där i snitt 10 år (längre beroende varifrån du kommer) Då - ingen arbetslöshet. Nu - 7% arbetslöshet. Då - ingen bostadsbrist. Nu - invandrare bor på slott oh campingplatser eller 10 pers i en 2a. Skolresultaten blir sämre, utanförskpsområdena ökar. Brottslighet som man aldrig hört talas om förr (annat än i krigshistorier) ökar. osv osv. Listan kan göras mycket längre.
Detta är ju tydliga tecken på att något i samhället är fel. Samhället klarar inte av att ta emot den mängden som har kommit. Vanligt folk retar (minst) 8 timmar om dagen och har helt enkelt inte tid och lust att bjuda alla nyanlända på kaffe oh bullar eller sätta sig in i hur DERAS seder är. Det hade varit enormt mycket lättare om de lärde sig hur majoritetsbefolkningen lever.

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:DD Hade du talat ur skägget så hade det framgått, men inte heller det är forumhögerns starka sida, och vad gäller "kritik mot invandringspolitik" så är det ett j-a smygande och krypande och går som katten runt het gröt från er...

Säg istället vad du vill ha sagt !

Tycker du att invandrare (vilket felaktigt av högern i ett sådant sammanhang) ...är sämre människor, eftersom ni pratar om problem i samband med dessa som om det vore nationalitet och genetik som orsakade dessa problem....

Eller tror du som jag att det inte alls är fråga om det, utan en fråga om delvis HUR vi tar emot dem, hur stor rasism de bemöts av när de kommer hit, det har nyligen gjort en undersökning som visar på detta nämligen, att en stor procent av invandrare flyttar vidare, pga främlingsfientlighet eller begränsad utvecklingsmöjlighet i Sverige...

Sällar du dig till dom som påstår "att vi inte har råd" trots att utan invandring hade Sverige ALDRIG klarat av att förvandlats till ett I-land under 1900-talet...
Främlingsfientliga gör några stora fel....

1 Man blundar för det egna folkets fel och brister i sammanhanget
2 Man tänker på människor som produktionsenheter
3 Man tänker inte på de positiva sidor invandringen innebär
4 Man tänker inte på att de absolut flesta invandrarna INTE beter sig illa, utan sköter sig
5 Man tänker inte på att OFTA är invandrare småföretagare eller vårdpersonal, 2 utomordentligt slitsamma och VIKTIGA yrken för en svensk välvärd.


Och som sagt var egen del i problematiken kring integration har de främlingsfientliga fullkomligt tagit bort ut ekvationen

Det felet som du och andra extremister med dig gör är att du lyssnar inte på vad de flesta invandringskritiska säger. Ingen (som jag vet) vill stoppa invandringen, ingen förnekar att invandringen varit bra för Sverige. Att vara kritisk mot invandringen betyder inte att man hatar folk som är bruna, gula eller gröna. Men ser man inte skillnaden mot hur invanringen såg ut på 50 talet mot nu så är man nog blind. Då - invandraren gick från båten till varvet. Nu - invndraren går från passpolisen till socialkontoret och stannar där i snitt 10 år (längre beroende varifrån du kommer) Då - ingen arbetslöshet. Nu - 7% arbetslöshet. Då - ingen bostadsbrist. Nu - invandrare bor på slott oh campingplatser eller 10 pers i en 2a. Skolresultaten blir sämre, utanförskpsområdena ökar. Brottslighet som man aldrig hört talas om förr (annat än i krigshistorier) ökar. osv osv. Listan kan göras mycket längre.
Detta är ju tydliga tecken på att något i samhället är fel. Samhället klarar inte av att ta emot den mängden som har kommit. Vanligt folk retar (minst) 8 timmar om dagen och har helt enkelt inte tid och lust att bjuda alla nyanlända på kaffe oh bullar eller sätta sig in i hur DERAS seder är. Det hade varit enormt mycket lättare om de lärde sig hur majoritetsbefolkningen lever.

Men det förstår du väl att allt detta är allianzens fel då man sänkt skatten för pensionärer och vanliga arbetare. Klyftorna har ökat och allt är orättvist. att vi har världens högsta skattetryck spelar ingen roll.

Thetaxpayer skrev:Ja vänsterns lösning på dessa probem.
1: Politisk hjärntvätt, lär svenskar att vara mindre rasistiska(läs lär svenskar att acceptera sämre välfärd)

Thetaxpayer skrev:2: höj skatten (De kan inte säga hur mycket bara att det behövs),vilket i sig gör att företag och förmögenheter flyttar utomlands.
ridå

Thetaxpayer skrev:Ja vänsterns lösning på dessa probem.
1: Politisk hjärntvätt, lär svenskar att vara mindre rasistiska(läs lär svenskar att acceptera sämre välfärd)

Secrist skrev:Och kommunismen på 30-talet. Du glömde det.

SiP skrev:Det där påståendet vill jag gärna ha en länk till, dina sk. vetenskapligt underbyggda fakta kraschar av någon konstig anledning alltid i en obskyr blogg av någon lika korkad som dig..

Dao skrev:

SiP skrev:Det där påståendet vill jag gärna ha en länk till, dina sk. vetenskapligt underbyggda fakta kraschar av någon konstig anledning alltid i en obskyr blogg av någon lika korkad som dig..

Har ingen direkt källa nu, men detr finns böcker om både den svenska nazismen och häxprocesserna, och det är ganska tydligt att Skåne, Bohuslän och delar av södra Norrland var drabbad. Det är bara att se vart SD är mest populära så ser man ett samband.

Du får väl använda andra källor än dina "obskyra bloggar", som du av någon konstig anledning hänvisar till mig...

SiP skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:Det där påståendet vill jag gärna ha en länk till, dina sk. vetenskapligt underbyggda fakta kraschar av någon konstig anledning alltid i en obskyr blogg av någon lika korkad som dig..

Har ingen direkt källa nu, men detr finns böcker om både den svenska nazismen och häxprocesserna, och det är ganska tydligt att Skåne, Bohuslän och delar av södra Norrland var drabbad. Det är bara att se vart SD är mest populära så ser man ett samband.

Du får väl använda andra källor än dina "obskyra bloggar", som du av någon konstig anledning hänvisar till mig...

Hahahaha, som vanligt så faller ditt "Det som ÄR klarlagt, är att SD och motsvarande organisationer, är populära i de ställen där det traditionellt alltid varit populärt med extrema yttringar. Där var även mazismen stor på 30-talet, liksom häxjakten på 16-1700 talet. VARFÖR det är så, är det man diskuterar inom forskarvärlden!" platt till marken, du hittar som vanligt på en sak som du hänvisar till "vetenskapligt säkerställt av forskare", och när man frågar efter källa eller länk till källa så vimmsar du om några böcker du läst i ämnet skrivna av några stolpskott som fått ett ex av boken sålda och den idioten som köpte skiten var du...

Dao skrev:

SiP skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:Det där påståendet vill jag gärna ha en länk till, dina sk. vetenskapligt underbyggda fakta kraschar av någon konstig anledning alltid i en obskyr blogg av någon lika korkad som dig..

Har ingen direkt källa nu, men detr finns böcker om både den svenska nazismen och häxprocesserna, och det är ganska tydligt att Skåne, Bohuslän och delar av södra Norrland var drabbad. Det är bara att se vart SD är mest populära så ser man ett samband.

Du får väl använda andra källor än dina "obskyra bloggar", som du av någon konstig anledning hänvisar till mig...

Hahahaha, som vanligt så faller ditt "Det som ÄR klarlagt, är att SD och motsvarande organisationer, är populära i de ställen där det traditionellt alltid varit populärt med extrema yttringar. Där var även mazismen stor på 30-talet, liksom häxjakten på 16-1700 talet. VARFÖR det är så, är det man diskuterar inom forskarvärlden!" platt till marken, du hittar som vanligt på en sak som du hänvisar till "vetenskapligt säkerställt av forskare", och när man frågar efter källa eller länk till källa så vimmsar du om några böcker du läst i ämnet skrivna av några stolpskott som fått ett ex av boken sålda och den idioten som köpte skiten var du...

Och så snart något blir övertydligt som du inte gillar, så är det "skitsnack"!

Du får givetvis kolla själv och se sambanden!

Dao skrev:

Secrist skrev:Och kommunismen på 30-talet. Du glömde det.

Har aldrig sett att den kom från samma delar av landet som hat-ideologierna! Har du någon källa på det?

Dao skrev:

Secrist skrev:Och kommunismen på 30-talet. Du glömde det.

Har aldrig sett att den kom från samma delar av landet som hat-ideologierna! Har du någon källa på det?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och kommunismen på 30-talet. Du glömde det.

Har aldrig sett att den kom från samma delar av landet som hat-ideologierna! Har du någon källa på det?

Kommunismen lever på att elda på klasshatet. Oavsett vilket samhälle det försöker få fotfäste i.

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och kommunismen på 30-talet. Du glömde det.

Har aldrig sett att den kom från samma delar av landet som hat-ideologierna! Har du någon källa på det?

Vänsterpartiets historia

1917
Socialdemokratiska Vänsterpartiet bildas av bland annat Zeth Höglund, Carl Winberg och Karl Kilbom, som lämnat socialdemokraterna. Partiledarskapet delas av Höglund och Winberg.
1918
Ernst Åström och Karl Kilbom blir partiledare.
1919
Socialdemokratiska Vänsterpartiet ansluter sig till Komintern, den kommunistiska internationalen.
1919
Zeth Höglund blir partiledare. (Ånyo.)
1921
Partiet byter namn till Sveriges Kommunistiska Parti.
1924
Sveriges Kommunistiska Parti splittras. Zeth Höglund och "höglundarna" går tillbaka till socialdemokraterna.
1924
Nils Flyg blir partiledare. (Nils Flyg blir efter några år nazist; se nedan.)
1929
Partiet splittras, i "sillénare" och "kilbommare", anhängare av Hugo Sillén resp. Karl Kilbom. Kilbommarna, däribland före detta partiledarna Karl Kilbom och Nils Flyg, bryter sig loss och kallar tills vidare även det andra partiet för Sveriges Kommunistiska Parti.
1929
Sven Linderot blir partiledare.
1934
Det andra Sveriges Kommunistiska Parti byter namn till Socialistiska Partiet. Ledare är Karl Kilbom och Nils Flyg, vilka alltså bägge två är före detta ledare för det ursprungliga Sveriges Kommunistiska Parti.
1937
Före detta kommunistledaren Karl Kilbom lämnar Socialistiska Partiet och går (efter tjugo år) tillbaka till socialdemokraterna.
1937
Under ledning av före detta kommunistledaren Nils Flyg utvecklas Socialistiska Partiet till ett nazistiskt parti.
1939
Molotov-Ribbentrop-pakten ingås. Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland.
1940
Sveriges Kommunistiska Parti stöder Nazitysklands ockupation av Norge och Danmark. (Hitler och Stalin är ännu allierade.) Dagen efter Tysklands invasion av Norge och Danmark skriver partiorganet Ny Dag:
"Det är de små staternas beskyddare England och Frankrike, som med sin flagranta kränkning av Norges suveränitet framkallar detta läge."

1941
Molotov-Ribbentrop-pakten spricker.
1941
Sveriges Kommunistiska Parti försvarar Sovjetunionens invasion av Baltikum och Finland.
1951
Hilding Hagberg blir partiledare. Hagberg är en man som i alla lägen försvarar Sovjetunionen och dess diktator Josef Stalin.
1953
Stalin dör. Centralkommittén för Sveriges Kommunistiska Parti skriver:
"En stor och smärtsam förlust har drabbat hela den framstegsvänliga mänskligheten. Stalin är död. Vår tids störste folkledare och statsman, den socialistiska samhällsvetenskapens geniale mästare, kommunismens banérförare har gått ur tiden."

Vid en minneshögtid över Stalin i Medborgarhuset i Stockholm den 9 mars 1953 håller C-H Hermansson (blivande partiledare) ett panegyriskt hyllningstal till den bortgångne diktatorn:

"Stalin är en av hela den mänskliga historiens största personligheter. Marxismen, den lära som Stalin behärskade med sådant mästerskap och som han vidareutvecklade till ett nytt och högre plan, förnekar ingalunda de stora personligheternas roll för historiens utveckling. Stalin förstod att ställa hela sin livsgärning i de framväxande, de progressiva, de oemotståndligt segrande krafternas tjänst. Därför blev hans liv så betydelsefullt för mänskligheten, därför blev han en gigant i den mänskliga utvecklingens historia. Att vara kommunist, det är att ha Lenin och Stalin till föredöme. Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän."

1956
Sveriges Kommunistiska Parti får order från Sovjetunionen, där Krustjev är ny ledare, att Stalinkulten måste upphöra omedelbart.
1964
Carl-Henrik Hermansson (som höll hyllningstalet till Stalin elva år tidigare 1953) blir partiledare.
1967
Sveriges Kommunistiska Parti byter namn till Vänsterpartiet Kommunisterna.
1967
Maoistiska och stalinistiska ungkommunister bryter sig loss och bildar KFML, Kommunistiska Förbundet Marxist-Leninisterna, som senare byter namn till SKP, Sveriges Kommunistiska Parti.
1970
Några extra mycket maoistiska och stalinistiska medlemmar av KMFL/SKP bryter sig loss en gång till och bildar KFMLr, Kommunistiska Förbundet Marxist-Leninisterna, Revolutionärerna, som senare byter namn till KPMLr, Kommunistiska Partiet Marxist-Leninisterna, Revolutionärerna (eller nåt sånt).
1975
Lars Werner blir partiledare.
1989
Berlinmuren faller i november. (Anses som den mest symbolladdade händelsen i samband med öststatskommunismens fall.)
1991
Sovjetunionen upplöses, och Vänsterpartiet Kommunisterna byter namn till Vänsterpartiet.
1993
Före detta medlemmen av MLK, Marxist-Leninistiska Kampförbundet, Gudrun Schyman blir partiledare. Orsaken till att partiet byter ledare är att Lars Werner anses dricka för mycket. (Ja, just det!)

Den mest intressanta listan jag sett var den över moderaterna, där det står tydligt att de röstade emot sanktioner mot högerdiktaturer, mot demokratisk utveckling och kvinnors rättigheter, bland annat groteskt!

Vänsterpartiet har sina skelett i garderoben, men till skillnad från moderaternas har dessa lyfts fram otaliga gånger...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och kommunismen på 30-talet. Du glömde det.

Har aldrig sett att den kom från samma delar av landet som hat-ideologierna! Har du någon källa på det?

Kommunismen lever på att elda på klasshatet. Oavsett vilket samhälle det försöker få fotfäste i.

Kommunismen är en ideologi med m,ånga grenar, men det gemensamma är kritiken mot auktoritism! En teori bakom detta är synen på klasser! Du får gärna kalla det för annat om själva ordet är ditt problem!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och kommunismen på 30-talet. Du glömde det.

Har aldrig sett att den kom från samma delar av landet som hat-ideologierna! Har du någon källa på det?

Kommunismen lever på att elda på klasshatet. Oavsett vilket samhälle det försöker få fotfäste i.

Kommunismen är en ideologi med m,ånga grenar, men det gemensamma är kritiken mot auktoritism! En teori bakom detta är synen på klasser! Du får gärna kalla det för annat om själva ordet är ditt problem!

Så kommunisterna stödde Hitler och Stalin eftersom de var sådana förkämpar i kampen mot auktoritism?

Dao skrev:Den mest intressanta listan jag sett var den över moderaterna, där det står tydligt att de röstade emot sanktioner mot högerdiktaturer

Dao skrev:mot demokratisk utveckling och kvinnors rättigheter, bland annat groteskt!

Dao skrev:Vänsterpartiet har sina skelett i garderoben, men till skillnad från moderaternas har dessa lyfts fram otaliga gånger...

Dao skrev:De stödde aldrig Hitler, men vissa stödde Stalin av samma skäl som många höger stödde Hitler - för de trodde på honom! Senare har många från vänstern insett sitt misstag, medans högern fortfarande skyller ifrån sig!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:De stödde aldrig Hitler, men vissa stödde Stalin av samma skäl som många höger stödde Hitler - för de trodde på honom! Senare har många från vänstern insett sitt misstag, medans högern fortfarande skyller ifrån sig!

Är du inte läskunnig?

1937
Under ledning av före detta kommunistledaren Nils Flyg utvecklas Socialistiska Partiet till ett nazistiskt parti.
1939
Molotov-Ribbentrop-pakten ingås. Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland.
1940
Sveriges Kommunistiska Parti stöder Nazitysklands ockupation av Norge och Danmark. (Hitler och Stalin är ännu allierade.) Dagen efter Tysklands invasion av Norge och Danmark skriver partiorganet Ny Dag:
"Det är de små staternas beskyddare England och Frankrike, som med sin flagranta kränkning av Norges suveränitet framkallar detta läge."


Om inte ovanstående är stöd till nazismen, vad är det då?

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:De stödde aldrig Hitler, men vissa stödde Stalin av samma skäl som många höger stödde Hitler - för de trodde på honom! Senare har många från vänstern insett sitt misstag, medans högern fortfarande skyller ifrån sig!

Är du inte läskunnig?

1937
Under ledning av före detta kommunistledaren Nils Flyg utvecklas Socialistiska Partiet till ett nazistiskt parti.
1939
Molotov-Ribbentrop-pakten ingås. Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland.
1940
Sveriges Kommunistiska Parti stöder Nazitysklands ockupation av Norge och Danmark. (Hitler och Stalin är ännu allierade.) Dagen efter Tysklands invasion av Norge och Danmark skriver partiorganet Ny Dag:
"Det är de små staternas beskyddare England och Frankrike, som med sin flagranta kränkning av Norges suveränitet framkallar detta läge."


Om inte ovanstående är stöd till nazismen, vad är det då?

Dao har fullkomligt rätt!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:De stödde aldrig Hitler, men vissa stödde Stalin av samma skäl som många höger stödde Hitler - för de trodde på honom! Senare har många från vänstern insett sitt misstag, medans högern fortfarande skyller ifrån sig!

Är du inte läskunnig?

1937
Under ledning av före detta kommunistledaren Nils Flyg utvecklas Socialistiska Partiet till ett nazistiskt parti.
1939
Molotov-Ribbentrop-pakten ingås. Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland.
1940
Sveriges Kommunistiska Parti stöder Nazitysklands ockupation av Norge och Danmark. (Hitler och Stalin är ännu allierade.) Dagen efter Tysklands invasion av Norge och Danmark skriver partiorganet Ny Dag:
"Det är de små staternas beskyddare England och Frankrike, som med sin flagranta kränkning av Norges suveränitet framkallar detta läge."


Om inte ovanstående är stöd till nazismen, vad är det då?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:De stödde aldrig Hitler, men vissa stödde Stalin av samma skäl som många höger stödde Hitler - för de trodde på honom! Senare har många från vänstern insett sitt misstag, medans högern fortfarande skyller ifrån sig!

Är du inte läskunnig?

1937
Under ledning av före detta kommunistledaren Nils Flyg utvecklas Socialistiska Partiet till ett nazistiskt parti.
1939
Molotov-Ribbentrop-pakten ingås. Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland.
1940
Sveriges Kommunistiska Parti stöder Nazitysklands ockupation av Norge och Danmark. (Hitler och Stalin är ännu allierade.) Dagen efter Tysklands invasion av Norge och Danmark skriver partiorganet Ny Dag:
"Det är de små staternas beskyddare England och Frankrike, som med sin flagranta kränkning av Norges suveränitet framkallar detta läge."


Om inte ovanstående är stöd till nazismen, vad är det då?

Oja, det fanns flera sådana exempel, även i Tyskland.

Det betyder dock inte att "kommunismen stödde Hitler"! Inte ens i närheten av högerns stöd, eller likgiltighet, för densamma!

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:De stödde aldrig Hitler, men vissa stödde Stalin av samma skäl som många höger stödde Hitler - för de trodde på honom! Senare har många från vänstern insett sitt misstag, medans högern fortfarande skyller ifrån sig!

Är du inte läskunnig?

1937
Under ledning av före detta kommunistledaren Nils Flyg utvecklas Socialistiska Partiet till ett nazistiskt parti.
1939
Molotov-Ribbentrop-pakten ingås. Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland.
1940
Sveriges Kommunistiska Parti stöder Nazitysklands ockupation av Norge och Danmark. (Hitler och Stalin är ännu allierade.) Dagen efter Tysklands invasion av Norge och Danmark skriver partiorganet Ny Dag:
"Det är de små staternas beskyddare England och Frankrike, som med sin flagranta kränkning av Norges suveränitet framkallar detta läge."


Om inte ovanstående är stöd till nazismen, vad är det då?

Oja, det fanns flera sådana exempel, även i Tyskland.

Det betyder dock inte att "kommunismen stödde Hitler"! Inte ens i närheten av högerns stöd, eller likgiltighet, för densamma!

Kommunismen var så upptagen med att komma på egna sätt att slå ijhäl folk så visst var de rätt ointresserade av nazisterna.