ericTheDog skrev:DirtyDog skrev:Mellan 1959 och 1998 turades socialdemokrater och kristdemokrater om i att styra Venezuela.Sniperace skrev:förresten, tog chavez över genom revolution, eller valdes han första gången demokratiskt, då kan du inte påstå att det blev demokrati tack vare honom, det var ju med då tack vare de som lät demokratiska val hållas eller hur?
Är möjligen det där ett svar på din fråga?
Men innan 1959 hade militären ett stort inflytande fast det var ju 40 år innan Chavez "räddade" Venezuela från diktaturen?
Sade nån historielös?
Under Chávez tid vid makten har Venezuela blivit det enda landet i Sydamerika med negativ ekonomisk utveckling. Antalet mord ökat lavinartat till 45,1 mord per 100.000 invånare, att jämföra med grannen Colombias 33,4. Landet har också fallit på index för mänsklig utveckling, från 58:e plats 2010 till plats 73:e 2012, och trenden är skarpt ytterligare fallande. Landet befinner sig på 174:e plats på ekonomitidskriften Heritages ekonomiska frihetsindex. På korruptionsindex befinner sig Venezuela på 172:a plats där 183:e är det mest korrupta landet. Jämförelsevis ligger grannen Colombia på plats 80.
Dessa siffror är enligt våra vänstertomtar bevis på en positiv utveckling?
Vem är egentligen förvånad?
Man undrar nyfiket vad formsvakan anser. Han är inte lika religiöst kommunistisk som de andra tomtarna.
Man får komma ihåg att Dao anser Kuba ha demokratiska val. Vidare påstår hen att Sverige är en diktatur.
Vi får väl hoppas att inte Sjöstedt lyckas "rädda" Sverige ur diktaturen. Gapskratt.
Ibland är du dummare än vad jag trodde var möjligt...