Vänsterpartiet freakshow, nr 318 eller nåt, tappat räkningen.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Är det inte bättre att sluta innan du trasslar in dig fullständigt? Men det är såklart helt upp till dig.

Jaha... Du vet inte HELLER vad poängen var, alltså!?

Ja, det förklarar ju varför jag inte får några konkreta svar...

Och som vanligt när högern gör bort sig, är det "de Andras" fel!

Poänagen är att vänsterpartiet avsäger sig budgetreglerna. Och då blir det givetvis mycket lättare att ösa på med pengar.

Det gör de inte!

I opposition kan man hävda många saker, sedan blir man mer realist när man själv har makten. Så har det alltid varit, vilket bland annat arrogansen fått erfara! Det som var "fruktansvärt" under Goran, är nu helt plötsligt "godkänt", trots att det är lika illa eller värre!

RedMentalCase skrev:Alla ska ha jobb!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Är det inte bättre att sluta innan du trasslar in dig fullständigt? Men det är såklart helt upp till dig.

Jaha... Du vet inte HELLER vad poängen var, alltså!?

Ja, det förklarar ju varför jag inte får några konkreta svar...

Och som vanligt när högern gör bort sig, är det "de Andras" fel!

Poänagen är att vänsterpartiet avsäger sig budgetreglerna. Och då blir det givetvis mycket lättare att ösa på med pengar.

Det gör de inte!

I opposition kan man hävda många saker, sedan blir man mer realist när man själv har makten. Så har det alltid varit, vilket bland annat arrogansen fått erfara! Det som var "fruktansvärt" under Goran, är nu helt plötsligt "godkänt", trots att det är lika illa eller värre!

Jonas egna ord (till skillnad från dig citerar jag ordagrant)

Jag, Jens Holm, Ann-Margrethe Livh och Lars Ohly intervjuades och vi var alla överens om att dagens system med budgettak inte är bra och att det hindrar oss att bekämpa arbetslösheten och att bygga ut välfärden

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Är det inte bättre att sluta innan du trasslar in dig fullständigt? Men det är såklart helt upp till dig.

Jaha... Du vet inte HELLER vad poängen var, alltså!?

Ja, det förklarar ju varför jag inte får några konkreta svar...

Och som vanligt när högern gör bort sig, är det "de Andras" fel!

Poänagen är att vänsterpartiet avsäger sig budgetreglerna. Och då blir det givetvis mycket lättare att ösa på med pengar.

Det gör de inte!

I opposition kan man hävda många saker, sedan blir man mer realist när man själv har makten. Så har det alltid varit, vilket bland annat arrogansen fått erfara! Det som var "fruktansvärt" under Goran, är nu helt plötsligt "godkänt", trots att det är lika illa eller värre!

Jonas egna ord (till skillnad från dig citerar jag ordagrant)

Jag, Jens Holm, Ann-Margrethe Livh och Lars Ohly intervjuades och vi var alla överens om att dagens system med budgettak inte är bra och att det hindrar oss att bekämpa arbetslösheten och att bygga ut välfärden

Budgettaket handlade detta citat om - inte budgetreglerna, som du skrev tidigare!

Det tillhör grundläggande kunskap i ekonomi, att veta om att när det råder kris, tjänar staten på att gå ÖVER budgettaket, för att sedan spara in när det det råder god ekonomi!

Secrist skrev:De talar ingenstans att samla i ladorna. Bara att budgettaket är fel.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Dao skrev:

Secrist skrev:De talar ingenstans att samla i ladorna. Bara att budgettaket är fel.

Det du citerade är inget konstigt, och många ekonomer brukar ta upp detta som vanligt enkelt folkvett inom nationalekonomin. Det har ett namn, men jag kommer inte ihåg detta just nu... Under tiden från 80-talet och framåt har vi alltmer frångått dessa självklara regler, för att istället anamma en nyliberal ekonomisk diktatur - där ständiga "kriser" avlöser varandra, och detta ses som något naturligt.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De talar ingenstans att samla i ladorna. Bara att budgettaket är fel.

Det du citerade är inget konstigt, och många ekonomer brukar ta upp detta som vanligt enkelt folkvett inom nationalekonomin. Det har ett namn, men jag kommer inte ihåg detta just nu... Under tiden från 80-talet och framåt har vi alltmer frångått dessa självklara regler, för att istället anamma en nyliberal ekonomisk diktatur - där ständiga "kriser" avlöser varandra, och detta ses som något naturligt.

Så vi lever alltså i en [u]"nyliberal ekonomisk diktatur"[/u]. Det var det jävligaste. Det hade jag ingen aning om. Tycker du inte vi har det rätt bra? Trots detta?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Du är den av oss som står närmast högerextremisterna, så du får väl fråga dem.

Extremvänstern yrar yrvaket om att satsa på människan. Går man på det är man korkad - som du ungefär. Mer begåvade människor kräver konkreta svar. Hur ska vänstermupparna "satsa" på "människor"?

Högre skatt på arbete och mer i bidrag till de som inget gör - en gissning bara...

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Du är den av oss som står närmast högerextremisterna, så du får väl fråga dem.

Extremvänstern yrar yrvaket om att satsa på människan. Går man på det är man korkad - som du ungefär. Mer begåvade människor kräver konkreta svar. Hur ska vänstermupparna "satsa" på "människor"?

Högre skatt på arbete och mer i bidrag till de som inget gör - en gissning bara...

Man måste skapa ett samhälle där även den fattige kan känna sig fri och se möjligheter! Detta kan nås på många olika sätt, men det första steget är att bryta den nyliberala diktaturen.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De talar ingenstans att samla i ladorna. Bara att budgettaket är fel.

Det du citerade är inget konstigt, och många ekonomer brukar ta upp detta som vanligt enkelt folkvett inom nationalekonomin. Det har ett namn, men jag kommer inte ihåg detta just nu... Under tiden från 80-talet och framåt har vi alltmer frångått dessa självklara regler, för att istället anamma en nyliberal ekonomisk diktatur - där ständiga "kriser" avlöser varandra, och detta ses som något naturligt.

Så vi lever alltså i en [u]"nyliberal ekonomisk diktatur"[/u]. Det var det jävligaste. Det hade jag ingen aning om. Tycker du inte vi har det rätt bra? Trots detta?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Du är den av oss som står närmast högerextremisterna, så du får väl fråga dem.

Extremvänstern yrar yrvaket om att satsa på människan. Går man på det är man korkad - som du ungefär. Mer begåvade människor kräver konkreta svar. Hur ska vänstermupparna "satsa" på "människor"?

Högre skatt på arbete och mer i bidrag till de som inget gör - en gissning bara...

Man måste skapa ett samhälle där även den fattige kan känna sig fri och se möjligheter! Detta kan nås på många olika sätt, men det första steget är att bryta den nyliberala diktaturen.

Vilken nyliberala diktatur?

Och varför ska man gå till jobbet om man kan känna sig fri och se möjligheter ändå?

RedMentalCase skrev:Alla ska ha jobb!

Skriker vänsterpartiet på sin egen konstiga planet och kastar ur sig det ena vansinniga förslaget efter det andra.

V i dagens Sverige låter EXAKT som ett gammalt kommunistparti från östeuropa, typ.

Fråga, vilka är de 4-5 % som röstar på dessa pajaser?

http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/4/v-alla-ska-ha-jobb/?allcomments=

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De talar ingenstans att samla i ladorna. Bara att budgettaket är fel.

Det du citerade är inget konstigt, och många ekonomer brukar ta upp detta som vanligt enkelt folkvett inom nationalekonomin. Det har ett namn, men jag kommer inte ihåg detta just nu... Under tiden från 80-talet och framåt har vi alltmer frångått dessa självklara regler, för att istället anamma en nyliberal ekonomisk diktatur - där ständiga "kriser" avlöser varandra, och detta ses som något naturligt.

Så vi lever alltså i en [u]"nyliberal ekonomisk diktatur"[/u]. Det var det jävligaste. Det hade jag ingen aning om. Tycker du inte vi har det rätt bra? Trots detta?

Ja, vi har det ganska bra här. Mycket av det sossarna byggde upp är ännu kvar. Men det är heller inget konstigt att ha det bra i en diktatur. De priviligierade har aldrig problem med diktaturer!

Nu har vi ingen politisk diktatur, men politiken tvingas ofta rätta sig efter ekonomiska diktat idag - och det gör att pengarna går före människan. Bara det ser bra ut på papperet, så är det bra. Men det som EGENTLIGEN visar om ett samhälle är bra, det är hur jämlikt, rättssäkert och tryggt det är - för alla! Inte bara för dig!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Du är den av oss som står närmast högerextremisterna, så du får väl fråga dem.

Extremvänstern yrar yrvaket om att satsa på människan. Går man på det är man korkad - som du ungefär. Mer begåvade människor kräver konkreta svar. Hur ska vänstermupparna "satsa" på "människor"?

Högre skatt på arbete och mer i bidrag till de som inget gör - en gissning bara...

Man måste skapa ett samhälle där även den fattige kan känna sig fri och se möjligheter! Detta kan nås på många olika sätt, men det första steget är att bryta den nyliberala diktaturen.

Vilken nyliberala diktatur?

Och varför ska man gå till jobbet om man kan känna sig fri och se möjligheter ändå?

På 1 svarar jag: "Globaliseringen"!

På 2 svarar jag: Que?

Dao skrev:Har aldrig röstat på VP, men överväger detta verkligen till nästa val!

ericTheDog skrev:Vi har det väldigt bra och vi är inte en nyliberal diktatur annat än i huvudet på ett fåtal förvirade UFO'n.

Eftersom du kallar Sverige för diktatur så vet du inte vad en diktatur är. Därmed faller också resten av ditt inlägg.

Du yrar om att pengarna går före människan. I teorin skulle man kunna avskaffa pengarna, vilket knappast skulle göra det lättare att sätta människans behov främst.

När är ett samhälle jämlikt? Den som arbetar måste lägga pengar på arbetskläder, resor, luncher. Den som lyfter bidrag får lika mycket pengar men slipper arbetets omkostnader och kan istället åka på solsemester. Jämlikt?

ericTheDog skrev:

Dao skrev:Har aldrig röstat på VP, men överväger detta verkligen till nästa val!

Du röstar för första gången 2014 - jag hade det på känn...

Mer avancerad "känning" förväntade jag mig inte heller!

ericTheDog skrev:Nähä, du förstår inte heller varför man ska gå till jobbet om man är garanterad ett bra liv ändå?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nähä, du förstår inte heller varför man ska gå till jobbet om man är garanterad ett bra liv ändå?

Det är svårt att förstå när du frångår innehållet i det inlägg du besvarar. Den frågan får du ställa till någon som hävdar detta... Jag har ingen aning...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nähä, du förstår inte heller varför man ska gå till jobbet om man är garanterad ett bra liv ändå?

Det är svårt att förstå när du frångår innehållet i det inlägg du besvarar. Den frågan får du ställa till någon som hävdar detta... Jag har ingen aning...

Frågan ställs ju av anledningen att du inte (än) hävdat detta. Det är väldigt många frågor du inte klarar av att svara på.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Vi har det väldigt bra och vi är inte en nyliberal diktatur annat än i huvudet på ett fåtal förvirade UFO'n.

Eftersom du kallar Sverige för diktatur så vet du inte vad en diktatur är. Därmed faller också resten av ditt inlägg.

Du yrar om att pengarna går före människan. I teorin skulle man kunna avskaffa pengarna, vilket knappast skulle göra det lättare att sätta människans behov främst.

När är ett samhälle jämlikt? Den som arbetar måste lägga pengar på arbetskläder, resor, luncher. Den som lyfter bidrag får lika mycket pengar men slipper arbetets omkostnader och kan istället åka på solsemester. Jämlikt?

Nu skrev jag iofs ovan att Sverige INTE är en politisk diktatur, men du kanske inte kom så långt... Och om du VET vad en diktatur är, så är det nog inte svårt att se den form av ekonomisk diktatur som breder ut sig över världen idag, inklusive Sverige.

Pengar utvecklades för att förenkla för människan att kunna leva i ett samhälle. Det gamla systemet med byteshandel var knappast effektivt. Så pengar i sig är absolut inget problem, tvärt om. Problemet uppstår när pengarna blir målet i samhället - istället för människans välmående. Då har israelerna än en gång börjat dyrka guldkalven istället för Gud, om ni nu klarar av en biblisk liknelse.

Man frångår människans natur, och skapar bubblor av ingenting, vilket i sin tur skapar otrygghet och irritation, och gynnar egoismen - vilket nyliberalismen är baserad på! Detta begränsar den mänskliga friheten, förutom delves för "medelklassen" och ovanpå, men inte heller de är fria, för de är rädda att "ramla ner" - så hela systemet är baserad på ångest och rädsla, och i desperationen letar man efter syndabockar; vilket hittills har blivit "judar", "kommuister", "romer", "muslimer", "katoliker" eller vad sjuttsingen som är på modet att hata just då...

Trygghet, jämlikhet och fred skapar fria människor, och ständiga "konkurrens" skapar jäkt och ofrihet!

ericTheDog skrev:Du skrev att Sverige är en nyliberal diktatur, vilket självfallet är nonsens.

Lika korkat är ditt resonemang om pengar. Pengar eller ej. Vi har en befolkning. Vi har jobb som behöver utföras. Vi har ett resultat att fördela. Det går inte att trolla fram ett perfekt liv åt alla.