Vänsterpartiet freakshow, nr 318 eller nåt, tappat räkningen.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Vänsterpartiet har åtminstone förstått att människor är mer än en siffra, och att samhället består av mer än pengar!

Är det därför de inte kan bli anförtrodda med sveriges ekonomi?

Antagligen! De står fast vid sin åsikt, till skillnad från arrogansen som försöker vara "arbetsparti" och sossarna som låtsas vara som sossarna alltid har varit.

Då får man inte den uppmärksamhet som är nödvändigt för att locka väljare.

Ett annat parti som å¨tminstone förut hade en liknande inställning, var mp - men nu har de blivit lite väl ministerkåta tycker jag...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Vänsterpartiet har åtminstone förstått att människor är mer än en siffra, och att samhället består av mer än pengar!

Är det därför de inte kan bli anförtrodda med sveriges ekonomi?

Antagligen! De står fast vid sin åsikt, till skillnad från arrogansen som försöker vara "arbetsparti" och sossarna som låtsas vara som sossarna alltid har varit.

Då får man inte den uppmärksamhet som är nödvändigt för att locka väljare.

Ett annat parti som åtminstone förut hade en liknande inställning, var mp - men nu har de blivit lite väl ministerkåta tycker jag...

Så för att bry sig om människor så måste man kasta ut alla budgetregler genom fönstret?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Vänsterpartiet har åtminstone förstått att människor är mer än en siffra, och att samhället består av mer än pengar!

Är det därför de inte kan bli anförtrodda med sveriges ekonomi?

Antagligen! De står fast vid sin åsikt, till skillnad från arrogansen som försöker vara "arbetsparti" och sossarna som låtsas vara som sossarna alltid har varit.

Då får man inte den uppmärksamhet som är nödvändigt för att locka väljare.

Ett annat parti som åtminstone förut hade en liknande inställning, var mp - men nu har de blivit lite väl ministerkåta tycker jag...

Så för att bry sig om människor så måste man kasta ut alla budgetregler genom fönstret?

Öhhh... Att bry sig om människor är att bry sig om människor...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Vänsterpartiet har åtminstone förstått att människor är mer än en siffra, och att samhället består av mer än pengar!

Är det därför de inte kan bli anförtrodda med sveriges ekonomi?

Antagligen! De står fast vid sin åsikt, till skillnad från arrogansen som försöker vara "arbetsparti" och sossarna som låtsas vara som sossarna alltid har varit.

Då får man inte den uppmärksamhet som är nödvändigt för att locka väljare.

Ett annat parti som åtminstone förut hade en liknande inställning, var mp - men nu har de blivit lite väl ministerkåta tycker jag...

Så för att bry sig om människor så måste man kasta ut alla budgetregler genom fönstret?

Öhhh... Att bry sig om människor är att bry sig om människor...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Vänsterpartiet har åtminstone förstått att människor är mer än en siffra, och att samhället består av mer än pengar!

Är det därför de inte kan bli anförtrodda med sveriges ekonomi?

Antagligen! De står fast vid sin åsikt, till skillnad från arrogansen som försöker vara "arbetsparti" och sossarna som låtsas vara som sossarna alltid har varit.

Då får man inte den uppmärksamhet som är nödvändigt för att locka väljare.

Ett annat parti som åtminstone förut hade en liknande inställning, var mp - men nu har de blivit lite väl ministerkåta tycker jag...

Så för att bry sig om människor så måste man kasta ut alla budgetregler genom fönstret?

Öhhh... Att bry sig om människor är att bry sig om människor...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Vänsterpartiet har åtminstone förstått att människor är mer än en siffra, och att samhället består av mer än pengar!

Är det därför de inte kan bli anförtrodda med sveriges ekonomi?

Antagligen! De står fast vid sin åsikt, till skillnad från arrogansen som försöker vara "arbetsparti" och sossarna som låtsas vara som sossarna alltid har varit.

Då får man inte den uppmärksamhet som är nödvändigt för att locka väljare.

Ett annat parti som åtminstone förut hade en liknande inställning, var mp - men nu har de blivit lite väl ministerkåta tycker jag...

Så för att bry sig om människor så måste man kasta ut alla budgetregler genom fönstret?

Öhhh... Att bry sig om människor är att bry sig om människor...

Så då behöver man inte ta hänsyn till något så trivialt som statsfinanser och budgetbalans?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Vänsterpartiet har åtminstone förstått att människor är mer än en siffra, och att samhället består av mer än pengar!

Är det därför de inte kan bli anförtrodda med sveriges ekonomi?

Antagligen! De står fast vid sin åsikt, till skillnad från arrogansen som försöker vara "arbetsparti" och sossarna som låtsas vara som sossarna alltid har varit.

Då får man inte den uppmärksamhet som är nödvändigt för att locka väljare.

Ett annat parti som åtminstone förut hade en liknande inställning, var mp - men nu har de blivit lite väl ministerkåta tycker jag...

Så för att bry sig om människor så måste man kasta ut alla budgetregler genom fönstret?

Öhhh... Att bry sig om människor är att bry sig om människor...

Så då behöver man inte ta hänsyn till något så trivialt som statsfinanser och budgetbalans?

Varför inte?

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Man kan bry sig om människor hur mycket man vill. När det finns budgetgränser så kommer man att tvingas fatta beslut som som strider mot det som du uppfattar som att bry sig om. Det är verkligheten.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Man kan bry sig om människor hur mycket man vill. När det finns budgetgränser så kommer man att tvingas fatta beslut som som strider mot det som du uppfattar som att bry sig om. Det är verkligheten.

Och?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Man kan bry sig om människor hur mycket man vill. När det finns budgetgränser så kommer man att tvingas fatta beslut som som strider mot det som du uppfattar som att bry sig om. Det är verkligheten.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Man kan bry sig om människor hur mycket man vill. När det finns budgetgränser så kommer man att tvingas fatta beslut som som strider mot det som du uppfattar som att bry sig om. Det är verkligheten.

Och?

Alltså kommer man att tvingas fatta beslut som du inte gillar. Tex begränsning i a-kassa eller sjukskrivningsregler.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Man kan bry sig om människor hur mycket man vill. När det finns budgetgränser så kommer man att tvingas fatta beslut som som strider mot det som du uppfattar som att bry sig om. Det är verkligheten.

Och?

Alltså kommer man att tvingas fatta beslut som du inte gillar. Tex begränsning i a-kassa eller sjukskrivningsregler.

Och?

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Man kan bry sig om människor hur mycket man vill. När det finns budgetgränser så kommer man att tvingas fatta beslut som som strider mot det som du uppfattar som att bry sig om. Det är verkligheten.

Att välja är att välja bort.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Man kan bry sig om människor hur mycket man vill. När det finns budgetgränser så kommer man att tvingas fatta beslut som som strider mot det som du uppfattar som att bry sig om. Det är verkligheten.

Och?

Alltså kommer man att tvingas fatta beslut som du inte gillar. Tex begränsning i a-kassa eller sjukskrivningsregler.

Och?

Och?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Man kan bry sig om människor hur mycket man vill. När det finns budgetgränser så kommer man att tvingas fatta beslut som som strider mot det som du uppfattar som att bry sig om. Det är verkligheten.

Och?

Alltså kommer man att tvingas fatta beslut som du inte gillar. Tex begränsning i a-kassa eller sjukskrivningsregler.

Och?

Och?

Du undrar också vad som är poängen med Secrist påståenden?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Därför att budgetdisciplin sätter gränser.

Och om man bryr sig om människor, så har man ingen "budgetdisciplin", eller "gränser"?

Man kan bry sig om människor hur mycket man vill. När det finns budgetgränser så kommer man att tvingas fatta beslut som som strider mot det som du uppfattar som att bry sig om. Det är verkligheten.

Och?

Alltså kommer man att tvingas fatta beslut som du inte gillar. Tex begränsning i a-kassa eller sjukskrivningsregler.

Och?

Och?

Du undrar också vad som är poängen med Secrist påståenden?

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Är det inte bättre att sluta innan du trasslar in dig fullständigt? Men det är såklart helt upp till dig.

Jaha... Du vet inte HELLER vad poängen var, alltså!?

Ja, det förklarar ju varför jag inte får några konkreta svar...

Och som vanligt när högern gör bort sig, är det "de Andras" fel!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Är det inte bättre att sluta innan du trasslar in dig fullständigt? Men det är såklart helt upp till dig.

Jaha... Du vet inte HELLER vad poängen var, alltså!?

Ja, det förklarar ju varför jag inte får några konkreta svar...

Och som vanligt när högern gör bort sig, är det "de Andras" fel!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Jag tror ssecrist klämde på en öm punkt.

Det är bara det att det inte märktes var han skulle ha klämt... Kalla mig gärna dum, men jag fattar ingenting av vad Secrist vill säga. Om man satsat´r på människan kan man inte hålla budget? Är det någon form av naturlag inom högerextremismen?

Och självklart måste alla som styr fatta beslut som man helst inte velat fatta!!! Detta gäller ALLA, inte bara de som bryr sig om människan!

Så... förklara gärna vad som är Secrist poäng, innan ni börjar förklara er som "segrare", eller vad det nu är ni går igång på...

Är det inte bättre att sluta innan du trasslar in dig fullständigt? Men det är såklart helt upp till dig.

Jaha... Du vet inte HELLER vad poängen var, alltså!?

Ja, det förklarar ju varför jag inte får några konkreta svar...

Och som vanligt när högern gör bort sig, är det "de Andras" fel!

Poänagen är att vänsterpartiet avsäger sig budgetreglerna. Och då blir det givetvis mycket lättare att ösa på med pengar.