Reinfeldts klasshat ger hårdare kadaverdiciplin mot fattiga.

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

Infras inlägg måste kategoriseras som dagens mest underhållande trams. Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar.... GAPSKRATT

Det är väl verkligen ett fåtal som drivits med effektivitet och ansvar som grundtanke, gör som du vill med personalen för det står tusende och knackar på dörren verkar dessvärre varit tanken i många år.

Många kommuner står nu inför den nya upptäckten att de unga söker sig till privata boenden och blir de där behandlade som kommunen brukar behandla sin personal så söker de helt sonika nytt jobb hos en annan privat aktör, invandrarna verkar inte heller bli räddningen då många äldre avrått speciellt sina döttrar från en sådan arbetsgivare och dessutom inte är nöjda med det de fått/inte fått utan istället startat sina egna boenden med sin egen personal.

Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar....[/b] GAPSKRATT

Infra skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

Infras inlägg måste kategoriseras som dagens mest underhållande trams. Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar.... GAPSKRATT

Det är väl verkligen ett fåtal som drivits med effektivitet och ansvar som grundtanke, gör som du vill med personalen för det står tusende och knackar på dörren verkar dessvärre varit tanken i många år.

Många kommuner står nu inför den nya upptäckten att de unga söker sig till privata boenden och blir de där behandlade som kommunen brukar behandla sin personal så söker de helt sonika nytt jobb hos en annan privat aktör, invandrarna verkar inte heller bli räddningen då många äldre avrått speciellt sina döttrar från en sådan arbetsgivare och dessutom inte är nöjda med det de fått/inte fått utan istället startat sina egna boenden med sin egen personal.

Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar....[/b] GAPSKRATT

Kommunen har lagstiftat ansvar att sköta sån vård.
(Kommunallagen). Vem tar ansvar i privatföretagen?
Privatkapitalisterna? Tar de ansvar så är det för att
företaget går med vinst. Hög vinst!

Gamla farbror Bosse får gå och lägga sig klockan fem,
drogad, så att privatkapitalisterna kan ge sig av till
Stureplan för att vaska skattepengar. Vill du bli
gammal i ett sånt samhälle?

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

Kära vän. Du måste hålla isär sparkrav och vinstkrav.

Infra skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

Infras inlägg måste kategoriseras som dagens mest underhållande trams. Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar.... GAPSKRATT

Det är väl verkligen ett fåtal som drivits med effektivitet och ansvar som grundtanke, gör som du vill med personalen för det står tusende och knackar på dörren verkar dessvärre varit tanken i många år.

Många kommuner står nu inför den nya upptäckten att de unga söker sig till privata boenden och blir de där behandlade som kommunen brukar behandla sin personal så söker de helt sonika nytt jobb hos en annan privat aktör, invandrarna verkar inte heller bli räddningen då många äldre avrått speciellt sina döttrar från en sådan arbetsgivare och dessutom inte är nöjda med det de fått/inte fått utan istället startat sina egna boenden med sin egen personal.

Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar....[/b] GAPSKRATT

Kommunen har lagstiftat ansvar att sköta sån vård.
(Kommunallagen). Vem tar ansvar i privatföretagen?
Privatkapitalisterna? Tar de ansvar så är det för att
företaget går med vinst. Hög vinst!

Gamla farbror Bosse får gå och lägga sig klockan fem,
drogad, så att privatkapitalisterna kan ge sig av till
Stureplan för att vaska skattepengar. Vill du bli
gammal i ett sånt samhälle?

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

Infras inlägg måste kategoriseras som dagens mest underhållande trams. Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar.... GAPSKRATT

Det är väl verkligen ett fåtal som drivits med effektivitet och ansvar som grundtanke, gör som du vill med personalen för det står tusende och knackar på dörren verkar dessvärre varit tanken i många år.

Många kommuner står nu inför den nya upptäckten att de unga söker sig till privata boenden och blir de där behandlade som kommunen brukar behandla sin personal så söker de helt sonika nytt jobb hos en annan privat aktör, invandrarna verkar inte heller bli räddningen då många äldre avrått speciellt sina döttrar från en sådan arbetsgivare och dessutom inte är nöjda med det de fått/inte fått utan istället startat sina egna boenden med sin egen personal.

Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar....[/b] GAPSKRATT

Kommunen har lagstiftat ansvar att sköta sån vård.
(Kommunallagen). Vem tar ansvar i privatföretagen?
Privatkapitalisterna? Tar de ansvar så är det för att
företaget går med vinst. Hög vinst!

Gamla farbror Bosse får gå och lägga sig klockan fem,
drogad, så att privatkapitalisterna kan ge sig av till
Stureplan för att vaska skattepengar. Vill du bli
gammal i ett sånt samhälle?

Varför skulle man flytta in i ett sådant beonde?

Secrist skrev:Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

Därför att ekonomin spelar en positiv roll där ekonomi är huvudsaken. I andra sammanhang ger den bara stress, vilket i vårdsammanhang leder till sämre "kund"-mottagande!

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

De lägre klasserna?
Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift? Tja, med tanke på hur vissa lärare här resonerar så är det kanske inte så konstigt?

Lika märkligt blir det när man diskuterar vinster i välfärden t.ex.
Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna.
Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen. Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.
Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke! Åter till de usla lösningar som alltid existerat är vänsterns lösning och när vissa politiker anser att det är viktigare att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället för att få alla i arbete så förstår man varför samhället behöver mindra vänsteridéer och fler högeridéer.

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar. Bara tillverkare som inte gick med vinst skulle tillåtas. Vi skulle då garanterat få de bilar som vi förtjänar. Man försökte med detta i öst-tyskland och det var flera års väntetid på en Trabant. Om bilägare där var lyckligare än bilägare i väst? Naturligtvis, man visste ju att Trabant inte gjorde några vinster utan var en belastning för samhället.

Mycket fantasilösa spekulationer här, i ett enda inlägg!

De lägre klasserna är de som har det extra svårt i samhället. En bankdirektör som just blivit arbetslös hör knappast dit! Ja, jag inser hur sjukt du resonerar!

Eftersom så många av dina kumpaner här hävdar att invandring enbart är en utgift, så borde du nog kolla utbildningsnivån angående ekonomiskt tänk någon annanstans!

Vinster inom offentlig sektor är alltid säkra och kräver ingen kaptalrisk. Detta gör dessa vinster sjuka - då alla pengar kommer från våra skattepengar! Att en del kan göra vinster i detta fallet, betyder enbart att egot har åter tagit över, och blivit mottstock för alla andra, med ytterligare sjukskrivningar och stress som faktorer!

Vinstintressen går sällan ihop med effektivitet och nytänkande! Att ge bort våra skattepengar till riskkaptitalister är INTE att förvalta vår skatt väl!

Billiknelsen är inte relevant här! Du talar om den offentliga sektorn, inte produktionsindustrin. På det sista är konkurrenstänkandet bra, men inte i det första!

Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

"Konkurrenstänkande" och "valfrihet" används av högern för att
dölja girighet och gechäft. Vilken valfrihet har den gamle Jonas, 82,
då han tvingas vänta 7 timmar innan hans fullskitna blöja byts av
Caremas personal. Där har du ditt privata alternativ!

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

De lägre klasserna?
Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift? Tja, med tanke på hur vissa lärare här resonerar så är det kanske inte så konstigt?

Lika märkligt blir det när man diskuterar vinster i välfärden t.ex.
Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna.
Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen. Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.
Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke! Åter till de usla lösningar som alltid existerat är vänsterns lösning och när vissa politiker anser att det är viktigare att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället för att få alla i arbete så förstår man varför samhället behöver mindra vänsteridéer och fler högeridéer.

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar. Bara tillverkare som inte gick med vinst skulle tillåtas. Vi skulle då garanterat få de bilar som vi förtjänar. Man försökte med detta i öst-tyskland och det var flera års väntetid på en Trabant. Om bilägare där var lyckligare än bilägare i väst? Naturligtvis, man visste ju att Trabant inte gjorde några vinster utan var en belastning för samhället.

Mycket fantasilösa spekulationer här, i ett enda inlägg!

De lägre klasserna är de som har det extra svårt i samhället. En bankdirektör som just blivit arbetslös hör knappast dit! Ja, jag inser hur sjukt du resonerar!

Eftersom så många av dina kumpaner här hävdar att invandring enbart är en utgift, så borde du nog kolla utbildningsnivån angående ekonomiskt tänk någon annanstans!

Vinster inom offentlig sektor är alltid säkra och kräver ingen kaptalrisk. Detta gör dessa vinster sjuka - då alla pengar kommer från våra skattepengar! Att en del kan göra vinster i detta fallet, betyder enbart att egot har åter tagit över, och blivit mottstock för alla andra, med ytterligare sjukskrivningar och stress som faktorer!

Vinstintressen går sällan ihop med effektivitet och nytänkande! Att ge bort våra skattepengar till riskkaptitalister är INTE att förvalta vår skatt väl!

Billiknelsen är inte relevant här! Du talar om den offentliga sektorn, inte produktionsindustrin. På det sista är konkurrenstänkandet bra, men inte i det första!

Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

"Konkurrenstänkande" och "valfrihet" används av högern för att
dölja girighet och gechäft. Vilken valfrihet har den gamle Jonas, 82,
då han tvingas vänta 7 timmar innan hans fullskitna blöja byts av
Caremas personal. Där har du ditt privata alternativ!

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

GAPSKRATT!!!

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

Därför att ekonomin spelar en positiv roll där ekonomi är huvudsaken. I andra sammanhang ger den bara stress, vilket i vårdsammanhang leder till sämre "kund"-mottagande!

Vem vill sätta sig i ett vårdhem där ekonomin är det enda viktiga? Ungefär som att aktivt välja en tandläkare som är skitdyr och gör ett uselt arbete.

Infra skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

Infras inlägg måste kategoriseras som dagens mest underhållande trams. Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar.... GAPSKRATT

Det är väl verkligen ett fåtal som drivits med effektivitet och ansvar som grundtanke, gör som du vill med personalen för det står tusende och knackar på dörren verkar dessvärre varit tanken i många år.

Många kommuner står nu inför den nya upptäckten att de unga söker sig till privata boenden och blir de där behandlade som kommunen brukar behandla sin personal så söker de helt sonika nytt jobb hos en annan privat aktör, invandrarna verkar inte heller bli räddningen då många äldre avrått speciellt sina döttrar från en sådan arbetsgivare och dessutom inte är nöjda med det de fått/inte fått utan istället startat sina egna boenden med sin egen personal.

Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar....[/b] GAPSKRATT

Kommunen har lagstiftat ansvar att sköta sån vård.
(Kommunallagen). Vem tar ansvar i privatföretagen?
Privatkapitalisterna? Tar de ansvar så är det för att
företaget går med vinst. Hög vinst!

Gamla farbror Bosse får gå och lägga sig klockan fem,
drogad, så att privatkapitalisterna kan ge sig av till
Stureplan för att vaska skattepengar. Vill du bli
gammal i ett sånt samhälle?

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

Infras inlägg måste kategoriseras som dagens mest underhållande trams. Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar.... GAPSKRATT

Det är väl verkligen ett fåtal som drivits med effektivitet och ansvar som grundtanke, gör som du vill med personalen för det står tusende och knackar på dörren verkar dessvärre varit tanken i många år.

Många kommuner står nu inför den nya upptäckten att de unga söker sig till privata boenden och blir de där behandlade som kommunen brukar behandla sin personal så söker de helt sonika nytt jobb hos en annan privat aktör, invandrarna verkar inte heller bli räddningen då många äldre avrått speciellt sina döttrar från en sådan arbetsgivare och dessutom inte är nöjda med det de fått/inte fått utan istället startat sina egna boenden med sin egen personal.

Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar....[/b] GAPSKRATT

Kommunen har lagstiftat ansvar att sköta sån vård.
(Kommunallagen). Vem tar ansvar i privatföretagen?
Privatkapitalisterna? Tar de ansvar så är det för att
företaget går med vinst. Hög vinst!

Gamla farbror Bosse får gå och lägga sig klockan fem,
drogad, så att privatkapitalisterna kan ge sig av till
Stureplan för att vaska skattepengar. Vill du bli
gammal i ett sånt samhälle?

Jag gapskrattar åt dig igen, när du teoritiserar om att verksamheten är under ansvar och effektiv...

Och Ja, jag är 1000 ggr hellre gammal i ett borgerligt samhälle där folk lärt sig att bry sig om varandra och sin familj
än i ett rött dito där man som du, sitter och leker teorier om hur DET SKULLE kunna vara och ska vara enligt nåt mötesprotokoll.

redalert skrev:

Infra skrev:

GFAC!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

Därför att ekonomin spelar en positiv roll där ekonomi är huvudsaken. I andra sammanhang ger den bara stress, vilket i vårdsammanhang leder till sämre "kund"-mottagande!

Vem vill sätta sig i ett vårdhem där ekonomin är det enda viktiga? Ungefär som att aktivt välja en tandläkare som är skitdyr och gör ett uselt arbete.

sÅ HÄR SKULLE DET STÅTT OVAN:Därför att KONKURRENS spelar en positiv roll där ekonomi är huvudsaken. I andra sammanhang ger den bara stress, vilket i vårdsammanhang leder till sämre "kund"-mottagande!

Och ja - varför vill folk bli behandlade som handelsvaror - om de har ett val?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

Därför att ekonomin spelar en positiv roll där ekonomi är huvudsaken. I andra sammanhang ger den bara stress, vilket i vårdsammanhang leder till sämre "kund"-mottagande!

Vem vill sätta sig i ett vårdhem där ekonomin är det enda viktiga? Ungefär som att aktivt välja en tandläkare som är skitdyr och gör ett uselt arbete.

sÅ HÄR SKULLE DET STÅTT OVAN:Därför att KONKURRENS spelar en positiv roll där ekonomi är huvudsaken. I andra sammanhang ger den bara stress, vilket i vårdsammanhang leder till sämre "kund"-mottagande!

Och ja - varför vill folk bli behandlade som handelsvaror - om de har ett val?

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

Infras inlägg måste kategoriseras som dagens mest underhållande trams. Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar.... GAPSKRATT

Det är väl verkligen ett fåtal som drivits med effektivitet och ansvar som grundtanke, gör som du vill med personalen för det står tusende och knackar på dörren verkar dessvärre varit tanken i många år.

Många kommuner står nu inför den nya upptäckten att de unga söker sig till privata boenden och blir de där behandlade som kommunen brukar behandla sin personal så söker de helt sonika nytt jobb hos en annan privat aktör, invandrarna verkar inte heller bli räddningen då många äldre avrått speciellt sina döttrar från en sådan arbetsgivare och dessutom inte är nöjda med det de fått/inte fått utan istället startat sina egna boenden med sin egen personal.

Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar....[/b] GAPSKRATT

Kommunen har lagstiftat ansvar att sköta sån vård.
(Kommunallagen). Vem tar ansvar i privatföretagen?
Privatkapitalisterna? Tar de ansvar så är det för att
företaget går med vinst. Hög vinst!

Gamla farbror Bosse får gå och lägga sig klockan fem,
drogad, så att privatkapitalisterna kan ge sig av till
Stureplan för att vaska skattepengar. Vill du bli
gammal i ett sånt samhälle?

Jag gapskrattar åt dig igen, när du teoritiserar om att verksamheten är under ansvar och effektiv...

Och Ja, jag är 1000 ggr hellre gammal i ett borgerligt samhälle där folk lärt sig att bry sig om varandra och sin familj
än i ett rött dito där man som du, sitter och leker teorier om hur DET SKULLE kunna vara och ska vara enligt nåt mötesprotokoll.

Så du tror att människovärdet ökar i ett kapitalistiskt
moras där inte en käft bryr sig om annat än pengar. Då
får jag önska dig en trevlig ålderdom i drogdimma.

Nu blev det visst min tur att gapskratta.

Infra skrev:

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

RedMentalCase skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Den kommunala omsorgen använder varenda skattekrona i verksamheten. Verksamheten bedrivs
effektivt och kontinuerligt under ansvar av chefer utan besvärande sidoblickar på vinstnivåer.

Så när det är kommunalt finns det inga sparkrav menar du?

Infras inlägg måste kategoriseras som dagens mest underhållande trams. Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar.... GAPSKRATT

Det är väl verkligen ett fåtal som drivits med effektivitet och ansvar som grundtanke, gör som du vill med personalen för det står tusende och knackar på dörren verkar dessvärre varit tanken i många år.

Många kommuner står nu inför den nya upptäckten att de unga söker sig till privata boenden och blir de där behandlade som kommunen brukar behandla sin personal så söker de helt sonika nytt jobb hos en annan privat aktör, invandrarna verkar inte heller bli räddningen då många äldre avrått speciellt sina döttrar från en sådan arbetsgivare och dessutom inte är nöjda med det de fått/inte fått utan istället startat sina egna boenden med sin egen personal.

Verksamheten bedrivs effektivt och under ansvar....[/b] GAPSKRATT

Kommunen har lagstiftat ansvar att sköta sån vård.
(Kommunallagen). Vem tar ansvar i privatföretagen?
Privatkapitalisterna? Tar de ansvar så är det för att
företaget går med vinst. Hög vinst!

Gamla farbror Bosse får gå och lägga sig klockan fem,
drogad, så att privatkapitalisterna kan ge sig av till
Stureplan för att vaska skattepengar. Vill du bli
gammal i ett sånt samhälle?

Jag gapskrattar åt dig igen, när du teoritiserar om att verksamheten är under ansvar och effektiv...

Och Ja, jag är 1000 ggr hellre gammal i ett borgerligt samhälle där folk lärt sig att bry sig om varandra och sin familj
än i ett rött dito där man som du, sitter och leker teorier om hur DET SKULLE kunna vara och ska vara enligt nåt mötesprotokoll.

Så du tror att människovärdet ökar i ett kapitalistiskt
moras där inte en käft bryr sig om annat än pengar. Då
får jag önska dig en trevlig ålderdom i drogdimma.

Nu blev det visst min tur att gapskratta.