Reinfeldts klasshat ger hårdare kadaverdiciplin mot fattiga.

Jag ogillar ordet arbetarklass.

RedCloud skrev:

Jag ogillar ordet arbetarklass.

Intresseklubben antecknar, lillErik "ogillar"....

RedCloud skrev:

Jag ogillar ordet arbetarklass.

Intresseklubben antecknar, lillErik "ogillar"....

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

ericTheDog skrev:

Vercingetorix skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:


Moderat klasshat går mig på nerverna.

Vem är det eg. som hatar?

De som hävdar att det finns "klasser".

Moderater är normalt vettiga människor som inser att det finns folk med mer eller mindre pengar. Att ha "klass" är något som även fattiga kan ha. Det kallas även för "stil" och "uppfostran" och liknande.
Annars är det bara ekonomiska förutsättningar som skiljer människor åt. Personer som tror att överklass sitter i HUR man pratar eller var man växt upp förtjänar bara att hånas. Folk kommer alltid att försöka smälta in i omgivningen och även prata som dem och därför låter i praktiken alla från ett område likadant (oavsett om pappa är vaktmästare eller företagsledare). Tro mig, alla barn i Djursholm har samma språk förutom några som försöker avvika. Det kommer även finnas barn i Tensta som försöker tala som barn på Liiiiidingö, men det gör dem knappast till mer "överklass".

Försök att fatta att "klasser" inte existerar i dagens samhälle!

Öppna korpgluggarna och se dig om. Klassamhället är tillbaka.

http://www.nwt.se/karlskoga/article887369.ece?service=mobile

http://carinahagg.blogspot.se/2011/12/forsorjningsstodet-okar-i-jonkopings.html

http://news.silobreaker.se/frsrjningsstdet-kar-nr-politiken-smiter-ifrn-sitt-ansvar-5_2265966754117189632

http://www.unt.se/osthammar/forsorjningsstodet-fortsatter-oka-i-osthammar-1826313.aspx

http://www.s-bloggar.se/l/w1co8/foersoerjningsstoedet-oekar-i-joenkoepings-laen

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=5171929

http://www.folkbladet.se/nyheter/finspang/default.aspx?articleid=5871761

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/klyftorna-oekar-i-vaelfaerdslandet-sverige-786

http://vgnt.se/utanforskapet-okar-i-orebro/

http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/senaste_nytt/fler-unga-far-forsorjningsstod-6919012-default.aspx

Du kallar det inte klassamhälle? Vad kallar du det då?

Bidragslinjen?

Är du helt jävla dum i huvudet?

Hur kan du blanda ihop klass med ekonomiska skillnader?

Det är yrkeskategorier och inkomster som skiljer folk åt. Det handlar inte om "klass" (som är ett jävla påhitt i avsikt att få idioter att tro att det är skillnad på folk och folk).

Tro mig, människor är exakt likadana och det som skiljer dem åt är ekonomiska skillnader (som även beskrivs i dina länkar).
Sen att det finns idioter som hävdar att de gjort en "klassresa" när de tack vare en utbildning får ett välavlönat myndighetsjobb när föräldrarna levde på socialbidrag bevisar bara att de ÄR idioter trots att de har lyckats nå dit. Det har inte ett skit med klass att göra att de lever ett bättre liv. Det beror på utbildning och inkomst.

Det finns t.o.m. idioter med förmögenhet och hög inkomst som kallar sig själva för "arbetarklass" och allt detta pga att deras föräldrar jobbade i fabrik eller nåt. Sen kan de sitta där med en hög lön som chefsredaktör på en sossetidning och kalla sig för "Arbetarklass" de dumma jävlarna. Man blir så jävla trött när man hör dem. Och deras barn som växer upp med rika föräldrar är då alltså "nästan" arbetarklass? Jävla idioti!

Om vi bortser från invektiven håler jag med i allt. Klasskampsretoriken var relevant under den industriella revolutionen och tappade sin betydelse vid förra sekelskiftet. Allt annat är propaganda från vänsterpolitiker som syftar till att förminska människors värde, för att på så vis få dessa människor att rösta på dem.

Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Infra skrev:
Fler och fler genomskådar vart alliansen syftar.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/svensk-valfard-monteras-snabbt-ned_7556128.svd

"Under de år borgerligheten styrt Sverige har antalet socialbidragstagare ökat med cirka 30 procent. 2006 var de drygt 84 000 personer, i fjol fick över hundra tusen människor socialbidrag i tio månader eller längre."


= bidragslinjen!

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

Och jag vill tacka Dao för att han påminner mig om varför jag inte är vänster. Denna offermentalitet och tycka-synd-om-sig-själv-ideologi passar inte mig.

Ja, det har jag sett! Du är mer inne på detta med nedvärderingar och mobbing - så du har nog hittat rätt!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

Och jag vill tacka Dao för att han påminner mig om varför jag inte är vänster. Denna offermentalitet och tycka-synd-om-sig-själv-ideologi passar inte mig.

Ja, det har jag sett! Du är mer inne på detta med nedvärderingar och mobbing - så du har nog hittat rätt!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift?

Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna

Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen.

Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.

Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke!

att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar.

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

De lägre klasserna?
Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift? Tja, med tanke på hur vissa lärare här resonerar så är det kanske inte så konstigt?

Lika märkligt blir det när man diskuterar vinster i välfärden t.ex.
Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna.
Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen. Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.
Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke! Åter till de usla lösningar som alltid existerat är vänsterns lösning och när vissa politiker anser att det är viktigare att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället för att få alla i arbete så förstår man varför samhället behöver mindra vänsteridéer och fler högeridéer.

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar. Bara tillverkare som inte gick med vinst skulle tillåtas. Vi skulle då garanterat få de bilar som vi förtjänar. Man försökte med detta i öst-tyskland och det var flera års väntetid på en Trabant. Om bilägare där var lyckligare än bilägare i väst? Naturligtvis, man visste ju att Trabant inte gjorde några vinster utan var en belastning för samhället.

lazy skrev:Mycket välskrivet inlägg DD, borde t.o.m passa F.I.S.T.

Du såg inte alls de ologiska tomrummen alls, förstår jag!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

De lägre klasserna?
Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift? Tja, med tanke på hur vissa lärare här resonerar så är det kanske inte så konstigt?

Lika märkligt blir det när man diskuterar vinster i välfärden t.ex.
Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna.
Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen. Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.
Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke! Åter till de usla lösningar som alltid existerat är vänsterns lösning och när vissa politiker anser att det är viktigare att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället för att få alla i arbete så förstår man varför samhället behöver mindra vänsteridéer och fler högeridéer.

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar. Bara tillverkare som inte gick med vinst skulle tillåtas. Vi skulle då garanterat få de bilar som vi förtjänar. Man försökte med detta i öst-tyskland och det var flera års väntetid på en Trabant. Om bilägare där var lyckligare än bilägare i väst? Naturligtvis, man visste ju att Trabant inte gjorde några vinster utan var en belastning för samhället.

Mycket fantasilösa spekulationer här, i ett enda inlägg!

De lägre klasserna är de som har det extra svårt i samhället. En bankdirektör som just blivit arbetslös hör knappast dit! Ja, jag inser hur sjukt du resonerar!

Eftersom så många av dina kumpaner här hävdar att invandring enbart är en utgift, så borde du nog kolla utbildningsnivån angående ekonomiskt tänk någon annanstans!

Vinster inom offentlig sektor är alltid säkra och kräver ingen kaptalrisk. Detta gör dessa vinster sjuka - då alla pengar kommer från våra skattepengar! Att en del kan göra vinster i detta fallet, betyder enbart att egot har åter tagit över, och blivit mottstock för alla andra, med ytterligare sjukskrivningar och stress som faktorer!

Vinstintressen går sällan ihop med effektivitet och nytänkande! Att ge bort våra skattepengar till riskkaptitalister är INTE att förvalta vår skatt väl!

Billiknelsen är inte relevant här! Du talar om den offentliga sektorn, inte produktionsindustrin. På det sista är konkurrenstänkandet bra, men inte i det första!

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

De lägre klasserna?
Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift? Tja, med tanke på hur vissa lärare här resonerar så är det kanske inte så konstigt?

Lika märkligt blir det när man diskuterar vinster i välfärden t.ex.
Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna.
Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen. Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.
Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke! Åter till de usla lösningar som alltid existerat är vänsterns lösning och när vissa politiker anser att det är viktigare att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället för att få alla i arbete så förstår man varför samhället behöver mindra vänsteridéer och fler högeridéer.

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar. Bara tillverkare som inte gick med vinst skulle tillåtas. Vi skulle då garanterat få de bilar som vi förtjänar. Man försökte med detta i öst-tyskland och det var flera års väntetid på en Trabant. Om bilägare där var lyckligare än bilägare i väst? Naturligtvis, man visste ju att Trabant inte gjorde några vinster utan var en belastning för samhället.

Mycket fantasilösa spekulationer här, i ett enda inlägg!

De lägre klasserna är de som har det extra svårt i samhället. En bankdirektör som just blivit arbetslös hör knappast dit! Ja, jag inser hur sjukt du resonerar!

Eftersom så många av dina kumpaner här hävdar att invandring enbart är en utgift, så borde du nog kolla utbildningsnivån angående ekonomiskt tänk någon annanstans!

Vinster inom offentlig sektor är alltid säkra och kräver ingen kaptalrisk. Detta gör dessa vinster sjuka - då alla pengar kommer från våra skattepengar! Att en del kan göra vinster i detta fallet, betyder enbart att egot har åter tagit över, och blivit mottstock för alla andra, med ytterligare sjukskrivningar och stress som faktorer!

Vinstintressen går sällan ihop med effektivitet och nytänkande! Att ge bort våra skattepengar till riskkaptitalister är INTE att förvalta vår skatt väl!

Billiknelsen är inte relevant här! Du talar om den offentliga sektorn, inte produktionsindustrin. På det sista är konkurrenstänkandet bra, men inte i det första!

Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

De lägre klasserna?
Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift? Tja, med tanke på hur vissa lärare här resonerar så är det kanske inte så konstigt?

Lika märkligt blir det när man diskuterar vinster i välfärden t.ex.
Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna.
Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen. Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.
Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke! Åter till de usla lösningar som alltid existerat är vänsterns lösning och när vissa politiker anser att det är viktigare att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället för att få alla i arbete så förstår man varför samhället behöver mindra vänsteridéer och fler högeridéer.

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar. Bara tillverkare som inte gick med vinst skulle tillåtas. Vi skulle då garanterat få de bilar som vi förtjänar. Man försökte med detta i öst-tyskland och det var flera års väntetid på en Trabant. Om bilägare där var lyckligare än bilägare i väst? Naturligtvis, man visste ju att Trabant inte gjorde några vinster utan var en belastning för samhället.

Mycket fantasilösa spekulationer här, i ett enda inlägg!

De lägre klasserna är de som har det extra svårt i samhället. En bankdirektör som just blivit arbetslös hör knappast dit! Ja, jag inser hur sjukt du resonerar!

Eftersom så många av dina kumpaner här hävdar att invandring enbart är en utgift, så borde du nog kolla utbildningsnivån angående ekonomiskt tänk någon annanstans!

Vinster inom offentlig sektor är alltid säkra och kräver ingen kaptalrisk. Detta gör dessa vinster sjuka - då alla pengar kommer från våra skattepengar! Att en del kan göra vinster i detta fallet, betyder enbart att egot har åter tagit över, och blivit mottstock för alla andra, med ytterligare sjukskrivningar och stress som faktorer!

Vinstintressen går sällan ihop med effektivitet och nytänkande! Att ge bort våra skattepengar till riskkaptitalister är INTE att förvalta vår skatt väl!

Billiknelsen är inte relevant här! Du talar om den offentliga sektorn, inte produktionsindustrin. På det sista är konkurrenstänkandet bra, men inte i det första!

Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

"Konkurrenstänkande" och "valfrihet" används av högern för att
dölja girighet och gechäft. Vilken valfrihet har den gamle Jonas, 82,
då han tvingas vänta 7 timmar innan hans fullskitna blöja byts av
Caremas personal. Där har du ditt privata alternativ!

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

De lägre klasserna?
Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift? Tja, med tanke på hur vissa lärare här resonerar så är det kanske inte så konstigt?

Lika märkligt blir det när man diskuterar vinster i välfärden t.ex.
Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna.
Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen. Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.
Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke! Åter till de usla lösningar som alltid existerat är vänsterns lösning och när vissa politiker anser att det är viktigare att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället för att få alla i arbete så förstår man varför samhället behöver mindra vänsteridéer och fler högeridéer.

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar. Bara tillverkare som inte gick med vinst skulle tillåtas. Vi skulle då garanterat få de bilar som vi förtjänar. Man försökte med detta i öst-tyskland och det var flera års väntetid på en Trabant. Om bilägare där var lyckligare än bilägare i väst? Naturligtvis, man visste ju att Trabant inte gjorde några vinster utan var en belastning för samhället.

Mycket fantasilösa spekulationer här, i ett enda inlägg!

De lägre klasserna är de som har det extra svårt i samhället. En bankdirektör som just blivit arbetslös hör knappast dit! Ja, jag inser hur sjukt du resonerar!

Eftersom så många av dina kumpaner här hävdar att invandring enbart är en utgift, så borde du nog kolla utbildningsnivån angående ekonomiskt tänk någon annanstans!

Vinster inom offentlig sektor är alltid säkra och kräver ingen kaptalrisk. Detta gör dessa vinster sjuka - då alla pengar kommer från våra skattepengar! Att en del kan göra vinster i detta fallet, betyder enbart att egot har åter tagit över, och blivit mottstock för alla andra, med ytterligare sjukskrivningar och stress som faktorer!

Vinstintressen går sällan ihop med effektivitet och nytänkande! Att ge bort våra skattepengar till riskkaptitalister är INTE att förvalta vår skatt väl!

Billiknelsen är inte relevant här! Du talar om den offentliga sektorn, inte produktionsindustrin. På det sista är konkurrenstänkandet bra, men inte i det första!

Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

"Konkurrenstänkande" och "valfrihet" används av högern för att
dölja girighet och gechäft. Vilken valfrihet har den gamle Jonas, 82,
då han tvingas vänta 7 timmar innan hans fullskitna blöja byts av
Caremas personal. Där har du ditt privata alternativ!

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev:Jag ogillar ordet arbetarklass. En arbetare är en person som försörjer sig genom arbete. Finns ingen som helst klass kopplat till detta.

Förr i tiden så arbetade de som idag kallar sig för arbetarklass. Numera lever de på bidrag och de som jobbar kallas för medel- eller över-klass.

Märkliga tider!

Det som garanterat inte minskat med åren är den nedvärderande synen som högern visar på de lägre klasserna!

Vill tacka DD för att du påmint mig om varför jag med glädje idag ser mig som vänster!

De lägre klasserna?
Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift? Tja, med tanke på hur vissa lärare här resonerar så är det kanske inte så konstigt?

Lika märkligt blir det när man diskuterar vinster i välfärden t.ex.
Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna.
Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen. Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.
Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke! Åter till de usla lösningar som alltid existerat är vänsterns lösning och när vissa politiker anser att det är viktigare att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället för att få alla i arbete så förstår man varför samhället behöver mindra vänsteridéer och fler högeridéer.

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar. Bara tillverkare som inte gick med vinst skulle tillåtas. Vi skulle då garanterat få de bilar som vi förtjänar. Man försökte med detta i öst-tyskland och det var flera års väntetid på en Trabant. Om bilägare där var lyckligare än bilägare i väst? Naturligtvis, man visste ju att Trabant inte gjorde några vinster utan var en belastning för samhället.

Mycket fantasilösa spekulationer här, i ett enda inlägg!

De lägre klasserna är de som har det extra svårt i samhället. En bankdirektör som just blivit arbetslös hör knappast dit! Ja, jag inser hur sjukt du resonerar!

Eftersom så många av dina kumpaner här hävdar att invandring enbart är en utgift, så borde du nog kolla utbildningsnivån angående ekonomiskt tänk någon annanstans!

Vinster inom offentlig sektor är alltid säkra och kräver ingen kaptalrisk. Detta gör dessa vinster sjuka - då alla pengar kommer från våra skattepengar! Att en del kan göra vinster i detta fallet, betyder enbart att egot har åter tagit över, och blivit mottstock för alla andra, med ytterligare sjukskrivningar och stress som faktorer!

Vinstintressen går sällan ihop med effektivitet och nytänkande! Att ge bort våra skattepengar till riskkaptitalister är INTE att förvalta vår skatt väl!

Billiknelsen är inte relevant här! Du talar om den offentliga sektorn, inte produktionsindustrin. På det sista är konkurrenstänkandet bra, men inte i det första!

Varför är det inte bra med konkurrenstänkande inom vården?

"Konkurrenstänkande" och "valfrihet" används av högern för att
dölja girighet och gechäft. Vilken valfrihet har den gamle Jonas, 82,
då han tvingas vänta 7 timmar innan hans fullskitna blöja byts av
Caremas personal. Där har du ditt privata alternativ!

Och när en annan person råkar ut för samma sak på ett kommunalt boende så är vems fel......?

Det finns ingen undersökning som stödjer några teorier om att kommunalt skulle vara bättre.

Infra skrev:

Så fort en högavlönad bankdirektör blir av med jobbet eller blir sjuk så tillhör han alltså automatiskt arbetarklassen och innan när han var frisk och arbetade så tillhörde han INTE arbetarklassen? Inser du hur jävla sjukt det låter?

Ja! Visst låter det sjukt. Men så är det också du som står för formuleringen. Om det vore så att han var tvungen att gå till af, men det behöver han inte ty hans samhällsklass har sina egna skyddssystem
och sina egna fallskärmsavtal, så mycket luckrativare än dom som gäller oss vanliga dödliga.

Du menar alltså att de som är arbetslösa, sjukskriva eller helt enkelt inte vill jobba tillhör en lägre klass?

Hur kan du dra en så dåraktig slutsats? Det finns 100-tusentals personer inom de högre samhällsklasserna som inte "vill jobba". Det är därför dessa föredrar arbetsfria inkomster och lever gott på andras arbete.

Nästan lika sjukt som när en politiker hävdar att skattesänkningar måste finansieras eller när man hävdar att alliansen lånar till att sänka bolagsskatten?

Sen när är det sjukt att finansiera sin politik? Att
som borgarna låna till sänkt bolagsskatt är det sant sjuka. Sverige har redan
lägre bolagsskatt än både Tyskland och USA. Detta är inget annat än extra bonus till Svenskt Näringsliv. Det är det sanna sjuka.

Hur kan den svenska skolan lära ut att minskning av inkomster är en utgift?

Och du tror dig kunna diskutera politik?

Om personalen på ett vårdhem tar över driften i privat regi och utför samma vård som de gjorde innan till exakt samma kostnad som tidigare så är det ingen skillnad för åldringarna, personalen eller skattebetalarna

Naiv är det vänligaste man kan kalla dig. Blir det ingen skillnad??? Tror du att någon vårdar åldringar i eget företag om företaget inte ger vinst? Och var tas vinsten ifrån? Jo. Från ännu mera skattepengar som är öronmärkta som vinst. För att öka vinsten än mer kan man minska personalen, försämra omsorgen och därmed vårdkvaliteten. Så enkelt som plus och minus.

Om företaget då inser att de skulle spara en massa pengar om de förändrade sina rutiner och använder överskottet till att ge personalen högre lön och åldringarna bättre mat klagar heller ingen.

Hur du fick ihop den ekvationen är det nog ingen som begriper. Det som saknas är anställda. Ytterligare avskedanden för att öka vinsten går inte till löner och mat.

Om företaget dock inte spenderar all vinst som de gör så anses de stjäla från skattebetalarna ifall de låter de som finansierar verksamheten få aktieutdelning.

Idiot!!! De som finansierar verksamheten är de svenska skattebetalarna! Varenda skattekrona ska gå till vårdinnehållet - inte till skatteparadiset Caimanöarna!

Att vårdhemmet intill kostar skattebetalarna lika mycket fast betalar lägre löner och serverar sämre mat spelar ingen roll. Det viktiga är att effektivitet och kreativitet inte uppmuntras.

Vilken sten har du sovit under de senaste åren??? Har du ingen aning om alla vårdskandaler som avslöjats då vården drivits av privata vårdföretag?

[img][/img]

Man kan tycka att det faktum att privata operatörer kan göra så mycket vinst inom vissa sektorer borde vara en väckarklocka för många och en påminnelse om hur viktigt det är med kreativitet och effektivitet men icke!

Du kan prata dig blå om privata lösningars förträfflighet. Naiv är
nog bara förnamnet. Vad det i själva verket handlar om är att mjölka skattebetalarna på pengar som rinner ner i privata fickor. En jättelik omtransferering av skattepengar till privatkapital!

S.t Görans sjukhus i Stockholm är skolexemplet på hur det går till: Sjukhuset slumpades iväg av Filippa Reinfeldt till en spottstyver till privatkapitalister. Det som svenska skattebetalare i årtionden via skattsedeln slitit ihop till, för en human sjukvård slumpades iväg till de lägst bjudande privatkapitalisterna.
Lär du dig aldrig Dirty? http://www.heltorent.com/satyagraha/?p=2011
Det handlar om att omvandla skattepengar till privatkapital. Vilka betalar? Igen: det handlar om att omvandla skattepengar till privatkapital. Vilka betalar?

att höja ersättningen till de som INTE jobbar istället

De som inte jobbar, Dirty, är de besuttna som sitter med arbetsfria inkomster och håvar in miljoner på andras arbete. Din blinda tro
på privata lösningar är närmast religös. "Även bolaget skatteupplägg och bonus- och aktieprogram i Luxemburg och i andra skatteparadis kritiserades. Carema hade i ett fall lagt upp skatteupplägget så de slapp betala över 100 miljoner kronor i bolagsskatt Stockholms stad och flera svenska kommuner uppgav i november att de väljer att säga upp alternativt undvikit att förlänga avtal med Carema, eller överväger att göra något av det."http://sv.wikipedia.org/wiki/Carema

Det ENDA som politikerna borde syssla med är att ställa högre och högre krav på de som utför tjänster åt det allmänna. Det gör man knappast genom att bestraffa effektivitet och nytänkande. Om kraven för verksamheten uppfylls så skall överenskommen ersättning betalas ut och HUR denna ersättning används av företaget är INTE politikernas ensak. Deras enda uppgift är att se till att de får valuta för sina (skattebetalarnas) pengar.

Och vem får valuta för skattepengar på Caimanöarna???

Tänk om politikerna även finansierade alla våra bilar.

Är det inte väldigt "höger" att jämföra människor med döda ting som bilar?