Hem
ericTheDog skrev: Glöm TV - det är snart historia.
Får väl läggas till denna grupp av uttalanden:
"Internet är en fluga som snart blåser förbi."
"Ni kommer aldrig att lyckas – fyrmannaband är ute. Åk hem till Liverpool." (Decca om Beatles 1962)
+11
F.I.S.T
DirtyDog
Secrist
redalert
Infra
Dao
Thetaxpayer
lazy
Sniperace
RedclownIII
ericTheDog
15 posters
Den nya tv-skatten
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Får väl läggas till denna grupp av uttalanden:
"Internet är en fluga som snart blåser förbi."
"Ni kommer aldrig att lyckas – fyrmannaband är ute. Åk hem till Liverpool." (Decca om Beatles 1962)
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
ericTheDog skrev:Thetaxpayer skrev:
Samma idioter anser att par skall betala samma totalsumma som singlar när man samlar ihop pengar till någons 50-års-present. Jävla idioter säger jag bara!
ASG
I det läget kanske man kan köpa en egen present...ASG
Nåväl, min kritik mot tv-avgiften härrör från det faktum att det blir dyrare. Skulle det inte bli billigare när alla är med och betalar?
Tog du åt dig i hans jämförelse?
Jag skrattade åt jämförelsen för att jag kände igen den. Har hänt mig många gånger att ett kompisgäng eller liknande bestämmer sig för att gå ihop om en present och detta kommer upp.
Ja får du rätt i att det blir dyrare så är det ju naturligtvis inte bra.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev: Glöm TV - det är snart historia.
Får väl läggas till denna grupp av uttalanden:
"Internet är en fluga som snart blåser förbi."
"Ni kommer aldrig att lyckas – fyrmannaband är ute. Åk hem till Liverpool." (Decca om Beatles 1962)
Njaaa, frågan är ändå om inte tv som idag är marksänd och med antenn på taket osv snart är något som är historia, framtiden ligger i trådbunden sådan via nätet, så visst är det vanliga gamla tv snart historia eftersom det är ett åt helvete dyrt sätt att sända denna information, det går ju till en bråkdel av kostnaden via nätet
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Om det ska bli en avgift via skattesedeln så måste den rimligtvis omfatta samtliga plattformer där man kan se på "TV," eftersom det var förslaget från Radiotjänsts vd 2009, hon ville ha avgift på samtliga datorer och vi kan dessutom nu lägga till Iphone, surfplattor och smartphones eftersom möjligheten finns att titta på "TV" i samtliga.
Jag minns inte om det fanns en exakt avgift presenterad när förslaget kom men som ägare till 4 datorer,(jag 2 och dottern 2)varsin smartphone+ surfplatta så misstänker jag att avgifter på samtliga dessa skulle bli en väldigt dyrbar historia.
Jag minns inte om det fanns en exakt avgift presenterad när förslaget kom men som ägare till 4 datorer,(jag 2 och dottern 2)varsin smartphone+ surfplatta så misstänker jag att avgifter på samtliga dessa skulle bli en väldigt dyrbar historia.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Skall man avsluta insamlingen eftersom paren inte vill lägga ut 300:- per skalle utan endast vill betala 300:- totalt?ericTheDog skrev:Thetaxpayer skrev:
Samma idioter anser att par skall betala samma totalsumma som singlar när man samlar ihop pengar till någons 50-års-present. Jävla idioter säger jag bara!
ASG
I det läget kanske man kan köpa en egen present...ASG
Nåväl, min kritik mot tv-avgiften härrör från det faktum att det blir dyrare. Skulle det inte bli billigare när alla är med och betalar?
Bättre isåfall att stryka DEM från kortet och låta dem köpa nåt fint själva för 300:-.
När det gäller tv-avgiften så undrar jag hur mycket dyrare den blir för dig?
Idag betalar jag 173:-/mån = 2 076:-/år och bor du ihop med någon så betalar du endast hälften av detta. Självklart blir det dyrare för min granne (som har fru) ifall jag + han + hans fru skall betala lika mycket totalt (4 152:-) och MIN andel minskar från 2 076:- till 1 384:- (en tredjedel av totalen) men det blir ju för den skull inte mer pengar till SVT/SR utan bara en rättvisare fördelning.
Från Wikipedia:
Ett argument mot en TV-avgift är att den är att anse som en regressiv skatt, som utfaller oproportionerligt. Eftersom hushåll med låginkomsttagare tvingas att ge bort en proportionerligt större del av sin disponibla inkomst för att betala TV-avgiften, har de mindre pengar över att köpa den tekniska utrustning som krävs för att fullt ut nyttja möjligheterna (flera TV-mottagare, modernare teknisk utrustning, betalkanaler etc). Ensamhushåll missgynnas mot hushåll som har flera medlemmar, eftersom de senare endast behöver betala en TV-avgift. Likaså tvingas äldre tittare, som har dålig syn eller hörsel och använder tv:n endast för att lyssna på eller att titta på, att betala samma avgift som alla andra. Ett annat argument mot en TV-avgift är att den är föråldrad. När den infördes fanns inga andra kanaler än SVT:s, men numera finns en uppsjö av fristående kanaler samt olika mediaspelare som kopplas till TV:n och som visar ett innehåll som inte har något med SVT att göra.
Ovanstående är ju dagens sanning. Grannen har givetvis nästan alla kanaler som existerar medans jag endast har råd med marksända kanaler. De får mycket mer utbyte för sin licens. Dagens system är lite som att få betala 1 biljett på en drive-in bio om man kommer dit med en fylld turistbuss.
Det är helt sjukt att ta betalt per hushåll (eller per fordon om det är en drive-in) och framförallt en grotesk orättvisa.
Min granne har minst 6 - 7 olika TV-apparater och utnyttjar licensen till max med sin familj.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Avgiften gäller även om du bara har grannens arsle att kika på. Du får betala oavsett om du har TV, Radio, Dator eller hårtork.lazy skrev:Om det ska bli en avgift via skattesedeln så måste den rimligtvis omfatta samtliga plattformer där man kan se på "TV," eftersom det var förslaget från Radiotjänsts vd 2009, hon ville ha avgift på samtliga datorer och vi kan dessutom nu lägga till Iphone, surfplattor och smartphones eftersom möjligheten finns att titta på "TV" i samtliga.
Jag minns inte om det fanns en exakt avgift presenterad när förslaget kom men som ägare till 4 datorer,(jag 2 och dottern 2)varsin smartphone+ surfplatta så misstänker jag att avgifter på samtliga dessa skulle bli en väldigt dyrbar historia.
Samma sak gäller den skatt som du betalar till dagis eller ridhus. Den tar inte hänsyn till om du har några barn eller rider själv.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev: Glöm TV - det är snart historia.
Får väl läggas till denna grupp av uttalanden:
"Internet är en fluga som snart blåser förbi."
"Ni kommer aldrig att lyckas – fyrmannaband är ute. Åk hem till Liverpool." (Decca om Beatles 1962)
Gissar att du fortfarande använder telefonkatalogen, har fast telefon och morgontidning samt ser på Rapport 19.30. Det kommer du säkert fortsätta göra. Men nästa generation gör det inte.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Thetaxpayer skrev:ericTheDog skrev:Thetaxpayer skrev:
Samma idioter anser att par skall betala samma totalsumma som singlar när man samlar ihop pengar till någons 50-års-present. Jävla idioter säger jag bara!
ASG
I det läget kanske man kan köpa en egen present...ASG
Nåväl, min kritik mot tv-avgiften härrör från det faktum att det blir dyrare. Skulle det inte bli billigare när alla är med och betalar?
Tog du åt dig i hans jämförelse?
Jag skrattade åt jämförelsen för att jag kände igen den. Har hänt mig många gånger att ett kompisgäng eller liknande bestämmer sig för att gå ihop om en present och detta kommer upp.
Ja får du rätt i att det blir dyrare så är det ju naturligtvis inte bra.
Nej, jag kände igen mig, precis som du. Frågan har kommit upp även i mina kretsar. Men jag tycker inte svaret är lika självklart.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Vad är det som inte är självklart?ericTheDog skrev:Thetaxpayer skrev:ericTheDog skrev:Thetaxpayer skrev:
Samma idioter anser att par skall betala samma totalsumma som singlar när man samlar ihop pengar till någons 50-års-present. Jävla idioter säger jag bara!
ASG
I det läget kanske man kan köpa en egen present...ASG
Nåväl, min kritik mot tv-avgiften härrör från det faktum att det blir dyrare. Skulle det inte bli billigare när alla är med och betalar?
Tog du åt dig i hans jämförelse?
Jag skrattade åt jämförelsen för att jag kände igen den. Har hänt mig många gånger att ett kompisgäng eller liknande bestämmer sig för att gå ihop om en present och detta kommer upp.
Ja får du rätt i att det blir dyrare så är det ju naturligtvis inte bra.
Nej, jag kände igen mig, precis som du. Frågan har kommit upp även i mina kretsar. Men jag tycker inte svaret är lika självklart.
Att vuxna människor skall betala lika mycket (om inte speciella skäl föreligger)?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
DirtyDog skrev:Vad är det som inte är självklart?ericTheDog skrev:Thetaxpayer skrev:ericTheDog skrev:Thetaxpayer skrev:
Samma idioter anser att par skall betala samma totalsumma som singlar när man samlar ihop pengar till någons 50-års-present. Jävla idioter säger jag bara!
ASG
I det läget kanske man kan köpa en egen present...ASG
Nåväl, min kritik mot tv-avgiften härrör från det faktum att det blir dyrare. Skulle det inte bli billigare när alla är med och betalar?
Tog du åt dig i hans jämförelse?
Jag skrattade åt jämförelsen för att jag kände igen den. Har hänt mig många gånger att ett kompisgäng eller liknande bestämmer sig för att gå ihop om en present och detta kommer upp.
Ja får du rätt i att det blir dyrare så är det ju naturligtvis inte bra.
Nej, jag kände igen mig, precis som du. Frågan har kommit upp även i mina kretsar. Men jag tycker inte svaret är lika självklart.
Att vuxna människor skall betala lika mycket (om inte speciella skäl föreligger)?
De som betalar, betalar självfallet lika mycket. Frågan är vilka som ska betala. Är man ett kompisgäng så kan presenten vara ifrån kompisgänget - och inte från resp fru. Det beror på situationen. Bjuds det på middag så är det ju rimligt att alla som bjuds också bidrar till presenten.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Hur vanligt är det att man samlar till en present ifall man inte dessutom är bjuden på fest?ericTheDog skrev:De som betalar, betalar självfallet lika mycket. Frågan är vilka som ska betala. Är man ett kompisgäng så kan presenten vara ifrån kompisgänget - och inte från resp fru. Det beror på situationen. Bjuds det på middag så är det ju rimligt att alla som bjuds också bidrar till presenten.
Visst, det kan förekomma fall då det inte är naturligt att en respektive (som kanske aldrig träffat födelsedagsbarnet) skall vara med på en present, men det är ju helt okay förutsatt att hon inte heller står med som givare.
Min mening är att ALLA vars namn finns med på kortet har bidragit lika mycket.
Gällande detta så existerar väl knappast några tveksamheter?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
DirtyDog skrev:Hur vanligt är det att man samlar till en present ifall man inte dessutom är bjuden på fest?ericTheDog skrev:De som betalar, betalar självfallet lika mycket. Frågan är vilka som ska betala. Är man ett kompisgäng så kan presenten vara ifrån kompisgänget - och inte från resp fru. Det beror på situationen. Bjuds det på middag så är det ju rimligt att alla som bjuds också bidrar till presenten.
Visst, det kan förekomma fall då det inte är naturligt att en respektive (som kanske aldrig träffat födelsedagsbarnet) skall vara med på en present, men det är ju helt okay förutsatt att hon inte heller står med som givare.
Min mening är att ALLA vars namn finns med på kortet har bidragit lika mycket.
Gällande detta så existerar väl knappast några tveksamheter?
Visst är det så.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
redalert skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Låter ganska vettigt! En fri massmedia, utan styrning vare sig från staten eller marknaden, borde vara en mänsklig rättighet - en som även de utan TV borde värna om. Det borde finnas någon motsvarande dagstidning också, så vi kan bryta det enkelriktade högerstyrningen av denna "marknad".
Dock är jag osäker om förslaget är HELT bra, men det lät bra det som sades på nyheterna.
En fri massmedia? Vad sägs om Internet? Glöm TV - det är snart historia.
Vad gäller förslaget är det eg. bara priset som är hårresande. Vanliga familjer får betala 5 ggr mer för att inte titta på SVT. Sinnessjukt.
Enligt nyhetsinslaget skulle kostnaden för de med låg inkomst minska, och de med hög inkomst öka. Låter i mina öron inte som något problem...
Nu har jag läst på lite mera och det skulle ju bli en max kostnad på 1200 kronor vilket ju faktiskt bli mindre per år än vad jag betalar nu. Problemet är kanske dock vad en minimiavgift kan komma att bli för övriga familjemedlemmar. Men jag är nog i stort överens med dig. Verkar ju inte bli så farligt.
Nej problemet kommer senare eftersom avgifterna är godtyckliga, det finns ingen politiker som klarar att hålla borta fingrarna från syltburken!
Det problemet gäller väl i stort idag också. Även idag betalas mycket av detta av skatterna, och det är politikerna som "styr".
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
DirtyDog skrev:Avgiften gäller även om du bara har grannens arsle att kika på. Du får betala oavsett om du har TV, Radio, Dator eller hårtork.lazy skrev:Om det ska bli en avgift via skattesedeln så måste den rimligtvis omfatta samtliga plattformer där man kan se på "TV," eftersom det var förslaget från Radiotjänsts vd 2009, hon ville ha avgift på samtliga datorer och vi kan dessutom nu lägga till Iphone, surfplattor och smartphones eftersom möjligheten finns att titta på "TV" i samtliga.
Jag minns inte om det fanns en exakt avgift presenterad när förslaget kom men som ägare till 4 datorer,(jag 2 och dottern 2)varsin smartphone+ surfplatta så misstänker jag att avgifter på samtliga dessa skulle bli en väldigt dyrbar historia.
Samma sak gäller den skatt som du betalar till dagis eller ridhus. Den tar inte hänsyn till om du har några barn eller rider själv.
Vet inte om du missförstod mig här, betalar gladeligen en enhetlig skatt mot förslaget från "Anna nånting" vars förslag gick ut på att vi skulle betala för samtliga plattformar som kan visa SVT:s program.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Jag missade lite av din fråga och menade att det är en avgift per vuxen oavsett OM de har en hårtork, iPhone, dator, 10 TV-apparater eller samtliga nämnda.lazy skrev:DirtyDog skrev:Avgiften gäller även om du bara har grannens arsle att kika på. Du får betala oavsett om du har TV, Radio, Dator eller hårtork.lazy skrev:Om det ska bli en avgift via skattesedeln så måste den rimligtvis omfatta samtliga plattformer där man kan se på "TV," eftersom det var förslaget från Radiotjänsts vd 2009, hon ville ha avgift på samtliga datorer och vi kan dessutom nu lägga till Iphone, surfplattor och smartphones eftersom möjligheten finns att titta på "TV" i samtliga.
Jag minns inte om det fanns en exakt avgift presenterad när förslaget kom men som ägare till 4 datorer,(jag 2 och dottern 2)varsin smartphone+ surfplatta så misstänker jag att avgifter på samtliga dessa skulle bli en väldigt dyrbar historia.
Samma sak gäller den skatt som du betalar till dagis eller ridhus. Den tar inte hänsyn till om du har några barn eller rider själv.
Vet inte om du missförstod mig här, betalar gladeligen en enhetlig skatt mot förslaget från "Anna nånting" vars förslag gick ut på att vi skulle betala för samtliga plattformar som kan visa SVT:s program.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
DirtyDog skrev:Jag missade lite av din fråga och menade att det är en avgift per vuxen oavsett OM de har en hårtork, iPhone, dator, 10 TV-apparater eller samtliga nämnda.lazy skrev:DirtyDog skrev:Avgiften gäller även om du bara har grannens arsle att kika på. Du får betala oavsett om du har TV, Radio, Dator eller hårtork.lazy skrev:Om det ska bli en avgift via skattesedeln så måste den rimligtvis omfatta samtliga plattformer där man kan se på "TV," eftersom det var förslaget från Radiotjänsts vd 2009, hon ville ha avgift på samtliga datorer och vi kan dessutom nu lägga till Iphone, surfplattor och smartphones eftersom möjligheten finns att titta på "TV" i samtliga.
Jag minns inte om det fanns en exakt avgift presenterad när förslaget kom men som ägare till 4 datorer,(jag 2 och dottern 2)varsin smartphone+ surfplatta så misstänker jag att avgifter på samtliga dessa skulle bli en väldigt dyrbar historia.
Samma sak gäller den skatt som du betalar till dagis eller ridhus. Den tar inte hänsyn till om du har några barn eller rider själv.
Vet inte om du missförstod mig här, betalar gladeligen en enhetlig skatt mot förslaget från "Anna nånting" vars förslag gick ut på att vi skulle betala för samtliga plattformar som kan visa SVT:s program.
Men varför ska mina barn gå fria från avgift? De tittar ju lika mycket som jag (inget alls). Man kan även tänka sig avgift för ev. husdjur.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Svt borde egentligen betala oss för att få sända skiten de producerar...
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Vercingetorix skrev:Svt borde egentligen betala oss för att få sända skiten de producerar...
Jag håller istort med. Det mesta bra de visar har de ju bara köpt! Oavsett så tycker jag man bakar in allt i den övriga skatten man betalar. Lösningen på oberoendet kan väl nås i riksdagen?
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Inte hundar isåfall för de verkar inte se saker på en TV (även om undantag finns).ericTheDog skrev:Men varför ska mina barn gå fria från avgift? De tittar ju lika mycket som jag (inget alls). Man kan även tänka sig avgift för ev. husdjur.
Orsaken till att dina barn slipper avgiften är densamma som att de slipper betala för andra samhällsfunktioner som alla vuxna med en inkomst får betala för (oavsett om de bor 1 eller 101 i bostaden). De som drabbas värst är väl Somalier som bor 23 vuxna i en 2:a?
Myndiga barn med inkomst lär dock få betala (precis som de gör idag för annan infrastruktur). Tänk om sådana avgifter också beräknades utifrån hur många man bor per hushåll?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
DirtyDog skrev:Inte hundar isåfall för de verkar inte se saker på en TV (även om undantag finns).ericTheDog skrev:Men varför ska mina barn gå fria från avgift? De tittar ju lika mycket som jag (inget alls). Man kan även tänka sig avgift för ev. husdjur.
Orsaken till att dina barn slipper avgiften är densamma som att de slipper betala för andra samhällsfunktioner som alla vuxna med en inkomst får betala för (oavsett om de bor 1 eller 101 i bostaden). De som drabbas värst är väl Somalier som bor 23 vuxna i en 2:a?
Myndiga barn med inkomst lär dock få betala (precis som de gör idag för annan infrastruktur). Tänk om sådana avgifter också beräknades utifrån hur många man bor per hushåll?
Min hund älskar Ceasar Millan och trav.
Somalier har normalt ingen inkomst förutom olika bidrag.(80%ialla fall)Så det spelar ju ingen roll hur många de bor i arje lägenhet de kan ju inte betala ändå.
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Vercingetorix skrev:Svt borde egentligen betala oss för att få sända skiten de producerar...
Tack vare min äldsta dotter så har jag nu hittat hela en serie på svt play som är klart värd att se, den norska Lillyhammer, så jäkla sjuk..
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
lazy skrev:Vercingetorix skrev:Svt borde egentligen betala oss för att få sända skiten de producerar...
Tack vare min äldsta dotter så har jag nu hittat hela en serie på svt play som är klart värd att se, den norska Lillyhammer, så jäkla sjuk..
Den är underbar!
När de skulle gå på nattvandring och han började tejpa sitt basebollträ för att få ett bra grepp.
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Secrist skrev:lazy skrev:Vercingetorix skrev:Svt borde egentligen betala oss för att få sända skiten de producerar...
Tack vare min äldsta dotter så har jag nu hittat hela en serie på svt play som är klart värd att se, den norska Lillyhammer, så jäkla sjuk..
Den är underbar!
När de skulle gå på nattvandring och han började tejpa sitt basebollträ för att få ett bra grepp.
Snacka om "kulturkrock."
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
lazy skrev:Secrist skrev:lazy skrev:Vercingetorix skrev:Svt borde egentligen betala oss för att få sända skiten de producerar...
Tack vare min äldsta dotter så har jag nu hittat hela en serie på svt play som är klart värd att se, den norska Lillyhammer, så jäkla sjuk..
Den är underbar!
När de skulle gå på nattvandring och han började tejpa sitt basebollträ för att få ett bra grepp.
Snacka om "kulturkrock."
Eller den manliga barnmorskan.
lazy- Antal inlägg : 12772
Join date : 09-02-16
Secrist skrev:lazy skrev:Secrist skrev:lazy skrev:Vercingetorix skrev:Svt borde egentligen betala oss för att få sända skiten de producerar...
Tack vare min äldsta dotter så har jag nu hittat hela en serie på svt play som är klart värd att se, den norska Lillyhammer, så jäkla sjuk..
Den är underbar!
När de skulle gå på nattvandring och han började tejpa sitt basebollträ för att få ett bra grepp.
Snacka om "kulturkrock."
Eller den manliga barnmorskan.
Muslimen som inte ville ta den kvinnliga läraren i hand.