Syrien, vad händer

är utbecköincrn ed storkrig för ayt turkirt beskjuts bättre? varför åker DU inte ner och ddlger dina frefslösningar?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:Kanske Rofl får sin buffertzon.


Report: Syria agrees to buffer zone along Turkish border
Turkish media outlets say Syria, Turkey reached agreement in which Damascus agreed to keep forces six miles from border; meanwhile, exchange of fire continued Saturday

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4289106,00.html

Då innebär det tyvärr att den "Israeliska lösningen", med murar och "buffertzoner" fortsätter att vara enda alternativet till en fred för alla!

En mycket olycklig utveckling...

är utbecköincrn ed storkrig för ayt turkirt beskjuts bättre? varför åker DU inte ner och ddlger dina frefslösningar?

Kan du ta det en gång till, är du snäll. Jag förstod inte riktigt vad du skrev...

Infra skrev:


Snipern:

är utbecköincrn ed storkrig för ayt turkirt beskjuts bättre? varför åker DU inte ner och ddlger dina frefslösningar?

Man ska helst inte blanda sprit och tabletter.

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Snipern:

är utbecköincrn ed storkrig för ayt turkirt beskjuts bättre? varför åker DU inte ner och ddlger dina frefslösningar?

Man ska helst inte blanda sprit och tabletter.

inte en droppe alkohol och inga tabletter. däremot en android med eget liv i tangentbordet samt liten bild....

men det skulle vara
Är utvecklingen med storkrig för att turkiet beskjuts bättre varför åker inte du ner och delger dina fredslösningar. inte så svårt egentligen. men det krävs kanske lite känsla

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Snipern:

är utbecköincrn ed storkrig för ayt turkirt beskjuts bättre? varför åker DU inte ner och ddlger dina frefslösningar?

Man ska helst inte blanda sprit och tabletter.

inte en droppe alkohol och inga tabletter. däremot en android med eget liv i tangentbordet samt liten bild....

men det skulle vara
Är utvecklingen med storkrig för att turkiet beskjuts bättre varför åker inte du ner och delger dina fredslösningar. inte så svårt egentligen. men det krävs kanske lite känsla

Framför allt krävs det VILJA! Just nu finns det inte bland flera av de aktiva parterna, inklusive stormakter, som inte har viljan!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Snipern:

är utbecköincrn ed storkrig för ayt turkirt beskjuts bättre? varför åker DU inte ner och ddlger dina frefslösningar?

Man ska helst inte blanda sprit och tabletter.

inte en droppe alkohol och inga tabletter. däremot en android med eget liv i tangentbordet samt liten bild....

men det skulle vara
Är utvecklingen med storkrig för att turkiet beskjuts bättre varför åker inte du ner och delger dina fredslösningar. inte så svårt egentligen. men det krävs kanske lite känsla

Framför allt krävs det VILJA! Just nu finns det inte bland flera av de aktiva parterna, inklusive stormakter, som inte har viljan!

Du menar att Turkiet skulle ha viljan att ta emot beskjutning utan reaktion?

vilket blir bäst, ordentlig moteld, eller kanske denna buffertzon som Syrien godkänner?

så du menar på fullt allvar att de INBLANDADE länderna inte ska ha något att säga, och du ska bestämma åt dem, eller kanske att syrien ska lösa detta UTAN inblandning från någon annan? dvs ingen hjälp till någon av parterna, och BLUNDA BLUNDA....?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:


Snipern:

är utbecköincrn ed storkrig för ayt turkirt beskjuts bättre? varför åker DU inte ner och ddlger dina frefslösningar?

Man ska helst inte blanda sprit och tabletter.

inte en droppe alkohol och inga tabletter. däremot en android med eget liv i tangentbordet samt liten bild....

men det skulle vara
Är utvecklingen med storkrig för att turkiet beskjuts bättre varför åker inte du ner och delger dina fredslösningar. inte så svårt egentligen. men det krävs kanske lite känsla

Framför allt krävs det VILJA! Just nu finns det inte bland flera av de aktiva parterna, inklusive stormakter, som inte har viljan!

Du menar att Turkiet skulle ha viljan att ta emot beskjutning utan reaktion?

vilket blir bäst, ordentlig moteld, eller kanske denna buffertzon som Syrien godkänner?

så du menar på fullt allvar att de INBLANDADE länderna inte ska ha något att säga, och du ska bestämma åt dem, eller kanske att syrien ska lösa detta UTAN inblandning från någon annan? dvs ingen hjälp till någon av parterna, och BLUNDA BLUNDA....?

Jag pratar om viljan till fred, inget annat!

Vet sedan tidigare att detta med "fred" inte verkar vara något som du är så förtjust i...

Hämnd och vedergällning verkar vara din enda melodi du lärt dig...

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Dao skrev:

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Hur står du egentligen? Skall alla vedergälla alla, eller är det bara den starkare parten som har den "rättigheten" här också?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Hur står du egentligen? Skall alla vedergälla alla, eller är det bara den starkare parten som har den "rättigheten" här också?

så turkiet swka inte försvara sig för att de är starkare?
så syriens lednbing ska inte få försvara sig, eller om rebellerna är starkare ska inte de slåss?

hur vill du ha det, visst vi vill alla ha fred men på VEMS villkjor, ingen ska tydligen bry sig om varför,m och hur ska det då reageras?

låta den starke vinna helt enkelkt och fred på dennes villkor, ingen ska ju lägga sig i iallafall inte väst enligt dig...

lazy skrev:

Dao skrev:

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Fast nu är ju stormakterna inte överrens, Ryssland och Kina står på Assads sida och USA står på den andra, hur ska du ändra på det?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Hur står du egentligen? Skall alla vedergälla alla, eller är det bara den starkare parten som har den "rättigheten" här också?

så turkiet swka inte försvara sig för att de är starkare?
så syriens lednbing ska inte få försvara sig, eller om rebellerna är starkare ska inte de slåss?

hur vill du ha det, visst vi vill alla ha fred men på VEMS villkjor, ingen ska tydligen bry sig om varför,m och hur ska det då reageras?

låta den starke vinna helt enkelkt och fred på dennes villkor, ingen ska ju lägga sig i iallafall inte väst enligt dig...

Hur jag vill ha det? Jag vill att det jag skriver skall anses vara mina åsikter, inte dinna förvirrade "tolkningar"!

Men tack för du gav mig rätt i vad jag trodde att du tyckte! Den starkes rätt!

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Fast nu är ju stormakterna inte överrens, Ryssland och Kina står på Assads sida och USA står på den andra, hur ska du ändra på det?

Diplomati! Protester! Demonstrationer! Det som förekommer i USA och världen över just nu!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Hur står du egentligen? Skall alla vedergälla alla, eller är det bara den starkare parten som har den "rättigheten" här också?

så turkiet swka inte försvara sig för att de är starkare?
så syriens lednbing ska inte få försvara sig, eller om rebellerna är starkare ska inte de slåss?

hur vill du ha det, visst vi vill alla ha fred men på VEMS villkjor, ingen ska tydligen bry sig om varför,m och hur ska det då reageras?

låta den starke vinna helt enkelkt och fred på dennes villkor, ingen ska ju lägga sig i iallafall inte väst enligt dig...

Hur jag vill ha det? Jag vill att det jag skriver skall anses vara mina åsikter, inte dinna förvirrade "tolkningar"!

Men tack för du gav mig rätt i vad jag trodde att du tyckte! Den starkes rätt!

Ahaa, du menar alltså att för man är stark ska man mista all rätt och inte få förvsvara sig och slå tillbaka?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Fast nu är ju stormakterna inte överrens, Ryssland och Kina står på Assads sida och USA står på den andra, hur ska du ändra på det?

Diplomati! Protester! Demonstrationer! Det som förekommer i USA och världen över just nu!

och det skulle få kina eller ex iran att ge med sig?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Hur står du egentligen? Skall alla vedergälla alla, eller är det bara den starkare parten som har den "rättigheten" här också?

så turkiet swka inte försvara sig för att de är starkare?
så syriens lednbing ska inte få försvara sig, eller om rebellerna är starkare ska inte de slåss?

hur vill du ha det, visst vi vill alla ha fred men på VEMS villkjor, ingen ska tydligen bry sig om varför,m och hur ska det då reageras?

låta den starke vinna helt enkelkt och fred på dennes villkor, ingen ska ju lägga sig i iallafall inte väst enligt dig...

Hur jag vill ha det? Jag vill att det jag skriver skall anses vara mina åsikter, inte dinna förvirrade "tolkningar"!

Men tack för du gav mig rätt i vad jag trodde att du tyckte! Den starkes rätt!

Ahaa, du menar alltså att för man är stark ska man mista all rätt och inte få förvsvara sig och slå tillbaka?

Nej! Jag tycker det jag skrev att jag tycker! Inget annat!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Fast nu är ju stormakterna inte överrens, Ryssland och Kina står på Assads sida och USA står på den andra, hur ska du ändra på det?

Diplomati! Protester! Demonstrationer! Det som förekommer i USA och världen över just nu!

och det skulle få kina eller ex iran att ge med sig?

Iran är det nog inga problem att få med sig i en fredsprocess. Hur det är med Kina vet jag inte - men alla makter går att påverka!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Hur står du egentligen? Skall alla vedergälla alla, eller är det bara den starkare parten som har den "rättigheten" här också?

så turkiet swka inte försvara sig för att de är starkare?
så syriens lednbing ska inte få försvara sig, eller om rebellerna är starkare ska inte de slåss?

hur vill du ha det, visst vi vill alla ha fred men på VEMS villkjor, ingen ska tydligen bry sig om varför,m och hur ska det då reageras?

låta den starke vinna helt enkelkt och fred på dennes villkor, ingen ska ju lägga sig i iallafall inte väst enligt dig...

Hur jag vill ha det? Jag vill att det jag skriver skall anses vara mina åsikter, inte dinna förvirrade "tolkningar"!

Men tack för du gav mig rätt i vad jag trodde att du tyckte! Den starkes rätt!

Ahaa, du menar alltså att för man är stark ska man mista all rätt och inte få förvsvara sig och slå tillbaka?

Nej! Jag tycker det jag skrev att jag tycker! Inget annat!

men du gnällde ju om den starkes rätt när jag ansåg att turkiet hade rätt att försvara sig, så hur vill du ha det?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Fast nu är ju stormakterna inte överrens, Ryssland och Kina står på Assads sida och USA står på den andra, hur ska du ändra på det?

Diplomati! Protester! Demonstrationer! Det som förekommer i USA och världen över just nu!

och det skulle få kina eller ex iran att ge med sig?

Iran är det nog inga problem att få med sig i en fredsprocess. Hur det är med Kina vet jag inte - men alla makter går att påverka!

tror du det går att få dem att bli snälla mot avfällingar med på samma sätt, att slopa diktaturen osv och bli et demokratiskt land där var och en fritt får välja religion och lämna religion eller inte ha någon religion alls utan att straffas för detta, du verkar ju ha en väldigt god tanke om detta land, så varför är det inte redan ett demokratiskt himmelrike, kanske är det usa,s och västs fel det med??

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Fast nu är ju stormakterna inte överrens, Ryssland och Kina står på Assads sida och USA står på den andra, hur ska du ändra på det?

Diplomati! Protester! Demonstrationer! Det som förekommer i USA och världen över just nu!

och det skulle få kina eller ex iran att ge med sig?

Iran är det nog inga problem att få med sig i en fredsprocess. Hur det är med Kina vet jag inte - men alla makter går att påverka!

tror du det går att få dem att bli snälla mot avfällingar med på samma sätt, att slopa diktaturen osv och bli et demokratiskt land där var och en fritt får välja religion och lämna religion eller inte ha någon religion alls utan att straffas för detta, du verkar ju ha en väldigt god tanke om detta land, så varför är det inte redan ett demokratiskt himmelrike, kanske är det usa,s och västs fel det med??

Sakfrågan kanske blev för komplicerad för dig igen, eller - så du tryckte på knappen för "fria fantasier" och "sakförskjutning"...

Försök igen, och kom in i matchen!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Hur står du egentligen? Skall alla vedergälla alla, eller är det bara den starkare parten som har den "rättigheten" här också?

så turkiet swka inte försvara sig för att de är starkare?
så syriens lednbing ska inte få försvara sig, eller om rebellerna är starkare ska inte de slåss?

hur vill du ha det, visst vi vill alla ha fred men på VEMS villkjor, ingen ska tydligen bry sig om varför,m och hur ska det då reageras?

låta den starke vinna helt enkelkt och fred på dennes villkor, ingen ska ju lägga sig i iallafall inte väst enligt dig...

Hur jag vill ha det? Jag vill att det jag skriver skall anses vara mina åsikter, inte dinna förvirrade "tolkningar"!

Men tack för du gav mig rätt i vad jag trodde att du tyckte! Den starkes rätt!

Ahaa, du menar alltså att för man är stark ska man mista all rätt och inte få förvsvara sig och slå tillbaka?

Nej! Jag tycker det jag skrev att jag tycker! Inget annat!

men du gnällde ju om den starkes rätt när jag ansåg att turkiet hade rätt att försvara sig, så hur vill du ha det?

Skyll inte din förvirring på mig! Det var du som blandade in Turkiet...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Fast nu är ju stormakterna inte överrens, Ryssland och Kina står på Assads sida och USA står på den andra, hur ska du ändra på det?

Diplomati! Protester! Demonstrationer! Det som förekommer i USA och världen över just nu!

och det skulle få kina eller ex iran att ge med sig?

Iran är det nog inga problem att få med sig i en fredsprocess. Hur det är med Kina vet jag inte - men alla makter går att påverka!

tror du det går att få dem att bli snälla mot avfällingar med på samma sätt, att slopa diktaturen osv och bli et demokratiskt land där var och en fritt får välja religion och lämna religion eller inte ha någon religion alls utan att straffas för detta, du verkar ju ha en väldigt god tanke om detta land, så varför är det inte redan ett demokratiskt himmelrike, kanske är det usa,s och västs fel det med??

Sakfrågan kanske blev för komplicerad för dig igen, eller - så du tryckte på knappen för "fria fantasier" och "sakförskjutning"...

Försök igen, och kom in i matchen!

så demonstrationer i andra länder gör eg inte någon större nytta när det gäller ex irans agerande osv?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Hur står du egentligen? Skall alla vedergälla alla, eller är det bara den starkare parten som har den "rättigheten" här också?

så turkiet swka inte försvara sig för att de är starkare?
så syriens lednbing ska inte få försvara sig, eller om rebellerna är starkare ska inte de slåss?

hur vill du ha det, visst vi vill alla ha fred men på VEMS villkjor, ingen ska tydligen bry sig om varför,m och hur ska det då reageras?

låta den starke vinna helt enkelkt och fred på dennes villkor, ingen ska ju lägga sig i iallafall inte väst enligt dig...

Hur jag vill ha det? Jag vill att det jag skriver skall anses vara mina åsikter, inte dinna förvirrade "tolkningar"!

Men tack för du gav mig rätt i vad jag trodde att du tyckte! Den starkes rätt!

Ahaa, du menar alltså att för man är stark ska man mista all rätt och inte få förvsvara sig och slå tillbaka?

Nej! Jag tycker det jag skrev att jag tycker! Inget annat!

men du gnällde ju om den starkes rätt när jag ansåg att turkiet hade rätt att försvara sig, så hur vill du ha det?

Skyll inte din förvirring på mig! Det var du som blandade in Turkiet...

nåja har eller har turkiet inte rätten att inrätta denna buffertzon som syrien godkänner att inrättas? det var ju även detta vi diskuterade eller hur, när du började dilla om den starkes rätt.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:då motsätter du dig alltså rebellernas vedergällning mot regimen?

stöder du skjutningarna mot turkiet? vill du att de stillatigande ska låta sina medborgare dödas?

hur står du egentligen?

Jag stödjer ingen reservationslöst! Jag vill uppnå fred och stabilitet i regionen! Detta hade varit möjligt om stormakterna hade kommit överrens!

Hur står du egentligen? Skall alla vedergälla alla, eller är det bara den starkare parten som har den "rättigheten" här också?

så turkiet swka inte försvara sig för att de är starkare?
så syriens lednbing ska inte få försvara sig, eller om rebellerna är starkare ska inte de slåss?

hur vill du ha det, visst vi vill alla ha fred men på VEMS villkjor, ingen ska tydligen bry sig om varför,m och hur ska det då reageras?

låta den starke vinna helt enkelkt och fred på dennes villkor, ingen ska ju lägga sig i iallafall inte väst enligt dig...

Hur jag vill ha det? Jag vill att det jag skriver skall anses vara mina åsikter, inte dinna förvirrade "tolkningar"!

Men tack för du gav mig rätt i vad jag trodde att du tyckte! Den starkes rätt!

Ahaa, du menar alltså att för man är stark ska man mista all rätt och inte få förvsvara sig och slå tillbaka?

Nej! Jag tycker det jag skrev att jag tycker! Inget annat!

men du gnällde ju om den starkes rätt när jag ansåg att turkiet hade rätt att försvara sig, så hur vill du ha det?

Skyll inte din förvirring på mig! Det var du som blandade in Turkiet...

nåja har eller har turkiet inte rätten att inrätta denna buffertzon som syrien godkänner att inrättas? det var ju även detta vi diskuterade eller hur, när du började dilla om den starkes rätt.....

Vet inte! Jag känner inte till bakgrunden till den delen av konflikten!