Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Infra skrev:6 afghanska poliser har förgiftats av talibaner. Så fort de tuppade av så sköts dom.
"Never trust a local".
http://www.dn.se/nyheter/varlden/poliser-forgiftade-och-skjutna
Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att manSecrist skrev:Infra skrev:6 afghanska poliser har förgiftats av talibaner. Så fort de tuppade av så sköts dom.
"Never trust a local".
http://www.dn.se/nyheter/varlden/poliser-forgiftade-och-skjutna
Dina frihetshjältar har slagit ihjäl sex landsmän. Glad?
Infra skrev:Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att manSecrist skrev:Infra skrev:6 afghanska poliser har förgiftats av talibaner. Så fort de tuppade av så sköts dom.
"Never trust a local".
http://www.dn.se/nyheter/varlden/poliser-forgiftade-och-skjutna
Dina frihetshjältar har slagit ihjäl sex landsmän. Glad?
får vara förbannat försiktig i Afghanistan om man är amerikan eller femtekolonnare.
BTW: vill du ha vänligheten att länka till det textparti där jag kallar dom "mina frihetshjältar"?
Är inte påståendet att Afghans poliser är femtekolonnare en synpunkt?Infra skrev:Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att man
får vara förbannat försiktig i Afghanistan om man är amerikan eller femtekolonnare.
Jo. Det är en synpunkt. Men inte nödvändigtvis min synpunkt.DirtyDog skrev:Är inte påståendet att Afghans poliser är femtekolonnare en synpunkt?Infra skrev:Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att man
får vara förbannat försiktig i Afghanistan om man är amerikan eller femtekolonnare.
Du menar att landet inte borde ha en polismakt som skyddar befolkningen mot talibaner som tilltvingar sig lokalbefolkningens hjälp (som de endast ger istället för att annars mördas)?
Infra skrev:Jo. Det är en synpunkt. Men inte nödvändigtvis min synpunkt.DirtyDog skrev:Är inte påståendet att Afghans poliser är femtekolonnare en synpunkt?Infra skrev:Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att man
får vara förbannat försiktig i Afghanistan om man är amerikan eller femtekolonnare.
Du menar att landet inte borde ha en polismakt som skyddar befolkningen mot talibaner som tilltvingar sig lokalbefolkningens hjälp (som de endast ger istället för att annars mördas)?
Fast mer pashtonernas synpunkt.
Var Quissling med följe femtekolonnare i Norrmännens ögon? Är
de som hjälper fienden femtekolonnare i pashtonernas ögon? Ja.
Ja. Ja.
"Skyddar"? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha..... Varför tror du talesättet
lyder: "Never trust a local"?
Dumhuvve! Det är dej jag skrattar ut, och åt!Secrist skrev:Infra skrev:Jo. Det är en synpunkt. Men inte nödvändigtvis min synpunkt.DirtyDog skrev:Är inte påståendet att Afghans poliser är femtekolonnare en synpunkt?Infra skrev:Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att man
får vara förbannat försiktig i Afghanistan om man är amerikan eller femtekolonnare.
Du menar att landet inte borde ha en polismakt som skyddar befolkningen mot talibaner som tilltvingar sig lokalbefolkningens hjälp (som de endast ger istället för att annars mördas)?
Fast mer pashtonernas synpunkt.
Var Quissling med följe femtekolonnare i Norrmännens ögon? Är
de som hjälper fienden femtekolonnare i pashtonernas ögon? Ja.
Ja. Ja.
"Skyddar"? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha..... Varför tror du talesättet
lyder: "Never trust a local"?
Folk dör och Infra skrattar. Är det exempel på vänsterempati?
Infra skrev:Dumhuvve! Det är dej jag skrattar ut, och åt!Secrist skrev:Infra skrev:Jo. Det är en synpunkt. Men inte nödvändigtvis min synpunkt.DirtyDog skrev:Är inte påståendet att Afghans poliser är femtekolonnare en synpunkt?Infra skrev:Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att man
får vara förbannat försiktig i Afghanistan om man är amerikan eller femtekolonnare.
Du menar att landet inte borde ha en polismakt som skyddar befolkningen mot talibaner som tilltvingar sig lokalbefolkningens hjälp (som de endast ger istället för att annars mördas)?
Fast mer pashtonernas synpunkt.
Var Quissling med följe femtekolonnare i Norrmännens ögon? Är
de som hjälper fienden femtekolonnare i pashtonernas ögon? Ja.
Ja. Ja.
"Skyddar"? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha..... Varför tror du talesättet
lyder: "Never trust a local"?
Folk dör och Infra skrattar. Är det exempel på vänsterempati?
Lägg en länk där jag tydligt säger att jag
skrattar åt döda!
Jo. Jag svarade DD men jag skrattade åt dig.Secrist skrev:Infra skrev:Dumhuvve! Det är dej jag skrattar ut, och åt!Secrist skrev:Infra skrev:Jo. Det är en synpunkt. Men inte nödvändigtvis min synpunkt.DirtyDog skrev:Är inte påståendet att Afghans poliser är femtekolonnare en synpunkt?Infra skrev:Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att man
får vara förbannat försiktig i Afghanistan om man är amerikan eller femtekolonnare.
Du menar att landet inte borde ha en polismakt som skyddar befolkningen mot talibaner som tilltvingar sig lokalbefolkningens hjälp (som de endast ger istället för att annars mördas)?
Fast mer pashtonernas synpunkt.
Var Quissling med följe femtekolonnare i Norrmännens ögon? Är
de som hjälper fienden femtekolonnare i pashtonernas ögon? Ja.
Ja. Ja.
"Skyddar"? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha..... Varför tror du talesättet
lyder: "Never trust a local"?
Folk dör och Infra skrattar. Är det exempel på vänsterempati?
Lägg en länk där jag tydligt säger att jag
skrattar åt döda!
Var det inte DD du svarade på innan?
Infra skrev:Jo. Jag svarade DD men jag skrattade åt dig.Secrist skrev:Infra skrev:Dumhuvve! Det är dej jag skrattar ut, och åt!Secrist skrev:Infra skrev:Jo. Det är en synpunkt. Men inte nödvändigtvis min synpunkt.DirtyDog skrev:Är inte påståendet att Afghans poliser är femtekolonnare en synpunkt?Infra skrev:Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att man
får vara förbannat försiktig i Afghanistan om man är amerikan eller femtekolonnare.
Du menar att landet inte borde ha en polismakt som skyddar befolkningen mot talibaner som tilltvingar sig lokalbefolkningens hjälp (som de endast ger istället för att annars mördas)?
Fast mer pashtonernas synpunkt.
Var Quissling med följe femtekolonnare i Norrmännens ögon? Är
de som hjälper fienden femtekolonnare i pashtonernas ögon? Ja.
Ja. Ja.
"Skyddar"? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha..... Varför tror du talesättet
lyder: "Never trust a local"?
Folk dör och Infra skrattar. Är det exempel på vänsterempati?
Lägg en länk där jag tydligt säger att jag
skrattar åt döda!
Var det inte DD du svarade på innan?
Ridå!
Nä. Jag drar ned den för dig därför att du blev så bortgjord!Secrist skrev:Infra skrev:Jo. Jag svarade DD men jag skrattade åt dig.Secrist skrev:Infra skrev:Dumhuvve! Det är dej jag skrattar ut, och åt!Secrist skrev:Infra skrev:Jo. Det är en synpunkt. Men inte nödvändigtvis min synpunkt.DirtyDog skrev:Är inte påståendet att Afghans poliser är femtekolonnare en synpunkt?Infra skrev:Jag berättar hur det är, bara. Några synpunkter i övrigt lägger jag inte utöver att man
får vara förbannat försiktig i Afghanistan om man är amerikan eller femtekolonnare.
Du menar att landet inte borde ha en polismakt som skyddar befolkningen mot talibaner som tilltvingar sig lokalbefolkningens hjälp (som de endast ger istället för att annars mördas)?
Fast mer pashtonernas synpunkt.
Var Quissling med följe femtekolonnare i Norrmännens ögon? Är
de som hjälper fienden femtekolonnare i pashtonernas ögon? Ja.
Ja. Ja.
"Skyddar"? Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
ha ha ha ha ha..... Varför tror du talesättet
lyder: "Never trust a local"?
Folk dör och Infra skrattar. Är det exempel på vänsterempati?
Lägg en länk där jag tydligt säger att jag
skrattar åt döda!
Var det inte DD du svarade på innan?
Ridå!
Drar du ner ridån för dig själv?? Ja det är ju onekligen självinsikt när du själv inser att du klantat till det (igen).
Secrist skrev:Infra skrev:Jag har redan kommenterat civila dödsoffer, läs tidigare inlägg.Secrist skrev:Infra skrev:Smilern avsåg den skrangliga bron. Det, kanske jag borde ha förklarat,Secrist skrev:Infra skrev:
I går anfölls prins Harrys regemente i Afghanistan och två
brittiska soldater dödades av män i afghanska polisuniformer.
Talibanerna har svurit på att göra allt för att skada prinsen.
I dag anfölls en isaf bas i Helmandprovinsen i södra Afghanistan.
4 isafsoldater dödades av män i afghanska polisuniformer.
Hittills i år har 50 NATO-soldater dödats av män klädda som
afghansk säkerhetspersonal.
"Never trust a local".
http://www.svt.se/nyhetsklipp/nyheter/varlden/article296132.svt
Du tycker inte det är lite osmakligt att lägga in en smiley i dina rapporter om dödade ISAF-soldater. Antar att du finner det mycket roande.
påminde mig om en bilresa på landsbygden när jag var liten då
farsans de Soto skulle förpassas över en liknande "bro" för att han skulle
fram till en sjö för att fiska (varenda sjö skulle han fiska i).
Farsan gjorde misstaget att köra sakta och försiktigt när han skulle
tillbaks och det knakade ordentligt i stockarna som utgjorde "bro".
(jag satt i, det var spännande).
Ska man köra över sån där måste man ha fart ungefär som när man
passerar nattgammal is. Stannar man mitt i så knakar det. Fort ska det
gå. Då lättar man vikten eller åtminstone påfrestar mindre i tyngd. (Det
där var en inåtvänd smiley).
Naturligtvis gläds jag inte åt någons död, varken civila eller
soldater. Avsikten med tråden är att visa hur afghanerna bekämpar
fienden än i dag, då alla tror att allt är frid och fröjd.
Nja, ingen tror att allt är frid och fröjd. Svenska trupper blir fortfarande påskjutna med jämna mellanrum och folk dör fortfarande. Men det lär knappast vara den vanlige Afghanen som tar till vapen. Och när IED:er spränger oskyldiga i luften (det är trots allt vanligare än att det drabbar soldater) lägger du det i samma klassning då också?
Var glad att talibanska truppenheter inte gått i ställning med 7-tonsbomber
2 km från ditt eget hus; "lämna ut Secrist, eller vi bränner ner hela
skiten"..... Var glad.
Var det civila du värnade sa du?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nato-styrkor-dodade-atta-kvinnor
Jag försvarar inte dödandet av civila men statistiskt sett så är det betydligt större risk för en civil att falla offer för talibaner än för ISAF.
Idiot! Är det bara en part som deltar i kriget???Secrist skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Infra skrev:Jag har redan kommenterat civila dödsoffer, läs tidigare inlägg.Secrist skrev:Infra skrev:Smilern avsåg den skrangliga bron. Det, kanske jag borde ha förklarat,Secrist skrev:Infra skrev:
I går anfölls prins Harrys regemente i Afghanistan och två
brittiska soldater dödades av män i afghanska polisuniformer.
Talibanerna har svurit på att göra allt för att skada prinsen.
I dag anfölls en isaf bas i Helmandprovinsen i södra Afghanistan.
4 isafsoldater dödades av män i afghanska polisuniformer.
Hittills i år har 50 NATO-soldater dödats av män klädda som
afghansk säkerhetspersonal.
"Never trust a local".
http://www.svt.se/nyhetsklipp/nyheter/varlden/article296132.svt
Du tycker inte det är lite osmakligt att lägga in en smiley i dina rapporter om dödade ISAF-soldater. Antar att du finner det mycket roande.
påminde mig om en bilresa på landsbygden när jag var liten då
farsans de Soto skulle förpassas över en liknande "bro" för att han skulle
fram till en sjö för att fiska (varenda sjö skulle han fiska i).
Farsan gjorde misstaget att köra sakta och försiktigt när han skulle
tillbaks och det knakade ordentligt i stockarna som utgjorde "bro".
(jag satt i, det var spännande).
Ska man köra över sån där måste man ha fart ungefär som när man
passerar nattgammal is. Stannar man mitt i så knakar det. Fort ska det
gå. Då lättar man vikten eller åtminstone påfrestar mindre i tyngd. (Det
där var en inåtvänd smiley).
Naturligtvis gläds jag inte åt någons död, varken civila eller
soldater. Avsikten med tråden är att visa hur afghanerna bekämpar
fienden än i dag, då alla tror att allt är frid och fröjd.
Nja, ingen tror att allt är frid och fröjd. Svenska trupper blir fortfarande påskjutna med jämna mellanrum och folk dör fortfarande. Men det lär knappast vara den vanlige Afghanen som tar till vapen. Och när IED:er spränger oskyldiga i luften (det är trots allt vanligare än att det drabbar soldater) lägger du det i samma klassning då också?
Var glad att talibanska truppenheter inte gått i ställning med 7-tonsbomber
2 km från ditt eget hus; "lämna ut Secrist, eller vi bränner ner hela
skiten"..... Var glad.
Var det civila du värnade sa du?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nato-styrkor-dodade-atta-kvinnor
Jag försvarar inte dödandet av civila men statistiskt sett så är det betydligt större risk för en civil att falla offer för talibaner än för ISAF.
Jag tror inte det. Kan du länka till den statistiken?
Det finns massvis.
Här är en..
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fler-civila-dodsoffer-i-afghanistan
fler...
http://svenska.yle.fi/artikel/2012/02/04/antalet-civila-dodsoffer-okar-i-afghanistan
I din värld är det att "strunta i dom". I min värld är det att visa respekt för ett lands suveränitet ochSecrist skrev:Infra skrev:Infra nickar inte nöjt. Däremot frågar han:Secrist skrev:Infra skrev:
Nu visar två nya utredningar att Afghanistans marionettregering
kommer att kollapsa när isaf drar sig tillbaka.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article15572477.ab
Och Afghanistan kommer åter att kastas tillbaka till medeltiden medan Infra nickar nöjt.
"var det värt 12 års fientlig ockupation och alla dödsoffer?"
Och alternativet är att strunta i dem?
Ursäkta, har du kristallkula?Secrist skrev:Infra skrev:Svammel?!!! Det är kalla fakta!Secrist skrev:Infra skrev:WORD!Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Tydligen eftersom du inte klarar av ett enkelt svar.
Det har jag gett, men du verkar inte förstå ordet "fred". Slå upp det på wikipedia...
Så ISAF åker hem och alla lever lyckliga alla dagar efter det?
Nej!
Så ISAF stannar kvar eller åker hem? Vilket är det?
Det skall bli fred, trygghet och stabilitet!
Blir det så om ISAF idag åker hem?
Eller blir det en tid med ännu värre ofred otrygghet och ostabilitet?
Ett samhälle blir inte automatiskt ett paradis, bara för att förtryckare åker hem. Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks. En bra början är givetvis att förtryckare drar sig tillbaka, eller också helt enkelt sluta förtrycka. Det blir lättare då...
Hur kan man worda svammel?
I klartext betyder det att Afghanistan får klara sig självt. Kan vi hjälpa dem så gör vi det. Funkar det inte att hjälpa dem så gör vi inte det. Och översätter vi "set backs" betyder det våld och död. Fast uttryckt med andra ord.
Nä. Det får man inte!Secrist skrev:Infra skrev:Ok! Jag erkänner. Jag tog en risk. Jag var för lat för att läsa igenom alla inlägg.Secrist skrev:Infra gör bort sig. Igen.
Uttrycket "set backs" är ditt eget. Översätt det som du vill men påstå inte att Dao använt
det uttrycket!
Dao skrev..
Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks
Dock ber jag inte om ursäkt ty jag gillar inte att ni mobbar Dao!
Så man får inte svara emot Dao?
Infra skrev:Nä. Det får man inte!Secrist skrev:Infra skrev:Ok! Jag erkänner. Jag tog en risk. Jag var för lat för att läsa igenom alla inlägg.Secrist skrev:Infra gör bort sig. Igen.
Uttrycket "set backs" är ditt eget. Översätt det som du vill men påstå inte att Dao använt
det uttrycket!
Dao skrev..
Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks
Dock ber jag inte om ursäkt ty jag gillar inte att ni mobbar Dao!
Så man får inte svara emot Dao?
Infra skrev:Ursäkta, har du kristallkula?Secrist skrev:Infra skrev:Svammel?!!! Det är kalla fakta!Secrist skrev:Infra skrev:WORD!Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Tydligen eftersom du inte klarar av ett enkelt svar.
Det har jag gett, men du verkar inte förstå ordet "fred". Slå upp det på wikipedia...
Så ISAF åker hem och alla lever lyckliga alla dagar efter det?
Nej!
Så ISAF stannar kvar eller åker hem? Vilket är det?
Det skall bli fred, trygghet och stabilitet!
Blir det så om ISAF idag åker hem?
Eller blir det en tid med ännu värre ofred otrygghet och ostabilitet?
Ett samhälle blir inte automatiskt ett paradis, bara för att förtryckare åker hem. Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks. En bra början är givetvis att förtryckare drar sig tillbaka, eller också helt enkelt sluta förtrycka. Det blir lättare då...
Hur kan man worda svammel?
I klartext betyder det att Afghanistan får klara sig självt. Kan vi hjälpa dem så gör vi det. Funkar det inte att hjälpa dem så gör vi inte det. Och översätter vi "set backs" betyder det våld och död. Fast uttryckt med andra ord.
Nä, men kunskap och sunt förnuft
Infra skrev:Infra: Ursäkta, har du kristallkula?
Secrist
Nä, men kunskap och sunt förnuft
Varför använder du dig inte av det då?
"Sunt förnuft" var förresten namnet på en gammal
nazisttidning. Passar ju bra i ditt fall.
Nej men sant!Secrist skrev:Infra skrev:Infra: Ursäkta, har du kristallkula?
Secrist
Nä, men kunskap och sunt förnuft
Varför använder du dig inte av det då?
"Sunt förnuft" var förresten namnet på en gammal
nazisttidning. Passar ju bra i ditt fall.
Moget.
Infra skrev:Nej men sant!Secrist skrev:Infra skrev:Infra: Ursäkta, har du kristallkula?
Secrist
Nä, men kunskap och sunt förnuft
Varför använder du dig inte av det då?
"Sunt förnuft" var förresten namnet på en gammal
nazisttidning. Passar ju bra i ditt fall.
Moget.
Infra skrev:Nej men sant!Secrist skrev:Infra skrev:Infra: Ursäkta, har du kristallkula?
Secrist
Nä, men kunskap och sunt förnuft
Varför använder du dig inte av det då?
"Sunt förnuft" var förresten namnet på en gammal
nazisttidning. Passar ju bra i ditt fall.
Moget.
Att din kunskap är för grund för att känna till det här förvånar väl inte nån.RedclownIII skrev:Infra skrev:Nej men sant!Secrist skrev:Infra skrev:Infra: Ursäkta, har du kristallkula?
Secrist
Nä, men kunskap och sunt förnuft
Varför använder du dig inte av det då?
"Sunt förnuft" var förresten namnet på en gammal
nazisttidning. Passar ju bra i ditt fall.
Moget.
Kallar du moderaterna för nazister?
Du förstår att det är du som framställer dig som ett spån härvid va?
Hem
