"Never trust a local".

Secrist skrev:

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tydligen eftersom du inte klarar av ett enkelt svar.

Det har jag gett, men du verkar inte förstå ordet "fred". Slå upp det på wikipedia...

Så ISAF åker hem och alla lever lyckliga alla dagar efter det?

Nej!

Så ISAF stannar kvar eller åker hem? Vilket är det?

Det skall bli fred, trygghet och stabilitet!

Blir det så om ISAF idag åker hem?
Eller blir det en tid med ännu värre ofred otrygghet och ostabilitet?

Ett samhälle blir inte automatiskt ett paradis, bara för att förtryckare åker hem. Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks. En bra början är givetvis att förtryckare drar sig tillbaka, eller också helt enkelt sluta förtrycka. Det blir lättare då...

WORD!

Hur kan man worda svammel?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tydligen eftersom du inte klarar av ett enkelt svar.

Det har jag gett, men du verkar inte förstå ordet "fred". Slå upp det på wikipedia...

Så ISAF åker hem och alla lever lyckliga alla dagar efter det?

Nej!

Så ISAF stannar kvar eller åker hem? Vilket är det?

Det skall bli fred, trygghet och stabilitet!

Blir det så om ISAF idag åker hem?
Eller blir det en tid med ännu värre ofred otrygghet och ostabilitet?

Ett samhälle blir inte automatiskt ett paradis, bara för att förtryckare åker hem. Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks. En bra början är givetvis att förtryckare drar sig tillbaka, eller också helt enkelt sluta förtrycka. Det blir lättare då...

WORD!

Hur kan man worda svammel?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tydligen eftersom du inte klarar av ett enkelt svar.

Det har jag gett, men du verkar inte förstå ordet "fred". Slå upp det på wikipedia...

Så ISAF åker hem och alla lever lyckliga alla dagar efter det?

Nej!

Så ISAF stannar kvar eller åker hem? Vilket är det?

Det skall bli fred, trygghet och stabilitet!

Blir det så om ISAF idag åker hem?
Eller blir det en tid med ännu värre ofred otrygghet och ostabilitet?

Ett samhälle blir inte automatiskt ett paradis, bara för att förtryckare åker hem. Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks. En bra början är givetvis att förtryckare drar sig tillbaka, eller också helt enkelt sluta förtrycka. Det blir lättare då...

WORD!

Hur kan man worda svammel?

Svammel?!!! Det är kalla fakta!

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tydligen eftersom du inte klarar av ett enkelt svar.

Det har jag gett, men du verkar inte förstå ordet "fred". Slå upp det på wikipedia...

Så ISAF åker hem och alla lever lyckliga alla dagar efter det?

Nej!

Så ISAF stannar kvar eller åker hem? Vilket är det?

Det skall bli fred, trygghet och stabilitet!

Blir det så om ISAF idag åker hem?
Eller blir det en tid med ännu värre ofred otrygghet och ostabilitet?

Ett samhälle blir inte automatiskt ett paradis, bara för att förtryckare åker hem. Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks. En bra början är givetvis att förtryckare drar sig tillbaka, eller också helt enkelt sluta förtrycka. Det blir lättare då...

WORD!

Hur kan man worda svammel?

Svammel?!!! Det är kalla fakta!

I klartext betyder det att Afghanistan får klara sig självt. Kan vi hjälpa dem så gör vi det. Funkar det inte att hjälpa dem så gör vi inte det. Och översätter vi "set backs" betyder det våld och död. Fast uttryckt med andra ord.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tydligen eftersom du inte klarar av ett enkelt svar.

Det har jag gett, men du verkar inte förstå ordet "fred". Slå upp det på wikipedia...

Så ISAF åker hem och alla lever lyckliga alla dagar efter det?

Nej!

Så ISAF stannar kvar eller åker hem? Vilket är det?

Det skall bli fred, trygghet och stabilitet!

Blir det så om ISAF idag åker hem?
Eller blir det en tid med ännu värre ofred otrygghet och ostabilitet?

Ett samhälle blir inte automatiskt ett paradis, bara för att förtryckare åker hem. Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks. En bra början är givetvis att förtryckare drar sig tillbaka, eller också helt enkelt sluta förtrycka. Det blir lättare då...

WORD!

Hur kan man worda svammel?

Svammel?!!! Det är kalla fakta!

I klartext betyder det att Afghanistan får klara sig självt. Kan vi hjälpa dem så gör vi det. Funkar det inte att hjälpa dem så gör vi inte det. Och översätter vi "set backs" betyder det våld och död. Fast uttryckt med andra ord.

Funkar det inte att hjälpa dem så gör vi inte det. Och översätter vi "set backs" betyder det våld och död.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Tydligen eftersom du inte klarar av ett enkelt svar.

Det har jag gett, men du verkar inte förstå ordet "fred". Slå upp det på wikipedia...

Så ISAF åker hem och alla lever lyckliga alla dagar efter det?

Nej!

Så ISAF stannar kvar eller åker hem? Vilket är det?

Det skall bli fred, trygghet och stabilitet!

Blir det så om ISAF idag åker hem?
Eller blir det en tid med ännu värre ofred otrygghet och ostabilitet?

Ett samhälle blir inte automatiskt ett paradis, bara för att förtryckare åker hem. Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks. En bra början är givetvis att förtryckare drar sig tillbaka, eller också helt enkelt sluta förtrycka. Det blir lättare då...

WORD!

Hur kan man worda svammel?

Svammel?!!! Det är kalla fakta!

I klartext betyder det att Afghanistan får klara sig självt. Kan vi hjälpa dem så gör vi det. Funkar det inte att hjälpa dem så gör vi inte det. Och översätter vi "set backs" betyder det våld och död. Fast uttryckt med andra ord.

Nej, så betyder det bara i din inskränkta svartvita värld! Att bomba och ockupera är inte "att hjälpa"!

Secrist skrev:Bättre då att göra ingenting.

Ja, du lär ju skriva något ytterst svårbegripligt och vagt om att fred är bättre och att man måste kämpa bla bla. Ett svar som är så oprecist att det gör vilken politiker som helst avundsjuk.

Dao skrev:

Secrist skrev:Bättre då att göra ingenting.

Ja, du lär ju skriva något ytterst svårbegripligt och vagt om att fred är bättre och att man måste kämpa bla bla. Ett svar som är så oprecist att det gör vilken politiker som helst avundsjuk.

Kan du inte NÅGONSTANS i din hjärna hitta en tanke om att det kanske finns något mellanting mellan att bomba och mörda, och att "inte göra någonting"?

Som att det bara finns två hastigheter på en bil - antingen 250 km/t, eller helt stillastående...

Fred är inget svårbegripligt eller vagt. Det är ett tillstånd utan krig. Detta är det första man måste koncentrera sig på just nu - inte "vem som vinner" eller "vilket samhälle" skall det bli. Kriget måste sluta upp!

Först därefter får först alla parter reda ut situationen, och när detta skett kan man bygga upp landet igen, och då förhoppningsvid enligt folkmajoritetens vilja.

Det är inget konstigt alls. Det var förutsättningarna VI fick för att bygga upp vårt land! Varför skall de inte få detta?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Bättre då att göra ingenting.

Ja, du lär ju skriva något ytterst svårbegripligt och vagt om att fred är bättre och att man måste kämpa bla bla. Ett svar som är så oprecist att det gör vilken politiker som helst avundsjuk.

Kan du inte NÅGONSTANS i din hjärna hitta en tanke om att det kanske finns något mellanting mellan att bomba och mörda, och att "inte göra någonting"?

Som att det bara finns två hastigheter på en bil - antingen 250 km/t, eller helt stillastående...

Fred är inget svårbegripligt eller vagt. Det är ett tillstånd utan krig. Detta är det första man måste koncentrera sig på just nu - inte "vem som vinner" eller "vilket samhälle" skall det bli. Kriget måste sluta upp!

Först därefter får först alla parter reda ut situationen, och när detta skett kan man bygga upp landet igen, och då förhoppningsvid enligt folkmajoritetens vilja.

Det är inget konstigt alls. Det var förutsättningarna VI fick för att bygga upp vårt land! Varför skall de inte få detta?

Och detta ska ske hur då hade du tänkt? Din inlägg lider av total avsaknad av konkreta påsteånden. Däremot verkar du vilja slå något slags rekord i vaga argument.

Och du kommer med klara och förståeliga sådana?

FRED! Slå gärna upp ordet om du har svårt för detta...

Detta kan bara nås om de aktiva mäktiga parterna VILL detta! Det en medlare då måste göra är att kolla in VARFÖR dessa inte vill ha fred, och se om man kan erbjuda en KOMPROMISS, som gör att man åtminstone når fas 1 i strävan efter fred - KOMMUNICATION!!!

Det ultimata med konflikthantering, är inte att besegra sin motståndare, utan att segra - och att alla parter inblandade blir segrare (Sun Tzu - Krigskonsten).

Du kanske ser detta som "vagt", för att man inte väljer sida och demoniserar den andra!?

Vav vet jag..?

Hur är ditt mer "konkreta och tydliga" förslag på en väg till fred? För det är väl fred du föredrar?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Bättre då att göra ingenting.

Ja, du lär ju skriva något ytterst svårbegripligt och vagt om att fred är bättre och att man måste kämpa bla bla. Ett svar som är så oprecist att det gör vilken politiker som helst avundsjuk.

Kan du inte NÅGONSTANS i din hjärna hitta en tanke om att det kanske finns något mellanting mellan att bomba och mörda, och att "inte göra någonting"?

Som att det bara finns två hastigheter på en bil - antingen 250 km/t, eller helt stillastående...

Fred är inget svårbegripligt eller vagt. Det är ett tillstånd utan krig. Detta är det första man måste koncentrera sig på just nu - inte "vem som vinner" eller "vilket samhälle" skall det bli. Kriget måste sluta upp!

Först därefter får först alla parter reda ut situationen, och när detta skett kan man bygga upp landet igen, och då förhoppningsvid enligt folkmajoritetens vilja.

Det är inget konstigt alls. Det var förutsättningarna VI fick för att bygga upp vårt land! Varför skall de inte få detta?

Och detta ska ske hur då hade du tänkt? Din inlägg lider av total avsaknad av konkreta påsteånden. Däremot verkar du vilja slå något slags rekord i vaga argument.

Och du kommer med klara och förståeliga sådana?

FRED! Slå gärna upp ordet om du har svårt för detta...

Detta kan bara nås om de aktiva mäktiga parterna VILL detta! Det en medlare då måste göra är att kolla in VARFÖR dessa inte vill ha fred, och se om man kan erbjuda en KOMPROMISS, som gör att man åtminstone når fas 1 i strävan efter fred - KOMMUNICATION!!!

Det ultimata med konflikthantering, är inte att besegra sin motståndare, utan att segra - och att alla parter inblandade blir segrare (Sun Tzu - Krigskonsten).

Du kanske ser detta som "vagt", för att man inte väljer sida och demoniserar den andra!?

Vav vet jag..?

Hur är ditt mer "konkreta och tydliga" förslag på en väg till fred? För det är väl fred du föredrar?

Secrist skrev:Infra gör bort sig. Igen.

Uttrycket "set backs" är ditt eget. Översätt det som du vill men påstå inte att Dao använt
det uttrycket!

Dao skrev..

Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks

Infra skrev:

Secrist skrev:Infra gör bort sig. Igen.

Uttrycket "set backs" är ditt eget. Översätt det som du vill men påstå inte att Dao använt
det uttrycket!

Dao skrev..

Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks

Ok! Jag erkänner. Jag tog en risk. Jag var för lat för att läsa igenom alla inlägg.

Dock ber jag inte om ursäkt ty jag gillar inte att ni mobbar Dao!

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Infra gör bort sig. Igen.

Uttrycket "set backs" är ditt eget. Översätt det som du vill men påstå inte att Dao använt
det uttrycket!

Dao skrev..

Det krävs långt och tålmodigt arbete, med flera troliga setbacks

Ok! Jag erkänner. Jag tog en risk. Jag var för lat för att läsa igenom alla inlägg.

Dock ber jag inte om ursäkt ty jag gillar inte att ni mobbar Dao!

Så man får inte svara emot Doa?

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Ja, det är ju lätt att lösa världsproblemen när man presenterar lösningar så här luddigt.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Ja, det är ju lätt att lösa världsproblemen när man presenterar lösningar så här luddigt.

Ja, allt är egentligen ganska enkelt - som Gandhi, Martin Luther King, Mandela och många andra förklarat. Det är bara er ovilja som är det egentliga problemet! Egoism och kompromisslöshet...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Ja, det är ju lätt att lösa världsproblemen när man presenterar lösningar så här luddigt.

Ja, allt är egentligen ganska enkelt - som Gandhi, Martin Luther King, Mandela och många andra förklarat. Det är bara er ovilja som är det egentliga problemet! Egoism och kompromisslöshet...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Ja, det är ju lätt att lösa världsproblemen när man presenterar lösningar så här luddigt.

Ja, allt är egentligen ganska enkelt - som Gandhi, Martin Luther King, Mandela och många andra förklarat. Det är bara er ovilja som är det egentliga problemet! Egoism och kompromisslöshet...

Det är lite tunnsått med Mandela eller Ghandi i Afghanistan bara. De som försöker avrättas.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Ja, det är ju lätt att lösa världsproblemen när man presenterar lösningar så här luddigt.

Ja, allt är egentligen ganska enkelt - som Gandhi, Martin Luther King, Mandela och många andra förklarat. Det är bara er ovilja som är det egentliga problemet! Egoism och kompromisslöshet...

Martin Luther King verkade i en demokrati. Det blir lite lättare då.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Ja, det är ju lätt att lösa världsproblemen när man presenterar lösningar så här luddigt.

Ja, allt är egentligen ganska enkelt - som Gandhi, Martin Luther King, Mandela och många andra förklarat. Det är bara er ovilja som är det egentliga problemet! Egoism och kompromisslöshet...

Det är lite tunnsått med Mandela eller Ghandi i Afghanistan bara. De som försöker avrättas.

Där finns de i massor. Det är bara det att du inte vill se dem!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Ja, det är ju lätt att lösa världsproblemen när man presenterar lösningar så här luddigt.

Ja, allt är egentligen ganska enkelt - som Gandhi, Martin Luther King, Mandela och många andra förklarat. Det är bara er ovilja som är det egentliga problemet! Egoism och kompromisslöshet...

Martin Luther King verkade i en demokrati. Det blir lite lättare då.

Ändå blev han mördad!

Självklart är icke-våld svårare i krig och diktatur. Ändå är det den vanligaste motståndsmetoden, både mot era eller "de Andras" diktaturer och mot era, och andras, ockupationsarméer!

De är bara osynliga, mer eller mindre, i vår massmedia - speciellt den högerstyrda... Sådant säljer inga lösnummer...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Ja, det är ju lätt att lösa världsproblemen när man presenterar lösningar så här luddigt.

Ja, allt är egentligen ganska enkelt - som Gandhi, Martin Luther King, Mandela och många andra förklarat. Det är bara er ovilja som är det egentliga problemet! Egoism och kompromisslöshet...

Martin Luther King verkade i en demokrati. Det blir lite lättare då.

Ändå blev han mördad!

Självklart är icke-våld svårare i krig och diktatur. Ändå är det den vanligaste motståndsmetoden, både mot era eller "de Andras" diktaturer och mot era, och andras, ockupationsarméer!

De är bara osynliga, mer eller mindre, i vår massmedia - speciellt den högerstyrda... Sådant säljer inga lösnummer...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fortfarande massa floskler. Ungefär som att när någon frågar hur man ska få ner arbetslösheten så svarar du att man måste skapa fler jobb.

Skyll nu inte arroganspolitiken på mig nu, helt plötsligt...

Ja, det är säkert "floskler" för dig - men en självklarhet för de som verkligen vill ha fred!

Bombhögern verkar verkligen inte förstå vad fred faktiskt innebär, eller detta med att kompromissa. Inte undra på att er politik skapar så mycket motsättningar i samhället och världen...

Ja, det är ju lätt att lösa världsproblemen när man presenterar lösningar så här luddigt.

Ja, allt är egentligen ganska enkelt - som Gandhi, Martin Luther King, Mandela och många andra förklarat. Det är bara er ovilja som är det egentliga problemet! Egoism och kompromisslöshet...

Det är lite tunnsått med Mandela eller Ghandi i Afghanistan bara. De som försöker avrättas.

Där finns de i massor. Det är bara det att du inte vill se dem!