Vänstern: "Kuba är en demokrati"

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:Men om nu det Kubanska folket är förtryckta av regimen, då skall väl blockaden fortsätta??
För inte skall väl den förtryckande regimen matas så att den blir starkare med handelsvaror från USA, är regimen problemet då skall den svältas bort, för om du hyser några förhoppningar om att en hävd blockad skulle gynna folket, ja då är du djävligt naiv och korkad..

USA har ingen rätt att bestämma andra länders inre problem! Det är emot internationell rätt!

Om det är grymma diktaturer som skall straffas med sådana här blockader, så har USA en hel del vänner att straffa!

Försvinner det yttre stora hotet mot Kuba, får man möjlighet att syna regimens egna uttalanden om att de vill ha demokrati i landet. Om inte gör man som gentemot övriga diktaturer i världen, påverkar dem för att bli demokratier. Åtminstione är det så i teorin, det skall vara. Egentligen somär så inte fallet, men det får bli en annan fråga...

Fler länder som är utsatta för blockad.....

Någon tråd om det orätta att utsätta de för blockad på gång?

Länderna i väst drog in sitt bistånd efter kuppen 1988 och det underkända valet två år senare. Amerikanska företag förbjöds 1997 att göra nyinvesteringar i Burma. Efter angreppen mot oppositionen 2003 (se Aktuell politik) skärpte USA sanktionerna med ett totalt importförbud (se Utrikeshandel) och blockad av burmesiska tillgångar i USA. Ytterligare sanktioner infördes sedan juntan kväst massdemonstrationerna 2007.

Jaja... Får väl se tråden om Kuba som avslutat då...

Vad gäller blockader, så är den som USA gör mot Kuba värst av alla, och helt igenom olaglig. I övrigt finns det många aktiva blockader idag i världen, de flesta relativt små. De flesta utförs av USA mot länder som inte är lydiga deras intressen, och de flesta olagliga!

Secrist skrev:Ingen kommentar om Burma? Kan det bero på att regimen inte är vänstern idoler?

Försöker bara hålla mig till ämnet du inte vill ha kvar.

Har inga problem med att kommentera blockaderna mot Kuba. Som vanligt gällde dessa inte alla, som du kanske vet. Som blockaden tidigare mot Apartheid i Sydafrika och mot Libyen (vid den korta period då Khadaffi inte var USA:s vän), så hade flera amerikanska bolag stora möjligheter där, när konkurrensen från övriga väst var utslagen!

Unocal utnyttjade slavsystemet i Burma ganska rejält, i samarbete med ett franskt bolag. Bland annat!

Så kasta inte sten i glashus, Secrist...

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen kommentar om Burma? Kan det bero på att regimen inte är vänstern idoler?

Försöker bara hålla mig till ämnet du inte vill ha kvar.

Har inga problem med att kommentera blockaderna mot Kuba. Som vanligt gällde dessa inte alla, som du kanske vet. Som blockaden tidigare mot Apartheid i Sydafrika och mot Libyen (vid den korta period då Khadaffi inte var USA:s vän), så hade flera amerikanska bolag stora möjligheter där, när konkurrensen från övriga väst var utslagen!

Unocal utnyttjade slavsystemet i Burma ganska rejält, i samarbete med ett franskt bolag. Bland annat!

Så kasta inte sten i glashus, Secrist...

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen kommentar om Burma? Kan det bero på att regimen inte är vänstern idoler?

Försöker bara hålla mig till ämnet du inte vill ha kvar.

Har inga problem med att kommentera blockaderna mot Kuba. Som vanligt gällde dessa inte alla, som du kanske vet. Som blockaden tidigare mot Apartheid i Sydafrika och mot Libyen (vid den korta period då Khadaffi inte var USA:s vän), så hade flera amerikanska bolag stora möjligheter där, när konkurrensen från övriga väst var utslagen!

Unocal utnyttjade slavsystemet i Burma ganska rejält, i samarbete med ett franskt bolag. Bland annat!

Så kasta inte sten i glashus, Secrist...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen kommentar om Burma? Kan det bero på att regimen inte är vänstern idoler?

Försöker bara hålla mig till ämnet du inte vill ha kvar.

Har inga problem med att kommentera blockaderna mot Kuba. Som vanligt gällde dessa inte alla, som du kanske vet. Som blockaden tidigare mot Apartheid i Sydafrika och mot Libyen (vid den korta period då Khadaffi inte var USA:s vän), så hade flera amerikanska bolag stora möjligheter där, när konkurrensen från övriga väst var utslagen!

Unocal utnyttjade slavsystemet i Burma ganska rejält, i samarbete med ett franskt bolag. Bland annat!

Så kasta inte sten i glashus, Secrist...

Ett litet antal svenska företag är sedan länge representerade i Kuba. De svenska företagen är viktiga leverantörer till nyckelsektorer inom den kubanska ekonomin men har på senare tid drabbats av det svåra ekonomiska läget i Kuba. De ekonomiska och handelspolitiska relationerna mellan Kuba och Sverige är begränsade men har potential.

Det svenskägda Elof Hansson representerar bl.a. Atlas Copco (nickel- och stålindustri) och Alfa Laval (olje-, socker- och livsmedelsindustri). Andra svenska företag i Kuba är Volvo Construction Equipment (truckar och andra maskiner till nickelindustri och byggsektor), Ericsson (fast telefoni, gsm- nätuppbyggnad för mobiltelefoni) samt Bycosin (metallpulver till oljeindustri och energisektor).

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

SiP skrev:Men om nu det Kubanska folket är förtryckta av regimen, då skall väl blockaden fortsätta??
För inte skall väl den förtryckande regimen matas så att den blir starkare med handelsvaror från USA, är regimen problemet då skall den svältas bort, för om du hyser några förhoppningar om att en hävd blockad skulle gynna folket, ja då är du djävligt naiv och korkad..

USA har ingen rätt att bestämma andra länders inre problem! Det är emot internationell rätt!

Om det är grymma diktaturer som skall straffas med sådana här blockader, så har USA en hel del vänner att straffa!

Försvinner det yttre stora hotet mot Kuba, får man möjlighet att syna regimens egna uttalanden om att de vill ha demokrati i landet. Om inte gör man som gentemot övriga diktaturer i världen, påverkar dem för att bli demokratier. Åtminstione är det så i teorin, det skall vara. Egentligen somär så inte fallet, men det får bli en annan fråga...

Fler länder som är utsatta för blockad.....

Någon tråd om det orätta att utsätta de för blockad på gång?

Länderna i väst drog in sitt bistånd efter kuppen 1988 och det underkända valet två år senare. Amerikanska företag förbjöds 1997 att göra nyinvesteringar i Burma. Efter angreppen mot oppositionen 2003 (se Aktuell politik) skärpte USA sanktionerna med ett totalt importförbud (se Utrikeshandel) och blockad av burmesiska tillgångar i USA. Ytterligare sanktioner infördes sedan juntan kväst massdemonstrationerna 2007.

Jaja... Får väl se tråden om Kuba som avslutat då...

Vad gäller blockader, så är den som USA gör mot Kuba värst av alla, och helt igenom olaglig. I övrigt finns det många aktiva blockader idag i världen, de flesta relativt små. De flesta utförs av USA mot länder som inte är lydiga deras intressen, och de flesta olagliga!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen kommentar om Burma? Kan det bero på att regimen inte är vänstern idoler?

Försöker bara hålla mig till ämnet du inte vill ha kvar.

Har inga problem med att kommentera blockaderna mot Kuba. Som vanligt gällde dessa inte alla, som du kanske vet. Som blockaden tidigare mot Apartheid i Sydafrika och mot Libyen (vid den korta period då Khadaffi inte var USA:s vän), så hade flera amerikanska bolag stora möjligheter där, när konkurrensen från övriga väst var utslagen!

Unocal utnyttjade slavsystemet i Burma ganska rejält, i samarbete med ett franskt bolag. Bland annat!

Så kasta inte sten i glashus, Secrist...

Ett litet antal svenska företag är sedan länge representerade i Kuba. De svenska företagen är viktiga leverantörer till nyckelsektorer inom den kubanska ekonomin men har på senare tid drabbats av det svåra ekonomiska läget i Kuba. De ekonomiska och handelspolitiska relationerna mellan Kuba och Sverige är begränsade men har potential.

Det svenskägda Elof Hansson representerar bl.a. Atlas Copco (nickel- och stålindustri) och Alfa Laval (olje-, socker- och livsmedelsindustri). Andra svenska företag i Kuba är Volvo Construction Equipment (truckar och andra maskiner till nickelindustri och byggsektor), Ericsson (fast telefoni, gsm- nätuppbyggnad för mobiltelefoni) samt Bycosin (metallpulver till oljeindustri och energisektor).

Och??

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen kommentar om Burma? Kan det bero på att regimen inte är vänstern idoler?

Försöker bara hålla mig till ämnet du inte vill ha kvar.

Har inga problem med att kommentera blockaderna mot Kuba. Som vanligt gällde dessa inte alla, som du kanske vet. Som blockaden tidigare mot Apartheid i Sydafrika och mot Libyen (vid den korta period då Khadaffi inte var USA:s vän), så hade flera amerikanska bolag stora möjligheter där, när konkurrensen från övriga väst var utslagen!

Unocal utnyttjade slavsystemet i Burma ganska rejält, i samarbete med ett franskt bolag. Bland annat!

Så kasta inte sten i glashus, Secrist...

Ett litet antal svenska företag är sedan länge representerade i Kuba. De svenska företagen är viktiga leverantörer till nyckelsektorer inom den kubanska ekonomin men har på senare tid drabbats av det svåra ekonomiska läget i Kuba. De ekonomiska och handelspolitiska relationerna mellan Kuba och Sverige är begränsade men har potential.

Det svenskägda Elof Hansson representerar bl.a. Atlas Copco (nickel- och stålindustri) och Alfa Laval (olje-, socker- och livsmedelsindustri). Andra svenska företag i Kuba är Volvo Construction Equipment (truckar och andra maskiner till nickelindustri och byggsektor), Ericsson (fast telefoni, gsm- nätuppbyggnad för mobiltelefoni) samt Bycosin (metallpulver till oljeindustri och energisektor).

Och??

Kan ju inte vara mycket till blockad, hur kommer de då dit med personal och materiel?

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen kommentar om Burma? Kan det bero på att regimen inte är vänstern idoler?

Försöker bara hålla mig till ämnet du inte vill ha kvar.

Har inga problem med att kommentera blockaderna mot Kuba. Som vanligt gällde dessa inte alla, som du kanske vet. Som blockaden tidigare mot Apartheid i Sydafrika och mot Libyen (vid den korta period då Khadaffi inte var USA:s vän), så hade flera amerikanska bolag stora möjligheter där, när konkurrensen från övriga väst var utslagen!

Unocal utnyttjade slavsystemet i Burma ganska rejält, i samarbete med ett franskt bolag. Bland annat!

Så kasta inte sten i glashus, Secrist...

Ett litet antal svenska företag är sedan länge representerade i Kuba. De svenska företagen är viktiga leverantörer till nyckelsektorer inom den kubanska ekonomin men har på senare tid drabbats av det svåra ekonomiska läget i Kuba. De ekonomiska och handelspolitiska relationerna mellan Kuba och Sverige är begränsade men har potential.

Det svenskägda Elof Hansson representerar bl.a. Atlas Copco (nickel- och stålindustri) och Alfa Laval (olje-, socker- och livsmedelsindustri). Andra svenska företag i Kuba är Volvo Construction Equipment (truckar och andra maskiner till nickelindustri och byggsektor), Ericsson (fast telefoni, gsm- nätuppbyggnad för mobiltelefoni) samt Bycosin (metallpulver till oljeindustri och energisektor).

Och??

Kan ju inte vara mycket till blockad, hur kommer de då dit med personal och materiel?

Det handlar om blockad - inte isolering!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

Sniperace skrev:Vad är denna olagliga blockad och hur utförs den, hur håller usa denna levande, dvs hur blockerar de?
Är där flyg och marin som stoppar och sänker fartyg som går dit och undersöker last osv?

eller är det snarare en sådan blockad som ex unionen gör mot misshagliga arbetsgivare?

Men som sagt, kan du på något vis påvisa ditt påstående om dess olaglighet?
vilka lagar bryts osv, finns några internationellam domslut på att det är ett brott att inte handla med kuba och att vägra handla med dem som handlar med kuba?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

Inget svar, har inte ett land rätten att själva bestämma vilka de vill handla och ha handelsavtal med?
vilken sådan lag förbjuder ett land att inte handla med ett annat, eller att stoppa handel mellan sitt eget land och vilket annat land de vill?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

Inget svar, har inte ett land rätten att själva bestämma vilka de vill handla och ha handelsavtal med?
vilken sådan lag förbjuder ett land att inte handla med ett annat, eller att stoppa handel mellan sitt eget land och vilket annat land de vill?

Blockad är inte normal handel, utan en medveten begränsning av ett annat lands handel, som är en del av ekonomisk krigföring - och bryter mot internationell rätt!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

Inget svar, har inte ett land rätten att själva bestämma vilka de vill handla och ha handelsavtal med?
vilken sådan lag förbjuder ett land att inte handla med ett annat, eller att stoppa handel mellan sitt eget land och vilket annat land de vill?

Blockad är inte normal handel, utan en medveten begränsning av ett annat lands handel, som är en del av ekonomisk krigföring - och bryter mot internationell rätt!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

redalert skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

Så att folk lever i diktatur kan vi inte göra något åt, de har sig själva att skylla?

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

Så att folk lever i diktatur kan vi inte göra något åt, de har sig själva att skylla?

då ska de ju inte heller tala om för Israel hur de ska göra eller inte göra

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

Så att folk lever i diktatur kan vi inte göra något åt, de har sig själva att skylla?

då ska de ju inte heller tala om för Israel hur de ska göra eller inte göra

Problemet med Israel är att det inte är socialistiskt styre och de förstår inte sitt eget bästa förstår du väl?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen kommentar om Burma? Kan det bero på att regimen inte är vänstern idoler?

Försöker bara hålla mig till ämnet du inte vill ha kvar.

Har inga problem med att kommentera blockaderna mot Kuba. Som vanligt gällde dessa inte alla, som du kanske vet. Som blockaden tidigare mot Apartheid i Sydafrika och mot Libyen (vid den korta period då Khadaffi inte var USA:s vän), så hade flera amerikanska bolag stora möjligheter där, när konkurrensen från övriga väst var utslagen!

Unocal utnyttjade slavsystemet i Burma ganska rejält, i samarbete med ett franskt bolag. Bland annat!

Så kasta inte sten i glashus, Secrist...

Ett litet antal svenska företag är sedan länge representerade i Kuba. De svenska företagen är viktiga leverantörer till nyckelsektorer inom den kubanska ekonomin men har på senare tid drabbats av det svåra ekonomiska läget i Kuba. De ekonomiska och handelspolitiska relationerna mellan Kuba och Sverige är begränsade men har potential.

Det svenskägda Elof Hansson representerar bl.a. Atlas Copco (nickel- och stålindustri) och Alfa Laval (olje-, socker- och livsmedelsindustri). Andra svenska företag i Kuba är Volvo Construction Equipment (truckar och andra maskiner till nickelindustri och byggsektor), Ericsson (fast telefoni, gsm- nätuppbyggnad för mobiltelefoni) samt Bycosin (metallpulver till oljeindustri och energisektor).

Och??

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ingen kommentar om Burma? Kan det bero på att regimen inte är vänstern idoler?

Försöker bara hålla mig till ämnet du inte vill ha kvar.

Har inga problem med att kommentera blockaderna mot Kuba. Som vanligt gällde dessa inte alla, som du kanske vet. Som blockaden tidigare mot Apartheid i Sydafrika och mot Libyen (vid den korta period då Khadaffi inte var USA:s vän), så hade flera amerikanska bolag stora möjligheter där, när konkurrensen från övriga väst var utslagen!

Unocal utnyttjade slavsystemet i Burma ganska rejält, i samarbete med ett franskt bolag. Bland annat!

Så kasta inte sten i glashus, Secrist...

Ett litet antal svenska företag är sedan länge representerade i Kuba. De svenska företagen är viktiga leverantörer till nyckelsektorer inom den kubanska ekonomin men har på senare tid drabbats av det svåra ekonomiska läget i Kuba. De ekonomiska och handelspolitiska relationerna mellan Kuba och Sverige är begränsade men har potential.

Det svenskägda Elof Hansson representerar bl.a. Atlas Copco (nickel- och stålindustri) och Alfa Laval (olje-, socker- och livsmedelsindustri). Andra svenska företag i Kuba är Volvo Construction Equipment (truckar och andra maskiner till nickelindustri och byggsektor), Ericsson (fast telefoni, gsm- nätuppbyggnad för mobiltelefoni) samt Bycosin (metallpulver till oljeindustri och energisektor).

Och??

Alltså bedrivs en hel del handel.

redalert skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

Så att folk lever i diktatur kan vi inte göra något åt, de har sig själva att skylla?

Sniperace skrev:då bör i anständighetens namn även fackens blockade vara olagliga *fniss*

ska malla tvigas handla med alla?
får ingen välja VEM han vill köpa eller sälja till?

får ingen säga att gör du affärer med den eller den gör jag inte affärer med dig?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Länk och källa på att den är OLAGLIG, märk väl att det gäller inte vad du eller någon annan ANSER utan att det verkligen när så, vilka lagrum åberopas osv?

Men snälla du... Är inte det allmänkunskap om internationell rätt, att INFGET enskilt land, får bestämma hur ett annat land skall skötas???

Internationell rätt, Folkrätt!

Inget svar, har inte ett land rätten att själva bestämma vilka de vill handla och ha handelsavtal med?
vilken sådan lag förbjuder ett land att inte handla med ett annat, eller att stoppa handel mellan sitt eget land och vilket annat land de vill?

Blockad är inte normal handel, utan en medveten begränsning av ett annat lands handel, som är en del av ekonomisk krigföring - och bryter mot internationell rätt!

vilken lag åberopar du, märk niu väl att vad fn säger är ingen lag, där blir de åsikt istället.

peka istället på en internationell lag som förbjuder ett land att vägra sälja till ett annat!

Secrist skrev:Alltså bedrivs en hel del handel.