Rasism, främlingsfientlighet och egoism och fördomar !

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Daoren har som vanligt svårt att stå för vad han tidigare skrivit.

Vilka är förresten de på forumet uttalade "liberalerna" som agerar "oliberalt" ?

Problemet är väl mer att jag inte står för vad du och dina kumpaner hävdar att jag anser, i "verkligheten".

Men bland annat du är ju inte direkt känd för att kunna stå dig i mer sakliga typer av debatter!

ericTheDog skrev:
På detta forum finns inga sakliga debatter.

Nä för att uppnå detta, måste man vistas på "fri debatt" där inlägg kan tas bort utan motivering

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Daoren har som vanligt svårt att stå för vad han tidigare skrivit.

Vilka är förresten de på forumet uttalade "liberalerna" som agerar "oliberalt" ?

Problemet är väl mer att jag inte står för vad du och dina kumpaner hävdar att jag anser, i "verkligheten".

Men bland annat du är ju inte direkt känd för att kunna stå dig i mer sakliga typer av debatter!

På detta forum finns inga sakliga debatter.

Din stil är att uttrycka dig fluffigt och sedan inte kunna stå för vad det du skrev faktiskt betyder. Exempelvis har du inte kunnat namnge vilka skribenter på forumet som är uttalade liberaler. Trots detta anklagar du forumets liberaler för enmassa saker. Att hålla på så är inte ett dugg bättre än rv och berra.

Nej, för detta är ju en "anticensur"-sida!

Det finns de som VILL ha sakliga debatter, och så finns ni som inte vill ha några. Varför kan vi bara spekulera om...

Fluffigt???

"Faktiskt betyder"???

Varför skall jag namnge folk på forumet?

Nej, man får ju inte kritisera "liberalismen", utan bara "socialismen", "kommunismen" och "islamismen"!

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
På detta forum finns inga sakliga debatter.

Nä för att uppnå detta, måste man vistas på "fri debatt" där inlägg kan tas bort utan motivering

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Daoren har som vanligt svårt att stå för vad han tidigare skrivit.

Vilka är förresten de på forumet uttalade "liberalerna" som agerar "oliberalt" ?

Problemet är väl mer att jag inte står för vad du och dina kumpaner hävdar att jag anser, i "verkligheten".

Men bland annat du är ju inte direkt känd för att kunna stå dig i mer sakliga typer av debatter!

På detta forum finns inga sakliga debatter.

Din stil är att uttrycka dig fluffigt och sedan inte kunna stå för vad det du skrev faktiskt betyder. Exempelvis har du inte kunnat namnge vilka skribenter på forumet som är uttalade liberaler. Trots detta anklagar du forumets liberaler för enmassa saker. Att hålla på så är inte ett dugg bättre än rv och berra.

Nej, för detta är ju en "anticensur"-sida!

Det finns de som VILL ha sakliga debatter, och så finns ni som inte vill ha några. Varför kan vi bara spekulera om...

Fluffigt???

"Faktiskt betyder"???

Varför skall jag namnge folk på forumet?

Nej, man får ju inte kritisera "liberalismen", utan bara "socialismen", "kommunismen" och "islamismen"!

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
På detta forum finns inga sakliga debatter.

Nä för att uppnå detta, måste man vistas på "fri debatt" där inlägg kan tas bort utan motivering

Man får gärna vistas på fridebatt, men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar.

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt. Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt.

ericTheDog skrev:Hur ska man veta vilka du anklagar om du inte uppger vilka de är.

Jag skulle t.ex kunna skriva att nivänstermuppar inte vet skillnbaden mellankommunism och socialism. Ettpåstående som stämmer på några av er.

Ja, dina inlägg är långa och fluffiga och vid ifrågasättande brukar du hävda att du aldrig skrivit någonting - vilket också är sant. Kallar du det debatt?

Du får gärna ägna trådar åt att kritisera liberalismen, men jag tror inte någon bryr sig nämnvärt.

Visst kunde en saklig debatt vara givande. Men inte med er.

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
På detta forum finns inga sakliga debatter.

Nä för att uppnå detta, måste man vistas på "fri debatt" där inlägg kan tas bort utan motivering

Man får gärna vistas på fridebatt, men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar.

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt. Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt.

nä det är klart, det är ju bara högerdebattörer där som tycker samma sak

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
På detta forum finns inga sakliga debatter.

Nä för att uppnå detta, måste man vistas på "fri debatt" där inlägg kan tas bort utan motivering

Man får gärna vistas på fridebatt, men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar.

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt. Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt.

Ha ha ha

översättning till ev nyanlända debattörer:

men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar. = "Du får tycka vad du vill, bara du tycker som oss höger, annars är du en galen vänsterdåre, och stängs av"

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt....... nä det är klart, det är ju bara högerdebattörer där som tycker samma sak

Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt. = "vi fick inte spamma ostört, och kalla folk för fula namn, därmed är våra högerpolitiska åsikter kränkta"

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
På detta forum finns inga sakliga debatter.

Nä för att uppnå detta, måste man vistas på "fri debatt" där inlägg kan tas bort utan motivering

Man får gärna vistas på fridebatt, men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar.

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt. Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt.

Ha ha ha

översättning till ev nyanlända debattörer:

men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar. = "Du får tycka vad du vill, bara du tycker som oss höger, annars är du en galen vänsterdåre, och stängs av"

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt....... nä det är klart, det är ju bara högerdebattörer där som tycker samma sak

Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt. = "vi fick inte spamma ostört, och kalla folk för fula namn, därmed är våra högerpolitiska åsikter kränkta"

Jaha det är inte bara demokratin som du har en annorlunda syn på!

Nä ... och jag är glad att min syn på saker och ring skiljer sig från din

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
På detta forum finns inga sakliga debatter.

Nä för att uppnå detta, måste man vistas på "fri debatt" där inlägg kan tas bort utan motivering

Man får gärna vistas på fridebatt, men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar.

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt. Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt.

Ha ha ha

översättning till ev nyanlända debattörer:

men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar. = "Du får tycka vad du vill, bara du tycker som oss höger, annars är du en galen vänsterdåre, och stängs av"

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt....... nä det är klart, det är ju bara högerdebattörer där som tycker samma sak

Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt. = "vi fick inte spamma ostört, och kalla folk för fula namn, därmed är våra högerpolitiska åsikter kränkta"

Jaha det är inte bara demokratin som du har en annorlunda syn på!

Nä ... och jag är glad att min syn på saker och ring skiljer sig från din

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
På detta forum finns inga sakliga debatter.

Nä för att uppnå detta, måste man vistas på "fri debatt" där inlägg kan tas bort utan motivering

Man får gärna vistas på fridebatt, men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar.

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt. Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt.

Ha ha ha

översättning till ev nyanlända debattörer:

men ska man uppnå saklig debatt så funkar det inte med en massa galna vänsterdårar. = "Du får tycka vad du vill, bara du tycker som oss höger, annars är du en galen vänsterdåre, och stängs av"

På fridebatt kan inlägg raderas, men det har hittills aldrig hänt....... nä det är klart, det är ju bara högerdebattörer där som tycker samma sak

Jämför med detta forum där debattörer kan raderas p.g.a politisk åsikt. = "vi fick inte spamma ostört, och kalla folk för fula namn, därmed är våra högerpolitiska åsikter kränkta"

Jaha det är inte bara demokratin som du har en annorlunda syn på!

Nä ... och jag är glad att min syn på saker och ring skiljer sig från din

Nej man skulle ju inte vilja ha dig sittandes i samma båt och på samma forum då är ju all seriös debatt som bortblåst.

Du slipper !

DMustaine skrev:Nej du är inte liberal, du är kommunist! Därför skjuter du från höften i allt som har med USA att göra och gör ditt bästa för att försvara kommunism/socialism/islamism oavsett vilka brott de har att göra gentemot mänskligheten! Du försvarar pedofili som exempel och hävdar att det är ryckt från en annan tid. Du skulle aldrig försvara insatser mot kommunism om även dessa var ryckta från en annan tid! Du har valt en sida och håller dig till den....det är då tur att världen i övrigt har ökat i motståndet från den!

Dao skrev:

DMustaine skrev:Nej du är inte liberal, du är kommunist! Därför skjuter du från höften i allt som har med USA att göra och gör ditt bästa för att försvara kommunism/socialism/islamism oavsett vilka brott de har att göra gentemot mänskligheten! Du försvarar pedofili som exempel och hävdar att det är ryckt från en annan tid. Du skulle aldrig försvara insatser mot kommunism om även dessa var ryckta från en annan tid! Du har valt en sida och håller dig till den....det är då tur att världen i övrigt har ökat i motståndet från den!

Vad skönt att det inte är du och dina "liberal"-kumpaner som bestämmer vad jag tycker och tänker. Än så länge har vi i den anonyma världen som forumen här innebär, rätten att tycka vad vi vill!

Auktoritära ickedemokrater som du kommer att hitta "fiender" överallt, och med dem som ursäkt kommer nu att sänka ytterligare bitar av den demokrati som jag och andra kämpat för att vi skall få njuta av i vårt land!

RedclownIII skrev:

Och vem fan är du att sitta här och anklaga andra för att vara ickedemokrater?

Han tycks ha god grund för det

F.I.S.T skrev:

RedclownIII skrev:

Och vem fan är du att sitta här och anklaga andra för att vara ickedemokrater?

Han tycks ha god grund för det

Dao skrev:

SiP skrev:Ja den för er hemska vetenskapen vars vedertagna fakta som du använder i era argument men aldrig länkar till, så återigen, kan du länka till dessa vedertagna fakta som tagits fram av vetenskapen, har du läst detta så finns de och då kan du väl inte ha problem att länka till dom eller????

B.t.w. det går ju inte så bra för dig med ditt vurmande för skitreligonen islam och dess pedofilprofet på flashback heller..

Då jag inte studserar fenomenet islam via internet, har jag ytterst få länkar till sådana saker, speciellt inte sådana som DU anser vara "korrekta"!

Men jag har en hel del boktips, om du VERKLIGEN vill studera företeelsen!

På flashback går det alldeles utmärkt, om jag får säga det själv!

lazy skrev:

Dao skrev:

Då jag inte studserar fenomenet islam via internet, har jag ytterst få länkar till sådana saker, speciellt inte sådana som DU anser vara "korrekta"!

Men jag har en hel del boktips, om du VERKLIGEN vill studera företeelsen!

På flashback går det alldeles utmärkt, om jag får säga det själv!

Märkligt med tanke på att du i en tråd på just flashback hävdar att Imamer inte spelar ngn större roll eftersom de flesta troende muslimer numera söker på internet, som sagt tidigare, hur f-n ska du ha det egentligen?

SiP skrev:Menar du alltså att den "vetenskapliga fakta" som du hänvisar till är din egen analys av att suttit och läst på din kammare, vem är då vetenskapsmannen bakom dessa "fakta" Astrid Lindgren eller??

Så vi gör ett nytt försök, koncentration nu Dao, kan du länka eller ge källor på dessa vetenskapliga undersökningar som du hänvisar till hela djävla tiden, och koranen som du lever efter gäller inte som källa..

Och nej, det går inget vifdare för dig, du är en driftkuku även på flashback...

De som studerar islam utifrån en vetenskaplig metod kallas för islamologer. De som studerar religion generellt (utom kristendom) kallas för religionshistoriker.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islamologi

http://sv.wikipedia.org/wiki/Religionshistoria

Som sagt, jag kan ge dig boktips. Du vet väl vad en bok är för något, hoppas jag?

Här finns en bloggsida av religionshitoriker, som är trött på den ensidiga "informationen" på internet, och de brukar ta upp en hel del aktuella frågor - exempelvis counterjihadrörelsen, islamofobi och liknande:

http://religionsvetenskapligakommentarer.blogspot.se/

Ja, de intoleranta och kortsynta människorna beter sig gärna intolerant och kortsynt gentemot mig på flashback. Konstyigt vore annars. Men jag brukar mestadels ignorera de som inte uppför sig, och de flesta blir ganska ofta avstängda på det forumet för att deinte kan uppföra sig!

Men det är lugnt. Jag gillar tuffa debatter - vilket då och då kan ske på flashback, men bara enstaka gånger på detta forumet!

lazy skrev:

Dao skrev:

Då jag inte studserar fenomenet islam via internet, har jag ytterst få länkar till sådana saker, speciellt inte sådana som DU anser vara "korrekta"!

Men jag har en hel del boktips, om du VERKLIGEN vill studera företeelsen!

På flashback går det alldeles utmärkt, om jag får säga det själv!

Märkligt med tanke på att du i en tråd på just flashback hävdar att Imamer inte spelar ngn större roll eftersom de flesta troende muslimer numera söker på internet, som sagt tidigare, hur f-n ska du ha det egentligen?

Inget märkliugt alls. Som vanligt är det du som blandar ihop korten. Antagligen medvetet, för så korkad kan du väl ändå inte vara...

På flashback kommenterade jag unga muslimers sökande i Europa. Alltså ur en uttalad religiös synvinkel.

Det jag syftade till HÄR var hållbara religionsvetenskapliga länkar!

Svårare än så var det inte.

Kliv ner från den höga stolen nu, och fråga bara nästa gång - istället för att göra bort dig genom att låta högfördig... Förstår inte riktigt varför ni gillar att försöka verka högfärdiga, när det bara är vanlig enkel kommunikation mellan två anonyma kommunikatörer det handlar om..?

Thetaxpayer skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Då jag inte studserar fenomenet islam via internet, har jag ytterst få länkar till sådana saker, speciellt inte sådana som DU anser vara "korrekta"!

Men jag har en hel del boktips, om du VERKLIGEN vill studera företeelsen!

På flashback går det alldeles utmärkt, om jag får säga det själv!

Märkligt med tanke på att du i en tråd på just flashback hävdar att Imamer inte spelar ngn större roll eftersom de flesta troende muslimer numera söker på internet, som sagt tidigare, hur f-n ska du ha det egentligen?

ASG

När Dao börjar stava fel så vet man att det gungar under fötterna på honom..

lazy skrev:

Thetaxpayer skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Då jag inte studserar fenomenet islam via internet, har jag ytterst få länkar till sådana saker, speciellt inte sådana som DU anser vara "korrekta"!

Men jag har en hel del boktips, om du VERKLIGEN vill studera företeelsen!

På flashback går det alldeles utmärkt, om jag får säga det själv!

Märkligt med tanke på att du i en tråd på just flashback hävdar att Imamer inte spelar ngn större roll eftersom de flesta troende muslimer numera söker på internet, som sagt tidigare, hur f-n ska du ha det egentligen?

ASG

När Dao börjar stava fel så vet man att det gungar under fötterna på honom..

Redvictory skrev:

lazy skrev:

Thetaxpayer skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Då jag inte studserar fenomenet islam via internet, har jag ytterst få länkar till sådana saker, speciellt inte sådana som DU anser vara "korrekta"!

Men jag har en hel del boktips, om du VERKLIGEN vill studera företeelsen!

På flashback går det alldeles utmärkt, om jag får säga det själv!

Märkligt med tanke på att du i en tråd på just flashback hävdar att Imamer inte spelar ngn större roll eftersom de flesta troende muslimer numera söker på internet, som sagt tidigare, hur f-n ska du ha det egentligen?

ASG

När Dao börjar stava fel så vet man att det gungar under fötterna på honom..

När vet man att det INTE gungar under era isf? ha,ha,ha