Estelle kommer lastad med humanitärt bistånd.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

Alla har ett val. De som avfyrar från Gaza har ett val. Det har även Israel. Dessa båda har valt våldet!

Du försvarar detta våld!

Israel är inte judarna! Judarna är inte Israel!

Israels skapande var aggressionen som startade det kriget!

Som du sade - orsak och verkan! Men med FAKTA, istället för önsketänkande!

Javisst avfyras det raketer från Gaza har Israel rätten att bessvara dessa attacker, de har valet at inte göra detta så blir det inge motattacker heller....

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så ögonblicklig moteld mot raketavskjutningplatsen är inte moteld utan vedergällning, o9k, så har du bestämt att om man skjuter tillbaka är det vedergällninbg *asg*

Israel vet att de som var skyldiga till avfyringen inne i Gaza är långt borta när deras "försvar" kommer. De som drabbas är de som inte hade med saken att göra, som intre ens visste att det avfyrats en raket i deras närhet.

Att försvara denna form av terror, och samtidigt skratta rått, är SJUKT!!!

Att skjuta tillbaka när det SKER verkanseld, är acceptabelt i en konflikt. Detta är inte fallet här, hur du än upprepar dina lögner och bortförklaringar!!!

sc´varselden kommer i regel DIREKT efter att raketen avfyrats, det nya systemet svarar helt automatiskt på detta genom att skjuta ner raketen och skjuta mot plasen denna avfyrades från, vad anser du om att de väljer sådana platser at skjuta dessa från?
är det något du fördömer eller applåderar?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så ögonblicklig moteld mot raketavskjutningplatsen är inte moteld utan vedergällning, o9k, så har du bestämt att om man skjuter tillbaka är det vedergällninbg *asg*

Israel vet att de som var skyldiga till avfyringen inne i Gaza är långt borta när deras "försvar" kommer. De som drabbas är de som inte hade med saken att göra, som intre ens visste att det avfyrats en raket i deras närhet.

Att försvara denna form av terror, och samtidigt skratta rått, är SJUKT!!!

Att skjuta tillbaka när det SKER verkanseld, är acceptabelt i en konflikt. Detta är inte fallet här, hur du än upprepar dina lögner och bortförklaringar!!!

sc´varselden kommer i regel DIREKT efter att raketen avfyrats, det nya systemet svarar helt automatiskt på detta genom att skjuta ner raketen och skjuta mot plasen denna avfyrades från, vad anser du om att de väljer sådana platser at skjuta dessa från?
är det något du fördömer eller applåderar?

Ja, styrka och teknolig saknar ni inte - för att döda så många som möjligt...

Men gärningsmännen kommer undan för det...

Det är bara dödande av barn, gamlingar, kvinnor, och andra civila som Israel lyckas åstadkomma - och du försvarar...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:



Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Jag utgår från att du driver med mig, ingen normal människa skulle skriva det du skrev, EOD och ifall du inte förstod det heller, end of discussion.

Israel bildades 1948 - men terrorn börjare tidigare!

Om du inte bryr dig, är det DITT problem...

JA, terrorn mot judarnba började långt innan staten Israel bildades..... det har du rätt i

Sakförskjutning igen, alltså...

Klarar du inte av att vara ärlig i NÅGON debatt?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Alla stater har rätten att försvara sig mot väpnade attacker, så även Israel oavsett att du skulle önska att det var annorlunda.

Det enda "övervåld" som du har att komma med ö.h.t är från det senaste Gazakriget där du så bekvämt glömde bort alla raketer som regnade över Israel när vi i den här delen av världen firade jul. Ett "övervåld" som drabbade Hamas mest men även oskyldiga civila, den diskussionen har vi redan haft femtioelva ggr och inget kommer att bli annorlunda för att vi drar det ett varv till.

Vedergällning handlar inte om självförsvar. Det är ju inte så att "motattackerna" hindrar raketerna från Gaza att komma, utan är ett gensvar mot dessa - och till skillnad från raketerna från Gaza så träffar raketerna från Israel där de siktar - och då med en massa civila och oskyldiga som offer.

Nej - det är veredgällning, och om detta handlar just den internationella lagen om att få bort.

Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

De där raketerna du låtsas förfasa dig över är illa gjorda
hemmabyggen utan precition och utan räckvidd.
Tekniskt befinner dom sig ljusår från israels dödliga
kärnvapenarsenal. Skämtar du eller.............

....
och jag tvivlar på att du skulle vilja vara iu näheten av dem där de slår ner...

men det har NOLL betydelse vilken effektiviyer de har, det är deras avsikt som räknas, och eld ska mötas av moteld.... det förväntar de sig med, vad anser du om deras val av avskjutningsplatser, är det beundransvärt är fördömer du det?

Om inte galocherna passa så slå er ner vid förhandlingsbordet.

de hgar de senaste ¨åren haft kommersiella sådana levererade av Iran

Vill du ha vänligheten att belägga den lögnen med en länk?

behövs det verkligen?

ja, det är inga problem, bara att stryka förbudet mot att förhandla med Israel som det ju står i Hamaz stadgar

Vad har Hamas´stadgar med "kommersiella
robotar, levererade av Iran" att göra???

Och länken vem tog den???

lazy skrev:

Dao skrev:




Israel är inte judarna! Judarna är inte Israel!

Oh my G-d, vilken planet lever du på? Israel är inte judarnas stat? Var det inte det du klagade på innan, att Israel är just judarnas stat? Skrattkramper..

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:




Israel är inte judarna! Judarna är inte Israel!

Oh my G-d, vilken planet lever du på? Israel är inte judarnas stat? Var det inte det du klagade på innan, att Israel är just judarnas stat? Skrattkramper..

Dao har helt rätt och du vet om det. israel
är inte "judarna" och "judarna" är inte israel.

Det är de flesta överens om. Undrar vart du
vill komma genom att käfta emot?

Sniperace skrev:Kanske borde gärningsmännen välja bättrre platser att skjuta från,m men de vill väl inte det för att få spdana somn dig på sin sida, nå, fördömer du dessa och deras val av qavskjutningsplatser?

lazy skrev:

Dao skrev:




Israel är inte judarna! Judarna är inte Israel!

Oh my G-d, vilken planet lever du på? Israel är inte judarnas stat? Var det inte det du klagade på innan, att Israel är just judarnas stat? Skrattkramper..

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:




Israel är inte judarna! Judarna är inte Israel!

Oh my G-d, vilken planet lever du på? Israel är inte judarnas stat? Var det inte det du klagade på innan, att Israel är just judarnas stat? Skrattkramper..

Dao har helt rätt och du vet om det. israel
är inte "judarna" och "judarna" är inte israel.

Det är de flesta överens om. Undrar vart du
vill komma genom att käfta emot?

Men ni är ju emot en judisk stat,den "diskriminerar" alla araber, hur ska ni ha det egentligen?

lazy skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:




Israel är inte judarna! Judarna är inte Israel!

Oh my G-d, vilken planet lever du på? Israel är inte judarnas stat? Var det inte det du klagade på innan, att Israel är just judarnas stat? Skrattkramper..

Jag lever i den världen där judar är en religion, ett folk, och Israel är en stat. Även om den är en judisk stat, så är de två skilda ting.

Och nu börjar krypandet, någon har insett att han haft fel..

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:




Israel är inte judarna! Judarna är inte Israel!

Oh my G-d, vilken planet lever du på? Israel är inte judarnas stat? Var det inte det du klagade på innan, att Israel är just judarnas stat? Skrattkramper..

Dao har helt rätt och du vet om det. israel
är inte "judarna" och "judarna" är inte israel.

Det är de flesta överens om. Undrar vart du
vill komma genom att käfta emot?

Men ni är ju emot en judisk stat,den "diskriminerar" alla araber, hur ska ni ha det egentligen?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Alla stater har rätten att försvara sig mot väpnade attacker, så även Israel oavsett att du skulle önska att det var annorlunda.

Det enda "övervåld" som du har att komma med ö.h.t är från det senaste Gazakriget där du så bekvämt glömde bort alla raketer som regnade över Israel när vi i den här delen av världen firade jul. Ett "övervåld" som drabbade Hamas mest men även oskyldiga civila, den diskussionen har vi redan haft femtioelva ggr och inget kommer att bli annorlunda för att vi drar det ett varv till.

Vedergällning handlar inte om självförsvar. Det är ju inte så att "motattackerna" hindrar raketerna från Gaza att komma, utan är ett gensvar mot dessa - och till skillnad från raketerna från Gaza så träffar raketerna från Israel där de siktar - och då med en massa civila och oskyldiga som offer.

Nej - det är veredgällning, och om detta handlar just den internationella lagen om att få bort.

Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

De där raketerna du låtsas förfasa dig över är illa gjorda
hemmabyggen utan precition och utan räckvidd.
Tekniskt befinner dom sig ljusår från israels dödliga
kärnvapenarsenal. Skämtar du eller.............

....
och jag tvivlar på att du skulle vilja vara iu näheten av dem där de slår ner...

men det har NOLL betydelse vilken effektiviyer de har, det är deras avsikt som räknas, och eld ska mötas av moteld.... det förväntar de sig med, vad anser du om deras val av avskjutningsplatser, är det beundransvärt är fördömer du det?

Om inte galocherna passa så slå er ner vid förhandlingsbordet.

de hgar de senaste ¨åren haft kommersiella sådana levererade av Iran

Vill du ha vänligheten att belägga den lögnen med en länk?

behövs det verkligen?

ja, det är inga problem, bara att stryka förbudet mot att förhandla med Israel som det ju står i Hamaz stadgar

Vad har Hamas´stadgar med "kommersiella
robotar, levererade av Iran" att göra???

Och länken vem tog den???

Sniperace skrev:HAmaz har makten i Gaza, hamaz stadgar FÖRBJUDER fredsförhandlingar med dödsstraff som påbud....
dvs de kan inte fredsförhandlöa utan att stryka denna punkt eller hur?

Dao skrev:

Sniperace skrev:HAmaz har makten i Gaza, hamaz stadgar FÖRBJUDER fredsförhandlingar med dödsstraff som påbud....
dvs de kan inte fredsförhandlöa utan att stryka denna punkt eller hur?

Finns det sådana stadgar i Israel?

Anledningen att jag frågar är, för att det är Hamas, hur dumma de annars är, som HAR erbjudit förhandlingar - och dessutom varit den part som hållit de avtal SOM GJORTS! Israel vill inte förhandla om fred, och är den som i 9 fall av tio bryter de avtal som slutits.

Detta TROTS att det står som det gör i stadgarna hos Hamas, och att det INTE står något motsvarande i Israels lag.

Tycker inte du detnej fet tycker jag inte.ta är lite märkligt?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:HAmaz har makten i Gaza, hamaz stadgar FÖRBJUDER fredsförhandlingar med dödsstraff som påbud....
dvs de kan inte fredsförhandlöa utan att stryka denna punkt eller hur?

Finns det sådana stadgar i Israel?

Anledningen att jag frågar är, för att det är Hamas, hur dumma de annars är, som HAR erbjudit förhandlingar - och dessutom varit den part som hållit de avtal SOM GJORTS! Israel vill inte förhandla om fred, och är den som i 9 fall av tio bryter de avtal som slutits.

Detta TROTS att det står som det gör i stadgarna hos Hamas, och att det INTE står något motsvarande i Israels lag.

Tycker inte du detnej fet tycker jag inte.ta är lite märkligt?

nej det tycker jag inte. med dd krav hamaz har för att förhandla...

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Alla stater har rätten att försvara sig mot väpnade attacker, så även Israel oavsett att du skulle önska att det var annorlunda.

Det enda "övervåld" som du har att komma med ö.h.t är från det senaste Gazakriget där du så bekvämt glömde bort alla raketer som regnade över Israel när vi i den här delen av världen firade jul. Ett "övervåld" som drabbade Hamas mest men även oskyldiga civila, den diskussionen har vi redan haft femtioelva ggr och inget kommer att bli annorlunda för att vi drar det ett varv till.

Vedergällning handlar inte om självförsvar. Det är ju inte så att "motattackerna" hindrar raketerna från Gaza att komma, utan är ett gensvar mot dessa - och till skillnad från raketerna från Gaza så träffar raketerna från Israel där de siktar - och då med en massa civila och oskyldiga som offer.

Nej - det är veredgällning, och om detta handlar just den internationella lagen om att få bort.

Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

De där raketerna du låtsas förfasa dig över är illa gjorda
hemmabyggen utan precition och utan räckvidd.
Tekniskt befinner dom sig ljusår från israels dödliga
kärnvapenarsenal. Skämtar du eller.............

....
och jag tvivlar på att du skulle vilja vara iu näheten av dem där de slår ner...

men det har NOLL betydelse vilken effektiviyer de har, det är deras avsikt som räknas, och eld ska mötas av moteld.... det förväntar de sig med, vad anser du om deras val av avskjutningsplatser, är det beundransvärt är fördömer du det?

Om inte galocherna passa så slå er ner vid förhandlingsbordet.

de hgar de senaste ¨åren haft kommersiella sådana levererade av Iran

Vill du ha vänligheten att belägga den lögnen med en länk?

behövs det verkligen?

ja, det är inga problem, bara att stryka förbudet mot att förhandla med Israel som det ju står i Hamaz stadgar

Vad har Hamas´stadgar med "kommersiella
robotar, levererade av Iran" att göra???

Och länken vem tog den???

HAmaz har makten i Gaza, hamaz stadgar FÖRBJUDER fredsförhandlingar med dödsstraff som påbud....
dvs de kan inte fredsförhandlöa utan att stryka denna punkt eller hur?

Infra skrev:

Estelle har tidigare använts av Greenpeace i kampen för rättvis handel.
Att använda just detta skepp är en signal om fred och försoning.

Hon anträder nu sista etappen av sin långa resa från Östersjön till Gaza.
Sista etappen går från Neapel och besättningen har lastat det sista godset.

Neapelbornas jubel hördes då de fotbollar som lagrats i Grekland sen
förra sommaren lastades. Estelle för med sig fredsaktivister bl a från
Sverige, Norge, Kanada, USA och Israel.

Frihetsflottiljen Ship to Gaza seglar igen.

http://shiptogaza.se/news/aktuellt

http://shiptogaza.se/

http://shiptogaza.se/news/aktuellt