Estelle kommer lastad med humanitärt bistånd.

Infra skrev:

Det är det som är det skojiga med dig Lazy. Medan du galant glider
förbi det allt överskuggande förtrycket, blundande, så ger du dig in
i ett petande med, i sitt sammanhang, betydelselösa detaljer som har
med en främmande kulturer att göra.

Du vill inte att vi heller ska se det allt överskuggande, israeliska förtrycket
eller de fasansfulla brotten mot mänskliga rättigheter som bödlarna
i Telaviv permanent gör sig skyldiga till.

Nä - problemet för dig handlar om schalar, motorcyklar, bad och andra
petitesser som i sitt sammanhang är helt betydelselösa. 80 % av Gazas
territorialvatten har spärrats av för tillåtet fiske av bödlarna i
Telaviv.

En bit ute på redden ligger de förhatliga, israeliska kanonbåtarna
beredd att döda var och en som överskrider av dom själva fastlagda
normer. Vilken kvinna tror du vill glädja de där bloddrypande matroserna
med nakenbad inom räckhåll för deras effektivt utvecklade kikare.

Det är inte till bad man behöver ha sitt territorialvatten
utan för att idka fiske som försörjning samt för att idka handel
och sjöfart som vilken annan nation på Jorden som helst.

I stället förkvävs hela den palestinska nationen genom omänskligt
förtryck från de israeliska bödlarnas sida. Och du sitter och pratar
om schalar och bad. Ibland undrar jag hur långt din cynism egentligen
kan sträcka sig.

lazy skrev:Mathilde Redmatn is the deputy director of the Red Cross in the Gaza Strip. Redmatn has had the opportunity to see with her eyes what most of us only see on television screens.

On previous assignments, Redmatn has lived in Congo and Colombia. Her activities in Gaza are completely different, she says.

"Of course the work is different everywhere, but here the fabric of life is problematic," she says. "There are two peoples, one living under closure and one living under daily rocket fire, which violates international law.

Infra skrev:

lazy skrev:Mathilde Redmatn is the deputy director of the Red Cross in the Gaza Strip. Redmatn has had the opportunity to see with her eyes what most of us only see on television screens.

On previous assignments, Redmatn has lived in Congo and Colombia. Her activities in Gaza are completely different, she says.

"Of course the work is different everywhere, but here the fabric of life is problematic," she says. "There are two peoples, one living under closure and one living under daily rocket fire, which violates international law.

Ännu en partsinlaga från zionisthåll.

Sniperace skrev:Men nu är den ju inte olaglig, som jag tidigare påpekat så är det lagligt med blockad i krig,m och fn har klart deklarerat att det är så, så vill de ha bort denna måste attackerna från Gaza upphöra.....

Sniperace skrev:Visst fördöms den, men den är ÄNDÅ laglig pga att det pågår krig och att Israel attackeras från Gaza, och då är det naturligt att blocklera så att de inte får dit krigsmateriel eller sådant som kan användas för att skada Israel.

Och även om FN nte gillar blockaden så har de klart uttalat att den är fullt legal, dvs INTE OLAGLIG, och FN säger klart ut att de INTE ska försöka bryta blockaden utan använda anvisade införselställen.

Och Hmaz o co gjorde ju skit för sig genom att mörda de egyptiska soldaterna så den gränsen stängdes

Dao skrev:

Sniperace skrev:Men nu är den ju inte olaglig, som jag tidigare påpekat så är det lagligt med blockad i krig,m och fn har klart deklarerat att det är så, så vill de ha bort denna måste attackerna från Gaza upphöra.....

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Visst fördöms den, men den är ÄNDÅ laglig pga att det pågår krig och att Israel attackeras från Gaza, och då är det naturligt att blocklera så att de inte får dit krigsmateriel eller sådant som kan användas för att skada Israel.

Och även om FN nte gillar blockaden så har de klart uttalat att den är fullt legal, dvs INTE OLAGLIG, och FN säger klart ut att de INTE ska försöka bryta blockaden utan använda anvisade införselställen.

Och Hmaz o co gjorde ju skit för sig genom att mörda de egyptiska soldaterna så den gränsen stängdes

Visa gärna någon form av källa, där man kan se att FN godkänt att Israel frångår den internationella rätten!

Och varför räknar du inte alla mord och terrordåd som Israel gjort, och gör, i regionen? Är de bara otrevliga när det är palestinier som gör dem?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Men nu är den ju inte olaglig, som jag tidigare påpekat så är det lagligt med blockad i krig,m och fn har klart deklarerat att det är så, så vill de ha bort denna måste attackerna från Gaza upphöra.....

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

ja för dig är förstås all moteld vedergällning. för dig får Israel inte besvara eld då är det enligt dig orättvias osv osv.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Visst fördöms den, men den är ÄNDÅ laglig pga att det pågår krig och att Israel attackeras från Gaza, och då är det naturligt att blocklera så att de inte får dit krigsmateriel eller sådant som kan användas för att skada Israel.

Och även om FN nte gillar blockaden så har de klart uttalat att den är fullt legal, dvs INTE OLAGLIG, och FN säger klart ut att de INTE ska försöka bryta blockaden utan använda anvisade införselställen.

Och Hmaz o co gjorde ju skit för sig genom att mörda de egyptiska soldaterna så den gränsen stängdes

Visa gärna någon form av källa, där man kan se att FN godkänt att Israel frångår den internationella rätten!

Och varför räknar du inte alla mord och terrordåd som Israel gjort, och gör, i regionen? Är de bara otrevliga när det är palestinier som gör dem?

bättrr vore det om du kan visa någon punkt där Fn säger att den är illegal...
alla Israels attacker är reaktioner på våldsdåd mot israel. Försvinner dessa så försvinner också Israels motattacker.

lazy skrev:

Dao skrev:

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Alla stater har rätten att försvara sig mot väpnade attacker, så även Israel oavsett att du skulle önska att det var annorlunda.

Det enda "övervåld" som du har att komma med ö.h.t är från det senaste Gazakriget där du så bekvämt glömde bort alla raketer som regnade över Israel när vi i den här delen av världen firade jul. Ett "övervåld" som drabbade Hamas mest men även oskyldiga civila, den diskussionen har vi redan haft femtioelva ggr och inget kommer att bli annorlunda för att vi drar det ett varv till.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Men nu är den ju inte olaglig, som jag tidigare påpekat så är det lagligt med blockad i krig,m och fn har klart deklarerat att det är så, så vill de ha bort denna måste attackerna från Gaza upphöra.....

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

ja för dig är förstås all moteld vedergällning. för dig får Israel inte besvara eld då är det enligt dig orättvias osv osv.

`

Nej, all moteld är inte vedergällning. Men det Israel gör är vedergällning, och mot sådana företeelser finns idag en internationell lag, fär folkrätt och Genévedoktrinen ingår.

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Alla stater har rätten att försvara sig mot väpnade attacker, så även Israel oavsett att du skulle önska att det var annorlunda.

Det enda "övervåld" som du har att komma med ö.h.t är från det senaste Gazakriget där du så bekvämt glömde bort alla raketer som regnade över Israel när vi i den här delen av världen firade jul. Ett "övervåld" som drabbade Hamas mest men även oskyldiga civila, den diskussionen har vi redan haft femtioelva ggr och inget kommer att bli annorlunda för att vi drar det ett varv till.

Vedergällning handlar inte om självförsvar. Det är ju inte så att "motattackerna" hindrar raketerna från Gaza att komma, utan är ett gensvar mot dessa - och till skillnad från raketerna från Gaza så träffar raketerna från Israel där de siktar - och då med en massa civila och oskyldiga som offer.

Nej - det är veredgällning, och om detta handlar just den internationella lagen om att få bort.

Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Alla stater har rätten att försvara sig mot väpnade attacker, så även Israel oavsett att du skulle önska att det var annorlunda.

Det enda "övervåld" som du har att komma med ö.h.t är från det senaste Gazakriget där du så bekvämt glömde bort alla raketer som regnade över Israel när vi i den här delen av världen firade jul. Ett "övervåld" som drabbade Hamas mest men även oskyldiga civila, den diskussionen har vi redan haft femtioelva ggr och inget kommer att bli annorlunda för att vi drar det ett varv till.

Vedergällning handlar inte om självförsvar. Det är ju inte så att "motattackerna" hindrar raketerna från Gaza att komma, utan är ett gensvar mot dessa - och till skillnad från raketerna från Gaza så träffar raketerna från Israel där de siktar - och då med en massa civila och oskyldiga som offer.

Nej - det är veredgällning, och om detta handlar just den internationella lagen om att få bort.

Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Alla stater har rätten att försvara sig mot väpnade attacker, så även Israel oavsett att du skulle önska att det var annorlunda.

Det enda "övervåld" som du har att komma med ö.h.t är från det senaste Gazakriget där du så bekvämt glömde bort alla raketer som regnade över Israel när vi i den här delen av världen firade jul. Ett "övervåld" som drabbade Hamas mest men även oskyldiga civila, den diskussionen har vi redan haft femtioelva ggr och inget kommer att bli annorlunda för att vi drar det ett varv till.

Vedergällning handlar inte om självförsvar. Det är ju inte så att "motattackerna" hindrar raketerna från Gaza att komma, utan är ett gensvar mot dessa - och till skillnad från raketerna från Gaza så träffar raketerna från Israel där de siktar - och då med en massa civila och oskyldiga som offer.

Nej - det är veredgällning, och om detta handlar just den internationella lagen om att få bort.

Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

De där raketerna du låtsas förfasa dig över är illa gjorda
hemmabyggen utan precition och utan räckvidd.
Tekniskt befinner dom sig ljusår från israels dödliga
kärnvapenarsenal. Skämtar du eller.............

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Alla stater har rätten att försvara sig mot väpnade attacker, så även Israel oavsett att du skulle önska att det var annorlunda.

Det enda "övervåld" som du har att komma med ö.h.t är från det senaste Gazakriget där du så bekvämt glömde bort alla raketer som regnade över Israel när vi i den här delen av världen firade jul. Ett "övervåld" som drabbade Hamas mest men även oskyldiga civila, den diskussionen har vi redan haft femtioelva ggr och inget kommer att bli annorlunda för att vi drar det ett varv till.

Vedergällning handlar inte om självförsvar. Det är ju inte så att "motattackerna" hindrar raketerna från Gaza att komma, utan är ett gensvar mot dessa - och till skillnad från raketerna från Gaza så träffar raketerna från Israel där de siktar - och då med en massa civila och oskyldiga som offer.

Nej - det är veredgällning, och om detta handlar just den internationella lagen om att få bort.

Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

De där raketerna du låtsas förfasa dig över är illa gjorda
hemmabyggen utan precition och utan räckvidd.
Tekniskt befinner dom sig ljusår från israels dödliga
kärnvapenarsenal. Skämtar du eller.............

....
och jag tvivlar på att du skulle vilja vara iu näheten av dem där de slår ner...

men det har NOLL betydelse vilken effektiviyer de har, det är deras avsikt som räknas, och eld ska mötas av moteld.... det förväntar de sig med, vad anser du om deras val av avskjutningsplatser, är det beundransvärt är fördömer du det?

de hgar de senaste ¨åren haft kommersiella sådana levererade av Iran

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Vedergällning är inte och kommer aldrig att bli en del av något rättsstem i världen, allta minst internationella! Och FN har inte ett skit godtagit att Israel skall få vedergälla med övervåld.

Alla stater har rätten att försvara sig mot väpnade attacker, så även Israel oavsett att du skulle önska att det var annorlunda.

Det enda "övervåld" som du har att komma med ö.h.t är från det senaste Gazakriget där du så bekvämt glömde bort alla raketer som regnade över Israel när vi i den här delen av världen firade jul. Ett "övervåld" som drabbade Hamas mest men även oskyldiga civila, den diskussionen har vi redan haft femtioelva ggr och inget kommer att bli annorlunda för att vi drar det ett varv till.

Vedergällning handlar inte om självförsvar. Det är ju inte så att "motattackerna" hindrar raketerna från Gaza att komma, utan är ett gensvar mot dessa - och till skillnad från raketerna från Gaza så träffar raketerna från Israel där de siktar - och då med en massa civila och oskyldiga som offer.

Nej - det är veredgällning, och om detta handlar just den internationella lagen om att få bort.

Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

De där raketerna du låtsas förfasa dig över är illa gjorda
hemmabyggen utan precition och utan räckvidd.
Tekniskt befinner dom sig ljusår från israels dödliga
kärnvapenarsenal. Skämtar du eller.............

....
och jag tvivlar på att du skulle vilja vara iu näheten av dem där de slår ner...

men det har NOLL betydelse vilken effektiviyer de har, det är deras avsikt som räknas, och eld ska mötas av moteld.... det förväntar de sig med, vad anser du om deras val av avskjutningsplatser, är det beundransvärt är fördömer du det?

Om inte galocherna passa så slå er ner vid förhandlingsbordet.

de hgar de senaste ¨åren haft kommersiella sådana levererade av Iran

Vill du ha vänligheten att belägga den lögnen med en länk?

lazy skrev:

Dao skrev:



Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Jag utgår från att du driver med mig, ingen normal människa skulle skriva det du skrev, EOD och ifall du inte förstod det heller, end of discussion.

Sniperace skrev:så ögonblicklig moteld mot raketavskjutningplatsen är inte moteld utan vedergällning, o9k, så har du bestämt att om man skjuter tillbaka är det vedergällninbg *asg*

Sniperace skrev:Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:



Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Jag utgår från att du driver med mig, ingen normal människa skulle skriva det du skrev, EOD och ifall du inte förstod det heller, end of discussion.

Israel bildades 1948 - men terrorn börjare tidigare!

Om du inte bryr dig, är det DITT problem...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Javisst blir det oskyldiga offer, men em VÄLJER aktivt avskjutnings´plats? raketavskjutarna välje var motelden ska komma, och de ser noga ut dessa platser just för att dessa civila ska skadas, ytterligare ett krigsbrott.

och attacker mot Israel har funnist på ena eller andra sätet sedan långt innan israel skapades, då mot JUDARNA som bott där i hundratals år osv....

och när israel skapades blev det aggression från en enad arabvärd med hot och regelrätta krig som Israel vann, och därför finns på vad de kallar israelisk mark, inte ett dugg annorlunda än att karelen och andra ställen idag tillhör andra efter andra världskriget osv....

hade inte dessa anfall kommit hade inte israel drivit ut dem ur israeliskt område och in på det "palestinska" här har du orsak och verkan, samt bakomliggande orsaker

Alla har ett val. De som avfyrar från Gaza har ett val. Det har även Israel. Dessa båda har valt våldet!

Du försvarar detta våld!

Israel är inte judarna! Judarna är inte Israel!

Israels skapande var aggressionen som startade det kriget!

Som du sade - orsak och verkan! Men med FAKTA, istället för önsketänkande!

Dao skrev:

Sniperace skrev:så ögonblicklig moteld mot raketavskjutningplatsen är inte moteld utan vedergällning, o9k, så har du bestämt att om man skjuter tillbaka är det vedergällninbg *asg*

Israel vet att de som var skyldiga till avfyringen inne i Gaza är långt borta när deras "försvar" kommer. De som drabbas är de som inte hade med saken att göra, som intre ens visste att det avfyrats en raket i deras närhet.

Att försvara denna form av terror, och samtidigt skratta rått, är SJUKT!!!

Att skjuta tillbaka när det SKER verkanseld, är acceptabelt i en konflikt. Detta är inte fallet här, hur du än upprepar dina lögner och bortförklaringar!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:



Israels "försvar" har skett allt sedan 30-talet, medans raketerna från Gaza härstammar från 90-talet.

Ja, Lazy, jag vet vart du står.

Jag utgår från att du driver med mig, ingen normal människa skulle skriva det du skrev, EOD och ifall du inte förstod det heller, end of discussion.

Israel bildades 1948 - men terrorn börjare tidigare!

Om du inte bryr dig, är det DITT problem...

JA, terrorn mot judarnba började långt innan staten Israel bildades..... det har du rätt i