Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
ericTheDog skrev:Löfvén öppnar för en mittenregering.
Detta är bland det bästa som hänt politiska Sverige på decennier. Vänstermupparna på detta forum torde vara förfärade. Men de får väl söka samarbete med sd.
Länk?ericTheDog skrev:Detta intressanta ämne tycks inte intressera dem ett dugg. De små mupparna har det nog inget lätt alls.
Tja, om inte både S & M ingår i ett samarbete lär det aldrig bli nån majoritet.Dao skrev:Sådana förslag har funnits många av även tidigare. Betänk att det är högern som genom sinn arrogans tog bort möjligheten att ha den form av flexibilitet som ni här verkar tycka om...
Varför kritiserar ni inte arroganspartierna för att de INTE visar sådana intressen?
Dao skrev:Sådana förslag har funnits många av även tidigare. Betänk att det är högern som genom sinn arrogans tog bort möjligheten att ha den form av flexibilitet som ni här verkar tycka om...
Varför kritiserar ni inte arroganspartierna för att de INTE visar sådana intressen?
DirtyDog skrev:Tja, om inte både S & M ingår i ett samarbete lär det aldrig bli nån majoritet.Dao skrev:Sådana förslag har funnits många av även tidigare. Betänk att det är högern som genom sinn arrogans tog bort möjligheten att ha den form av flexibilitet som ni här verkar tycka om...
Varför kritiserar ni inte arroganspartierna för att de INTE visar sådana intressen?
Alliansen (eller S för den delen) har inte så många andra alternativ än att samarbeta om man skall isolera SD. Dock kommer sådana allianser automatiskt att gynna alla partier som står utanför. Så blir det i alla länder.
RedMentalCase skrev:Vilka intressen?, samarbeta med V? Du är lost in space, det var S som genom åren är de som cementerat blockpolitiken.
DirtyDog skrev:Länk?ericTheDog skrev:Detta intressanta ämne tycks inte intressera dem ett dugg. De små mupparna har det nog inget lätt alls.
DirtyDog skrev:Länk?ericTheDog skrev:Detta intressanta ämne tycks inte intressera dem ett dugg. De små mupparna har det nog inget lätt alls.
Dao skrev:Sådana förslag har funnits många av även tidigare. Betänk att det är högern som genom sinn arrogans tog bort möjligheten att ha den form av flexibilitet som ni här verkar tycka om...
Varför kritiserar ni inte arroganspartierna för att de INTE visar sådana intressen?
ericTheDog skrev:Dao skrev:Sådana förslag har funnits många av även tidigare. Betänk att det är högern som genom sinn arrogans tog bort möjligheten att ha den form av flexibilitet som ni här verkar tycka om...
Varför kritiserar ni inte arroganspartierna för att de INTE visar sådana intressen?
Din förvirring är ju total. Alliansen har ju redan ett völ fungerande samarbete. Men om Alliansen inte får majoritet så måste man kanske hitta andra lösningar. Det är dessa lösningar Löfvén redan nu funderar över - och han blickar inte vänsterut. Det är riktigt bra för Sverige.
Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Sådana förslag har funnits många av även tidigare. Betänk att det är högern som genom sinn arrogans tog bort möjligheten att ha den form av flexibilitet som ni här verkar tycka om...
Varför kritiserar ni inte arroganspartierna för att de INTE visar sådana intressen?
Din förvirring är ju total. Alliansen har ju redan ett völ fungerande samarbete. Men om Alliansen inte får majoritet så måste man kanske hitta andra lösningar. Det är dessa lösningar Löfvén redan nu funderar över - och han blickar inte vänsterut. Det är riktigt bra för Sverige.
Arrogansen fick intre majoritet förra valet. Vilka "andra lösningar" gjorde de då. förutom att förlita sig på att sd mestadels röstar som dem?
RedclownIII skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Sådana förslag har funnits många av även tidigare. Betänk att det är högern som genom sinn arrogans tog bort möjligheten att ha den form av flexibilitet som ni här verkar tycka om...
Varför kritiserar ni inte arroganspartierna för att de INTE visar sådana intressen?
Din förvirring är ju total. Alliansen har ju redan ett völ fungerande samarbete. Men om Alliansen inte får majoritet så måste man kanske hitta andra lösningar. Det är dessa lösningar Löfvén redan nu funderar över - och han blickar inte vänsterut. Det är riktigt bra för Sverige.
Arrogansen fick intre majoritet förra valet. Vilka "andra lösningar" gjorde de då. förutom att förlita sig på att sd mestadels röstar som dem?
Hörru puckot kan du säga mig när sossarna hade över 50% av väljarrösterna sist och vem de därför var tvungna att förlita sig på?
Blindstyre enöga rövlapp.
två gånger under hela tiden S funnits har de haft över 50%, 1940 53,8% och 1968 50,1%RedclownIII skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Sådana förslag har funnits många av även tidigare. Betänk att det är högern som genom sinn arrogans tog bort möjligheten att ha den form av flexibilitet som ni här verkar tycka om...
Varför kritiserar ni inte arroganspartierna för att de INTE visar sådana intressen?
Din förvirring är ju total. Alliansen har ju redan ett völ fungerande samarbete. Men om Alliansen inte får majoritet så måste man kanske hitta andra lösningar. Det är dessa lösningar Löfvén redan nu funderar över - och han blickar inte vänsterut. Det är riktigt bra för Sverige.
Arrogansen fick intre majoritet förra valet. Vilka "andra lösningar" gjorde de då. förutom att förlita sig på att sd mestadels röstar som dem?
Hörru puckot kan du säga mig när sossarna hade över 50% av väljarrösterna sist och vem de därför var tvungna att förlita sig på?
Blindstyre enöga rövlapp.
F.I.S.T skrev:
Ja inte var det SD ... thats for sure.... det dyker alltid upp främlingsfientlighet under borgerligt styre
RedclownIII skrev:Hörru puckot kan du säga mig när sossarna hade över 50% av väljarrösterna sist och vem de därför var tvungna att förlita sig på?
Blindstyre enöga rövlapp.
Sniperace skrev:två gånger under hela tiden S funnits har de haft över 50%, 1940 53,8% och 1968 50,1%
övriga år har de då fått förlita sig på stöd av andra
Dao skrev:Sniperace skrev:två gånger under hela tiden S funnits har de haft över 50%, 1940 53,8% och 1968 50,1%
övriga år har de då fått förlita sig på stöd av andra
Vad bra. Då tycker även du att ErictheDogs kommentar var lite väl konstigt!
F.I.S.T skrev:RedclownIII skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:Sådana förslag har funnits många av även tidigare. Betänk att det är högern som genom sinn arrogans tog bort möjligheten att ha den form av flexibilitet som ni här verkar tycka om...
Varför kritiserar ni inte arroganspartierna för att de INTE visar sådana intressen?
Din förvirring är ju total. Alliansen har ju redan ett völ fungerande samarbete. Men om Alliansen inte får majoritet så måste man kanske hitta andra lösningar. Det är dessa lösningar Löfvén redan nu funderar över - och han blickar inte vänsterut. Det är riktigt bra för Sverige.
Arrogansen fick intre majoritet förra valet. Vilka "andra lösningar" gjorde de då. förutom att förlita sig på att sd mestadels röstar som dem?
Hörru puckot kan du säga mig när sossarna hade över 50% av väljarrösterna sist och vem de därför var tvungna att förlita sig på?
Blindstyre enöga rövlapp.
Ja inte var det SD ... thats for sure.... det dyker alltid upp främlingsfientlighet under borgerligt styre
Sniperace skrev:Jag konstaterar bara att når man inte över 50% så är mn tvingad att förlita sig på andra partier, och om man sedan vill inrätta valktekniskt samarbete är det väl upp till dem som då samarbeter, och gör de detta öppet ser jag det som väldigt demokratiskt, att säga detta INNAN valöet är öppenhet, att dölja det vore ju fel eller hur?
man kan då om ex sap säger att de kommer samarbeta med V kan man om man så vill välja att inte rösta på dem för att man inte vill ha med v, likadant kan man ju om man inte gilar ex kd välja att inte rösta på något alliansparti om man anser det vara viktigt att hålla kd utanför...
görs sådant samarbete öppet och det inna är klrgjort så ser jag det som bra, men ett hemligt samarbetsavtal ser jag som skit...
Dao skrev:RedclownIII skrev:Hörru puckot kan du säga mig när sossarna hade över 50% av väljarrösterna sist och vem de därför var tvungna att förlita sig på?
Blindstyre enöga rövlapp.
De, eller jag, har heller aldrig hävdat något annat heller. Men den jag svarar på gjorde detta, och därmed besvarade jag detta - på tal om "blindstyre"!
Dao skrev:Sniperace skrev:Jag konstaterar bara att når man inte över 50% så är mn tvingad att förlita sig på andra partier, och om man sedan vill inrätta valktekniskt samarbete är det väl upp till dem som då samarbeter, och gör de detta öppet ser jag det som väldigt demokratiskt, att säga detta INNAN valöet är öppenhet, att dölja det vore ju fel eller hur?
man kan då om ex sap säger att de kommer samarbeta med V kan man om man så vill välja att inte rösta på dem för att man inte vill ha med v, likadant kan man ju om man inte gilar ex kd välja att inte rösta på något alliansparti om man anser det vara viktigt att hålla kd utanför...
görs sådant samarbete öppet och det inna är klrgjort så ser jag det som bra, men ett hemligt samarbetsavtal ser jag som skit...
Du får kommentera vad du vill, men jag är ganska nöjd med att du faktiskt håller med om det konstiga i Erics kommentar, fast du vägrar erkänna detta!
Jag tycker det är bra att inte dölja någonting, men rent demokratiskt är det fel att knyta upp valet mellan två enskilda block, istället för mellan åtta olika riksdagspartier. Då blir det vad man brukar kalla ett "demokratiskt underskott", och det är aldrig bra!
Varje parti skall gå in i valet med sin egena politik. Man kan uttrycka en vilja om samarbete och liknande - men om man låser sig till ett speciellt block, så underminerar man den form av representativ demokrati vi har i Sverige, vilket också har visat sig för de små moderata stödpartierna i arrogansen.
Vem talar om hemlighet här? Att mörka att man är ett traditionellt extremhögerparti genom att kalla sig "arbetarparti", kanske?
RedclownIII skrev:Nej du påstår att denna parlamentariska situation uppstod med alliansen och att den helt plötsligt skulle vara unik.
Hem
