Någon ny kvinna som vill ha pengar

lazy skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Vem har sagt att han står över lagen??

Om du inte menar detta, varför gjorde du ett inlägg där du visade hans "goda" sidor, för?

Håller du med mig att att han inte står över lagen? Håller du med om att han inte per automatik är oskyldig bara för att han gjort bra saker i andra fall??

Håller du med om att Assange ska ställas inför rätta (precis som alla andra som anklagas för brott) trots att du anser att Assange har gjort bra saker när han avslöjat vad "USA gjort?"

Håller du med om att även Assange kan vara skyldig trots att han gjort "bra" saker? Om du gör det så är ditt nästa mål att övertyga din vän F.I.S.T

Secrist skrev:Svenska skattebetalare dömdes att betala 3 miljoner kronor var i skadestånd åt de utvisade araberna.

Hmm.... 3000 000 * antalet invånare i sverige = En jädra massa pengar.

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Vem har sagt att han står över lagen??

Om du inte menar detta, varför gjorde du ett inlägg där du visade hans "goda" sidor, för?

Håller du med mig att att han inte står över lagen? Håller du med om att han inte per automatik är oskyldig bara för att han gjort bra saker i andra fall??

Håller du med om att Assange ska ställas inför rätta (precis som alla andra som anklagas för brott) trots att du anser att Assange har gjort bra saker när han avslöjat vad "USA gjort?"

Håller du med om att även Assange kan vara skyldig trots att han gjort "bra" saker? Om du gör det så är ditt nästa mål att övertyga din vän F.I.S.T

Nej! Jag anser att han ska fortsätta sin civila olydnad
och sitt motstånd mot egen inställelse-

Om det var rättvisa som väntade men.....Vi har ju exempel
på den svenska rätvisans fula tryne när den ställs under
USA:s blodsbesudlade inflytande.

Tror du de två egypterna Ahmed Agisa och hans olycksbroder
kände den svenska rättvisans vingslag när de kidnappades
och utvisades till tortyrregimen i Kairo 2001, tvingade av
den facsistoide Thomas STASI Bodström, tillagsinställd mot
alla orättfärdiga krafter trots sin ministerpost. Ondskan
har aldrig haft en flitigare springpojke.

Vad "den svenska rättvisan" gjorde sih skyldig till den gången
var inget annat än medhjälp till grovt människorov när
Bodström godkände att CIA kidnappade Ahmed Agiza och
en annan terrormisstänkt egyptier och flög dem från Bromma
flygplats till Egypten.

Thomas Bodström åtalades aldrig för sin brottslighet, men
Sverige ådrog sig hård internationell kritik från bland annat
FN:s tortyrkommitté. Svenska skattebetalare dömdes att betala
3 miljoner kronor var i skadestånd åt de utvisade araberna.

Vill du verkligen se en upprepning av detta statsbrott?

Nej, det vill jag naturligtvis inte och eftersom inte sossarna regerar nu så får vi hoppas att slippa sådana nerköp?

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Vem har sagt att han står över lagen??

Om du inte menar detta, varför gjorde du ett inlägg där du visade hans "goda" sidor, för?

Håller du med mig att att han inte står över lagen? Håller du med om att han inte per automatik är oskyldig bara för att han gjort bra saker i andra fall??

Håller du med om att Assange ska ställas inför rätta (precis som alla andra som anklagas för brott) trots att du anser att Assange har gjort bra saker när han avslöjat vad "USA gjort?"

Håller du med om att även Assange kan vara skyldig trots att han gjort "bra" saker? Om du gör det så är ditt nästa mål att övertyga din vän F.I.S.T

Nej! Jag anser att han ska fortsätta sin civila olydnad
och sitt motstånd mot egen inställelse-

Om det var rättvisa som väntade men.....Vi har ju exempel
på den svenska rätvisans fula tryne när den ställs under
USA:s blodsbesudlade inflytande.

Tror du de två egypterna Ahmed Agisa och hans olycksbroder
kände den svenska rättvisans vingslag när de kidnappades
och utvisades till tortyrregimen i Kairo 2001, tvingade av
den facsistoide Thomas STASI Bodström, tillagsinställd mot
alla orättfärdiga krafter trots sin ministerpost. Ondskan
har aldrig haft en flitigare springpojke.

Vad "den svenska rättvisan" gjorde sih skyldig till den gången
var inget annat än medhjälp till grovt människorov när
Bodström godkände att CIA kidnappade Ahmed Agiza och
en annan terrormisstänkt egyptier och flög dem från Bromma
flygplats till Egypten.

Thomas Bodström åtalades aldrig för sin brottslighet, men
Sverige ådrog sig hård internationell kritik från bland annat
FN:s tortyrkommitté. Svenska skattebetalare dömdes att betala
3 miljoner kronor var i skadestånd åt de utvisade araberna.

Vill du verkligen se en upprepning av detta statsbrott?

Nej, det vill jag naturligtvis inte och eftersom inte sossarna regerar nu så får vi hoppas att slippa sådana nerköp?

Hoppas räcker inte för Julian. Hans liv står på spel.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Hoppas räcker inte för Julian. Hans liv står på spel.

Vi har inte dödsstraff i sverige.

Secrist skrev:Vi har inte dödsstraff i sverige.

Dao skrev:

Secrist skrev:Vi har inte dödsstraff i sverige.

Det har vi, i praktiken, men vi låter andra ta hand om det!

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag har ingen aning omn han är skyldig eller ej, men jag anser att lagen SKA ´ha sin gång och inte heller han ska på något vis stå utanför, så självfallet skla detta utredas och en rättegång kan behövas även här, det föreligger ingen skillnad mellan detta och assange, få bara se om denne gör lika stor sak av att försöka undkomma och inte vilja samarbeta

Håller med dig här! Lagen gäller alla - även om det hade varit Gandhi som vara anklagad!

Skönt att se att åtminstone NÅGON på vänstersidan har ett uns vett kvar.

Hallå där. Det är i och för sig trevligt att se att du anser Dao vara vettig men personligen tar jag detta "någon" som på gränsen till en förolämpning. Jag har tidigare framfört min åsikt att denne Assange naturligtvis ska ställas till svars för det han anklagas för. Målsägarna i fallet måste naturligtvis få sin sak prövad i rätten.

formsvackan skrev:Det anmärkningsvärda i sammanhanget är dock det engagemang som polis och åklagare uppvisar om någon är misstänkt för att ha genomfört ett samlag utan kondom. Drabbas man på torsdagsnatten av ett inbrott och får datorer för 100.000:- stulna är engagemanget ett annat.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vi har inte dödsstraff i sverige.

Det har vi, i praktiken, men vi låter andra ta hand om det!

Jasså, när då?

formsvackan skrev:Det anmärkningsvärda i sammanhanget är dock det engagemang som polis och åklagare uppvisar om någon är misstänkt för att ha genomfört ett samlag utan kondom. Drabbas man på torsdagsnatten av ett inbrott och får datorer för 100.000:- stulna är engagemanget ett annat.

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Vem har sagt att han står över lagen??

Om du inte menar detta, varför gjorde du ett inlägg där du visade hans "goda" sidor, för?

Håller du med mig att att han inte står över lagen? Håller du med om att han inte per automatik är oskyldig bara för att han gjort bra saker i andra fall??

Håller du med om att Assange ska ställas inför rätta (precis som alla andra som anklagas för brott) trots att du anser att Assange har gjort bra saker när han avslöjat vad "USA gjort?"

Håller du med om att även Assange kan vara skyldig trots att han gjort "bra" saker? Om du gör det så är ditt nästa mål att övertyga din vän F.I.S.T

Nej! Jag anser att han ska fortsätta sin civila olydnad
och sitt motstånd mot egen inställelse-

Om det var rättvisa som väntade men.....Vi har ju exempel
på den svenska rätvisans fula tryne när den ställs under
USA:s blodsbesudlade inflytande.

Tror du de två egypterna Ahmed Agisa och hans olycksbroder
kände den svenska rättvisans vingslag när de kidnappades
och utvisades till tortyrregimen i Kairo 2001, tvingade av
den facsistoide Thomas STASI Bodström, tillagsinställd mot
alla orättfärdiga krafter trots sin ministerpost. Ondskan
har aldrig haft en flitigare springpojke.

Vad "den svenska rättvisan" gjorde sih skyldig till den gången
var inget annat än medhjälp till grovt människorov när
Bodström godkände att CIA kidnappade Ahmed Agiza och
en annan terrormisstänkt egyptier och flög dem från Bromma
flygplats till Egypten.

Thomas Bodström åtalades aldrig för sin brottslighet, men
Sverige ådrog sig hård internationell kritik från bland annat
FN:s tortyrkommitté. Svenska skattebetalare dömdes att betala
3 miljoner kronor var i skadestånd åt de utvisade araberna.

Vill du verkligen se en upprepning av detta statsbrott?

Nej, det vill jag naturligtvis inte och eftersom inte sossarna regerar nu så får vi hoppas att slippa sådana nerköp?

Hoppas räcker inte för Julian. Hans liv står på spel.

Vi har inte dödsstraff i sverige.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag har ingen aning omn han är skyldig eller ej, men jag anser att lagen SKA ´ha sin gång och inte heller han ska på något vis stå utanför, så självfallet skla detta utredas och en rättegång kan behövas även här, det föreligger ingen skillnad mellan detta och assange, få bara se om denne gör lika stor sak av att försöka undkomma och inte vilja samarbeta

Håller med dig här! Lagen gäller alla - även om det hade varit Gandhi som vara anklagad!

Skönt att se att åtminstone NÅGON på vänstersidan har ett uns vett kvar.

Det jag och därmed också Sniper här hävdade har varit det genomgående resonemangt bland forumets vänster. Det har varit högern som haft svårt att se likhet inför lagen som en självklarhet. Därmed min glädje att höra Sniper uttala detta på forumet!

Infra skrev:I Barneviks fall skulle det låta "När Barnevik flytt landet med miljarderna."

Det var den summa han fick med sig när han stack. Han tyckte väl att han var värd den summan som "pension".

Infra skrev:
Tro mig: han behöver inte antasta sig till sex. Har någon råd att köpa sin "kärlek" så är det han! The best there is.

F.I.S.T skrev:Det behövs inte, det enda jag vill ang Assange, är att han skall behandlas rättvist, och så har inte skett hittills.....
Det finns inga garantier för Assange att han får en rättvis rättegång i Sverige... ej heller att han undviker att bli utlämnad...

F.I.S.T skrev:Fredrik Reinfeldt svarar lika slingrande kring frågan, som du och Secrist brukar göra. Han påstår tex i vanlig ordning att ej heller detta har han någon som helst inblandning i, precis som allt annat som skett och inte skett under alliansens maktperiod....

Så han garanterar inte heller någonting om att Sverige inte skall utlämna Assange.... utan hänvisar till att det är en känslig fråga....

F.I.S.T skrev:Vidare verkar han oxå tycka att det är allvarligt att ha sex utan kondom, men inte att vittna falskt...

Det luktar ruttet om hela handhavandet i fallet Assange.... rättvisa tycks inte eftersträvas

F.I.S.T skrev:
Hade det bara rört sig om fallet med kvinnorna, så hade Assange återkommit, det visade ju han genom att stanna i Sverige första gången det utreddes om det fanns anledning att åtala... vilket han blev friad från....

F.I.S.T skrev:
Sån här rättsröta och häxjakt skadar först och främst Assange, men även kvinnorna själva, och framförallt tilltron till vårt rättsväsende i sådana frågor.... VILKET I SLUTÄNDAN DRABBAR KOMMANDE KVINNOR SOM BLIVIT DRABBADE AV VÅLDTÄKT, OCH INTE ÅNGRAR SIG EFTER EN FYLLA OCH DÅLIGT SEX

DirtyDog skrev:

Infra skrev:I Barneviks fall skulle det låta "När Barnevik flytt landet med miljarderna."

Det var den summa han fick med sig när han stack. Han tyckte väl att han var värd den summan som "pension".

Hur kunde han fly med pengar som han återlämnade till ABB och skänkte till välgörande ändamål? Hade han kopierat alla pengarna innan han lämnade dem ifrån sig?

Infra skrev:
Tro mig: han behöver inte antasta sig till sex. Har någon råd att köpa sin "kärlek" så är det han! The best there is.

Så du tror att tillgång till pengar är en garanti för att nån inte begår sexuella brott? Vilken TYP av brott det handlar om vet vi ju inte ännu, väl?
Hade han kanske tagit av sin kondom utan att berätta det?

DirtyDog skrev:Nämn 1 person från högersidan som har motsatt sig att Barnevik skall förhöras av engelsk polis i detta fall?
Det är dock folk från vänstern som anser att Assange gör rätt genom att inte överlämna sig till svenskt rättsväsende. Vi kan ju för helvete inte skicka all förhörs- och domstols-personal till england för att utföra förhören och rättegången mot honom där?
Det lustiga i hela historien är väl att just England HAR ett utlämningsavtal med USA till skillnad mot Sverige som INTE har ett sådant. Att jämföra med händelser efter 9/11 är ju patetiskt.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Vem har sagt att han står över lagen??

Om du inte menar detta, varför gjorde du ett inlägg där du visade hans "goda" sidor, för?

Håller du med mig att att han inte står över lagen? Håller du med om att han inte per automatik är oskyldig bara för att han gjort bra saker i andra fall??

Håller du med om att Assange ska ställas inför rätta (precis som alla andra som anklagas för brott) trots att du anser att Assange har gjort bra saker när han avslöjat vad "USA gjort?"

Håller du med om att även Assange kan vara skyldig trots att han gjort "bra" saker? Om du gör det så är ditt nästa mål att övertyga din vän F.I.S.T

Nej! Jag anser att han ska fortsätta sin civila olydnad
och sitt motstånd mot egen inställelse-

Om det var rättvisa som väntade men.....Vi har ju exempel
på den svenska rätvisans fula tryne när den ställs under
USA:s blodsbesudlade inflytande.

Tror du de två egypterna Ahmed Agisa och hans olycksbroder
kände den svenska rättvisans vingslag när de kidnappades
och utvisades till tortyrregimen i Kairo 2001, tvingade av
den facsistoide Thomas STASI Bodström, tillagsinställd mot
alla orättfärdiga krafter trots sin ministerpost. Ondskan
har aldrig haft en flitigare springpojke.

Vad "den svenska rättvisan" gjorde sih skyldig till den gången
var inget annat än medhjälp till grovt människorov när
Bodström godkände att CIA kidnappade Ahmed Agiza och
en annan terrormisstänkt egyptier och flög dem från Bromma
flygplats till Egypten.

Thomas Bodström åtalades aldrig för sin brottslighet, men
Sverige ådrog sig hård internationell kritik från bland annat
FN:s tortyrkommitté. Svenska skattebetalare dömdes att betala
3 miljoner kronor var i skadestånd åt de utvisade araberna.

Vill du verkligen se en upprepning av detta statsbrott?

Nej, det vill jag naturligtvis inte och eftersom inte sossarna regerar nu så får vi hoppas att slippa sådana nerköp?

Hoppas räcker inte för Julian. Hans liv står på spel.

Vi har inte dödsstraff i sverige.

Nej, men en haltande rättvisa. Du missar själva
punkten: USA har dödsstraff!

Secrist skrev:

Vad har det med Assange att göra?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Vad har det med Assange att göra?

Jo du förstår han har inte fått några garantier för att inte bli utlämnad till USA

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Vad har det med Assange att göra?

Jo du förstår han har inte fått några garantier för att inte bli utlämnad till USA

Vill USA ha honom då? Det finns inga som helst signaler på det.

Typ: "Är vatten blött"!

Har du frågat Bradley Manning om detta, månne?

Dao skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Vad har det med Assange att göra?

Jo du förstår han har inte fått några garantier för att inte bli utlämnad till USA

Vill USA ha honom då? Det finns inga som helst signaler på det.

Typ: "Är vatten blött"!

Har du frågat Bradley Manning om detta, månne?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Vad har det med Assange att göra?

Jo du förstår han har inte fått några garantier för att inte bli utlämnad till USA

Vill USA ha honom då? Det finns inga som helst signaler på det.

Typ: "Är vatten blött"!

Har du frågat Bradley Manning om detta, månne?

Han är amerikan anställd av det amerikanska försvaret. Bara som en ledtråd.