Någon ny kvinna som vill ha pengar

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:Vem har sagt att han står över lagen??

Om du inte menar detta, varför gjorde du ett inlägg där du visade hans "goda" sidor, för?

Håller du med mig att att han inte står över lagen? Håller du med om att han inte per automatik är oskyldig bara för att han gjort bra saker i andra fall??

Det du säger är ju helt sjukt!! Varför skulle man stå över lagen för man gjort något bra tidigare? Klart han inte står över lagen!

Red C brukar ju tycka att vissa gör det, man skall ju ta hänsyn till religionen när folk knarkar anser han. För mig är alla lika inför lagen till 100%

Men varför gjorde du det inlägg du gjorde då?????

Kan du inte bara svara på denna enkla fråga??

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:Men varför gjorde du det inlägg du gjorde då?????

Kan du inte bara svara på denna enkla fråga??

Det händer ofta att tjejer ljuger om dessa saker för att antingen få en slant eller för att få uppmärksamhet. Vi kan väl se vart detta leder....kan lova att det läggs ner för att anklagelsen tas tillbaka.

Sniperace skrev:jag har ingen aning omn han är skyldig eller ej, men jag anser att lagen SKA ´ha sin gång och inte heller han ska på något vis stå utanför, så självfallet skla detta utredas och en rättegång kan behövas även här, det föreligger ingen skillnad mellan detta och assange, få bara se om denne gör lika stor sak av att försöka undkomma och inte vilja samarbeta

F.I.S.T skrev:För det första handlar det inte så mycket om vad vissa enskilda debattörer finner för trolighet i själva skeendet, eftersom ingen av oss var där.

F.I.S.T skrev:
För det andra så har den begynnande undersökningen skötts på ett sätt som inte inger förtroende, på många plan rent rättsvidriga. Som att han först blir friad från åtal, för att sedan efter det att transatlantiska intressen på ett rättsligt plan visat intresse för honom... bli anklagad för "våldtäkt" och interpool..... för astt han inte haft kondomen på, alt krupit på under småtimmarna ...

F.I.S.T skrev:
Det senare exemplet får vä dock anses vara i gråzonen till vad som är lagligt och moralist riktigt OM DET VORE SANT

F.I.S.T skrev:
Men då kan man ju undra varför en av kvinnorna twittrat om hur bra de var efteråt ...

F.I.S.T skrev:
Jag tror det är en kombi av stort fult politiskt spel och två bittra kvinnor, samt ett delvis sjukt svenskt rättsväsende, som mer eller mindre fört tillbaka rättsfrågor till häxbränningens tid, då barn kunde sitta på trappan till kyrkan och peka ut vilka som var häxor.... och sedan låta dem brännas

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:Men varför gjorde du det inlägg du gjorde då?????

Kan du inte bara svara på denna enkla fråga??

Det händer ofta att tjejer ljuger om dessa saker för att antingen få en slant eller för att få uppmärksamhet. Vi kan väl se vart detta leder....kan lova att det läggs ner för att anklagelsen tas tillbaka.

Du svarade inte på min fråga!!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag har ingen aning omn han är skyldig eller ej, men jag anser att lagen SKA ´ha sin gång och inte heller han ska på något vis stå utanför, så självfallet skla detta utredas och en rättegång kan behövas även här, det föreligger ingen skillnad mellan detta och assange, få bara se om denne gör lika stor sak av att försöka undkomma och inte vilja samarbeta

Håller med dig här! Lagen gäller alla - även om det hade varit Gandhi som vara anklagad!

RedCloud skrev:Intressant att se hur tomtehögern här inne bemöter det här, gissningsvis tror man Barnevik är oskyldig.

Man herr Asange som kan kallas vänster är skyldig, innan dom fallit....ja jävlar..

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:Men varför gjorde du det inlägg du gjorde då?????

Kan du inte bara svara på denna enkla fråga??

Det händer ofta att tjejer ljuger om dessa saker för att antingen få en slant eller för att få uppmärksamhet. Vi kan väl se vart detta leder....kan lova att det läggs ner för att anklagelsen tas tillbaka.

Du svarade inte på min fråga!!!

Jag gjorde detta inlägg för att belysa att kvinnor IBLAND ljuger om saker som detta. Förstår du nu?

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag har ingen aning omn han är skyldig eller ej, men jag anser att lagen SKA ´ha sin gång och inte heller han ska på något vis stå utanför, så självfallet skla detta utredas och en rättegång kan behövas även här, det föreligger ingen skillnad mellan detta och assange, få bara se om denne gör lika stor sak av att försöka undkomma och inte vilja samarbeta

Håller med dig här! Lagen gäller alla - även om det hade varit Gandhi som vara anklagad!

Skönt att se att åtminstone NÅGON på vänstersidan har ett uns vett kvar.

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag har ingen aning omn han är skyldig eller ej, men jag anser att lagen SKA ´ha sin gång och inte heller han ska på något vis stå utanför, så självfallet skla detta utredas och en rättegång kan behövas även här, det föreligger ingen skillnad mellan detta och assange, få bara se om denne gör lika stor sak av att försöka undkomma och inte vilja samarbeta

Håller med dig här! Lagen gäller alla - även om det hade varit Gandhi som vara anklagad!

Skönt att se att åtminstone NÅGON på vänstersidan har ett uns vett kvar.

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:Men varför gjorde du det inlägg du gjorde då?????

Kan du inte bara svara på denna enkla fråga??

Det händer ofta att tjejer ljuger om dessa saker för att antingen få en slant eller för att få uppmärksamhet. Vi kan väl se vart detta leder....kan lova att det läggs ner för att anklagelsen tas tillbaka.

Du svarade inte på min fråga!!!

Jag gjorde detta inlägg för att belysa att kvinnor IBLAND ljuger om saker som detta. Förstår du nu?

Det gjorde jag från början, men det var fortfarande inget svar på min fråga!!!

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:Men varför gjorde du det inlägg du gjorde då?????

Kan du inte bara svara på denna enkla fråga??

Det händer ofta att tjejer ljuger om dessa saker för att antingen få en slant eller för att få uppmärksamhet. Vi kan väl se vart detta leder....kan lova att det läggs ner för att anklagelsen tas tillbaka.

Du svarade inte på min fråga!!!

Jag gjorde detta inlägg för att belysa att kvinnor IBLAND ljuger om saker som detta. Förstår du nu?

Det gjorde jag från början, men det var fortfarande inget svar på min fråga!!!

Jag uppfattade din fråga så här : "Varför startade du tråd?" Då svarar jag : för att belysa att kvinnor ibland ljuger. Hade du någon annan fråga? ta den då igen så ska du få ett svar.

Han-som-letar-efter-negativa-saker-om invandrare skrev:

Bröt Manning mot lagen eller inte? enligt gällande amerikansk lag. Vad vi TYCKER är väl en annan sak.

Han-som-letar-efter-negativa-saker-om invandrare skrev:Ska tex 2 pedofiler få tycka att den ene är oskyldig då han utnyttjat ett barn bara för att de tycker så?

DirtyDog skrev:

F.I.S.T skrev:För det första handlar det inte så mycket om vad vissa enskilda debattörer finner för trolighet i själva skeendet, eftersom ingen av oss var där.

Jo, nu handlar det om vad DU anser är troligt. Här diskuterar vi VÅRA åsikter!
Du verkar ju inte ha några problem med att ha åsikter om Barnevik. Var du där?

F.I.S.T skrev:
För det andra så har den begynnande undersökningen skötts på ett sätt som inte inger förtroende, på många plan rent rättsvidriga. Som att han först blir friad från åtal, för att sedan efter det att transatlantiska intressen på ett rättsligt plan visat intresse för honom... bli anklagad för "våldtäkt" och interpool..... för astt han inte haft kondomen på, alt krupit på under småtimmarna ...

Att undersökningen skötts dåligt i början är väl ingen anledning till att man skall fortsätta så? Ibörjan ansåg ju åklagaren att tjejerna fick skylla sig själva. Men när tjejerna klagade (inte USA) så fick utredningen tas upp på nytt. Vad är det som du inte begriper?

F.I.S.T skrev:
Det senare exemplet får vä dock anses vara i gråzonen till vad som är lagligt och moralist riktigt OM DET VORE SANT

Vilket du tydligen TROR att det inte är? Alltså är väl frågan om vad du TROR att tjejerna har för motivering att LJUGA väsentlig för denna diskussion? Den ena tjejen var ju hans pressekreterare och är även FORTFARANDE en varm förespråkare för Wikileaks.

F.I.S.T skrev:
Men då kan man ju undra varför en av kvinnorna twittrat om hur bra de var efteråt ...

Varför sprider du lögner? Har nån twittrat om deras sexuella handlingar? Skulle inte tro det!
De dyrkar ju idioten som politiker men anklagar honom för våldtäkt av PERSONLIGA skäl. Är det en omöjlighet om man är kommunist?

F.I.S.T skrev:
Jag tror det är en kombi av stort fult politiskt spel och två bittra kvinnor, samt ett delvis sjukt svenskt rättsväsende, som mer eller mindre fört tillbaka rättsfrågor till häxbränningens tid, då barn kunde sitta på trappan till kyrkan och peka ut vilka som var häxor.... och sedan låta dem brännas

Och nu går det tydligen bra att TRO igen? Nå, vad TROR du att tjejerna har för motiv för att INTE dra tillbaka sina anklagelser TROTS den HÄXJAKT som bedrivs mot dem för att de haft fräckheten att anklaga en vänsteridol för sexuella övergrepp?

Att Sverige skulle utvisa Assange till USA är HELT uteslutet, försök att få in det i din lilla inskränkta hjärna. INGET svenskt parti (förutom möjligen SD) skulle ställa sig bakom en sådan handling. Det vore lika med ett politiskt självmord!

Dig svarar jag senare... nu ska jag iväg och arbeta lite ideellt ... du vet utan egen vinning

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:

Dao skrev:Men varför gjorde du det inlägg du gjorde då?????

Kan du inte bara svara på denna enkla fråga??

Det händer ofta att tjejer ljuger om dessa saker för att antingen få en slant eller för att få uppmärksamhet. Vi kan väl se vart detta leder....kan lova att det läggs ner för att anklagelsen tas tillbaka.

Du svarade inte på min fråga!!!

Jag gjorde detta inlägg för att belysa att kvinnor IBLAND ljuger om saker som detta. Förstår du nu?

Det gjorde jag från början, men det var fortfarande inget svar på min fråga!!!

Jag uppfattade din fråga så här : "Varför startade du tråd?" Då svarar jag : för att belysa att kvinnor ibland ljuger. Hade du någon annan fråga? ta den då igen så ska du få ett svar.

Är det inte lättare att "uppfatta" frågan så som jag ställde den? Ditt inlägg om Barneviks pension och hans gåva till välgörande ändamål, var det det handlade om. Vad syftet med det inlägget var, liksom...

Sossar ee lata skrev:Min fråga/aning löd "Någon ny kvinna som vill ha pengar". Var har jag nämnt Barneviks pension och gåvor i mitt inlägg?

Sen var det någon som hoppade på Barnevik och ville få han att verka girig, då tog jag upp att han skänkt hundratals miljoner till välgörande ändamål samt arbetar med detsamma idag.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag har ingen aning omn han är skyldig eller ej, men jag anser att lagen SKA ´ha sin gång och inte heller han ska på något vis stå utanför, så självfallet skla detta utredas och en rättegång kan behövas även här, det föreligger ingen skillnad mellan detta och assange, få bara se om denne gör lika stor sak av att försöka undkomma och inte vilja samarbeta

Håller med dig här! Lagen gäller alla - även om det hade varit Gandhi som vara anklagad!

Skönt att se att åtminstone NÅGON på vänstersidan har ett uns vett kvar.

Det jag och därmed också Sniper här hävdade har varit det genomgående resonemangt bland forumets vänster. Det har varit högern som haft svårt att se likhet inför lagen som en självklarhet. Därmed min glädje att höra Sniper uttala detta på forumet!

DirtyDog skrev:
Jo, nu handlar det om vad DU anser är troligt. Här diskuterar vi VÅRA åsikter!

DirtyDog skrev:Du verkar ju inte ha några problem med att ha åsikter om Barnevik. Var du där?

DirtyDog skrev:Att undersökningen skötts dåligt i början är väl ingen anledning till att man skall fortsätta så?

DirtyDog skrev:I början ansåg ju åklagaren att tjejerna fick skylla sig själva. Men när tjejerna klagade (inte USA) så fick utredningen tas upp på nytt. Vad är det som du inte begriper?

DirtyDog skrev:Vilket du tydligen TROR att det inte är? Alltså är väl frågan om vad du TROR att tjejerna har för motivering att LJUGA väsentlig för denna diskussion? Den ena tjejen var ju hans pressekreterare och är även FORTFARANDE en varm förespråkare för Wikileaks.

DirtyDog skrev:Varför sprider du lögner? Har nån twittrat om deras sexuella handlingar? Skulle inte tro det!

DirtyDog skrev:De dyrkar ju idioten som politiker men anklagar honom för våldtäkt av PERSONLIGA skäl. Är det en omöjlighet om man är kommunist?

DirtyDog skrev:Och nu går det tydligen bra att TRO igen?

DirtyDog skrev:Nå, vad TROR du att tjejerna har för motiv för att INTE dra tillbaka sina anklagelser TROTS den HÄXJAKT som bedrivs mot dem för att de haft fräckheten att anklaga en vänsteridol för sexuella övergrepp?

DirtyDog skrev:Att Sverige skulle utvisa Assange till USA är HELT uteslutet, försök att få in det i din lilla inskränkta hjärna.

DirtyDog skrev:INGET svenskt parti (förutom möjligen SD) skulle ställa sig bakom en sådan handling. Det vore lika med ett politiskt självmord!

Infra skrev:Nån som minns den där textraden från proglåten
"Vem kan man lita på" som går "När Zimmerman flytt landet med
miljonerna".

I Barneviks fall skulle det låta "När Barnevik flytt landet med
miljarderna."

Det var den summa han fick med sig när han stack. Han tyckte väl
att han var värd den summan som "pension".

Tro mig: han behöver inte antasta sig till sex. Har någon råd
att köpa sin "kärlek" så är det han! The best there is.

Sossar ee lata skrev:

Infra skrev:Nån som minns den där textraden från proglåten
"Vem kan man lita på" som går "När Zimmerman flytt landet med
miljonerna".

I Barneviks fall skulle det låta "När Barnevik flytt landet med
miljarderna."

Det var den summa han fick med sig när han stack. Han tyckte väl
att han var värd den summan som "pension".

Tro mig: han behöver inte antasta sig till sex. Har någon råd
att köpa sin "kärlek" så är det han! The best there is.

Hörru fyllo!! missat det här??

Eller skall du som den loser du är bara säga "det där tror inte jag på!!" "för jag är en dum avunsjuk sosse" Läs på innan du spyr ut din avundsjuka!!


Fakta / Percy Barnevik
Percy Barnevik är en av få svenskar som har nått det globala näringslivets toppskikt. Han ledde Sandvik och därefter ABB till internationella framgångar, och har suttit i styrelserna för Sandvik, Investor, Astra Zeneca, Skanska, ABB, General Motors och DuPont.
Ett uppmärksammat pensionsavtal gav honom 800 miljoner kronor i pension efter 17 år som vd hos Asea/ABB. Percy Barnevik valde
att betala tillbaka 70 procent av pengarna. Resten, och mer än så, har han skänkt till Hand in Hand, där han är ordförande.

Fakta / Hand in Hand
En internationell, ideell organisation som bland annat utbildar kvinnor i u-länder och hjälper dem att starta egna företag. Hittills har Hand in Hand bidragit till att starta 750 000 nya företag.
Läs mer på www.handinhand.nu

http://www.svenskkarnkraft.se/artiklar/?news_id=144

Infra skrev:

Sossar ee lata skrev:

Infra skrev:Nån som minns den där textraden från proglåten
"Vem kan man lita på" som går "När Zimmerman flytt landet med
miljonerna".

I Barneviks fall skulle det låta "När Barnevik flytt landet med
miljarderna."

Det var den summa han fick med sig när han stack. Han tyckte väl
att han var värd den summan som "pension".

Tro mig: han behöver inte antasta sig till sex. Har någon råd
att köpa sin "kärlek" så är det han! The best there is.

Hörru fyllo!! missat det här??

Eller skall du som den loser du är bara säga "det där tror inte jag på!!" "för jag är en dum avunsjuk sosse" Läs på innan du spyr ut din avundsjuka!!


Fakta / Percy Barnevik
Percy Barnevik är en av få svenskar som har nått det globala näringslivets toppskikt. Han ledde Sandvik och därefter ABB till internationella framgångar, och har suttit i styrelserna för Sandvik, Investor, Astra Zeneca, Skanska, ABB, General Motors och DuPont.
Ett uppmärksammat pensionsavtal gav honom 800 miljoner kronor i pension efter 17 år som vd hos Asea/ABB. Percy Barnevik valde
att betala tillbaka 70 procent av pengarna. Resten, och mer än så, har han skänkt till Hand in Hand, där han är ordförande.

Fakta / Hand in Hand
En internationell, ideell organisation som bland annat utbildar kvinnor i u-länder och hjälper dem att starta egna företag. Hittills har Hand in Hand bidragit till att starta 750 000 nya företag.
Läs mer på www.handinhand.nu

http://www.svenskkarnkraft.se/artiklar/?news_id=144

Jasså, joo, då är han väl skyldig till sexanklagelserna då.

Sen undrar man (en smula försynt) vad som ger dig belägg att kalla
mig fyllo när det är du som sitter i spalterna och brer ut vad du
tänker dricka och hur mycket.
Moms Moms.

Och jag upprepar: han stack med en miljard! Jag tror inte ens att
fanskapet skämdes. Vem fan imbillar du dig är värd 1 miljard i
pension efter 15 års tjänst inom samma företag. Skulle då jag,
som säkerligen slitet dubbelt ont mot vad denna stekare nånsin
fått göra, vara värd 800 miljoner efter 20 år i kommunal tjänst,
tycker du? Fy för den lede och för dom som håller myglande
bonusdirektörer om ryggen.

Idealist är det sista Barnevik är så det måste handla om nåt
fiffigt skatteupplägg! Raap!

Secrist skrev:Man kan vara framgångsrik och generös vet du. Kombinationen är faktiskt möjlig. Bill Gates med fru lägger ner mycket tid och pengar på välgörande ändamål. Så låt inte glödande avundsjuka göra dig enögd.